И что?
Ты спросил: "Что движет Бренсоном?" Я попытался предположить. Большинство людей в мире зарабатывают деньги именно для того, чтобы их тратить не получая при этом экономической выгоды. Разве не так?
Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Лунный трактор
И что?
Ты спросил: "Что движет Бренсоном?" Я попытался предположить. Большинство людей в мире зарабатывают деньги именно для того, чтобы их тратить не получая при этом экономической выгоды. Разве не так?
Большинство людей в мире зарабатывают деньги именно для того, чтобы их тратить не получая при этом экономической выгоды. Разве не так?
Но Бренсон то предприниматель. Он же не большинство.
Но Бренсон то предприниматель.
Полагаю, ты сам ответил на свой вопрос!
Китай продемонстрировал собственную модель лунохода
http://lenta.ru/news/2013/11/05/cinarover/
Китай отправит луноход на Луну в рамках космической миссии «Чанъэ-3», старт которой запланирован на декабрь 2013 года. Мягкая посадка аппарата на луну станет первой в истории китайской космонавтики. Предыдущие две миссии исследования Луны, «Чанъэ-1» и «Чанъэ-2» включали в себя лишь выведение космических аппаратов на лунную орбиту.
Индийцы запустили аппарат к Марсу.
http://lenta.ru/articles/2013/11/06/mom/
Молодцы !
Хорошо бы, сам луноход заработал нормально.
.
"Нефритовый заяц" прилетел на Луну
http://rus.ruvr.ru/news/2013_12_14/Kosm … lsja-0571/
Видео
http://russian.people.com.cn/95197/8484801.html
А-а-а-а....
Китайская лунная программа уже вызвала недовольство со стороны США - в NASA заявили, что посадка аппарата КНР может помешать исследованиям лунной пыли.
.
Еще.
http://zelenyikot.livejournal.com/26073.html
Молодцы !
Присоединяюсь к поздравлениям.
"Нефритовый заяц" прилетел на Луну
Подумалось: и тут они продолжают копировать.
И кстати в 60-е это было гораздо труднее.
Электроника была совсем другая.
Прошел по ссылкам. Зеленый кот - молодец! Хотя бы это:
Где таится история космоса
Надеюсь все знают НПО Лавочкина – предприятие которое с 1965 года реализует межпланетные полеты нашей страны. Но не каждому там довелось побывать внутри, да еще с фотоаппаратом.
...
...в НПОЛ, помимо музея, еще есть загадочное место под ироничным названием «Ангар 18».
В отличие от американского аналога, он скрывает не инопланетные корабли, а земные. Но богатство коллекции, собранной на незначительной площади, уверенно может конкурировать с ныне разгромленным павильоном «Космос» на ВДНХ.
Что-то у них с балансом белого.
Да и с разрешением.
Похоже, космическую отрасль ждет большая встряска.
Неожиданная новость.
.
Глава Роскосмоса готов отказаться от «Ангары»
http://izvestia.ru/news/562792
Глава Роскосмоса готов отказаться от «Ангары»
Королева надо. Инженера. А этот "Глава" - военный.
.
А в США делают ставку на несколько частных фирм. Кроме известного Space X
строится другой частный корабль небольшой фирмы - Cygnus. Кроме того
обещали сделать свои корабли Боинг и Sierra Nevada.
http://texnomaniya.ru/kosmos/-proton-zh … ragon.html
А может американцы правы? Проще вырастить новое КБ с дельным человеком
чем реформировать НПО "Энергия" или центр им. Хруничева?
.
Кстати а вот зачем лететь на Луну? В 60-х было по приколу. Ново. Свежо.
И доказательство технологического преимущества. А сейчас зачем?
Возить на лунные кладбища прах богатых? Не вижу цели.
Проще вырастить новое КБ с дельным человекомчем реформировать НПО "Энергия" или центр им. Хруничева?.
НПО "Энергия" нельзя реформировать. Это факт. За Хруничева не знаю.
Ему бы задачу на питсот мильярдов, да лет сорок назад, была бы потеха, а для нынешней жизни оно не годится.
Не потянут бизнесмены (государство бизнесменов) такое сооружение. Кто не бывал - не поверит.
Не вижу цели.
Я тоже.
Кто не бывал - не поверит.
Почему? Я тебе верю.
Пять причин, по которым развитая страна должна иметь базу на Луне.
http://compulenta.computerra.ru/univers … /10010681/
Пока Китай ездит по Луне, американские планетологи пытаются найти хоть какие-нибудь побудительные мотивы, которые заставили бы местную политическую элиту влюбиться в земной спутник.
.
Конечно, вряд ли что-нибудь получится: Америка всё же не однопартийная страна, но сам набор аргументов очень интересен и открывает нам многие преимущества, которые получит от своих лунных подвигов КНР и которые не достанутся всем остальным.
Кристофер Маккей (Christopher McKay), планетолог из НАСА, опубликовал в рецензируемом журнале New Space статью, в которой как бы намекает звёздно-полосатым политикам: Китай уже сел в уходящий поезд, и США срочно нужен свой, с лунной базой и регулярными полётами туда.
Не про Луну, но все же...
.
NASA ищет добровольцев для миссии на астероид
.
Прикололо:
Миссия заключаться в том, чтобы взять образцы грунта с данного астероида. Планируется собрать как минимум 60 грамм вещества с поверхности
Хорошая грузоподъемность...
Не про Луну, но все же...
Тоже не про Луну, но интересно.
В понедельник просыпается Розетта.
http://compulenta.computerra.ru/univers … /10010955/
И опять не про Луну: Ученые признали найденный на Марсе «блуждающий камень» феноменом.
.
.
Шо, опять?!
Ужель это не мятая упаковка жвачки?
.
Комменты к публикации уже закрыты.
Интересно основание закрытия: " Комментарии к материалу закрыты в связи с истечением срока его актуальности."
Встречаюсь на ленте уже не впервой.
Как только неудобная для хозяев владельца ресурса информация, комменты рубятся.
Дэмокрыси.
Ну а што, пидоры - они пидоры и есть.
.
Для особо майданутых: ну не глупо ли закрывать обсуждение какой-либо новости посетителями ресурса, ежели страсти так и горят?
Это ж отсекать рекламу, ссылочность и, в конец концов, просто недемократично.
Может (!) есть какой иной мотив помимо рынчной выгоды и любови ко свободе личности?
Судя по дате публикации, тема актуальна ровно сутки...
Да уж...
Как только неудобная для хозяев владельца ресурса информация, комменты рубятся.
Нет. Не по этому. Гораздо проще неудобную информацию вообще не публиковать.
Захочешь узнать почему так делают, спроси у какого нибудь блогера.
Близится к концу монтаж очередного Фалькона.
Ребята хотят таки сделать многоразовую ракету.
По бокам корпуса 4 лапы для вертикальной посадки.
Фото из твитера Элона Маска.
Не бывать бы Армстронгу на Луне, если бы не русское распиз...во:
Грязные секреты лунной гонки
"Из-за плохого планирования, безрассудных замыслов и неумелого шпионажа в начале 1960-х Америка запорола много этапов космической гонки, однако ЦРУ одержало одну из лучших своих побед, незаметно выкрав русскую межпланетную станцию "Луна" прямо из-под носа советских охранников"
Специалисты из nVidia говорят, что снимок правильный (оно и понятно).
http://science.d3.ru/comments/603019/
Другие проверили "в железе" - говно снимок.
https://www.youtube.com/watch?v=MtWMz51eL0Y
http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lun … lshivye/3.
.
Кроме того интересная информация о количестве фотографий и времени пребывания.
Они делали фото каждые 50 секунд все время пребывания на Луне.
http://bigphils.livejournal.com/26623.html
Кьюриосити копает. Кое что накопал.
http://zelenyikot.livejournal.com/64826.html
Спейс Х собирается снова запускать.
.
Apr 14th
SpaceX CRS-6 Launch
Tuesday, April 14th, 2015 at 12:15 AM MSK on spacex
After six successful missions to the International Space Station, including five official resupply missions for NASA, SpaceX’s Falcon 9 rocket and Dragon spacecraft are set to liftoff from Launch Complex 40 at the Cape Canaveral Air Force Station, Florida, for their sixth official Commercial Resupply Services (CRS) mission to the orbiting lab. Liftoff is targeted for Monday April 13, 2015, at 4:33pm EDT. If all goes as planned, Dragon will arrive at the station approximately two days afte...
Старт миссии SpaceX CRS–6
https://cosmos.d3.ru/comments/712879/
Напоминаю, что сегодня все желающие могут наблюдать в онлайн режиме старт грузовика Falcon 9, который доставит две тонны ништяков на Международную космическую станцию. Событие произойдет в 23:33 по киевскому и по московскому времени. Кроме того, ожидается очередная попытка посадить первую ступень ракеты на специальную платформу, которая уже находится в море. Пожелаем миссии удачи.
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html
Тьфу три раза. Дай Бог чтобы у ребят получилось!
Отменили по погоде. Как обычно, раза с третьего полетит.
Вот это одна из серьезных причин, почему я не верю в их систему посадки.
Если они стартонуть не могут, как они собираются сесть при ветре ?
Т.е., возможно им удасться это сделать при удачном стечении обстоятельств, но это будет именно удачное стечение обстоятельств.
Нельзя полагаться на подобную систему.
Буду сильно удивлен, если посадят.
Удачи им.
Если они стартонуть не могут, как они собираются сесть при ветре ?
Так тут и то и другое. Старт и посадка в одном месте.
Может они не запускают из-за погоды на месте посадки?
Не повезло...
Да. Печалька.
Посадка в турбулентное облако большой массы с ее инерцией вряд ли хорошая идея.
Парашют и тормозные одноразовые петарды наверху спасут ступень.
Если, конечно, речь об экономичности.
Ну понты - вещь дорогая и вне той самой экономичности.
Посадка в турбулентное облако большой массы с ее инерцией вряд ли хорошая идея.
возможно им удасться это сделать при удачном стечении обстоятельств
Увы, обстоятельства...
Видео запуска.
http://livestream.com/spacex/events/395 … dium=email
.
Я вот еще что не пойму. По какой траектории ракета возвращается?
Насколько я знаю время облета Земли на первой космической около
двух часов.
Первая ступень до этой скорости не разгоняется. Значит ей на один
виток потребовалось бы несколько часов. А она садится сразу.
Получается она витка не делает. И по какой траектории они ее
обратно возвращают? Посмотрите видео. Там первая ступень
уже прилично наклонилась. Т.е. она не вверх идет. А сильно с
наклоном. Т.е. появляется горизонтальная составляющая. И
как она ее гасят а потом разгоняют обратно? Не понятно.
Получается она витка не делает.
Какой там виток, она улетает километров на 200-300 от старта.
Т.е. появляется горизонтальная составляющая. И как она ее гасят а потом разгоняют обратно? Не понятно.
Зачем обратно, они к точке предположительного падения подгоняют баржу. Никакого возврата нет.
Она просто падает, пытаясь рулить решетками, чтобы попасть в баржу - технология управляемых авиабомб.
Но, результат всегда будет херовый, потому что:
1 Рули не работают на низкой скорости на конечном участке падения.
2 Последние сотни метров компенсировать промах просто нечем. Трубу нельзя сдвинуть по горизонтали, можно только слегка наклонить, исправив траекторию
3 В наклоненном виде труба не устоит, имея горизонтальную скорость, всегда будет падать (что мы и виидим).
4 В нижних слоях атмосферы ветер на разных высотах разный по скорости и направлению.
Учитывая все это можно смело предсказывать, что успешная посадка при подобных вводных будет выглядеть как большая, огромная удача.
Деньги НАСА потрачены не напрасно. Теперь всем стало очевидно ранее понятное, а именно: так сажать 40 метровую трубу нельзя.
Зачем обратно, они к точке предположительного падения подгоняют баржу. Никакого возврата нет.
Т.е. баржа не у берегов Флориды?
А где, не знаешь?
1 Рули не работают на низкой скорости на конечном участке падения.
Это да. Надо газовыми.
Теперь всем стало очевидно ранее понятное, а именно: так сажать 40 метровую трубу нельзя.
Понаблюдаем.
Я думаю что 1. Хоть раз но посадят. 2. Будут продолжать
еще несколько попыток. А там видно будет процент удач.
Т.е. баржа не у берегов Флориды?А где, не знаешь?
http://geektimes.ru/post/243899/
О! Спасибо.
Видео посадки. Полный капут.
Я думал они медленно касаются, как отрабатывали на макетах на земле.
Они еще и факелом активно рулят, и сверху что-то похожее на газовые рули (при касании). Ощущение, что банально не настроены постоянные времени в системе управления и коэффициенты усиления. Иначе, откуда такое перерегулирование в системе, где кроме инерции никакой реактивности нет, разве что болтанка топлива в баках.... Парашют их спасет.
http://zelenyikot.livejournal.com/68490.html
(Кстати, на схеме обозначено удаление платформы от старта 200 миль)
.
Американцы всегда выберут правильный вариант... после того, как переберут все неправильные (Черчиль)
.
А ведь почти сели!
Они еще и факелом активно рулят, и сверху что-то похожее на газовые рули (при касании).
Да. Видно.
Ощущение, что банально не настроены постоянные времени в системе управления и коэффициенты усиления.
Очень похоже.
Американцы всегда выберут правильный вариант... после того, как переберут все неправильные (Черчиль)
В таком контексте согласен. Они пробуют.
И методом проб находят лучшее.
А другие ошибаются сразу. И потом твердо
придерживаются своих ошибок.
Дай Бог чтобы у ребят получилось!
… А ведь почти сели!
Это о перманентном провале пиндосцев.
.
А Булавы думаю так и не дождемся.
… запороли заказ. "Булава" летает - срамота.
А вот это о бывающих неуспехах русских.
.
Неплохая иллюстрация к теме "что значит Родину любить".
Никто не говорит, что либералы ее не любят.
Любят.
Только другую, не свою.
Неплохая иллюстрация к теме "что значит Родину любить".
Никто не говорит, что либералы ее не любят.
Любят.
Только другую, не свою.
Ты у нас такой дурак по субботам али как? (с)
.
Если мне не нравится как играет сборная России
и я болею за Чикаго булс я по твоему Родину не
люблю?
.
Вот твой критерий любви к родине. По твоему человек который любит родину должен
превозносить все что она сотворила. Плохо, хорошо ли - не важно. Наше - значит
лучшее. Это не любовь к родине. На мой взгляд. Это защитная реакция.
.
Мне очень хочется чтобы у Маска получилось. Потому что небольшая контора всего в
500 человек делает прорыв в космонавтике. Если у них получится, то станет ясно,
что многоразовые ракеты - реальность. Цена вывода груза на орбиту упадет в 10 раз.
И я например смогу заказать свою медальку и отправить ее в космос. Для увеличения
космического мусора. И стоить это будет не дорого.
.
Но не это конечно главное. А главное то, что нас будет ждать новый виток увеличения
доступности коммуникации, навигации, фото из космоса. И т.д.
.
А что я вижу у нас? Бывший комсорг учит инженеров как надо делать ракеты.
Учился в специализированной школе № 59 с углублённым изучением французского языка (сейчас ГБОУ СОШ № 1286) потом, в связи с переездом родителей, перешёл в № 73 (сейчас ГБОУ СОШ № 1244) с углублённым изучением французского языка. Занимался баскетболом и гандболом (мастер спорта). В 1978 вступил в комсомол. В девятом классе поступил в Школу юного журналиста при факультете журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова. В 1981 году поступил на международное отделение факультета журналистики МГУ.
...
В университете выучил ещё четыре иностранных языка — английский, итальянский, чешский и испанский. Был корреспондентом-стажёром в главной редакции информации Центрального телевидения Гостелерадио СССР и в главной редакции Латинской Америки Агентства печати «Новости». Имеет филологическое и экономическое образование. В 1986 году с отличием окончил международное отделение факультета журналистики МГУ, впервые в истории факультета защитив сразу две дипломные работы. В 1988 году с отличием окончил экономический факультет Университета марксизма-ленинизма при Московском городском комитете КПСС.
...
После окончания МГУ поступил на работу в Комитет молодёжных организаций СССР (КМО СССР). Со временем занял в КМО должность заведующего сектором международных организаций
Спору нет. Он талантливый человек. Может даже выдающийся.
Но у Элона Маска 2 два диплома. По физике и по бизнесу.
И его ракеты летают.
.
А наш комсорг скоро угробит то что сделали до него. Он не тот человек
которого надо поставить во главе ракетостроения. Неужели ты не
видишь как все приходит в упадок? Получается что ты ярый патриот
хочешь чтобы наша страна вышла из космического клуба?
А наш комсорг скоро угробит то что сделали до него. Он не тот человеккоторого надо поставить во главе ракетостроения. Неужели ты не видишь как все приходит в упадок?
Вот как-то все у тебя .... Путин не на своем месте, Рогозин не на своем.
Кстати, шеф Роскосмоса нынче Комаров
_https://ru.wikipedia.org/wiki/Комаров,_Игорь_Анатольевич
А шеф НАСА Болден
_https://ru.wikipedia.org/wiki/Болден,_Чарльз_Фрэнк
Это примерно равнотипные сравнения получатся.
Зачем же сравнивать (например) руководителя ЦКБ "Прогресс" с вицепремьером правительства США ?
Я не утверждаю, что у нас все хорошо с управленцами, но, тем не менее.
Путин не на своем месте, Рогозин не на своем.
Кстати, шеф Роскосмоса нынче Комаров
Серег. Я не про должности. Я про влияние.
Кто поехал прекращать голодовку на строительстве космодрома?
Если бы такое случилось при Королеве, кто бы поехал
договариваться с рабочими?
.
Сталину приписывают фразу: кадры решают все. Историки говорят,
что незадокументировано. Но сама фраза очень верная. И Сталин это
понял во время войны. И тогда стал подбирать людей не по лизанию
жопы, а по делам. Вот тогда Красная Армия уже полуразбитая и
превратилась в грозную силу. Потому, что неспособных командиров
либо свои расстреляли. Либо немцы уничтожили. Остались те кто мог
выживать и умел воевать.
.
Так же и сейчас. У нас нет силы способной устранять негодных.
Мы сейчас как СССР перед той войной. Командуют не те кто
умеет строить. А те кто умеет жопу лизать.
.
Я не утверждаю, что у нас все хорошо с управленцами, но, тем не менее.
Тем не менее что?
Тем не менее что?
... тем не менее, не стоит сопоставлять кислое с темным. Это не добавляет убедительности.
не стоит сопоставлять кислое с темным.
Задумался...
Через 2 часа стартуют.
.
SpaceX Thales Mission
Apr 28th
SpaceX Thales Mission
Tuesday, April 28th, 2015 at 1:55 AM MSK on spacex
SpaceX’s customer for this mission is Thales Alenia Space. With this flight, the Falcon 9 rocket will deliver the TurkmenÄlem52E/MonacoSat satellite to a geosynchronous transfer orbit. The Thales launch window is targeted to open at approximately 6:14pm EDT on Monday, April 27, 2015, from Space Launch Complex 40 at Cape Canaveral Air Force Station, Florida. If all goes as planned, the satellite will be deployed approximately 32 minutes after liftoff. A live launch webcast will begin her...
http://livestream.com/spacex/events/399 … dium=email
Шоу с посадкой не обещают, на сколько я понял ?
Да, опорные лапы отсутствовали. Опыты закончены ?
Интересно, сколько эти лапы весят .... нужно держать 30 метровую трубу, противодействовать ветру и инерции.
Не меньше полезной нагрузки ракеты, наверняка.
Tuesday, April 28th, 2015 at 1:55 AM MSK
Пошла родимая!
Да, опорные лапы отсутствовали.
В этот раз да.
Опыты закончены ?
Не думаю. Тут геостационар. Там много энергетики надо.
Думаю все лишнее убрали. И топливо доработают "до капли".
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Лунный трактор