Там дальше есть весьма пикантный пассаж.

Гы-ыыы!   

http://www.kosmonawtika.ru/mars1.html

Я бы не обвинял насистов. Долго занимаясь фото
могу сказать что мы определяем цвет не по абсолютному
уровню класного, синего и зеленого. А гораздо сложнее.
Для того чтобы камера "правильно" передавала цвета,
надо снять объект с известными отражательными свойствами.
Чаще при съемке это лист белой или серой бумаги. И на основе
него корректировать цвет всех снимков в данной серии.
.
Делали такой опыт. Брали три независимых источника света с
фильтами красный, зеленый и синий. Делали "белый" свет
(все пушки примерно поровну) и освещали ими сцену.
На сцене красная роза и зеленый огурец. Человек естественно
видит правильно. Меряют фотометром отражение от огурца и
от розы. Потом регулируют источники света так, чтобы от
розы соотношения отраженного света были такими же, как
в первом случае от огурца. Т.е. зеленого мнного, а синего
и красного мало. По фотометру. А человек все равно видит
огурец зеленым а розу красной. Мы видим "относительный"
цвет.

Почему? Зачем мы в фотоаппарат вводим условия освещения?
(Дневной, лампы накаливания, облачно и т.д.)

Тогда мы об одном. Я и говорю, что для того, чтобы сказать какой цвет
на Марсе "на самом деле", надо найти на видео изображения частей
самого марсохода и сравнить со снимками сделанными на Земле.
Тогда можно провести правильную цветокоррекцию.

Потому, что кроме фото ты видишь еще много чего вокруг.
Во время просмотра фото я имею в виду.

только как ты вырезанный фильтром цвет вернешь-то ?

Посмотрел в Вики про Спирит. Там не цветная камера. А монохромная с фильтрами.

И еще : среди четырех цветовых маркеров все малость изменены по гамме окромя зеленого, что обрезан напрочь - и учитывая то. что данный цвет вырезали с панорам поверхности наводит на некоторые размышления ..

>>>>>>>>>>>>>>>>
>>19-09-2011 17:55 Автор: Хат Мохнатович Мухохват
>>>http://www.youtube.com/watch?v=1oer2Ph1IP4
>>>Русские на Луне и в ... лыжах! .....
>>>>>>>>>>>>>>>>

Судя по некоторым комментариям к ролику,  этот фильм разоблачается как подделка сьёмок высадки СССР на Луну.
Ха-ха !

1)there is a well backed up theory that america filmed the landing in the nevada desert ---------
2)It is so false, the camera view is keep changing.---------
3) Similar to nasa fake moon landings of 1969.How similar in this to neil armstrong on the moon.---------
4)THE RUSSIANS NEVER LANDED A HUMAN BEING ON THE MOON. WHY DOES NO ONE UNDERSTAND THIS. FUCKIN COMMIE'S---------
5)I think the russians would have done a better job faking a moon landing than the americans. The russinans seem to have a better understanding of the moon.---------

6) it looks more real than the americans bullshit. look at the feet sinking in the moon surface clever eh?! Fucking Americans.---------

7)Much more convincing than NASA's version of 1969-72---------

8) This is the real moon landing. Not that American fake shit.---------

9)final proof soviet landed on the moon first---------

10) Similar to nasa fake moon landings of 1969.How similar in this to neil armstrong on the moon.---------

11)Much more believable and better than the Armstrong Aldrin film.---------

12)Poverty in USSR? That lie sounds funny. There were a lot of positive things in russian version of socailism, Of course, negative was too.---------

У меня работает. Только сейчас обнаружил что диктор
говорит с сильным хохлятским акцентом.

А кстати да. Еще у Артура Кларка есть фантастическая вещица
где прогулочный эээ... транспортное средство на Луне тонет в
пыли. И его потом долго но героически спасают. Как всегда
несколько раз все почти погибает но в результате все хорошо.
Называется "Лунная пыль" 1961г.

Для сравнения.
Концепция лунного скафандра по-немецки :

http://lib.rus.ec/i/51/328951/i_006.jpg

Вернер фон Браун описывает концепцию разработанного им «костюма-бутылки» Хайнцу Хаберу и Вилли Лею, своим коллегам — советникам телевизионной программы Диснея «Человек в космосе». С разрешения НАСА, Центр космических полетов имени Дж. Маршалла.

Это с  : "Вернер фон Браун: человек, который продал Луну"

    "Вернер фон Браун: человек, который продал Луну"

Т. е. ,  для дальнего космоса - только жесткий скафандр.

1)
Сюдя по лацканам пиджаков,  "узине" галстука на Брауне это -  ~1955+-3.

2)
Лично мне это напоминает вафельный  конус для мороженого. Мы знаем термин "концепт-автомобиль",  а это значит было "концепт-вафля".     

=========
Сейчас полез искать другие фото этой "концепт-вафли".  И . . . . Елы-палы  ! Угадайте кто это  ?

(  Ссылку на URI файла специально не даю. Подсказка : "браки совершаются на небесах".)  Теперь понятно,  чего он рвался в космос.  Какой сюжет для фант.  расказа  !.  )

====================================
Фото побольше нашлось таки-да : Ссылка

Отредактировано FD (02-11-2012 04:28)

Ты часом не в дизайне одежды трудишься?

Не знаю. Вообще-то она по лицу похожа на бывшую жену одного нашего друга.
А именно Андрюши К.
...
Погоди, погоди! У меня аж вспотело! Не хочешь ли ты сказать что это
Ева Браун?!!! Вернер Браун, Ева Браун... Фантастика.

1) нет. 

2) Приз - в студию  ! 

Maria von Braun, wife of Wernher von Braun

"На свете много таких вещей ,  мой друг Горацио,
которые и не снились нашим мудрецам. "(с).

Отредактировано FD (02-11-2012 14:55)

"06:50" > "06:45"

Что- то неопределенноё стрельнуло в голове,  а в в слова не переводится.

Ну,  типа ,  его с детства посещают сны ,  в которых девушка на фоне звёзд  с лицом Терешковой призывно машет ему на фоне звёзд,  а под её ногами Земля поворачивается.  Потом,  в свои 17,  он видит свою племянницу. К 1947 году он считает,  что племянница - это его судьба и берёт её в жены. 

А на самом деле,  он существует ещё и в другой, параллельной вселенной.  Там он - не эсэсовец.  наши берут его в плен,  он участвует космической программе,  встречает Терешкову,  направляется в космос вместе с ней,  который он же сам и разработал. 

И та девушка из снов - это Терешкова из параллельной вселенной.

P.S.
Надо бы это послать Донцовой. 

"Иже с ними " ©

В Киеве выходит журнал: Вселенная, пространство время.
Вот архив номеров в ПДФ.
http://universemagazine.com/index.php?o … ;Itemid=84
Рекомендую.

Там другие люди в верхах. Это у нас власть получили барыги.
Что движет Бронсоном? Думаешь он хочет заработать еще
пару милипрдов?

А почему именно "заработать"? Обычно деньги зарабатывают чтобы тратить!