Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Лунный трактор

Сообщений 501 страница 550 из 1000

501

НеПрохожий написал(а):

Вениамин Фридрихович голосил по этому поводу мол это задача двух тел а тут три.

:) А можно ссылку на это действо? А то тут для нас провинциалов
очень много новых имен.

0

502

Вениамин Фридрихович Пустынский еврейскоэстонский АстрофизеГ из Тарту там у них есть такое ПТУ, где он преподает. Его ник 7-40.
Он хочет , например Вас пригласить на авиабазу, которую правильнее назвать скотобазой: http://balancer.ru/user/2450/posts/2011/09/16/
"Мухохват, что ли? По-моему, он, наоборот, похож на вменяемого товарища, только не очень грамотного. Его можно было бы пригласить сюда"
Вениамин Фридрихович известен как опровергатель Законов Сохранения, законов Кеплера, у него электрон летит и светится, вакуум это термос с двумя "стенками" одна - фотоаппарат НАСА, другая....Солнце!
Вениамин также открыл окисление серебра на Луне, он же сделал выжающиеся открытие, что след от реактивного двигателя на слое аыли ...Внимание!...будет конус глубиной 2 см. Бесподобный "ученый" продолжает нас радовать и смешить оправдывая свой ник "7-40" это еврейский танец клоунов. Плясун-клоун одним словом, веселит народ своими "плясками"
Вениамин  ведущий теоретик и сторонник версии НАСА, таких типов я обычно называю НАСАранами.
Побывайте на авиабазе(скотобазе) там Вы посмотрите как выглядят совершенно невменяемые Хамы-Насараны и поймете, что это за публика. Они Вас ждут

0

503

Вениамин Фридрихович опровергал законы Кеплера на пару со своим подельником Баширом на форуме Авантюра
http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/18880

0

504

Почитаем! Но...  o.O и тут к Авантюристу идти надо?!!!
Ладно. Сходим к мерзавцу.  :crazyfun:

0

505

НеПрохожий написал(а):

Он хочет , например Вас пригласить на авиабазу,
...
похож на вменяемого товарища, только не очень грамотного.

:crazyfun: Ну по сравнению с профессиональным астрофизиком оно конечно.
Сходим. Посмотрим. :)

0

506

Он не Астрофизик, он АстрофизеГ, вот в чем его проблема.
"Открытия" Пустынского просто ошеломляют Последнее его гениальное "ваяние" было из области измерения диаметра воронки. он так и написал диаметр воронки равен кубическому корню из энергии взрыва. Я очень долго смеялся. И это т тип считается самым умным в той группе невменяемых НАСаранов, которые яростно защищают позиции НАСА-АНБ-США на грани оргазма они эту "защиту"  ведут

0

507

Вот зачем американцы послали ЛРО: за титаном! :)
"Ученые открыли большие залежи титана на Луне. Данное открытие было сделано при помощи зонда принадлежащего компании NASA, зонд носит имя Lunar Reconnaissance Orbiter. Информация о залежах титана будет очень полезна в будущем и возможно станет одной из причиной пилотируемых полетов на Луну".
http://hozna.ru/na-lune-otkry-li-mestorozhdenie-titana/

0

508

Поддерживать лунный миф для США очень важно на этом держится  финансовая пирамида долгов СШа. Если раскроется обман, Большой Космический обман США ...пирамида рухнет и сладкая жизнь для США  на Халяву закончится

0

509

Российская станция слежения на Байконуре впервые установила связь с межпланетным аппаратом "Фобос-грунт" и смогла получить от него телеметрическую информацию.

Сообщает ББС. Это здорово конечно. Но вот дальше опять непонятки.

Полученную информацию сейчас пытаются расшифровать специалисты.
В ночь на четверг станции Европейского космического агентства в Австралии также удалось выйти на связь с затерявшимся российским межпланетным аппаратом, но специалисты заявили, что телеметрическая информация, полученная с борта "Фобоса", расшифровке не поддается.
.
"Из полученной сегодня ночью телеметрии ничего вытащить не удалось, какие-то проблемы с кодированием и декодированием. Сегодня вечером и ночью будем пытаться получить информацию в некодированном виде", - цитирует агентство РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли России.

http://www.bbc.co.uk/russian/science/20 … tric.shtml
Вот мы, в прошлом специалисты по "телеуправлению" :)  что можем сказать
на эту информацию? Как можно быть уверенным что контакт был именно с бортом
Фобоса, но расшифровать телеметрию невозможно? Я лично не понимаю.
.
Дальше еще веселее:

Специалисты Роскосмоса пока не могут объяснить нестандартное поведение "Фобос-Грунта" в околоземном пространстве: каждый день нижняя точка орбиты, по которой движется аппарат, повышается на километр – таким образом, станция отдаляется от Земли.

Это вообще как может быть? Ежедневно включается двигатель?  :dontknow:
Утекает газ и чуть разгоняет аппарат?
Фантастика какая-то!

0

510

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я лично не понимаю.

А я не понимаю как это можно не понимать.
Банальщина ведь.

0

511

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Как можно быть уверенным что контакт был именно с бортом
Фобоса, но расшифровать телеметрию невозможно? Я лично не понимаю.

О чем тут вооще можно рассуждать ? Я не видел эту телеметрию и не знаю что они там получили.
Журналюги фигню пишут, наверняка.

0

512

Инопланетяне захватили Фобос и балуются!

0

513

ЛУННЫЕ ЭКСПЕДИЦИИ США С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ФОРМАЛЬНОЙ НАУКИ.
Рассуждения профессионального ученого Сигизмунда Миронина.

Хотя у меня не вызывает возражений логика Мухина, Попова, Велюрова и Покровского, но я не специалист во всех этих вопросах. Поэтому я спросил себя, Сигизмунд, а нет ли такого признака, который бы помог судить о полете и неспециалистам по двигателям, по лунному грунту, по уголковым отражателям, конусам ... Оказалось, что такой подход существует. Это ТРЕБОВАНИЯ ФОРМАЛЬНОЙ НАУКИ для доказательства своего приоритета в научном (или другого рода) открытии.
Нужен алгоритм, чтобы оценить достоверность информации. Наука его выработала. Это научная статья, которую рецензируют несколько независимых, анонимных («черных») экспертов.

Нынешние верующие в полет на Луну пытаются представить дело так, что американцы уже доказали, что они летали, а сомневающиеся должны доказывать, что американцы не летали.
Нет, в науке не так! Именно я, как первооткрыватель, должен доказать, что я открыл что–то. Если я скептик, то первооткрыватель должен заставить меня поверить в свое открытие. Он доказывает, что он открыл, или же этим занимаются науковеды и историки науки потом. Без научной оценки это не более, чем сплетня. К примеру, об открытии водопада Виктория первооткрыватель писал в научный географический журнал, где его доказательства оценивали черные рецензенты.

Заключение
В сухом остатке имеем следующее.
1. Независимая научная экспертиза фактов полета на Луну, а также имеющихся материалов полета отсутствует. Вместо ученых рецензентов НАСА использовала обывателя.
2. Представленные доказательства могут иметь двойное толкование.
3. Вереница странных событий, включая исчезновение главных доказательств – кинофильмов на пленке – настораживает.
4. Фальсификации в фотографиях наличествуют.
Поэтому - можно ли верить сообщениям СМИ про американцев? Нет. Почему? Они смонтировали очень многие иллюстрации, значит, врут! Они будто бы потеряли оригинальные фильмы! Причем все!! Значит, врут! Они не дали ученым оригинальные фильмы о пребывании на Луне на предмет оценки ускорения свободного падения, падения частиц пыли из под луноходов и т.д. Значит, врут! Причем врали они сразу после полета.
Главное же - после их полета не осталось технологии.
Вывод. Не верю, пока не будет независимой экспертизы. Мне хочется самому увидеть экспертную оценку доказательств пребывания людей на Луне. Сообщение о том, что кто-то другой уже исследовал эти доказательства и принял их, не убеждают, если это не сделано в рамках научных рецензируемых журналов. Пока мне не покажут научную статью с научной оценкой фильмов о полете или других доказательств, я свободен веровать в полет или нет.
И последнее. Можно ли было доказать, что кинофильм о пребывании астронавтов сделан именно на Луне? В Интернете я нашел описание такого опыта. «Космонавт достает из корабля и берет в руки большой и плоский кусок картона или плотный плоский лист ватмана (для примера, с изображением Российского флага), держит его вертикально и придает ему горизонтальное движение, быстро толкая его перед собой за центр листа - лист должен лететь вертикально всей плоскостью вперед, не испытывая сопротивление воздуха, на расстояние около 3-4 метров». Почему ни в одной экспедиции астронавты этого не сделали? Можно взять пригоршню пыли и бросить ее, если астронавт находится в вакууме, то пыль будет лететь долго, ведь ей не будет мешать воздух. Почему и этого не сделали?
Поэтому ждем ЭКСПЕРТНОГО подтверждения полета американцев на Луну. Без него факт полета НЕДОСТОВЕРЕН.
Сигизмунд Миронин.

http://www.ymuhin.ru/node/632/lunnye-ek … xnoi-nauki
Думаю, что со временем фальсификацию полетов признают повсеместно. :)

0

514

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Думаю, что со временем фальсификацию полетов признают повсеместно.

Разве НАСА можно чем-нибудь прижать?
Им хоть в глаза написай.
Подделку фотодокументов они признали, но, мол, для форсу чуток приврали.
Для красы.
Что тут можно сказать.
Кстати вот фото прямо от брехуна: http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GP … 001137.jpg
.
http://uploads.ru/t/M/3/y/M3y9z.jpg
.
Откройте в фотожабе и врубите яркость-контрастность-интенсивность по-круче.
Смех да и только.

0

515

BigVad написал(а):

Откройте в фотожабе и врубите яркость-контрастность-интенсивность по-круче.
Смех да и только.

Вроде раньше у нас тут жирафов не было. :)

0

516

Все то же самое.
Мы эту фотку обсуждали раньше.
http://uploads.ru/t/H/m/I/HmIOW.jpg

0

517

НАСА делает ставку на Open Source.
http://www.xakep.ru/post/58173/default.asp
.
Думают американцы. Головой.
Интересно. А у нас хоть одна госорганизация привлекает таким образом людей?

0

518

http://bomz.org/i/demotivators/959419-2011.12.22-05.54.05-bomz.org-demotivator_kjsmjs_otkriyvaet_pered_nami_velikie_vozmojnosti.jpg

0

519

NASA и Google защитят следы американцев на Луне
http://mignews.com/print/260512_92212_52292.html
.
Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) объявило о достижении договоренности с частными американскими космическими организациями о соблюдении ими ранее разработанных рекомендаций об охране "исторических мест", а также следов "нынешней и будущей научной деятельности" на поверхности естественного спутника Земли.
...
Специальные бонусы назначены за съемку мест "лунного наследия", в том числе связанных с американскими программами Apollo и Surveyor.
Лунный конкурс Google продлится до конца 2015 года.

0

520

Лунная гонка: соревнование двух систем или «продажа» Луны американцам?
http://supernovum.ru/public/index.php?doc=107
В 1969-1972 годах США шесть раз сообщили о высадках своих астронавтов на Луне.    Политическое руководство СССР признало победу США в лунной гонке и не предприняло никаких открытых попыток к реваншу.
После этого сотни исследователей изучали «лунные» доказательства НАСА и пришли к выводу, что американцы мистифицировали полёты на Луну [1-4]. В книге [1] в главе 21 автор данной статьи писал, что американцам удалось обмануть советское руководство. Это была ошибка. Факты показывают, что правы были авторы [2-4] , утверждавшие, что мистификация состоялась при содействии СССР (за крупное вознаграждение, разумеется). В таком случае совершенно теряет убедительность утверждение: «Наши, если бы что было не так, сразу бы разоблачили!». Ведь такое разоблачение было невыгодно и тем, кто содействовал. Разработке этой версии событий и посвящена данная статья.
.
В первой половине 60-х годов освоение космоса в СССР проходило под очевидным девизом «быть первыми», но затем политика советского руководства  всё более явно начинает носить двойственный характер. Особенно в том, что касалось пилотируемого облёта Луны и высадки на ней человека.
Преемник С.П. Королёва академик В.П. Мишин писал [5]: «Очень часто задают вопрос: что было бы с нашей космической техникой, если бы был жив Королев? Думаю, что даже он, с его авторитетом, не смог бы противостоять тем процессам, которые охватили все сферы деятельности нашего общества. Ему было бы трудно работать, не ощущая поддержки руководителей ракетно-космической техникой в нашей стране, проводивших (еще при жизни Сергея Павловича) непонятную в этом вопросе политику».
Давайте попробуем понять эту «непонятную» политику. Нам сделать это будет легче, потому что время накопило достаточно фактов для размышления. Этот вопрос имеет значение и для понимания современной политики России в области космических исследований и не только в ней. Проследим шаг за шагом историю отступления СССР в лунной гонке....

0

521

Может быть. Но вопрос: а как руководство СССР узнало что это лажа?

0

522

А вот всёж вопрос: "Почему в процессе следующих этак сказать лет пятидесяти так никто туда больше и не летал-высаживался!? Что технологии сдали чтоль? Аль какая другая аказия?" Да просто там никого и не было!!! Иначе зачем там ЗАПОВЕДНИК по пролётам над площадями высадки? Не.... Всёж обратная сторона луны....А вдруг там ЧЁ!

0

523

При изучении снимков лунной поверхности в местах посадки аппаратов Apollo, сделанных космическим аппаратом Lunar Reconnaissance Orbiter, в НАСА обнаружили, что все флаги, установленные американскими астронавтами, продолжают стоять над лунной поверхностью. Однако самый первый, тот что оставила миссия Apollo 11, исчез.
http://rnd.cnews.ru/tech/news/line/inde … /01/498140
Где бы посмотреть фото этих флагов ?
На тех снимках, которые показывали публике видны флаги ?

0

524

Порыщи на сайте НАСА. Может выложили?

0

525

Как-то мы упоминали тему, на сколько сложно при старте с Луны осуществить стыковку на лунной орбите.
Некоторые подробности стыковки на орбите Земли.
http://ria.ru/science/20120802/714735811.html
Космический грузовик "Прогресс М-16М" пристыковался к Международной космической станции (МКС) в автоматическом режиме, корабль доставил грузы на станцию за рекордно короткое время - шесть часов вместо обычных двух суток.
...
Отвечая на вопрос, почему полеты за шесть часов при очевидных выгодах не применялись раньше, собеседник агентства сказал: "Были в советское время такие опыты. И за один виток стыковались, и через сутки стыковались. По разным причинам этот порядок в свое время не прижился, поэтому за основу была взята двухсуточная схема полета".
Поясняя, почему ранее шестичасовая схема не прижилась, в частности, на МКС, эксперт рассказал, что для стыковки со станцией должны были сложиться определенные баллистические условия.
"Что такое стыковка? Это, по сути, попадание в высокоскоростную мишень с высокой точностью. Чтобы это гарантированно и безопасно произошло, МКС должна находиться на нужной высоте орбиты в благоприятном с точки зрения баллистики фазовом угле относительно точки старта. Если этот угол мал, в станцию, грубо говоря, очень трудно попасть. До недавних пор МКС летала на средних орбитах из-за требований NASA по безопасности пристыковки американских шаттлов. Теперь, когда американские челноки "отправлены на пенсию", появилась возможность увеличить среднюю высоту полета станции с 350 примерно до 400 километров, что благоприятно сказалось на возможности расширения фазового угла для осуществления стыковки за шесть часов", - отметил собеседник агентства.
По его словам, подавать заявку в Роскосмос о переводе пилотируемых полетов на шестичасовую схему имеет смысл тогда, когда успешно пройдут все предварительные тесты на "Прогрессах".
"Первый тест мы провели на первом витке вокруг Земли предыдущего корабля "Прогресс М-15М", второй - попробуем на "Прогрессе М-16М", может, еще третий потребуется. После этих тестов все нюансы их проведения будут подробно обдуманы и исследованы. Только после этого может быть выработано предложение о возможности попытки использования шестичасовой схемы для отправки космонавтов на МКС. Желательно, чтобы все тесты на грузовиках "Прогресс" прошли чисто: в ином случае произойдет задержка в принятии решения о применении подобной схемы полета космонавтов на МКС", - заключил эксперт.

0

526

Serg написал(а):

Только после этого может быть выработано предложение о возможности попытки использования шестичасовой схемы для отправки космонавтов на МКС.

Гы-ыыы!!!  :crazyfun:
А раньше как лихо на Луне стыковались!

После ещё одного приёма пищи и краткого отдыха астронавтов, на сто сорок третьем часу полёта состоялся старт с Луны взлётной ступени лунного модуля.
Общая длительность пребывания лунного модуля на поверхности Луны 33 часа 24 минуты.
Стыковка взлётной ступени лунного модуля и командного модуля удалась с первой попытки и была осуществлена на сто сорок пятом часу полёта.

_http://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-14
За два часа однако управились!!! :)

0

527

совершит посадку на Красную планету менее чем через сутки. Сигнал о посадке достигнет Земли в 09:31 мск 5 августа, сообщает NASA.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-373123.html
Завтра посмотрим...

0

528

http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/index.html
Там обратный отсчет тикает.

0

529

Сели. Молодцы !!!
https://p.twimg.com/Azl7LXOCUAAJT5z.jpg

0

530

Serg написал(а):

Сели. Молодцы !!!

Ура!!!!!  :jumping:  :flag:
Теперь медленно-медленно тестируемся.
И в путь. За новыми открытиями!

0

531

Переведено Гуглем. :)

НАСА Земля авто-размер Rover Кроме марсианской горы
08.05.12
.
Это один из первых изображений приняты Любопытство марсоход NASA, который приземлился на Марс вечером 5 августа PDT (утром 6 августа EDT). Изображение: NASA / JPL-Caltech
> Полное изображение и подпись
.
Инженеры НАСА Jet Propulsion Laboratory в Пасадене, Калифорния, отмечают посадки марсохода Curiosity НАСА на Красную планету. Марсоход приземлился на Марсе, вечером 5 августа PDT (утром 6 августа EDT). Изображение: NASA / JPL-Caltech
> Полное изображение и подпись
.
Пасадена, Калифорния - самый продвинутый Марс НАСА марсоход Curiosity приземлился на Красной планете. Одну тонну Rover, висит на веревках с помощью ракетного ранца, приземлился на Марс воскресенье до конца 36-неделя полета и начала двухлетнего расследования.
.
Mars Science Laboratory (MSL), космических аппаратов, которые проводятся Любопытство удалось на каждом шагу из самых сложных посадку никогда не пытался на Марсе, в том числе окончательный разрыв уздечки шнуры и ветреный маневр ракетного ранца.
.
"Сегодня, колеса Любопытство начали прокладывать путь для человеческие следы на Марсе. Любопытство, самые сложные Rover из когда-либо построенных, сейчас на поверхности Красной планеты, где он будет стремиться, чтобы ответить на извечные вопросы о том, жизнь когда-либо существовала на Марсе - или, если планета может поддерживать жизнь в будущем ", сказал директор НАСА Чарльз Болден. "Это удивительное достижение, ставшее возможным благодаря команде ученых и инженеров со всего мира, и во главе с Чрезвычайным мужчин и женщин, НАСА и наш Jet Propulsion Laboratory. Президент Обама изложил смелое видение для отправки человека на Марс в К середине-2030, и посадка сегодня знаменует собой значительный шаг на пути к достижению этой цели ».
.
Любопытство приземлился в 10:32 вечера 5 августа PDT (1:32 утра EDT 6 августа) у подножия горы три мили высотой и 96 миль в диаметре, внутри кратера Гейла. Во время почти два года премьер-миссии, марсоход будет исследовать вопрос о том регионе, когда-либо условия, благоприятные для микробной жизни.
.
"Семь минут террора превратилась в семь минут Триумф", сказал помощник администратора НАСА по науке Джон Grunsfeld. "Моя огромная радость в успех этой миссии может сравниться только с подавляющим Я чувствую гордость за женщин и мужчин в команде миссии".
.
Любопытство вернулся ее первый взгляд Марса, широкий угол сцены каменистый грунт возле передней панели приемника. Больше изображений, как ожидается, в ближайшие несколько дней, как миссия сочетается наблюдения посадки с деятельностью настроить ровера для работы и проверки выполнения своих инструментов и механизмов.
.
"Наша Любопытство говорит с нами с поверхности Марса", сказал руководитель проекта MSL Петр Theisinger из Лаборатории реактивного движения НАСА в Пасадене, Калифорния "посадка ведет нас мимо самых опасных моментов для этого проекта, и начинается новое и интересное миссии продолжать свою научных целей ".
.
Подтверждение успешного приземления любопытства пришел в связи передается на Mars Odyssey орбитальный аппарат НАСА и получил на станции в Канберре, Австралия, антенна глубокой Сети дальней космической связи НАСА.
.
Любопытство несет 10 научных приборов общей массой в 15 раз больше, чем наука полезной нагрузки на Духа марсоходов и возможностей. Некоторые из этих инструментов являются первыми в своем роде на Марс, таких как лазерные стрельбы инструмент для проверки химического состава горных пород на расстоянии. Ровер будет использовать дрель и совок в конце своего робота-манипулятора для сбора грунта и порошкообразных образцов породы интерьера, то сито и выделять эти образцы в лаборатории аналитических приборов внутри приемника.
.
Чтобы справиться с этой наукой инструментарий, любопытство в два раза длиннее и в пять раз тяжелее Духа или возможностей. Gale Crater посадки сайт размещает ровер нескольких минутах езды от внутренних слоев горных кратера. Наблюдения из космоса выявили глин и сульфатов в нижних слоях, что указывает на мокрой истории.
.
Миссии управляется JPL NASA по науке Миссия Управления в Вашингтоне. Вездеход был спроектирован, разработан и собран в JPL. JPL является подразделением Калифорнийского технологического института в Пасадене.

С сайта НАСА.
http://www.nasa.gov/images/content/673549main_msl5-226.jpg
.
Хочу фильму с высоким разрешением. :)

0

532

Че то мне непонятно, какое разрешение у камеры, снявшей посадку MSL ?
http://www.spaceflight101.com/msl-mro-image.html
http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/n … 0806b.html
http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/m … 5978b.html
.
http://s1.uploads.ru/t/jKTwR.jpg
.
Где то читал, что парашютная стстема в открытом состоянии высотой с 7 этажный дом.
Если бы на Марсе стояла 7 этажка, можно было бы легко рассмотреть отдельные окна ?
Или снова нафотошопили, маленько ?
Ну и вопрос с наведением камеры при таком разрешении будет совсем не простым.

0

533

Serg написал(а):

Че то мне непонятно, какое разрешение у камеры, снявшей посадку MSL ?

А с какой высоты снимали?

0

534

Продробности на русском.
(кстати, к предыдущему посту, купол парашюта в диаметре 16 метров)
_http://supercoolpics.com/2012/08/07/марсоход-кьюриосити-в-деталях-35-фото/#.UCES2-xLHWQ

0

535

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А с какой высоты снимали?

Если это снято с MRO, как утверждается в первой ссылке, то высота орбиты от 250 до 316 километров.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Recon … ce_Orbiter
In September 2006 MRO fired its thrusters twice more to fine-tune its final, nearly circular orbit to approximately 250 to 316 kilometres (160 to 196 mi) above the Martian surface.

0

536

Serg написал(а):

Если это снято с MRO, как утверждается в первой ссылке, то высота орбиты от 250 до 316 километров.

Ну тогда думаю что снимки настоящие. С такой орбиты на земле номера на автомобилях
читаются. Конечно такой хороший и следовательно тяжелый объектив вряд ли на Марс
запулили. Но разрешение полметра вполне может быть. ИМХО.

0

537

А говорят, космос - это дорого. Не очень, по сравнению с дорожным строительством.
http://dirty.ru/comments/356351
Дорога на Красную Планету (2,5 миллиарда долларов и 567 млн. км.) стоит в три раза дешевле олимпийской дороги Адлер — Красная Поляна (227 млрд. руб. и 48 км.)
Неужели, проосто потому, что этот парень не ворует .....
http://dirty.ru/comments/356247
.
Знакомьтесь, это Говард Волови… простите, это Bobak Ferdowsi по прозвищу "Mohawk" (Ирокез). Он занимает должность: Flight director on the Mars Science Laboratory Curiosity mission (NASA), если коротко, то это тот парень, что несет прямую ответственность за дети–новость: "Ребята, Curiosity села успешно"
http://pit.dirty.ru/dirty/1/2012/08/07/16449-135251-0061d1aa002c72e0d15e9ae3041d7b0b.jpg

0

538

Serg написал(а):

А говорят, космос - это дорого. Не очень, по сравнению с дорожным строительством.

А то! :) А вот еще один "транспортный" проект. Сахалин
соединят мостом с материком!

Что это будет — мост, тоннель или дамба с обводным каналом, пока не решено. Однако известна стоимость проекта — минимум 400 млрд руб.

http://mostsakhalin.ru/news/detail.php?ID=4631
На эти деньги 4 "Любопытства"  можно послать. :)
Вот так вот и живем. Пока одни транспорт на Марс налаживают,
другие на Сахалин. Впрочем я думаю Вадик нам сейчас все
объяснит. Почему нам этот мост нужен для снабжения подводных
лодок , и что России без него в будущее попасть никак нельзя.  :crazy:

0

539

Serg написал(а):

Неужели, проосто потому, что этот парень не ворует .....

Не в людях дело. А в системе. Вот если бы ты смотрел Интерны ты бы
это наглядно понял. Как молодой доктор Фил Ричардс приезжает в
интернатуру из США в эту сериальную больницу и как он быстро
(парень очень умный) усваивает наши отечественные привычки. :)
.
Между прочим актер 100% американец. Байрон Один. Приехал в
Россию окончил студию МХАТ и играет в Сатириконе у Райкина. :)

0

540

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот если бы ты смотрел Интерны

Один из немногих сериалов, что смотрю с удовольствием ..

0

541

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Пока одни транспорт на Марс налаживают, другие на Сахалин.

Да дебилы!
Успокаивает, что пиндосы еще дебильнее:
Протяженность авто дорог в пиндосии около 6.500.000 км
Средняя цена 6,5 млн./км
Итого 42.250.000.000.000 зелёных потратили впустую, что составляет 16.900 любопытств!

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

и что России без него в будущее попасть никак нельзя

Не знаю.
С учетом агрессивности Сил Добра, можем и не дожить до того будущего.
Я же понимаю тебя - нужно сдаться, поднять лапки в межгос конкурентной борьбе, и тогда нам дадут возможность мирно доедать за неграми.
А где же борьба за место под солнцем?
Где конкуренция, что рынку голова?
Или государства не конкурируют у тебя? :D

0

542

snusmumr2 написал(а):

Один из немногих сериалов, что смотрю с удовольствием ..

Мне кажется что это и не сериал вовсе. А только выглядит сериалом. :)

0

543

BigVad написал(а):

Протяженность авто дорог в пиндосии около 6.500.000 км

Так то ДОРОГ. А то мост хрен знает зачем. :)

BigVad написал(а):

Где конкуренция, что рынку голова?

Конкуренция как всегда везде. В частности в виде инвестиций.
Не знаю окупится ли марсоход на продаже открыток и новостей.
Но вот насчет моста на Сахалин у меня большие сомнения.
Ведь все население остова меньше Рязани!

0

544

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ведь все население остова меньше Рязани!

Слышал что-нибудь о геополитических факторах?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А то мост хрен знает зачем.

Чтоб Сахалин население имел.
Станет пустой - японцы от какой-нибудь хонсю мост соорудят.
И о тихоокеанском флоте можно забыть, как нас стараются "забыть" о черноморском.

0

545

BigVad написал(а):

Слышал что-нибудь о геополитических факторах?

А вот интересно, есть ли идиотизмы, которые нельзя
оправдать "геополитическими факторами"? :)

BigVad написал(а):

Станет пустой - японцы от какой-нибудь хонсю мост соорудят.

Во-во. Пока мы будем думать что главное условие
непустоты Сахалина это геополитический мост,
американцы Марс освоят.  :crazyfun:

0

546

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Пока мы будем думать что главное условие
непустоты Сахалина это геополитический мост,
американцы Марс освоят.

А если будем думать жопой, а не головой - освоят нас.
.
Идиотизм - это не учитывать "геополитические факторы".
Вон помпеяне не учли.
А какой город был.

0

547

К вопросу о следах, оставляемых на поверхности посадочными двигателями.
Фотографии с Луны, на которых следы в пыли под посадочным движком и рядом с ним я здесь не привожу, надеюсь помните.
Есть и объяснения сторонников официальной версии, мол двигатель выключается на некоторой высоте, и его стуя слишком слабая.
Смотрим фото с Марса.
Здесь гравитация больше лунной, но посадочная масса меньше (лунный модуль  - 15 тонн, здесь 1 тонна).Кроме того, в данном случае двигатели работают на приличной высоте, и в атмосфере, в отличии от Луны.
Следы от посадочных двигателей на Марсе.
http://www.nasa.gov/images/content/6751 … l_full.jpg
http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/n … 20809.html
Какие тут вообще могут быть вопросы....

0

548

Продолжение поста 547
Для справки. Данные википедии.
Ускорение свободного падения
Луна 1.62, Марс 3.71
Масса аппаратов
Орел 15 т , Любопытство 0.9 т (пусть 1.5.т, вместе с "краном").
Итого тяга двигатля для удержания нулевой скорости.
На Луне 15х1.62=24.3 килоньютонов
На Марсе 1.5х3.71=5.5 килоньютонов
Кроме того, на Марсе использовалось 8 одинаковых двигателей, по два в четырех углах "крана", и эти двойные ямы мы и видим на марсианской поверхности.
На Луне основная тяга приходилась на один двигатель внизу посадочного блока.
/
http://s1.uploads.ru/t/9VHlL.jpg
/
http://s1.uploads.ru/t/tPcCG.jpg
.
http://s1.uploads.ru/t/A4sgN.jpg
.
http://s1.uploads.ru/t/x5ond.jpg

0

549

Serg написал(а):

Какие тут вообще могут быть вопросы....

Да. Убедительно.

0

550

Интересно: есть ли публичные фото, на которых яма под дюзами посадочного модуля имеется?

0