Ни на север ни на юг они не ездили.
Непонятно что за второе пятно поменьше левее.
Кабина стартовала, но грохнулась? А тогда откуда следы?
Совсем что-то непонятно. Кто что думает?
.
Или я не то нашел? А тогда что я нашел? ХЗ...

Ты нашел следы ездьбы или ходьбы в местах где они ездили или ходили?

Ну так какой вердикт? Фотографии - подделка?

Может фотографии. Но скорее - официальное описание хождений по Луне.

Они до сих пор покупают. Но тут не надо обольщатся.
Думаю они могут и свои не хуже сделать. Но наши дешевле.

Сложно сказать. Мы же не знаем их реалий.
Водород уже давно не гемор. Летали же Шатлы. И ничего.
И хотя керосин проще и не очень много проигрывает но может
например хотят съэкономить на заправочном оборудовании?
Ведь если везде водород, то заправка упростится?
Не знаю.

Вот тут согласен. Какая-то фигня. Или решили сделать ракету для которой будет
одновременно и другая работа (кроме Луны) ? 70 тон на НОО это можно много
чего делать. Хотя Энергия по моему 60 выводила и для нее работы не нашли...
А к Луне может по двухпусковой схеме пойдут? У Чертока есть описание двухпускового
варианта полета к Луне. Причем стыковка производилась на орбите ...Луны! А до
этого сам корабль и спускаемый аппарат летели к Луне раздельно.

Я лично не уверен что фотки подделаны.

Мне казалось, что ты всегда утверждал, что таких "мест посадки" не существует. Ты переосмыслил что-ли?

Вот тут описание истории пусков Апполонов поподробнее.

Ну дык! Еще Каманин (тогда командир отряда космонавтов) в своих дневниках писал:
"13 ноября 1968г. ...Звонил секретарь ЦК КПСС Д. Ф. Устинов. Он сообщил, что американцы официально объявили: «21 декабря 1968 года корабль «Аполлон-8» с тремя астронавтами на борту (Фрэнк Борман, Джеймс Ловелл и Уильям Андерс) взлетит в космос с помощью ракеты «Сатурн-5», сделает 10 оборотов вокруг Луны и вернется на Землю». Устинов спросил: «Чем мы ответим на этот полет?» Тюлин, Мишин, Мордасов и я посоветовались со специалистами, проанализировали все наши возможности и доложили Дмитрию Федоровичу полученные нами выводы:
1. У нас нет готового ответа на полет «Аполлона-8» — мы должны продолжать выполнение своей программы полетов, не приспосабливая ее под американские трюки.
2. Объявленный американцами полет «Аполлона-8» — это авантюра, которая может закончиться очень печально: США не имеют опыта беспилотных облетов Луны, к тому же из двух выполненных пусков ракеты «Сатурн-5» один был неудачный.
3. Надо широко опубликовать нашу программу полетов корабля Л-1 (шесть технологических пусков) и показать всему миру всю серьезность и тщательность нашей подготовки к полетам людей на Луну, а также огромный риск, на который идут США, посылая астронавтов в облет Луны без необходимой проверки ракеты, корабля и трассы полета...."
.
А вообще из твоего поста мне показалось, что ты только сейчас это для себя открыл.

Нет.
Мы уже обсуждали это.
Просто привел в систему историю Аполлонов для себя.

Три года назад мы тут говорили, что вот бы поскорее сфотографировали.
Ну вот, что-то появилось, поэтому мне интересно узнать мнения.
Итак, Лёша, если я правильно понял, считает что фотки скорее подлинные чем поддельные.
Вадик - что подделка.
Серёжа, а ты ?

Да.

Можно взять общий план с одного снимка, а лунник из другого.
Ничего страшного.

А меня сильно удивило то, что никто не отреагировал на
несоответствия снимков и официальных отчетов НАСА.
НАСА как будто плюнуло: нате мол вам раз просили.
А то, что снимки не соответствуют тому что сообщили
сами астронавты как-то вроде и ерунда?
Ну нихрена себе терпимость!
Мне кажется что скандал надо устроить по любому.

А какая там фотка была, кто помнит?
Может, одна из этих?
http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GP … 001289.jpg
http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GP … 001306.jpg
http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GP … 001116.jpg
http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GP … 001148.jpg
http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GP … 001133.jpg
Серёжина ссылка тоже открывается, зря только искал...

Отредактировано а.ш. (16-09-2011 18:08)

Ссылка, присланная Серёжей три года назад на месте и открывается. Формат jpg. Что изменилось?
Может у тебя за это время опера изменилась?
Кстати, не зря я всё-таки искал эти фотки. Много интересного в них можно найти...

На А-15 снимают ровер с посадочной ступени,
раскладывают его и начинают ездить.
Лента ускорена. Но все равно мне кажется что
к имуществу стоимостью в милионы да еще
так далеко от сервиса надо как-то более
трепетно относится.
http://www.youtube.com/watch?v=q-M5r2OKPNk

Ха! Надо попробывать. Спасибо Михалыч!

Термин "Лунный трактор" для лунной телеги АстронаХтов это наверное слишком сильно сказано. Так вот лунная телега  в принципе должна быть на фотографиях НАСА (как они врут ЛРО) Белой, ну  серой, ну хотя бы темно серой ...при прямом освещении, а она черная.
Флаг на снимках ЛРО они разглядели, больше чем сомнительное "видение" и тут же признание "ученого" НАСА мол флаг  должен быть уничтожен Солнечной эрозией (протоны высокой энергии, ультрафиолет, рентген, жесткое гамма излучение) Шансов для флага никаких. Но они его "увидели"
Тропинки АстронаХтов песня без слов. Метеориты, микрометеориты, солнечная эрозия, Лунные "бури" на границе терминатора (дня и ночи) шансов выжить тропинкам не дают за 40 одни протоны отполируют поверхность "тропинок"  ничего от них не оставит температура за 130 верхняя часть грунта луны спекается (открытие НАСА) короче ЛРО увидело то, что в принципе ни при каких раскладах увидеть невозможно

Отредактировано НеПрохожий (21-09-2011 10:42)

А вот как выглядит фото, где следы есть:

А насколько оно все реалистичнее!
Видишь, какие мы, русские: на Луне побывали, а не трындим!

Очень интересен случай Аполлона 13. В этом случае вполне допустимо применение  расчета периода обращения формулы Третьего Закона Кеплера-Ньютона ,естественно с учетом взаимодействия с Луной Там будет либо уменьшение периода обращения (маневр на ускорение) или увеличит период обращения (гравитационный маневр торможения). никаких коррекций в полете к "Луне" американцы не декларируют  (что могло бы существенно изменить период обращения спутника. (Квадраты периодов обращения планет вокруг Солнца относятся как кубы больших полуосей орбит планет. Справедливо не только для планет, но и для их спутников.)
Без учета этого взаимодействия получается что Аполлон 13 летел в два раза быстрее, чем это должно быть по Третьему Закону Кеплера. НАСА декларирует при этом полете гравитационный маневр торможения- Луна замедлила полет А13 , по версии НАСА, значит к результату полученному с помощью формулы 3 Закона Кеплера-Ньютона http://www.krugosvet.ru/images/1002088_image006.gif можно прибавить как минимум сутки и получается картина удручающая для НАСА.
Идея принадлежит транайцу, правда он ее пытался применить для Аполлона 8, что не совсем обоснованно-там НАСА врет, что на пути к "Луне" они корректировали  траекторию полета. А вот Аполлон 13 идеальная мишень