Обоснуй.
Сила жизни.
Сообщений 51 страница 69 из 69
Поделиться5209-09-2013 22:09
Открывать новую тему? Это ведь не на один абзац обсуждение будет.
Поделиться5310-09-2013 10:24
Кличко и Шварценеггер передразнили друг друга
http://www.ridus.ru/news/107629/
Поделиться5410-09-2013 13:57
Кличко и Шварценеггер передразнили друг друга
Забавно!
Поделиться5510-09-2013 16:09
Открывать новую тему?
Я не о том.
Мне, к примеру, нихрена предмет не знаком.
Этот диалектический материализьм.
Ну я и не сужу.
Уверен, тебе тот предмет знаком еще меньше.
Тем не менее, он уже ненаучен и галиматья.
Предвзятость.
Поделиться5610-09-2013 16:48
Русская масляная живопись 19 века
с комментариями.
http://fishki.net/1206338-russkaja-masl … l?from=hot
Поделиться5710-09-2013 17:32
Мне, к примеру, нихрена предмет не знаком.
Этот диалектический материализьм.
Не бреши. Ты его учил и сдавал.
Уверен, тебе тот предмет знаком еще меньше.
Тем не менее, он уже ненаучен и галиматья.
Предвзятость.
Хорошо. Пусть будет так.
Поделиться5810-09-2013 20:02
Не бреши. Ты его учил и сдавал.
Так это популяризация.
Интересно, а с чем ты не согласен в той упрощенке?
.
Из вики:
.
Диалектический материализм основан на онтологической первичности материи относительно сознания и постоянного развития материи во времени.
Согласно диалектическому материализму:
материя — единственная основа мира;
мышление — неотъемлемое свойство материи;
движение и развитие мира — результат преодоления его внутренних противоречий.
.
Или ты уже решил охарикришниться?
И софт у тебя бежит ранее и безотносительно к харду?
Поделиться5910-09-2013 20:33
Из вики:
Т.е. ты сатью прочел? Там же есть описание ненаучности.
Марксистская теория… в некоторых своих ранних формулировках… давала проверяемые предсказания и действительно была фальсифицирована. Однако вместо того, чтобы признать это опровержение, последователи Маркса переинтерпретировали и теорию и свидетельство с тем, чтобы привести их в соответствие. Таким путем они спасли теорию от опровержения, однако это было достигнуто ценой использования средств, сделавших её неопровержимой… и благодаря этой уловке они разрушили её широко разрекламированные претензии на научный статус.
— Поппер К.
Поделиться6010-09-2013 21:36
Там же есть описание ненаучности
Это всего лишь личные выводы Поппера как философа.
Поделиться6110-09-2013 22:25
Это всего лишь личные выводы Поппера как философа.
Ну да. А диалектика всего лишь личное мнение Гегеля. Как философа.
Поделиться6210-09-2013 22:46
Там же есть описание ненаучности.
Кстати, если не ошибаюсь, этот самый Поппер очень сомневался и в научности психологии.
Отредактировано ЮМ (10-09-2013 22:58)
Поделиться6311-09-2013 00:37
Кстати, если не ошибаюсь, этот самый Поппер очень сомневался и в научности психологии.
Психологии? Не слышал. Психоанализ Фрейда не научен. Это да.
Т.е. как терапевтическая процедура он в начале века работал.
Сейчас увы не дает результата. Но как теория он не научен.
Потому что может объяснить все и всегда.
Поделиться6411-09-2013 09:19
Русская масляная живопись 19 века с комментариями.
Хорошо что сейчас есть фотография, а то по нынешней живописи потомки смогут только дигностировать, а не судить о реальности.
А может, живопись стала такой именно потому, что появилась фотография ? Ну, в том числе поэтому.
Поделиться6511-09-2013 11:53
А может, живопись стала такой именно потому, что появилась фотография ? Ну, в том числе поэтому.
Скорее всего да. Какой смысл оттачивать "реализм" если фотография все равно сделает это лучше?
Поделиться6611-09-2013 15:37
Скорее всего да. Какой смысл оттачивать "реализм" если фотография все равно сделает это лучше?
не-а.
фотография как есть,
а картина - как это видит художник., у него в башке свой, отличный от других реализм.
это ж психология.
Поделиться6711-09-2013 19:11
фотография как есть,
а картина - как это видит художник.
Что характерно, фотографы (настоящие) стремятся именно ко второму.
Поделиться6811-09-2013 20:47
Не надо суеты.
Когда художник потерял всеми яано принимаемую роль умеющего шибко точно воспроизводить окружуху, он начал искать себе другую роль, настолько же шибко отделяющего его (талантливого, или даже гения!) от иного прочего мурла.
И нашел.
Типа Дали, Маяковского ...
Хрена ли Пушкин?
У того талант прыснуть на понятном языке яркое и шампанистое.
А когда амбиций - куча, а талантом Бог обидел: изобрети "язык" новый, подай его, как супер-пурер, быдлу малопоятный - и можешь нести любую хрень.
Кто не понял - сам дурак.
Ну, не врубается в новое талантливое "направление"...
Тля бесталанная ...
Поделиться6919-10-2013 01:26
Не знаю куда поместить.
Шикарная история.
http://tosainu.livejournal.com/198452.html
Вот многие спрашивают: "Лора, а как в тундре с туалетом?" "А с туалетом в тундре, - говорю я, - всё замечательно....