Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Психология 2.

Сообщений 851 страница 900 из 1000

851

0

852

Прошел тестирование у коллеги. На предмет: кто я такой?
Оказалось что я идеально подхожу на ... врача! И вообще
мечтаю осчастливить весь мир. Бессознательно конечно.
И еще педагогика это тоже мое. А на инженера я не очень
подхожу. И уж точно не предприниматель.
.
Етм! Сижу офигеваю.
.
Между прочим. Не за долго до смерти отец мне тоже сказал.
А из тебя бы говорит, получился бы хороший врач. А он уж в
людях разбирался.

0

853

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

получился бы хороший врач

Хирург, терапевт…  - да.
Это очень близко к технарю-инженеру.
Понимать как работает физический объект - это твое.
Чего там подсудимый думает про свои болячки тебе пофигу.
У тебя свое мнение есть.
И ты можешь на нем настоять.
Как тебя угораздило попасть в область, где именно то, что думает объект - предмет воздействия?
Оно же плывет в процессе.
Тут не мозги нужны, а чуйка.
Она либо есть, либо ее нет.
Психологом может быть только потенциально природный психбольной.
А там уж как повезет.
Либо вытащит, либо утопит.

0

854

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Прошел тестирование у коллеги

Интересно, как давно этот "коллега" тебя знает?  Год, два, пять...?

0

855

BigVad написал(а):

Тут не мозги нужны, а чуйка.

И тут как и везде чуйки мало. Нужны мозги. :)

ЮМ написал(а):

Интересно, как давно этот "коллега" тебя знает?  Год, два, пять...?

Года 3. Но не важно. Я же не по дружбе. А как клиент. За деньги.

0

856

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я же не по дружбе. А как клиент. За деньги.

А-а-а, Это совсем другое дело!!! :crazyfun:

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Етм! Сижу офигеваю.

Расслабься! Не надо быть психологом для того, чтобы оценить выводы твоего коллеги... Врач и педагог- это те немногие профессии, которые выбирают людей, а не наоборот.

0

857

ЮМ написал(а):

Врач и педагог- это те немногие профессии, которые выбирают людей, а не наоборот.

Кто знает...  Амосов тоже сначала окончил технический ВУЗ. :)
А педагогика это про то, что я лучше могу учить людей, чем
делать самому. Больше тренер чем игрок.

0

858

BigVad написал(а):

Психологом может быть только потенциально природный психбольной.

!!!

0

859

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я же не по дружбе. А как клиент. За деньги.

Это что-то меняет?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Прошел тестирование у коллеги. На предмет: кто я такой?

Че-то подумал: а если бы бесплатно, насколько бы изменился результат? Ты бы стал инженером?

Отредактировано RS (04-12-2018 22:51)

0

860

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Амосов тоже сначала окончил технический ВУЗ.

Это только является подтверждением моих "слов".  Хотя ты ошибаешься...
Да, и проблема, собственно, в том, что ты "офигел" от результата. Значит не твое это.
"Александр Македонский ТОЖЕ был великим..."   :crazyfun:

Отредактировано ЮМ (04-12-2018 23:30)

0

861

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А педагогика это про то, что я лучше могу учить людей

"Говорит, лучше будь педагог, солидней выглядит..." (С) "Покровские ворота"  :crazyfun:

0

862

Да. На кой черт я тут перед вами свои мысли выложил? Не знаю.
Мудак потому что.

0

863

Лёш, не напрягайся.
На самом деле результат интересный, просто для меня (думаю, и для всех, давно тебя знающих) ты как был первоклассным инженером, так им и остался. Всё остальное, НМВ, хобби. Почему и шутим над этим (надеюсь, беззлобно) - ты воспринимаешь своё увлечение всерьёз, а мы - нет.
Без обид.

0

864

О пользе порнографии.

Просмотр порно приносит пользу, заявляет психолог Дэвид Лей

http://meddaily.ru/article/11aug2014/nostiigmati

0

865

психолог Дэвид Лей :D

"...- Товарищи! - продолжил старший. - Вот как, по-вашему, должен человек гордый, непримиримый, уверенный в завтрашнем дне отреагировать, если чуждая ему женщина на чужбине под чуждую ему музыку будет снимать с себя чуждую ему одежду?...
- При этом я чувствую уверенность в завтрашнем дне.
- Вы за кого меня принимаете? - яростным шепотом спросил старший.
- А вы за кого меня принимаете? - переспросил турист из Харькова. ..."  :crazyfun:  М. Городницкий "Ночное"

Отредактировано ЮМ (23-12-2018 12:55)

0

866

Лёш, вопрос к тебе, как к психологу. Как ты думаешь, существует влияние политических взглядов человека на лингвистику, точнее, на его речь. Вот мне кажется, опровергни, если не так, что люди проукраинских взглядов стараются говорить "в Украине", хотя раньше всю сознательную жизнь говорили "на Украине", а - пророссийских взглядов  так и продолжают говорить - "на Украине"? Есть такой эффект или нет, как ты думаешь?

0

867

В.Г. написал(а):

Есть такой эффект или нет, как ты думаешь?

Думаю да. Я например стараюсь говорить "в Украине".

0

868

В.Г. написал(а):

Есть такой эффект или нет, как ты думаешь?

Этот эффект еще интереснее.
.
Когда в справочнике Розенталя появилось «в Украине»?
https://chern-molnija.livejournal.com/3963481.html

0

869

Serg написал(а):

Этот эффект еще интереснее.

Я проще отношусь. Хочется украинцам, чтобы я говорил "в Украине"?
Ну хорошо. Скажу. Мне по фигу, а людям приятно. :)
А все эти поиски правильности в "источниках" не стоят потраченного
времени. Ибо правильно в языке так, как считается правильным в
настоящее время. Кто не согласен - пусть пишет существительные
мужского рода с твердымъ знакомъ на конце. Как это было правильно
до революции.

0

870

Serg написал(а):

Когда в справочнике Розенталя появилось «в Украине»?

Прочитал. Весь смысл мне показался во фразе "Правда, многие говорят «на Донбассе», хотя правильно «в Донбассе» :-) Но это уже вопрос грамотности, а не насилия над языком со стороны одних и демонстрации лояльности со стороны других".
Вот мне кажется, что это именно "демонстрация лояльности". Лёш, извини, уж добью тему - а как ты скажешь, если побудешь в этих местах, :"Я был на Ямайке.", "Я был на Камчатке." ? Ведь всё просто - так исторически сложилось.

0

871

В.Г. написал(а):

Ведь всё просто - так исторически сложилось.

Поляки говорят и пишу "на" и к ним нет претензий...  :dontknow:

0

872

В.Г. написал(а):

а как ты скажешь,

Я не понял. И что ты хотел сказать?

0

873

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я не понял. И что ты хотел сказать?

Тридцать лет назад мы все говорили - "на Ямайке", "на Камчатке", "на Украине". Сейчас , к примеру я, продолжаю также говорить. Ты, я думаю, будешь продолжать говорить "на Ямайке", "на Камчатке", НО  "в Украине". Скорее всего, это действительно "демонстрация лояльности", как написано в приведённой Серёжей статье. Т.е. скорее всего, не психологический эффект, а чисто политический. По-моему.

0

874

В.Г. написал(а):

Т.е. скорее всего, не психологический эффект, а чисто политический.

Не знаю как его назвать. Но эффект есть.
С другой стороны действительно есть такое различие. Когда мы говорим про территорию,
мы обычно говорим "на". Когда имеем в виду страну - говорим "в". Исключение составляют
пожалуй только страны, которые совпадают с территорией. На Кубу, на Ямайку, на
Мадагаскар.
Поэтому понятно желание украинцев подчеркнуть то, что они стали самостоятельной страной.
Чего тут копья ломать? По моему только ради того, чтобы не признавать Украину самостоятельной.
Мне так кажется.

0

875

Забавная вещь: научное знание. Часто правильные гипотезы отвергаются и становятся предметом насмешек. И проходит много времени, прежде чем эти гипотезы получают фактическое подтверждение и становятся основами научных теорий.
.
Некто Лазаро Спалланцани (Spallanzani, 1729—1799 гг.) 1793 году проводил опыты с летучими мышами. В который выяснил, что если животному заткнуть уши, оно перестает ориентироваться в темноте. А если ослепить, то мышь продолжает жить, как ни в чем не бывало. Вертко летает и охотится с неизменным успехом. Осмыслив результаты опытов, ученый пришел у выводу, что летучие мыши каким-то образом «видят» ушами.
.
Правда объяснения этого факта он не предложил. И вскорости умер в почтенном возрасте. Не смотря на полностью подтвердившиеся результаты опытов, гипотеза была осмеяна и отвергнута. Вот что написал об этом один известный зоолог того времени. «Чтобы согласиться с заключениями, что уши летучих мышей для них более существенны, чем глаза, при обнаружении предметов, требуется больше веры и меньше философского смысла, чем можно было бы ожидать от зоолога-философа (zootomical philosopher), которого можно было бы спросить, если летучие мыши видят своими ушами, то слышат они своими глазами?» 1809г.
.
В конце концов навигацию мышей в темноте объяснили … тактильными ощущениями! Чему не мало способствовал авторитет французского зоолога Жоржа Кювье. Он считал что крылья летучих мышей производят ветер, и вихри воздуха возле препятствий мыши чувствуют своей шерстью. Никаких опытов в подтверждение этой гипотезы произведено не было. Гипотеза стала общепринятой. И просуществовала более 100 лет. Великое дело – авторитет!
.
Считается что впервые объяснение «звуковой» гипотезы вИдения у летучих мышей предложил Хайрем Максим. Тот самый знаменитый изобретатель станкового пулемета. Вот где пулемет, а где летучие мыши? Странно правда? Тем не менее именно он предположил, что мыши излучают звуки, которые отражаясь от препятствий попадают обратно в уши зверьков, и тем самым дают информацию о препятствиях. Правда он предположил, что мыши излучают сигналы на инфранизких частотах. Случилось это в 1912 году.
.
А в 1920 году английский нейрофизиолог Хартридж наблюдал поведение нескольких летучих мышей, которые случайно залетели в его квартиру. Мыши показали, что великолепно различают даже ширину щели прикрытой двери. И заранее знают: достаточно ли она открыта, чтобы пролететь. Хартридж в то время занимался проблемами зрения. И использовав свое оборудование пришел к выводу, что зрение в навигации мышей не играет никакой роли. Важен слух. И предположил эхолокацию но на ультравысоких звуковых частотах. Которые мы, люди, не вопринимаем.
.
Но наверное авторитет этого ученого был не слишком высоким. Его странички даже нет в википедии. И эта гипотеза не вызвала интереса. Тактильная теория просуществовала еще почти 20 лет.
.
Вопрос закрыл американский физик из Гарварда Г. Пирс. В 1938 году его лаборатория изучала свойства ультразвука. С помощью усилителя-регистратора. Который преобразовывал ультразвук в звуковой диапазон и регистрировал его интенсивность. Случилось так, что студент-биолог упомянутого выше университета Д. Гриффин принес в лабораторию Пирса полную клетку летучих мышей. Прибор тут же зарегистрировал ультразвуковой писк зверьков. Пирс и Гриффин исследовали звуки мышей с помощью прибора. Далее были проделаны опыты по изучению поведения мышей при блокировании зрения, слуха и пасти животного. В опытах было доказано, что основой мышиной навигации был именно ультразвук.
.
Потребовалось 150 лет на то, чтобы гипотеза Лазаро Спалланцани полностью подтвердилась. Хотя она сразу выглядела вполне логичной. И к научной честности ученого не было никаких претензий. Мда. Забавная вещь: авторитет! :)
http://www.zooeco.com/eco-eto/eco-etol-6-28.html

0

876

Поражаюсь иногда: как причудливо строятся у людей модели
физических явлений. :) И ведь не дурак человек. Но такую
пургу несет! И не просто несет. Учит! Уверенно! Это
поразительно! :)

0

877

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И ведь не дурак человек.

Из чего это следует ?

0

878

Serg написал(а):

Из чего это следует ?

Я его так вижу. Нет в его поведении признаков слабоумия
или идиотии. А значит не дурак. :)

0

879

Если в поведении нет, а говорит дурь, то не дурак ?

0

880

Serg написал(а):

Если в поведении нет, а говорит дурь, то не дурак ?

Я считаю, что дурак - это состояние мозга. Т.е. слабоумие.
А не то что там напихана дурацкая информация. Иначе
можно тут всех в дураки записать. Мало ли какой бред
мы тут высказываем?  :suspicious:

0

881

Тоже телестно-ориентированная терапия.

0

882

Известно издавна, применялась даже в школах.
Я уже предлагал как то, ввести публичную порку за взяточничество, или подобные правонарушения.
Не в кабинете, и не в застенках. На центральной площади города, публичная порка розгами. По заголенной жопе.
Мне кажется, это работало бы очень эффективно.

0

883

Serg написал(а):

Мне кажется, это работало бы очень эффективно.

Мы с телесными наказаниями боремся.

0

884

А как же терапия?

0

885

Serg написал(а):

А как же терапия?

А терапия - да. Приветствуется. :)

0

886

Третий закон глупости: Глупец — это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.

Согласен. :)
Взято из "5 законов глупости".
https://readingsouls.livejournal.com/261917.html

0

887

Неожиданно "выстрелило" мое видео на Ютубе. Которое я выложил
в ноябре. "Как перестать думать о плохом и начать думать о хорошем."
Записал его для одной своей подруги на ФБ из Питера. Которая тогда
попала в больницу с инсультом. Тогда его посмотрело порядка 100
человек и все.
.
А теперь по не понятным причинам Ютуб вытащил его наверх. В
результате за неделю 41 тыс просмотров. 1000 новых подписчиков.
Причем 2/3 женщины. Что за нах? Ничего в алгоритмах Ютуба
не поймешь.
.
Или народ стал совсем жить плохо? В результате задавили людей
тяжелые мысли. И они полезли на Ютуб поискать: как от них
избавиться?

0

888

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Что за нах? Ничего в алгоритмах Ютуба
не поймешь.

Полагаю, в какой то момент пошли пачками комменты... Для ютуба это один из критериев...

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Или народ стал совсем жить плохо?

Дык, весенне обострение... :crazyfun:

0

889

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Глупец — это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей

Под это определение попадает любой преступник, а они, в большинстве своем, далеко не глупые люди... С остальным согласен.

0

890

ЮМ написал(а):

Полагаю, в какой то момент пошли пачками комменты...

Не было такого. Скорее всего кто-то случайно наткнулся. Ему понравилось.
Он разместил где-то ссылку в популярном сообществе. Т.е. все сработало.
но без меня. И через полгода после того как я выложил. :)

0

891

ЮМ написал(а):

Под это определение попадает любой преступник,

Если бы попадание за решетку было бы почти 100% тогда бы я
согласился. Что это идиоты. Но процент попадания не слишком
велик. Потому многие рискуют. И большинство да. Выигрывают.

0

892

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если бы попадание за решетку было бы почти 100% тогда бы я
согласился.

:crazyfun: Узко...  Далеко не любое действие или бездействие очень умных и, порой, уважаемых людей, которые "ведут к потерям для другого человека или группы людей" классифицируются как преступление...Нае-ть ближнего не нарушая закон - удел далеко не идиота...

0

893

А. Ты похоже второй части не осилил.
Идиот (по этому определению) это тот,
чьи действия приводят и к потерям для
других людей. И самому идиоту добра
не приносят.

0

894

А в чем разница "не приносят пользы" (в случае с глупцом) и "добра не приносят" (в случае с идиотом). :dontknow:

0

895

Это одно и тоже.

0

896

О правильной мотивации. :)

Александр Завгородний
27 марта в 20:53
- Как ставить цели?
- ❌Никак, забудь это слово вообще!
Никогда мне это не помогало. Есть #желания - вот что настоящее.

И пока ты не найдёшь то чего желаешь, даже не произноси слово #цель Фокусируйся на своих «хотелках» именно они тебя побуждают к действиям.

Представь что тебя дико прижало в туалет посреди улицы😣 что ты будешь делать? Поставишь цель? Разобьёшь на сроки?😂
Ты судорожно будешь искать место где облегчиться!

С твоими желаниями в жизни / тоже самое. Хочешь есть - идёшь в магазин и покупаешь еду. Хочешь машину?🚗
- так в чем проблема?

Ищи любые доступные способы заработать на неё! А если прилип к дивану, значит не хочешь. Все просто.

Цели не работают с такой силой как желания. Чаще это искусственно и по чьей то указке. Потом ищешь оправдания почему не сделал!

Ты попробуй не в блокнотик. А по-настоящему. Так чтобы ни о чем другом думать не мог. И ты будешь искать способ, пока не сделаешь это.
Ведь у тебя будет один #выбор. Либо ***чить, либо откататься от этого желания.😉

А цели это всего лишь маршрут, когда с желаниями все в порядке!

P.S. Как вам такие мысли и посты? По лайкам и комментариям посмотрим что ближе?) не заморачиваться или действительно быть полезным.

0

897

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Что за нах? Ничего в алгоритмах Ютуба
не поймешь.

Продолжается стремительный взлет моего канала. Видео набрало уже 100 000
просмотров, а подписчиков стало 2300. И судя по динамике эти числа минимум
удвоятся. Наверное все таки я попал в тренд. Народ ищет способы психологической
реабилитации. Потому что другие видео на канале посматривают, но не то чтобы
сильно. Надо проверить. Запишу ка я срочно видео. На похожую тему. Что нибудь
о том, как грамотно разговаривать с коллектором. И еще одно. На другую тему.
Ну например как быстро находить дома потерянную вещь. Типа пропавшего пульта
от телевизора. Или ключей от квартиры когда надо уже выходить.
.
Вот и будет ответ на гипотезу о том, почему выстрелило видео.

0

898

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Как вам такие мысли и посты?

Старо как Мир... "Так выпьем же за то..."  :crazyfun:

0

899

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

P.S. Как вам такие мысли и посты?

Пособие для лузеров.
Попытка пожонглировать определениями.
Любые достижения можно постфактум прилепить к тому, что они случились от наличия  "желания" и без разбивки на "цели". (Можно переставить местами.)
Безусловно данные сентенции дают повод задуматься, но работают, они скорее всего, как последняя капля для достижения чего либо. А с чистого листа - нет.
Срачка в туалете - красивое, но некорректное сравнение, уровень разный. Можно и в штаны наложить, ничего страшного не произойдет.
Смотрел как то фильм с участием Сигала: условный злодей, поймал облажавшегося в операции по наркоте чувака из его же банды и предложил ему откусить палец себе, тогда пощадит и не пристрелит. Тот не смог, хотя стоял вопрос жизни и смерти, чувак видимо надеялся, что пощадят. Тонкая грань, вопрос не желания, а еще и сложившихся, крайне мотивирующих через кожу обстоятельств. Вот если бы чувака начали истязать в тюрьме, не с нулевой позиции боли до боли откусывания себе пальца, то откусил бы. Зона комфорта очень затягивает, мозг обманывает сам себя. А изменить свою корову(мозг) производящую мысли (молоко), с помощью молока(мыслей) им же произведенного - нереально. Нужен внешний аудитор, внешняя среда, другой мозг, лучше коллективный, с жесткой обратной связью и т.п.
Это я Курпатова насмотрелся.

0

900

hadzha написал(а):

Нужен внешний аудитор, внешняя среда, другой мозг, лучше коллективный, с жесткой обратной связью и т.п.

А я про другое. Про то как Чичваркин ходил по Лондону. Заходил
в магазины и спрашивал себя: а не хочется ли мне заиметь такой
магазинчик? И прислушивался к себе: не екнет ли сердце?
.
Вот где скрыт твой путь: в бессознательном. А не в дяде, который
тебя заведет и ты попрешься подвиги совершать.

0