Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Психология 2.

Сообщений 1 страница 50 из 828

1

BigVad написал(а):

Не об этом.
Андрей - умница и человеколюбец.
По сущности своей.
И от мамы, и от воспитания Родиной, ее ценностями и сущностями.
А вот, попавши в джунгли либерасьи, мальца озвероподобился.
Т.е. первой реакцией на человека стала тревога: не конкурент ли в охоте за накою, готовый напасть?
Чтобы не жить на коленях, устраивайтесь

.
Ты забыл. Он уже в первой главе подозревает Дональда в том, что тот
гангстер. Только на том основании что тот палил в павианов на свалке
из своего пистолета.
.
Кстати еще интересный момент. Из того же финального куска что я привел.
Андрей боится даже Изи. Человека с которым прошел и огонь и воду.
Кому тогда вообще он верит?
"Он  сунул  Изе автомат и, не оборачиваясь, медленно  пошел
вперед, положив  руку  на  кобуру.  Видно  было  отвратительно.
Пристрелит  он  меня,  подумал  он  об  Изе.  Прямо  в  затылок
засадит..."
И эту тревожность уже увы не убрать ничем. Вся психика рухнет!
Это будет гибель личности. Я так предполагаю.

0

2

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Он уже в первой главе подозревает Дональда в том, что тотгангстер.

Потому что он не видит потребности обычного человека в пистолете. Разве нет ?
В обществе, в котором жил Андрей оружия у добропорядочных граждан не было. А вот в конце, когда общество стало "демократическим и свободным", даже от Изи можно ждать чего угодно.  :flag:

0

3

Serg написал(а):

даже от Изи можно ждать чего угодно

Не о том речь. Не боялся Андрей, что Изя в него стрелять будет - наоборот, что будет прикрывать и просто не туда выстрелит.

АБС написал(а):

Андрей вспомнил, как ему не хотелось брать Изю в эту экспедицию - с его нелепым видом огородного чучела, с его вызывающе еврейской физиономией, с его наглым хихиканьем, с его самоочевидной непригодностью к тяжелым физическим нагрузкам. Было совершенно ясно, что Изя будет доставлять массу хлопот, а толку от архивариуса в походных условиях, приближенных к боевым, будет чуть.

0

4

RS написал(а):

Не боялся Андрей, что Изя в него стрелять будет - наоборот, что будет прикрывать и просто не туда выстрелит.

Это точно.

0

5

Serg написал(а):

Потому что он не видит потребности обычного человека в пистолете. Разве нет ?

Да конечно. Тут можно привлечь кучу соображений. И все будут правильными.
Я про главное, основное, системообразующее. На мой взгляд это присвоение
"неизвестному" статуса "опасное", "плохое" по умолчанию.

RS написал(а):

Не о том речь. Не боялся Андрей, что Изя в него стрелять будет - наоборот, что будет прикрывать и просто не туда выстрелит.

Сейчас подумал - да, наверное ты прав. А я нет.

0

6

Есть многочисленные исследования (и даже опыты) которые показывают
что дети тем интенсивнее развиваются и тем более высоких интеллектуальных
высот достигают, чем старше и развитее их воспитатели. Собственно это понятно.
Ты будешь быстрее прогрессировать в шахматах, если будешь играть с более
сильным противником. :)
Недавно в интервью с Николаем Злобиным услышал еще одно радикальное различие
между США и Россией. У нас детишек воспитывают преимущественно бабушки и дедушки.
Во всяком случае так было в нашем поколении. А в Америке "бебиситтеры" - подростки
которые сидят с детьми по найму. Эдакие няньки которых еще самих воспитывать и
воспитывать.
Получается что с одной стороны мы более развитые чем американцы. И Задорнов прав когда
говорит про американскую тупизну". :) Но мы и более консервативные. Потому что воспринимаем
больше шаблонов от стариков. А в современном быстро меняющемся мире это сомнительное
преимущество. Выгоднее вообще не иметь никаких представлений чем иметь неверные.

0

7

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

чем иметь неверные.

Во Вселенной нет прилагательных.

0

8

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А в современном быстро меняющемся мире это сомнительное преимущество.

Это мы себе льстим.
Интересно, как давно придумана фраза "В современном быстро меняющемся мире", или "Как в старые добрые времена".
Не исключено, что эти штампы ровесники Аристотеля, а скорее всего они были у неандертальцев.

0

9

hadzha написал(а):

Во Вселенной нет прилагательных.

Ну почему? Я имел в виду что лучше быть ни к чему не адаптированным,
чем быть адаптированным к одному миру, а проживать в другом.

Serg написал(а):

Это мы себе льстим.
Интересно, как давно придумана фраза "В современном быстро меняющемся мире", или "Как в старые добрые времена".
Не исключено, что эти штампы ровесники Аристотеля, а скорее всего они были у неандертальцев.

Старики во все времена крыли новые порядки. Это ты прав.
Но скорость перемен растет. Это тоже правда. Ты вот никак
не хочешь мобильник с ИОС или Андроидом.
Вспомнилось. В 10-м классе я мечтал о работе с компьютерами.
Я тогда о них ничего не знал. Потом я учился, и дошел до того,
что знал МС-ДОС на уровне системного программиста. А теперь
через 20 лет мне кажется что я опять ничего не знаю про копмьютеры. :)
Или вот сейчас осваиваю соцсети. А народ тормозит. Все привыкли
"раскручивать сайты. "Прописывать" их в каталогах, оптимизировать
под поисковые запросы. Целый штат профессионалов вырос. СЕО называется.
Скоро кирдык этой профессии. Потому что в соцсетях все по другому.
А сейчас в соцсетях пожалуй больше бродит народу чем во всем остальном
интернете. Почему? А потому что там все есть. То что мы привыкли получать
в наборе (ролики на ютубе, чат в аське, тематическое общение - форумы,
телефония - скайп) все интегрировали соцсети. Конечно там все на мой вкус
убого. Упрощено до безобразия. Иногда просто сходишь с ума в поисках привычных
вещей! А нету! Но это и плюс. В интернет приходит масса народу. Они не знают что
есть ютуб. А зачем когда все есть в однокласниках? Все просто, а потому доступно
и понятно.

0

10

Сегодня не смог пройти мимо  :crazyfun:
http://s0.uploads.ru/t/A4Vke.jpg
Про себя подумал: "Этож какая "веселая" жись ожидает эту пару, если она простит и они будут вместе!!!"  :crazyfun:

0

11

hadzha написал(а):

Про себя подумал: "Этож какая "веселая" жись ожидает эту пару

Некоторым это нравится. Энергетика такая.
Это такой способ самореализации, ни дня без выяснения отношений, своеобразный дом-2.

0

12

Сытое поколение, выживать не надо. Оно может и хорошо.

0

13

hadzha написал(а):

Про себя подумал: "Этож какая "веселая" жись ожидает эту пару, если она простит и они будут вместе!!!"

Да уж... Вспомнилось: никогда не бегайте за девушками и уходящими трамваями. :)

0

14

Serg написал(а):

Это такой способ самореализации, ни дня без выяснения отношений, своеобразный дом-2.

.
http://www.youtube.com/watch?v=0ao7vhyzuv8
.
По-моему у молодёжи не хватает посто сообразиловки на простоту... Всеж Милые сразу поймут! Шофёр мойки - клёвый мужик. :)

0

15

Как там говорил Данди по прозвищу крокодил (не дословно) : "У нас нет психолога, если кому то грустно, он говорит с Уолли, тот рассказывает о проблеме всем остальным, и проблема решается".  :idea:
.
Диагнозы психиатрических заболеваний нуждаются в лечении
http://compulenta.computerra.ru/chelove … /10007530/
...И как мы будем изучать эти расстройства и обучать психиатров, если не в состоянии описать их и назвать?
Между тем многие специалисты сомневаются в адекватности того, как это описывается и называется сейчас. Вот мы на своём обывательском уровне прекрасно разделяем депрессию, меланхолию и «просто» грусть. В действительности, как было замечено ещё в первом издании DSM 1952 года, такого простого, количественного различения не существует.
К сожалению, несмотря на это старое признание, подход к классификации психических расстройств за сто лет мало изменился....

0

16

Serg написал(а):

Как там говорил Данди по прозвищу крокодил (не дословно) : "У нас нет психолога, если кому то грустно, он говорит с Уолли, тот рассказывает о проблеме всем остальным, и проблема решается".

Последнее время размышляю на тему неприятия психологии и психологов.
У меня тут теперь даже денежный интерес. :)
.
Вот взять тебя. Человек хорошо образованный. Умный. Откуда это неприятие?
Обвинение в сектантстве. Отрицание научности психологии. И прочее.
Что, действительно возможно чтобы видя что психология официально признанная
наука, что миллионы людей в мире ею занимаются серьезно считать что это чья-то
разводка или "обман народа"? Да нет конечно. Я в это не верю. А что тогда?
.
Насчет тебя у меня есть такая мысля. Признание научности психологии и ее метода
как-то сильно противоречит твоему миропониманию. Что-то перестанет сходится
у тебя, если ты признаешь что психологи это ученые, и что они действительно
помогают людям. Причем это такие глубинные и основополагающие слои психики,
что ты будешь "до последнего" отрицать психологию. И может быть даже под страхом
расстрела будешь кричать что "психологи-шарлатаны!" и плевать в лицо палачам. :)
.
У Андрюши (который duecha) другое. Он у психолога был. И тем не менее говорит тоже самое.
Что это не наука. Что любая бабка у подъезда тоже самое. И что вообще все мы сами себе психологи. :)
А потому ходить ни к кому не надо. Деньги платить тем более. И тоже человек умный и хорошо
образованный. Тем более был не у наших психологов а у немецких. Я еще могу поверить что он
тут бы напоролся на купленный диплом. Но в Германии? По страховке? Да этого человека
сертифицировали под микроскопом! Гоняли не меньше чем Андрюшину жену. Которая фармацевт,
и которая (как сам Андрюша мне рассказывал) сдавала одна экзамен 4-м преподавателям 4 часа!
Так в чем тут дело? Почему Андрюша так говорит про специалистов? 
Мне представляется так, что понял Андрюша, что волшебной таблетки ему не дадут. Что надо
будет работать самому, причем на начальном этапе весьма болезненно. И что в замен пока
неизвестно. Вот и вывернулась психика. Ведь если психолог то же самое что и любая бабка
возле подъезда то чего к нему ходить? Значит ходить не нужно. Значит можно и не ходить.
Только нужно "опустить" психолога до шарлатана и вуаля. Задачка решена. :)
.

Serg написал(а):

Диагнозы психиатрических заболеваний нуждаются в лечении
http://compulenta.computerra.ru/chelove … /10007530/

Хорошая статья. Спасибо.

0

17

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Насчет тебя у меня есть такая мысля. Признание научности психологии и ее методакак-то сильно противоречит твоему миропониманию.

Прикольно. Откуда ты это взял ?
Вообще-то у меня есть гипотеза (не более), объясняющая неприятие психологии.
Психологи решили отобрать хлеб у попов. И те и другие занимаются одним и тем же.
И попы и психологи пытаются улаживать отношения собственного "Я" человека с внешним миром, не бесплатно, конечно.
Только вот попы не такие ленивые, они хоть какие-то смыслы придумали, нормы, даже мораль. Они по-своему отвечают на вопрос "Зачем ?".
А психологи в этом смысле совершенно стерильны. Что там у вас в запасниках смыслов ?
Наукой ни там ни там и не пахнет.
Ну не станешь же ты называть наукой экономику ... Вот и с психологией та же история.
Впрочем, это кому как нраится, есть даже официальниа наука экономика.  :D

0

18

Serg написал(а):

Прикольно. Откуда ты это взял ?

Так моя матрица переключалась и достигла минимума ошибки. :)

Serg написал(а):

Впрочем, это кому как нраится, есть даже официальниа наука экономика.

Правильно. Ты и экономику не принимаешь. Потому как там есть "закон денежного обращения"
и деривативы. А у тебя на этот счет твердые марксистские взгяды. Что все вопросы можно
решить приказом по экономике. :)
Вот что-то похожее у тебя и с психологией.
.
Кстати! Ты и генетику не признаешь. И это тоже тут как-то связано...

Serg написал(а):

А психологи в этом смысле совершенно стерильны. Что там у вас в запасниках смыслов ?

Да на любой вкус! Понимаешь в чем тут дело. Если у человека взведен триггер "смысла жизни",
то он этим вопросом и интересуется. А если не взведен, то и нет. Можно сказать что "в природе"
этого вопроса не существует. Это в принципе тоже самое что вопрос женщины перед выходом
на улицу: есть смысл надевать ей сегодня шляпку или нет?
Если хочешь обрести смысл: их полно. На любой вкус. Если не хочешь этим мучатся, сбрось этот триггер.
Все просто. :)
Можно еще так сказать. Все что с нами происходит - это игра. И мы подобны Богу в том,
что можем это осознать и стать осмысленными игроками.
У Лукъяненко про это:

Все дозволено, да?
   Захочу быть тираном - приду в мир рабов.  Захочу  быть  рабом - надену
кандалы.  Отращу псевдоподии и побуду амебой. Добавлю четыре лапы и научусь
ткать паутину. Снова стану человеком. Заведу гарем, создам религию,  сочиню
венок сонетов. Построю дом, посажу дерево, воспитаю сына.
   Впереди - вечность.
   Я  плакал,  скорчившись  в  мягком  кресле.  Кэлос гладил меня по плечу,
словно успокаивал ребенка. Да я и был ребенком перед ним - прожившим сотни
лет,   встававшим   из   мертвых  и  сжигавшим  планеты...  кто  возглавлял
Хрустальный Альянс, Кэлос, почему я знаю ответ?
   Потянуло сквозняком - на миг открылась дверь. Кэлос  вздохнул.  Детские
руки обняли меня:
   -  Петр, почему ты плачешь? Папа, почему он плачет?
   -  Он нашел больше, чем хотел, Дари. Это всегда больно.

.
Кстати по моему ты близок к принятию религии.

0

19

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если у человека взведен триггер "смысла жизни",то он этим вопросом и интересуется.

Мне кажется, те, которые не задаются проблемой смыслов вообще и смысла жизни в частности, не ходят ни к попам, ни к психологам.
Я ошибаюсь ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Все просто.

Вот это тоже одна из причин, по которам психологам не доверяют. У них все просто. А у человека, как правило, все не просто. У попов, кастати, тоже все не просто.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Кстати по моему ты близок к принятию религии.

Это давно пройденный этап. Нет никакого бога.

0

20

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Последнее время размышляю на тему неприятия психологии и психологов.


Пол — …Зачем желать смерти отцу?
Бен — Вы же сказали, что сорились с ним. Он вас бил, поскольку вы отвергли его авторитет. Здесь нельзя исключить Эдипов комплекс…
Пол — Проще, не умничай!
Бен — Эдип — греческий царь, убивший отца и взявший в жены мать.
Пол — Извращенцы!
Бен — Это инстинктивное возрастное стремление — мальчик желает вытеснить отца, чтобы не делить с ним внимание матери…
Пол — Ты намекаешь, что я хотел маму трахнуть?
Бен — Это неосознанная фантазия…
Пол — Ты видел мою мать? Совсем выжил из ума?
Бен — Это Фрейд…
Пол — Значит Фрейд чокнутый козел и ты ему под стать!

картина Гарольда Рамиса «Анализируй это»
от туда же «Если от сеансов я заделаюсь педиком, я тебя убью»  :crazyfun:

0

21

Serg написал(а):

Мне кажется, те, которые не задаются проблемой смыслов вообще и смысла жизни в частности, не ходят ни к попам, ни к психологам.
Я ошибаюсь ?

Не знаю. Наверное ты прав. Но не знаю...

Serg написал(а):

Вот это тоже одна из причин, по которам психологам не доверяют. У них все просто. А у человека, как правило, все не просто.

А при чем тут миропонимание психолога? Он будет работать с твоим.
А со своим пойдет к коллеге. Любимое блюдо повара вовсе не обязательно
то, которое он приготовил для тебя.
А вообще меня этот вопрос (о недоверии к психологам) сильно озадачивает.
Кое что я вроде понял. Но далеко не все. Люди БОЯТСЯ говорить. Не просто
не доверяют, а боятся. Как со стоматологом...

Serg написал(а):

Это давно пройденный этап. Нет никакого бога.

Смотря что под Богом понимать. Мне кажется что на роль того бога который
имеет личность, волю, и следит за поступками каждого человека, на того
который "ни один волос не упадет с головы человека без на то Воли
Божьей" я вполне материального кандидата кажется нашел. :)

0

22

ЮМ написал(а):

картина Гарольда Рамиса «Анализируй это»

Ну и что ты хотел сказать? Я тебя не понял.

0

23

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я тебя не понял

Это я к тому, что ты далеко не первый кто "размышляет на эту тему"

0

24

Кстати, а зачем идти к психологу ?  Серьезно.

0

25

ЮМ написал(а):

Это я к тому, что ты далеко не первый кто "размышляет на эту тему"

А! :)

Serg написал(а):

Кстати, а зачем идти к психологу ?  Серьезно.

Чтобы стало "хорошо на душе". Я абсолютно серьезно.

0

26

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Чтобы стало "хорошо на душе"

На полчаса забыть о невыплаченном кредите, сыне двоечнике и стерве жене!  :canthearyou:

0

27

ЮМ написал(а):

На полчаса забыть о невыплаченном кредите, сыне двоечнике и стерве жене!

Хочешь на полчаса забыть - получишь. Хочешь решить проблему радикально - получишь.
"Будет все как ты захочешь. Только так как хочешь ты" (с)
:)

0

28

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Хочешь на полчаса забыть - получишь. Хочешь решить проблему радикально - получишь

Т.е. можно  аборт, а можно "неволнуйтесь-само рассосется!" на выбор?

0

29

ЮМ написал(а):

Т.е. можно  аборт, а можно "неволнуйтесь-само рассосется!" на выбор?

Вот смотри. При прочих равных условиях какой человек лучше
справится с проблемами? Который отчаялся и опустил руки, или тот
который настроен на успех и победу? Думаю ответ очевиден.
Отчаявшийся человек приходит к психологу и обретает сначала
надежду. Пробует что-то немного поменять, получает маленький результат.
Воодушевляется, пробует больше. И опять успех. Так возрождается вера
в себя, в то, что можно жизнь улучшить. В то что впереди еще много
хорошего. В результате жизнь его начинает позитивно меняться. Проблемы
потихоньку решаются. Что дает ему новый позитив, новый прилив энергии
и соответственно новые успехи. ПОС. Разве этим не стоит заниматься?
.
Другой случай. Очень частый. Человек грустит о том, на что он повлиять никак
не может. Помните как в "Формула Любви"?

Опять с барином ипохондрия сделалась, - сказала Фимка,
с сожалением глядя в сторону промчавшегося Федяшева.
- Пора, - сказал Степан. - Ипохондрия всегда на закате делается.
- Отчего же на закате, Степан Степанович?
- От глупых сомнений, - подумав, объяснил Степан. - Глядит человек на солнышко, и начинают его сомнения раздирать: взойдет оно завтра или не взойдет? Ты, Фимка, поди, о сем и не помышляла никогда.
- Когда тут! - кивнула Фимка. - Бегаешь целый день, мотаешься… потом только глаза закроешь - а уж солнце взошло.
- Вот посему тебе ипохондрия и недоступна. Как говорили латиняне: квод лицет йови, нон лицет бови - доступное Юпитеру недоступно быку.

Между прочим очень точное описание. Вот грустит человек о том, что
изменить в мире никоим образом не сумеет. Например о том, что погода
с утра дрянь. Идет дождик. И так ему паскудно на душе сделается, что
все из рук валится. В результате его положение еще ухудшается. Ходит
хмурый. На всех раздражается. Ему соответственно и отвечают не лаской
и улыбками а совсем наоборот. А все от ипохондрии. От того что хочется
ему солнышка, а тут дождь кругом.
Так спрашивается: ты какого хера на погоду обиделся? В чем смысл этого
чувства? Ведь погода не человек. Не изменится от твоего желания. Так зачем
этот день который у тебя есть, и который больше не повторится в грусти и печали
проводить? Его-то (этого дня) у тебя больше не будет! Разве это не разбазаривание
драгоценнейшего имущества? Самое что ни на есть!
Или если уж не в терпежь, то плюнь на все, купи билет до Багдада и получи свое
солнышко. Или перестань переживать что его нет!
Тут люди начинают говорить: как это перестать? Да нечто человек может изменить
свои чувства? Разве это в силах человеческих? Вы бы господин хороший шли по
своим делам. Зачем вам смеятся над бедными людьми?
Так вот может человек управлять своими чувствами. Не всеми. И не всегда. Но научится
радоваться дню и людям в то время когда идет дождь совсем не сложно. Как? Сходить
к психологу.
Впрочем это все элементарные вещи. А вот нормализовать сахар в крови, когда
он до 12 доходит не таблетками а психотерапевтическими процедурами, это что
фигня? А гипертонику вернуть давление 120/80 и не допустить нового инфаркта
это тоже чепуха?
Нет. Будем ныть, и повторять, что "нету никакой такой науки психологии.
Потому что ее не может быть в природе никогда!"
Ну кому как нравится.

0

30

Интересная беседа Гордона с психологом о "маменькиных сынках" и "папиных дочках".
Надо с дочерью обсудить...

0

31

Забавный все таки инструмент этот фоторобот! :)
http://flashface.ctapt.de/
Я вот попробовал нарисовать портрет идеальной
(с моей точки зрения) женщины. Ну идеал не идеал,
а лицо явно мне нравится. Но не могу осознать на кого
из знакомых это похоже. Кто поможет? :)
http://s4.uploads.ru/t/h3KnC.jpg

0

32

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Кто поможет?

Формула любви, однако..."На Прасковь Тулуповну вроде похожа.
Была у нас тут такая мельничихова дочка.
Ух..."
Тебе сюда:http://fotostrana.ru/start/meeting/?id=4&_cpofid=51121483735538455b00002c&_cpsid=5194a6f2735538b9bb000003&l_source=1168&_openstat=ZGlyZWN :flag:

Отредактировано ЮМ (12-07-2013 19:01)

0

33

ЮМ написал(а):

На Прасковь Тулуповну вроде похожа...

- Эта Жазель.
- Нет, это не Жизель, Жазель была брунэтка, а эта вся белая.

0

34

Вообще то знакомое лицо. То ли актриса из 80-х, то ли какая-то революционерка.

0

35

Serg написал(а):

То ли актриса из 80-х, то ли какая-то революционерка.

http://s4.uploads.ru/t/ChqKG.jpg

Отредактировано ЮМ (12-07-2013 22:49)

0

36

ЮМ написал(а):

На Прасковь Тулуповну вроде похожа.

Serg написал(а):

- Эта Жазель.
- Нет, это не Жизель, Жазель была брунэтка, а эта вся белая.

Гы-ыы!!!  :crazyfun: Хорошо подкололи!

Serg написал(а):

Вообще то знакомое лицо.

Ну по другому и не может быть.
А попробуйте ка вы что нибудь нарисовать. Что у вас
в бессознательном? :)

ЮМ написал(а):

Вчера 22:48

Не! Совсем другое лицо.
Мне кажется что это похоже на Удовиченко в юнности.
http://www.yaom.ru/wp-content/uploads/udovichenko-242x300.jpg
Но тоже не совсем.

0

37

хату
http://www.goncharov.ru/

0

38

А психологи признают норму ? Мне почему-то кажется, это для них больной вопрос, или нерешаемый ....
Что такое нормальный человек сегодня? (из архива "Что делать?")
http://v-tretyakov.livejournal.com/912571.html

0

39

Serg написал(а):

А психологи признают норму ?

:) Хочешь чтобы я отвечал за всех? Не буду.
Что касается лично меня, то мне ближе точка зрения директора ВЦИОМа.
То что было нормой поведения в Древней Греции было отклонением в
средние века. А то что было нормой в средние века недопустимо сейчас.
По моему это очевидно.

0

40

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А то что было нормой в средние века недопустимо сейчас. По моему это очевидно.

Т.е. если человек не живет лет 500-1000, то норма не особенно меняется, а главное - существует.
Интереснее ситуация, когда заявляют об отсутствии нормы как таковой, мол, все относительно.

0

41

Похоже мы опять о разном. Как только абстрактный термин, так непонятки.
Ты что под нормой в данном случае понимаешь? Я под "нормой" понимаю
то, что делает большинство.

0

42

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я под "нормой" понимаю
то, что делает большинство.

В экстремальных ситуациях, как правило, выживают те, кто как раз отличается своим поведением от большинства! Классика-естественный отбор, эволюция, ну и конечно "Бытие определяет сознание"!

0

43

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я под "нормой" понимаюто, что делает большинство.

Не обязаательно делает. Принимает. Это то, что не вызывает отторжения.

0

44

ЮМ написал(а):

В экстремальных ситуациях, как правило, выживают те, кто как раз отличается своим поведением от большинства!

Да мы не про это. Это другой вопрос.

ЮМ написал(а):

ну и конечно "Бытие определяет сознание"!

Нет. Теперь я думаю что это "определение" взаимное. И доля
"сознания" по моему даже выше. Т.е. более правильно будет сказать
что "сознание определяет бытие". Хотя и обратное влияние тоже есть.

Serg написал(а):

Не обязаательно делает. Принимает. Это то, что не вызывает отторжения.

Не знаю. Если человек что-то реально "принимает", то он это и делает.
А если "принимает" но не делает то это значит что человек это
все таки не принимает. Но не суть.
Так что тебя тогда не устраивает в том, что с годами норы общества
меняются?

0

45

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Нет. Теперь я думаю что это "определение" взаимное.

"Теперь",это как давно, если не секрет?

0

46

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если человек что-то реально "принимает", то он это и делает.

Я принимаю христиан. Что я делаю ? Не понимаю...
Я не принимаю пидоров. Что я не делаю ? Не понимаю... ты о чем ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Так что тебя тогда не устраивает в том, что с годами норы общества меняются?

Меня устраивает, мне это нравится. Мне не нравится, когда норму отвергают как таковую. Сегодняшнюю норму отвергают сегодня. Говорят, что нормы не бывает как таковой. Типа, можете жить как будто вокруг никого больше нет. У нас нынче это очень модная болезнь.

0

47

ЮМ написал(а):

"Теперь",это как давно, если не секрет?

Несколько лет. Точнее не скажу. Но теперь думаю что марксисты не правы.

0

48

Serg написал(а):

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
Если человек что-то реально "принимает", то он это и делает.

Я принимаю христиан. Что я делаю ? Не понимаю...
Я не принимаю пидоров. Что я не делаю ? Не понимаю... ты о чем ?

Ты не принимаешь христиан. Т.е. не разделаешь их мировоззрение. Ты их
терпишь. Не возражаешь против их существования. Но это не приятие.
.
Впрочем наверное мы залезли в дебри. Хорошо. Я согласен присоединится
к твоему определению. Норма это то что принимает большинство.

Serg написал(а):

Мне не нравится, когда норму отвергают как таковую. Сегодняшнюю норму отвергают сегодня. Говорят, что нормы не бывает как таковой.

По моему говорить так глупость. Норма (как выбор большинства)
всегда есть. Наверное эти люди путают норму и допустимость ей
не следовать. Норма всегда есть. Но следовать ей не обязательно.

Serg написал(а):

Типа, можете жить как будто вокруг никого больше нет. У нас нынче это очень модная болезнь.

Не знаю. Не слышал. Как это жить и не видеть что вокруг тебя люди?
Не зависеть от их мнения - да. Делать вопреки выбору большинства - да.
Но считать что вокруг тебя нет людей ...по моему такого не бывает.
Это просто какой-то протест.

0

49

Сегодня провел свою первую платную консультацию по скайпу.
Кошмар! Как в первый раз за рулем. Спина мокрая, как доехал
- не помню!  :crazyfun:
Прислушиваюсь к себе. Странные ощущения. Человек похоже остался доволен.
А мне кажется что я даром взял деньги. Надо пообщаться с опытными коллегами...

0

50

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Сегодня провел свою первую платную консультацию по скайпу.

С дебютом Вас, маэстро!!!

0