Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Психология 2.

Сообщений 701 страница 750 из 844

701

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Говорят

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Думаю что так и было

Полтинник  разменял, а все в сказки веришь  :crazyfun:

0

702

ЮМ написал(а):

Полтинник  разменял, а все в сказки веришь

Эти сказки совпадают с тем что я думаю о причинах гипертонии и
диабета. :)

0

703

- Фильтрующийся вирус ящура ...
- Короче, Склихасовский!
- ... Особенно бурно развивается в организме, ослабленном никотином, алкоголем и...
- излишествами нехорошими.  :crazyfun:

0

704

Еще раз о нелокальности сознания.
http://anlazz.livejournal.com/126762.html
Интересная тема.

0

705

Serg написал(а):

Интересная тема.

Выпендрился парень.
А так, бред, конечно.
Здоровые люди могут стать больными и легко, и быстро, и массово.
Эпидемия , например.
А заразить можно не только гриппом, но и вирусом информационным.
Аналогия простейшая.
Не люблю издоболов.

0

706

Вот это практическая психология.
http://se.uploads.ru/t/8TDno.png

0

707

Попробуй. Мне кажется не получится ничего.

0

708

Мне тут неоднократно пеняли что я занимаюсь упрощенчеством.
В то время как человек существо неимоверно сложное и чуть ли
непознаваемое. :)
Неожиданно нашел подтверждение своим мыслям у С.Лема.

Позже, использовав превосходные материалы, собранные Торнопом, я распространил свое доказательство на процесс возникновения групповых этических норм. Однако и эту работу полностью игнорировали. Годы спустя, после бесчисленных дискуссий с гуманитариями, я понял: они не признали моего открытия потому, что оно их не устраивало. Стиль мышления, который я представлял, считался у них чем-то вроде безвкусицы, потому что не оставлял места для риторических препирательств.
.
Это было бестактно с моей стороны - делать выводы о природе человека с помощью математики! В лучшем случае мою затею называли "любопытной". А по существу, никто из гуманитариев не мог примириться с тем, что великую Тайну Человека, загадочные свойства его натуры можно вывести из общей теории автоматического регулирования. Конечно, они не говорили этого прямо. Тем не менее полученный мною результат вменили мне в вину.

http://knigger.com/texts.php?bid=15161&page=16

0

709

Темная сторона психотерапии
https://meditation.dirty.ru/temnaia-sto … i-1255859/
Где–то в интернете мне попадалась байка про профессора московского психфака, который первую лекцию для первокурсников начинал с предупреждения:
...

Да, мощно ... оно того стоит ?

0

710

Serg написал(а):

Темная сторона психотерапии

Скорее недокументированная. :) И потом это касается только
длительной терапии. 1-3 разовые походы по бытовым проблемам
к такому не приводят.

Serg написал(а):

Да, мощно ... оно того стоит ?

Мое мнение - да. :) Но это бесконечны процесс. Ты навсегда
уйдешь из тех мест где ты жил. И не сможешь вернуться домой
как бы тебе этого не хотелось. .Гораздо точнее у Кастанеды.
.

Я был самим собой! Я понял, что победил, и что теперь у меня есть собственный союзник! Я запрыгал от радости. Какое это было чувство! Потом я осмотрелся, пытаясь сообразить, где я. Все вокруг было мне незнакомо. Я подумал, что союзник, должно быть, унес меня по воздуху далеко от того места, где я его схватил. Я сориентировался по сторонам горизонта и решил, что дом мой – где-то на востоке. И я пошел на восток. Было еще очень рано, свидание с союзником длилось недолго. В скором времени я вышел на тропу, а немного погодя встретил группу мужчин и женщин. Они шли навстречу. Это были индейцы. Я решил, что они из племени масатеков. Они окружили меня и спросили, куда я иду. Я ответил: «Домой, в Икстлан». Один из них спросил: «Ты что, заблудился?» Я спросил в ответ: «Почему ты так решил?» Кто-то из них объяснил: «Потому что Икстлан – в другой стороне. Мы сами туда идем». Потом все заговорили разом; «Пойдем с нами! У нас есть продукты. Много!»
.
Дон Хенаро замолчал и посмотрел на меня, как бы ожидая вопроса.
.
– Ну, и что было дальше? Ты с ними пошел? – спросил я.
.
– Нет. Не пошел. Потому что они не были настоящими. Я понял это сразу, едва лишь они ко мне подошли. В их голосах, в их дружелюбном отношении и особенно в том, как они звали меня с собой, было что-то, что их выдало. И я убежал. Они звали меня, просили вернуться. Их мольбы преследовали меня неотступно, но я не поддавался и убегал все дальше.

Дон Хенаро надолго замолчал.
Дон Хуан смотрел на меня.
– А что было потом, дон Хенаро? – спросил я.
– Я продолжил путь, – ответил он.
Казалось, рассказ его окончен, и ему нечего добавить.
Я спросил, говорило ли то, что они предлагали ему пищу, о том, что это – призраки.
Он не ответил. Я допытывался, нет ли у индейцев-масатеков обычая прятать еду или сильно беспокоиться по этому поводу.
.
Он ответил, что дело не в этом. Тон их голоса, их настойчивость в попытках его заманить и то, как они говорили о еде, выдавало их. Ему помогал союзник, поэтому он смог увидеть, что это – призраки. Он сказал, что самостоятельно никогда не заметил бы этих особенностей.
.
– Призраки были союзниками, дон Хенаро? – спросил я.
– Нет, они были людьми.
– Людьми? Но ты же сказал, что они были призраками…
– Я сказал, что они более не были настоящими. После встречи с союзником не осталось ничего настоящего.
Мы долго молчали.
– И каким же был конечный результат твоего опыта, дон Хенаро? – спросил я.
– Конечный результат?
– Я хотел сказать: когда и как ты наконец добрался до Икстлана?
Они оба расхохотались.
– То есть для тебя это был бы конечный результат… – произнес дон Хуан. – Пусть так. В таком случае путешествие Хенаро не имело конечного результата. И не имеет до сих пор. И не будет иметь никогда. Потому что Хенаро все еще находится на пути в Икстлан…
.
Дон Хенаро пронзительно взглянул на меня, а потом отвернулся и стал смотреть на юг.
.
– Я никогда не дойду до Икстлана, – твердо, но очень-очень тихо, едва слышно проговорил он. – Иногда бывает – я чувствую, что вот-вот, еще немного, еще один шаг – и я дойду. Но этого не будет никогда. На моем пути не попадается даже ни одного знакомого знака или указателя, который был бы мне привычен. Ничто больше не бывает прежним, ничто не остается тем же самым.
.
Дон Хуан и дон Хенаро переглянулись. Глубокая печаль была в их взглядах.
– И только призрачные путники встречаются мне по пути в Икстлан, – мягко сказал дон Хенаро.
– Все, кого встречает Хенаро по пути в Икстлан – лишь эфемерные существа, – объяснил дон Хуан. – Взять, например, тебя. Ты тоже – лишь призрак. Твои чувства и желания – это преходящие чувства и желания человека. Они эфемерны, и, заставляя тебя суетиться и запутываться во все новых и новых проблемах, исчезают, рассеиваясь как дым. Вот он и говорит, что по пути в Икстлан встречает лишь призрачных путников.
Я вдруг понял, что рассказ дона Хенаро о путешествии в Икстлан – сплошная метафора от начала и до конца.
– То есть твое путешествие в Икстлан – не настоящее? – спросил я.
– Путешествие-то – настоящее! – возразил дон Хенаро. – Путники – не настоящие.
Он кивнул в сторону дона Хуана и выразительно произнес;
– Вот он – настоящий. Только он один. Только когда я с ним, мир становится реальным.

0

711

РАНЬШЕ СПАЛИ НОЧЬЮ ДВА РАЗА
http://oppps.ru/ranshe-spali-nochyu-dva-raza.html

0

712

Дмитрий написал(а):

РАНЬШЕ СПАЛИ НОЧЬЮ ДВА РАЗА

Ну, это какая ночь, а если полярная? :crazyfun:

0

713

ЮМ написал(а):

Ну, это какая ночь, а если полярная?

а, с этим вопросом пожалуйте к чукчам.  :D

0

714

Вчера был на Правда.ру
http://www.pravda.ru/news/accidents/fac … dochkin-0/

0

715

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вчера был на Правда.ру

Круто! Заметно волнение и надо бы по-вальяжней, меньше тараторить, на мой взгляд.
А так, молоток!:cool:

0

716

Еще подумал: "А почему этот метод действует на тех людей, которые имеют аэрофобию?" Наверное потому, что они очень впечатлительны и плюс ко всему визуалы.
Мне не суждено "заболеть", т.к. бесполезно ЯВНО представить себя входящим в самолет, а тем более определить на сколько баллов я боюсь.
И еще. Ты там говорил аффирмацию применимую к авиа. А какая к стоматологу? Хотя, мне трудно сказать, что я панически боюсь, тем более, что залечил все зубы, сейчас это безболезненно, но неосознанный мандраж входа в клинику все же имеются. Или, например, при подготовке к встрече с крутым челом. Роль играть умею, а вот внутри есть мандраж и однозначно это считывается подсознательно тем, с кем встречаешься. Это влияет на эффективность встреч. Например, когда продаешь элитную недвижимость или крупные коммерческие объекты.

0

717

hadzha написал(а):

Заметно волнение и надо бы по-вальяжней, меньше тараторить, на мой взгляд.

Совершенно с тобой согласен. Но все таки первый опыт.
Тем более мне сказали что будет прямой эфир. И это
почему-то меня "задело".

hadzha написал(а):

А так, молоток!

Спасибо! :) Вчера по этому случаю выпил водки.

hadzha написал(а):

"А почему этот метод действует на тех людей, которые имеют аэрофобию?"

Он на всех действует. 76% эффективности. Остальных можно дожать до 99%
уже на приеме.

hadzha написал(а):

А какая к стоматологу?

"Несмотря на то что я боюсь *лечить зубы*, я целиком и полностью
принимаю себя". Можно пробовать варианты:
*садится в кресло к стоматологу*
*вида, звука и запахов стоматологического кабинета*
*когда жужжит бормашина* и т.д.
.

hadzha написал(а):

Например, когда продаешь элитную недвижимость или крупные коммерческие объекты.

Это метод позволяет "выключать" любые негативные эмоции.
Страх выступлений. Робость перед начальством. Или скажем
чувство обиды, чувство вины. Почему это работает - никто не знает.
Просто вот нашли кнопку "сброса".

0

718

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вчера был на Правда.ру

С дебютом!
Немного критики...
Если ты испытываешь "восторг" от полета, что ты можешь знать об "аэрофобии"? Это "напрягает" в плане доверия к тому о чем ты вещаешь. Как можно описать вкус апельсина ни разу его не попробовав?
То, что летчики не бояться - это, мягко говоря, не правда. Не боится только полный идиот... Я понимаю, что аэро-тема тебе была "навязана", но надо быть не столь категоричным в "заявлениях".
Про Мессинга- это байка! Для тех, кто в теме-звучало не авторитетно...
А сам ты когда последний раз летал?

0

719

ЮМ написал(а):

С дебютом!

Спасибо! :)

ЮМ написал(а):

Если ты испытываешь "восторг" от полета, что ты можешь знать об "аэрофобии"?

Тьфу! Одни считают что семейный психолог не может существовать в разведенном состоянии.
Другие наоборот. Что не может справляться с аэрофобиями если сам не боится летать.
.
Не важно ломал хирург ноги или нет. Важно как хорошо срастаются кости у его пациентов.
Как вы не поймете?
.

ЮМ написал(а):

То, что летчики не бояться - это, мягко говоря, не правда.

Летать? Тогда ты профнепригоден. Что тебя собьют - да. Но я не представляю
как это: садится в самолет и бояться полета. Зачем это вообще делать?
Неужели только ради денег и скорой пенсии?
.

ЮМ написал(а):

Про Мессинга- это байка! Для тех, кто в теме-звучало не авторитетно...

Я эти вещи изучаю. Тут много интересного что пока вообще на публику говорить не стоит. :)
.

ЮМ написал(а):

А сам ты когда последний раз летал?

Когда существовал рейс Рязань-Белгород-Харьков.
А теперь и летать некуда...

0

720

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Летать? Тогда ты профнепригоден.

Т.е и электрик не боится высокого напряжения...?
В большинстве случаев именно страх не позволяет человеку совершать глупости.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Не важно ломал хирург ноги или нет.

Лично у меня доверия больше к тому кто ломал...Да и проблема, собственно не в том, что боишься ты или нет, в том, что заявляя о своем "восторге" ты изначально дистанцируешься от "пациента"...

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Когда существовал рейс Рязань-Белгород-Харьков.

Т.е лет 25? Ну и правильно!

0

721

Я увидел в интервью тезис, который мне непонятен. Не доверять собственным ощущениям. Это сильно спорно.
Держался достойно. Для первого опыта хорошо.

0

722

ЮМ написал(а):

Т.е и электрик не боится высокого напряжения...?

Конечно! Иначе с чего бы я вообще пошел в инженеры,
если меня раз 10 в детстве било 220? :)
.

ЮМ написал(а):

В большинстве случаев именно страх не позволяет человеку совершать глупости.

Я могу понять что летчик испытывает страх когда подлетает
к грозовому фронту. Или когда болтанка такая, что реально
думаешь: а выдержит ли планер? Машина то не молодая.
.
Но я не представляю летчика который не испытывает восторг
поднимая машину в солнечный безветренный день.
.

ЮМ написал(а):

Лично у меня доверия больше к тому кто ломал...

Ну и хорошо. Я вот боялся стоматолога. Теперь нет. Канает за
подстройку? :)

ЮМ написал(а):

своем "восторге" ты изначально дистанцируешься от "пациента"...

Тут тонкий случай. Иногда хорошо быть таким же как все. Но иногда лучше
работает образ гуру всемогущего. :)

ЮМ написал(а):

Т.е лет 25? Ну и правильно!

Да не в том что правильно. Но куда? Теперь вон даже в Киев рейсов нет.
В Турцию я все никак не соберусь. Вот на Цесне я бы полетал. Говорят
в Протасово кто-то авиашколу открыл. Летом надо съездить. Посмотреть.

0

723

Serg написал(а):

Держался достойно. Для первого опыта хорошо.

Спасибо! :)

Serg написал(а):

Я увидел в интервью тезис, который мне непонятен. Не доверять собственным ощущениям. Это сильно спорно.

Там контест. Я наверное до конца не раскрыл. Речь об интуиции. Это
мощный механизм. Но беда в том, что в нашей культуре его с детства
подавляют. "Надо жить разумом а не ощущениями". "Интуицию к делу
не подошьешь.". И мы приучаемся доверять словам а не ощущениям.
Это и сила и слабость нашей цивилизации белого человека.
.
Но чтобы пользоваться интуицией надо ее тренировать. Желательно с детства.
Тогда ощущениям можно доверять. Иначе невозможно отделить значимые сигналы
от пустых страхов. Так что для рядового человека я не рекомендую принимать
решение лететь или не лететь на основании "ощущений". Вот что я хотел там сказать.

0

724

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но беда в том, что в нашей культуре его с детства
подавляют.

Мне кажется, наша культура исключительно на ней держится. По логике давно бы сдохли.

0

725

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Иначе с чего бы я вообще пошел в инженеры,
если меня раз 10 в детстве било 220?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я вот боялся стоматолога. Теперь нет. Канает за
подстройку?

Т.е. если тебя в детстве покусала собака тебе пох. покусает она тебя еще раз или нет?

0

726

Serg написал(а):

Мне кажется, наша культура исключительно на ней держится. По логике давно бы сдохли.

Примеры?

0

727

ЮМ написал(а):

Т.е. если тебя в детстве покусала собака тебе пох. покусает она тебя еще раз или нет?

Зависит от силы эмоций, которые ты испытал во время кусания.
Если сильно испугался то будет фобия. Но меня как-то удары
током не испугали. Ну поаккуратнее стал лазить в подключенные
к сети приборы. Только и всего. :)

0

728

Меня осенила гипотеза.
Точки для массирования во время мысленного произнесения аффирмаций практически совпадают с двумя точками крестного знамения.
Теперь дополнительные вопросы и предположения:
1. Точки крестного знамения - это подсказки предков где надо массировать - постукивать во время психотерапии(коллективной) в церкви.
2. Креститься тремя перстами или двумя на самом деле важно, достичь хорошего постукивания по точкам двумя перстами нереально, а вот тремя можно и лоб пробить, оттого и такие жесткие каноны в церкви и свары меж ветвями.
3. Можно поискать еще точки на лбу (в Индии не зря тику ставят, правда она имеет много значений) и в районе солнечного сплетения (или поповской пузени :crazyfun: - шутка) и поработать комплексно, во время произнесения аффирмаций, возможно это даст не 87% эффект, а близкий к 100%.
4. Необходимо соблюдать очередность постукивания по принципу крестного знамения, видимо это важно для очередности включения-переключения рецепторов в точках и, как следствие, важна очередность активизации нейронов в головном мозге по полушариям, дабы достичь пущего эффекта.
з.ы. Вот что крест животворящий делает!

0

729

hadzha написал(а):

Меня осенила гипотеза.

Красивая гипотеза. :) И я тоже пытаюсь совместить
древние обычаи с современным пониманием. Кое
что мне кажется понял.
.
Но насколько я знаю крестятся касаясь плечей. А тут надо точно попасть на лимфоузел.
Далее. Правый или левый массировать - все равно. Следующая по эффективности точка
массажа (с проговоркой аффирмаций) это точка карате. Середина нижнего ребра ладони.
Если не работают у конкретного человека точки на груди, то надо пробовать эту точку.
.
На лбу тоже точка используется. Но для других целей.
Я тебе книжку послал. Там все написано.
.

hadzha написал(а):

Вот что крест животворящий делает!

Ну попробуй. Сравни результаты. :)

0

730

мне очень понравилось., тем более что работает.
аэрофобия - виртуальный страх, отчего он - никто не знает;- главное психолог сказал что его метод работает.
.
задет зубной нерв - это не страх, а сильная боль, тело крутит, я с этим знаком; - психолог утверждает, что и здесь его метод работает.
.
тем, кто понял разницу, поясню,
открыт универсальный метод, который поможет вам всегда,
и при ангине, скарлатине, белой горячке, и даже при супружеской измене.
присоединяйтесь господа, присоединяйтесь.
.
.
способ высокоэффективный, помогает в 76% случаев.
во, молодец, это по нашему!
это ж цифирь, а цифирь приводит в экстаз технарей!
это значит:
был проведен эксперимент, в котором приняли участие как минимум 1000 человек (а, вы сколько хотели? два?, пять?), были специалисты, были карточки пациентов с подтвержденными диагнозами, была подтвержденная методика лечения, подписи, печати, протоколы.
была предложена рекомендация принять/не принять этот метод для лечения, какие клиники/специалисты используют данный метод.
наконец весь этот хлам мы можем выудить на помойках интернета.
чо, не?
нам опять попы(психологи) предлагают чудо?
и надо верить на слово?
очередная говорящая голова в очередном прямом эфире, и при этом
никто не несет за сказанное ни уголовную, ни административную, ни финансовую ответственность.
всего то вы не там массируете, либо попали в оставшиеся 24%
ну, да.
в остальном набор расхожих штампов, не дружащих друг с другом.

0

731

Чем отличаются друг от друга мужчины и женщины (14 картинок)
http://ekabu.ru/fun/138098-chem-otlicha … tinok.html
поржал!
как с меня рисовали.

0

732

А кто даст свое определение: кто такой подкаблучник?

0

733

Из ленты на ФБ.
.

Артур Мокряк
.
"Дидье Дезор, исследователь лаборатории биологического поведения университета Нанси (Франция), провел исследование поведения крыс, которое показало результаты, интересные для психологов.
С целью изучения плавательных способностей крыс он поместил в одну клетку шесть зверьков. Единственный выход из клетки вел в бассейн, который необходимо было переплыть, чтобы добраться до кормушки с пищей.
В ходе эксперимента выяснилось, что крысы не плыли вместе на поиски пищи. Все происходило так, как будто они распределили между собой социальные роли: были два эксплуататора, которые вообще никогда не плавали, два эксплуатируемых пловца, один независимый пловец и один не плавающий козел отпущения.
Процесс потребления пищи происходил следующим образом. Две эксплуатируемые крысы ныряли в воду за пищей. По возвращении в клетку два эксплуататора их били до тех пор, пока те не отдавали свою еду. Лишь когда эксплуататоры насыщались, эксплуатируемые имели право доесть остатки пищи.
Крысы-эксплуататоры сами никогда не плавали. Чтобы наесться досыта, они ограничивались тем, что постоянно давали взбучку пловцам. Автоном (независимый) был довольно сильным пловцом, чтобы самому достать пищу и, не отдав ее эксплуататорам, самому же и съесть. Наконец, козел отпущения, которого били все, боялся плавать и не мог устрашать эксплуататоров, поэтому доедал крошки, оставшиеся после остальных крыс.
То же разделение — два эксплуататора, два эксплуатируемых, один автоном, один козел отпущения — вновь проявилось в двадцати клетках, где эксперимент был повторен.
Чтобы лучше понять механизм крысиной иерархии, Дидье Дезор поместил шесть эксплуататоров вместе. Крысы дрались всю ночь. Наутро были распределены те же социальные роли: автоном, два эксплуататора, два эксплуатируемых, козел отпущения.
Такой же результат исследователь получил, поочередно поместив в одной клетке шесть эксплуатируемых крыс, затем шесть автономов и шесть козлов отпущения.
В результате выяснилось: каков бы ни был предыдущий социальный статус индивидуумов, они всегда, в конце концов, распределяют между собой новые социальные роли.
Исследователи университета Нанси продолжили эксперимент, исследуя мозг подопытных крыс. Они пришли к неожиданному на первый взгляд выводу, что наибольший стресс испытывали не козлы отпущения или эксплуатируемые крысы, а как раз наоборот — крысы — эксплуататоры.
Несомненно, эксплуататоры очень боялись потерять свой статус привилегированных особей в крысином стаде и очень не хотели, чтобы однажды их самих вынудили работать".

.
Вывод: мы не можем избавиться от преступности. Если мы уничтожим всех преступников, то их места займут сегодня еще законопослушные люди. Мы не можем уничтожить бедность. Если мы уничтожим всех бедняков их места займут люди еще сегодня платежеспособные. Мы не можем избавиться от болезней. Если мы уничтожим всех больных, заболеют сегодня еще здоровые люди. И богатые. И умные. И дураки. И начальники.
Природа нам создала места. И все что мы можем это так или иначе их занять...
.

Александр Шен
.
Похожий эксперимент когда-то провели в одной из советских тюрем - собрали в одной камере всех опущенных, - думали, так защитят их от притеснений. Но те тоже всю ночь дрались, а наутро организовали точно такую же по своей структуре иерархию, как и в других камерах. И был нюанс - разборки между опущенными по своей жестокости превосходили все, что наблюдалось в среднестатистических камерах. Поведение было примерно такое же, как у того низкораногового петушка, которому приклеили поролоновый гребень для поднятия иерархического статуса.

.
А что произошло после революции 1917 года?
И заметьте. Дрались и притесняли низкоранговых так, как при царе и не снилось! :)

0

734

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вывод: мы не можем избавиться от преступности.

Непонятно.
Животные загнанные в непреодолимые обстоятельства (или невольные люди) могут быть адекватной моделью всего общества ?
.
Вот более загадочное явление.
Общество, кажется, достигает некоторой гармонии, и тут же начинает разрушать себя.
Шведская полиция потеряла контроль над Мальмё
http://www.inopressa.ru/article/09Feb20 … malme.html
Хотя, может, нам наврали, и никакой гармонии там и не водилось ?

0

735

Serg написал(а):

Животные загнанные в непреодолимые обстоятельства (или невольные люди) могут быть адекватной моделью всего общества ?

А почему нет? И что значит "непреодолимые обстоятельства"? Мы все живем
в непреодолимых обстоятельствах. Просто в модели это очень наглядно видится.
.
Один учитель рассказывал. Из класса удалили 20% неуспевающих. Через
месяц распределение по оценкам восстановилось. Т.е. оставшиеся заняли
все имеющиеся места. От отличников до двоечников. Как тебе?
.
Получается что мы в социальной жизни всего на всего играем в расстановки.
И кто-то обязательно будет двоечником (бедняком, больным, бездомны).
Вопрос только кто это будет?
.

Serg написал(а):

Шведская полиция потеряла контроль над Мальмё

Ага. Представляешь город, где живет 43%(!) эмигрантов? Почитай в википедии.
Как они его еще раньше не потеряли!

Serg написал(а):

Общество, кажется, достигает некоторой гармонии, и тут же начинает разрушать себя.

Какая нах гармония? О чем ты? Если в Рязань приедут 400 000 узбеков,
тут Учкудук случится непременно.

0

736

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Serg написал(а):
Общество, кажется, достигает некоторой гармонии, и тут же начинает разрушать себя.

Какая нах гармония? О чем ты? Если в Рязань приедут 400 000 узбеков,
тут Учкудук случится непременно.

Прочитал и подумал: ах, как я хорошо сказал! :)
.
Минутка нарциссизма. Шютка. :)
.
Коллеги с Украины сняли прекрасный фильм. О том что такое
зомбирование и как оно работает. Очень рекомендую.
Это в чем-то перепевки "Я и другие". Но с другой стороны
это не копия. Это дальнейшее развитие темы.
Наверно первая работа которая объясняет: как так получилось,
что россияне массово поверили в то, что в Украину неведомым
путем проникли фашисты.

0

737

Надысь услышал от профессора, психолога и сексолога, защитника педерастов и противника закона о запрете пропаганды этого заднего дела, направленной на детей: во-первых педерастия - это норма, а во-вторых, они не виноваты в том, что у них паталогия центров мозга, отвечающих за половое влечение.
Возникает такая норма, обычно, в результате внутриутробной инфекции плода (краснуха и проч.).
По сути педерастия - осложнение.
Но тогда какая же это на@у& норма?
Разве, что в том же смысле, что норма - ввалившийся нос у запущенного сифилитика.
Тогда нужно рарешить  сифилопарады и пропаганду вваливания носов детям.
Он, кстати, добавил, что нормального человека не опедерастить пропагандой.
Участник беседы, немец, чуть со стула не упал.
А, когда к нему вернулся дар речи, поведал, что его наблюдения в своей стране говорят об обратном.
Количество педерастов вдвое превысило обычную процентную норму (4-5%).
И это за какое-то десятилетия активной пропаганды педерастии в цивилизованном мире.
Интересно, как все эти дятлы ухитряются долбиться в головах защитников гей-публичности одновременно?

0

738

BigVad написал(а):

Но тогда какая же это на@у& норма?

У людей много в голове намешано. Один профессор - не норма. :)

BigVad написал(а):

что его наблюдения в своей стране говорят об обратном.
Количество педерастов вдвое превысило обычную процентную норму (4-5%).

Ссылку на доказательную работу пожалуйста.
Тут недавно вовсю по сетям цитировали одну высоко научную работу.
О том, что среди детей однополых семей гораздо больше детей проблемных.
А потом оказалось что автор наврал. Выборки были сделаны некорректно.
Например ребенок воспитывался в нормальной семье, но у его матери в
молодости был моно сексуальный роман. И на этом основании автор ребенка
отнес к выходцам из семей гомосексуальных.
.

BigVad написал(а):

Интересно, как все эти дятлы ухитряются долбиться в головах защитников гей-публичности одновременно?

А они адаптируются друг к другу. :)
Иногда просто цепенею в восторге: как чудесно все это происходит.
Как в одной голове адаптивными тараканчиками-посредниками соединяются
тараканища совершенно несовместимые!
.
Ну например:
1. Гомосексуализм - генетическая болезнь.
2. Надо запретить гейпарады, чтобы пропаганда
гомосексуализма не сработала на наших детях.
.
Вот как это уживается в одной голове? :)

0

739

На встрече лидеров Сбербанка Андрей Курпатов — президент Высшей школы методологии, основатель интеллектуального кластера «Игры разума», врач-психотерапевт — рассказал, как работает наше мышление и что происходит с ним в условиях информационной интоксикации

0

740

Во многом я согласен с Курпатовым, но вот то, что будет еще больший разрыв между богатыми и бедными?
Во-первых, как это измерить? Наличием денег? Возможностей? Власти? Комфорта? Внешне человек владеющий 10 млн баксов и 100 млн ничем не отличаются. Посмотрите на современных принцев и королев. Там больше пиара с устрицами и образом жизни. Понятие счастья не в этом, верхушка это понимает и уже хоть и убого, но демонстрирует это летая в самолетах для плебоса и в метро, и это уже прогресс и это хорошо.
Во-вторых, достаточно сносное существование, не на мусорке, как в Индии или в Бангладеш, а в своем жилье с приемлемой едой и одеждой вполне устроит большинство.
Да и сейчас мало кто озабочен собственным развитием. Пиво, футбол, секс, развлечения и не забивать себе голову - больше ничё не надо.
И если человечество к этому придет, пусть даже станут еще богаче богатые, летать на собственных ракетах на Луну и жить по 150 лет. Это не проблема.
То что человечество гуманизируется - факт, мы в меньшей степени стали собираться ордой и дубинами колотить соседей, хотя, конечно этого еще очень много.
А что вы хотите, то? Миллионы лет, мы жили  как звери, укоренили в себе животные инстинкты, где главное было нажраться не до сыта, а хотя бы не сдохнуть, чтобы тебя не сожрали дикие звери или соплеменники, а тут, за довольно непростые 100 лет НТР, прям сразу скакануть в справедливый и пушистый мир? Ага, щаз!

0

741

hadzha написал(а):

Это не проблема.
То что человечество гуманизируется - факт, мы в меньшей степени стали собираться ордой и дубинами колотить соседей, хотя, конечно этого еще очень много.
А что вы хотите, то? Миллионы лет, мы жили  как звери, укоренили в себе животные инстинкты, где главное было нажраться не до сыта, а хотя бы не сдохнуть, чтобы тебя не сожрали дикие звери или соплеменники, а тут, за довольно непростые 100 лет НТР, прям сразу скакануть в справедливый и пушистый мир? Ага, щаз!

Если он не врет, то это как раз проблема.
Прежде мозг работал, теперь отдыхает. Раньше социализация и построение сложных моделей было необходимостью, теперь нет.
Информационный шум тоже уникальный.
Такого с мозгом еще никогда не происходило. Чем закончится - непонятно.

0

742

Количество перейдёт в качество.
Возможно мы обнаружим ещё какойнить закон диалектики или мироздания. Мне трудно судить, слаб в обобщениях, много социального давления.

0

743

hadzha написал(а):

но вот то, что будет еще больший разрыв между богатыми и бедными?
Во-первых, как это измерить? Наличием денег? Возможностей? Власти? Комфорта? Внешне человек владеющий 10 млн баксов и 100 млн ничем не отличаются.

Когда кто-то говорит о разрыве, то обычно имеют в виду уровень потребления.
Или у нас в стране это так потому, что тема болезненная? Ведь на Западе
уже прошли этап шубохранилищ и золотых сортиров. В целом. А вот то, что
к собственности прилагается уровень ответственности, как-то забывается.
.
Так что чем грозит увеличение разрыва? Я не понимаю. Вот Маск милиардер.
У него есть свой самолет. Какой-то бизнес джет. И Маск работает практически
без выходных. А другой живет на пособие. Но хуй положил на работу. И где
тут опасность, если каждый живет своей жизнью?
.
Другое дело соц лифты. В обществе где человек из обычного небогатого студента
да еще приезжего (Маск из ЮАР) стал милиардером а потомки Вандербильда
не занимаются предпринимательством конфликта нет. По моему. Хочешь получить
жизнь милиардера? Пожалуйста. Хочешь жить на пособие? Да на здоровье.
Каждый живет как хочет. И в чем тут проблема? Не вижу.
.

hadzha написал(а):

Да и сейчас мало кто озабочен собственным развитием. Пиво, футбол, секс, развлечения и не забивать себе голову - больше ничё не надо.

А когда масса была этим озабочена? И тем не менее по моему уровень
культуры неизмеримо вырос. В 1910 ом году 90% России были крестьянами.
Почти поголовно не умели читать. Никогда не были нигде кроме своей
деревни. Ни разу не слышали хорошей музыки. А теперь 70% населения
так или иначе прибощены к культуре. Все таки Стас Михайлов это лучше
чем деревенский гармонист Альфредик. :)
.

hadzha написал(а):

То что человечество гуманизируется - факт, мы в меньшей степени стали собираться ордой и дубинами колотить соседей, хотя, конечно этого еще очень много.

Согласен. Много. Европа вообще перестала драться. И это по моему хорошо.

0

744

Serg написал(а):

Если он не врет, то это как раз проблема.
Прежде мозг работал, теперь отдыхает. Раньше социализация и построение сложных моделей было необходимостью, теперь нет.

Это примерно тот же страх что и беспокойство физической деградации.
Раньше люди много работали физически. А теперь в офисе штаны
просиживают. Значит люди становятся более физически хилыми.
Что очень плохо. Ну да. Плохо. Но теперь появились тренажерные залы.
Спорткомплексы. Произошла адаптация.
.
То что человечество (белое) перестало воевать тоже проблема. Мол если
мы не будем воинами, то нас завоюют арабы. В реальности происходит
наоборот.
.
Также и социализация. И построение сложный моделей. Хочешь в обществе
преуспеть - строй модели поведения других людей. Что изменилось? Я не
понимаю.
.
Другое дело, что многое из обязательного становиться "по желанию". Ну и чем
это плохо? Тоже не пойму. Вообще Курпатов мне нравиться. Умница. А его
книжки очень хороши. Но тут он выглядел сильно ангажированным. А его
страхи это обычные страхи взрослого и ответственного человека.
.

Serg написал(а):

Информационный шум тоже уникальный.
Такого с мозгом еще никогда не происходило. Чем закончится - непонятно.

Да. Такого не было. А еще не было постоянного мира. Никогда не
было всеобщей сытости. Выживания пости всех младенцев.
Да мало ли чего никогда не было? Мы природно адаптированы
жить в небольшой дикой деревне. Которая живет охотой и
собирательством. Сколько миров мы прошли с тех пор и
адаптировались? И не сосчитать! Так что это просто вопрос
веры в будущее.

0

745

Вобщем, вы не принимаете его тревог ?
А мне показалось, что он нарисовал очень правдоподобную картину.
На счет расслоения доходов вообще банально. Любая экономическая теория говорит что это плохо. А для банка особенно плохо (он перед СБ выступает, все таки, и там это всем понятно, надеюсь). При большом расслоении банки вообще не нужны как кредиторы общества потребления, да и само общество потребления под вопросом. Странно об этом говорить. Это абсолютно очевидно, по-моему.

0

746

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А теперь 70% населения
так или иначе прибощены к культуре. Все таки Стас Михайлов это лучше
чем деревенский гармонист Альфредик.

Я не уверен. При деревенских гармонистах, в той же деревне 20 века было, кажется, гораздо больше людей, которых можно причислить к культурному обществу, чем во времена Стаса Михайлова.
Там о другом речь, мне кажется.
С расслоением общества мы непременно придем к схеме с минимальным гарантированным доходом и сверхдоходами. И вот это подавляющее большинство, сидящее на социалке не сможет воспринимать культуру впринципе. У них не будет такой потребности, необходимости. Жить в таком обществе будет менее комфортно, чем в обществе гармонистов. Только за забором. Расслоение на хорошие и плохие кварталы будет все контрастее, оно уже во весь рост. Оруэлл писал не об СССР.

0

747

Serg написал(а):

На счет расслоения доходов вообще банально. Любая экономическая теория говорит что это плохо.

Мне кажется тут путаница. Для экономики важно чтобы люди получали доходы и тратили.
Чтобы деньги вращались. И как можно быстрее. И когда мы говорим что расслоение доходов
это плохо, имеется в виду что у нищих нет денег чтобы тратить. А богатые не тратят
потому, что у них все есть. Вот он, останов экономики.
.
Но если у человека есть возможность заработать больше, если он хочет, то абсолютная
разница в доходах перестает тормозить рынок. Если внизу всегда есть деньги на то,
чтобы жить (пособия или гарантированный доход) и человек может (если хочет)
заработать еще, то уровень его доходов (и трат) определяется не экономикой. А
миропониманием. Ну не хочет человек трудится! А так как копать отсюда и до
обеда давно никому не надо, то хрен ты его сподвигнешь на труд! Принуждение
теперь не выгодно. А желания у него нет. Так пусть живет как хочет. Дешевле
от него откупиться минимальным гарантированным доходом.
.
А что до людей инициативных, типа Маска, то пусть зарабатывают сколько могут.
Сколько хотят. При условии, что на налоги с них можно поддерживать тех, кто
работать не желает. При таком раскладе можно считать что экономика сжимается
до размера сообщества людей желающих вкалывать. И тут расслоение уже будет
не большим.
.

Serg написал(а):

При большом расслоении банки вообще не нужны как кредиторы общества потребления,

Так вот новая технология фондирования через механизм
похожий на криптовалюты и дает надежду на то, что
банки вымрут. Ну не совсем конечно. Ничто не отмирает
в нашей цивилизации. И даже кареты с лошадями до сих
пор возят людей. Но доля их в экономике существенно
уменьшится.

Serg написал(а):

При деревенских гармонистах, в той же деревне 20 века было, кажется, гораздо больше людей, которых можно причислить к культурному обществу, чем во времена Стаса Михайлова.

Ты на чем основываешься? Как определяешь уровень культуры?

Serg написал(а):

С расслоением общества мы непременно придем к схеме с минимальным гарантированным доходом и сверхдоходами.

Я думаю придем. Не не потому что расслоение.
А просто это впереди.

Serg написал(а):

И вот это подавляющее большинство, сидящее на социалке не сможет воспринимать культуру впринципе. У них не будет такой потребности, необходимости.

Опять таки: почему? С чего ты взял, что тракторист в колхозе
более культурен чем человек с образованием сидящий на
гарантированном доходе?

Serg написал(а):

Жить в таком обществе будет менее комфортно, чем в обществе гармонистов.

Почему? Если ты сам выбираешь свою социальную страту?
Не понимаю логики.

0

748

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты на чем основываешься? Как определяешь уровень культуры?

Исключительно на ощущениях.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

С чего ты взял, что тракторист в колхозе
более культурен чем человек с образованием сидящий на
гарантированном доходе?

Разве это плохо объяснил лектор ? У второго нет объективной нужды строить сложные объекты.

0

749

Serg написал(а):

Исключительно на ощущениях.

Ну тут и дискутировать не о чем. Ощущения у каждого свои.

Serg написал(а):

Разве это плохо объяснил лектор ? У второго нет объективной нужды строить сложные объекты.

С чего ты взял что нет нужды? Нет внешней нужды.
Как не было у Диогена. Который тоже жил на то что
дадут.
.
Подумалось: это наверное точка зрения современных наших капиталистов.
Которые не понимают как можно стимулировать людей на работу кроме
как за деньги. За жратву, квартиру, машину. А между тем у человека
материальный уровень мотивации самый низкий. Самый примитивный.
Дальше в верх идет пирамида мотивации в несколько слоев.

0

750

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

если мы не будем воинами, то нас завоюют арабы. В реальности происходит наоборот.

Ой ли? Не в "белой" ли Европе сейчас мусульман больше, чем коренных европейцев?

0