Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Психология 2.

Сообщений 601 страница 650 из 849

601

Я про другое. Но это надо басню написать. :)
.
Кстати. Может поможешь.
.
Вот представь себе что ты знакомишься с девушками.
То все в порядке. "Есть контакт". А то тебе цветами
по морде. И ты никак не можешь понять почему?
А есть допустим я. Который как пойдет знакомиться,
так меня сразу оставляют на ночь. У тебя 50/50. А
у меня скажем успешность 95/5.
.
И ты меня спрашиваешь: почему так? А я тебе говорю:
я заранее вижу кто мне из девушек даст а кто нет. А
ты подходишь ко всем подряд. Ты спрашиваешь: а как
я вижу? Я говорю: да не знаю. Смотрю вот на девченку,
и определяю.
.
А ты мне не веришь. И завидуешь. То начинаешь считать
что нет у меня никакого "видения". Просто я красив, высок
и все бабы хотят со мной в постель. А ты маленький и
невзрачный. Грустишь и восклицаешь: ну почему я таким
уродился? Почему одним все а мне ничего?
То начинаешь считать что мой метод определения очень
прост. И я бы мог тебя этому научить. Но я жадный. И
поэтому темню. Не открываюсь, жлоб такой!
.
То думаешь: а вообще, где он, скотина такая, этому научился?
Вроде на одной улице росли. И семьи у нас рабоче-крестьянские.
Может он гад в каком-то тайном обществе состоит? Ну в общем
зависть плюс воображение рисуют черте чо!
.
А я вижу все это. И ничего не могу сделать. Ну как тебе объяснить
то, чего я сам не понимаю? И в то же время это так просто, как
дышать. И думаю: Дай помогу человеку возьму его на блядки.
Приглашаю. Идем. Выбираю тебе бабу. Ты знакомишься и все в
порядке. "Есть контакт". :)
.
Но от этого еще хуже. Ты чувствуешь что попадаешь в зависимость
от меня. Уже боишься один ходить. Тебе приходится напрашиваться
со мной на блядки. А я бывает не в настроении. И от этого наши
отношения еще больше портятся. Ты начинаешь подозревать что я
тебя "подсадил". А для чего не понятно. Наверное с далеко идущими
планами. Чтобы тебя использовать в будущем.
.
Вот думаю: каких героев для этого выбрать? Чтобы интересно было.
Но просто. Как у Крылова. Как описать все возможности развития
таких отношений? А их очень много! Но для хороших концов герой
неудачник должен поверить удачливому. И дружить с ним. И использовать.
Но неудачник верит в то что все равны. И если кто карету собрал, то
другой завсегда ее разобрать может. Вот такая драмма...

0

602

Сейчас подумал: Может это уже Пушкин описал?
Ну в маленьких трагедиях. Про Моцарта и Сольери.
Надо перечесть.

0

603

Serg написал(а):

У разных людей мозг работает по-разному

А! Знаю как тебе ответить! :)
Раз у людей отпечатки пальцев разные, и даже позволяют
идентифицировать конкретного человека, то получается что
руки у людей, работают по разному. Ну или кожа на пальцах
устроена по разному.
Прикус у каждого человека так же уникален. Значит и зубы
у людей работают по разному! Ну и т.д.  :cool:

0

604

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Раз у людей отпечатки пальцев разные, и даже позволяют
идентифицировать конкретного человека, то получается что
руки у людей, работают по разному.

Не получается.
Работа рук не зависит от фактуры кожи.
Ты статью читал ?
Целью было не столько построить десяток-другой индивидуальных портретов, сколько понять, можно ли в функционально-анатомических параметрах мозга обнаружить индивидуальные черты. Метод работал прекрасно: например, после простого сканирования мозга в фМРТ-аппарате можно было с 99% точностью сказать, что вот этот мозговой «портрет» принадлежит одному человеку, а вот этот – другому. Если перед добровольцем ставили какую-то умственную задачу, точность различения падала до 70%, но всё равно оставалась довольно высокой. И даже если два человека думали о разных вещах, всё равно характер взаимосвязей между областями мозга сохранял индивидуальный отпечаток.
...
То есть, когда мы говорим об индивидуальных функционально-анатомических параметрах, то имеем в виду индивидуальную настройку таких связей. При разных задачах в мозге срабатывают разные участки, но именно в характере обмена данными, в работе информационных «мостов» можно найти некие общие свойства, независимые от конкретной задачи, и при том свойственные именно данному человеку. То, что архитектура взаимосвязей обладает индивидуальными особенностями, известно уже относительно давно, однако на сей раз удалось показать, что такие черты можно различить даже при выполнении разных когнитивных заданий. Стоит подчеркнуть, что речь в данном случае идёт не столько о физической структуре, не о том, что между одними участками нейронные «провода» положены гуще, а между другими – реже (хотя подобные различия, безусловно, имеют место), а что они используются с разной интенсивностью. То есть да, мозги работают по-разному, и это можно увидеть с помощью фМРТ.
...
Полученные результаты могут сильно пригодиться врачам-психиатрам и психоневрологам: психические болезни определяют преимущественно по симптоматике, однако одни и те же симптомы могут относиться к разным расстройствам, и наоборот, одна и та же болезнь у одного человека, бывает, проявляется иначе, чем у другого. И с личным «портретом» мозга на руках можно будет точнее сказать, что именно с больным не так.

0

605

Serg написал(а):

Ты статью читал ?

Не только. Но и много думал. Ты же все к тому, чтобы
показать что мол у всех мозги работают по разному.
А потому в этом деле подводить всех к общему
знаменателю дело неверное. Так ведь? :)
.

Serg написал(а):

можно ли в функционально-анатомических параметрах мозга обнаружить индивидуальные черты. Метод работал прекрасно:

Вот я и говорю. По картинке ФМРТ можно идентифицировать человека.
Как по отпечаткам пальцев или по слепку челюстей. Или как по ДНК.
Но о чем это говорит? Что у людей у всех кожа разная? Или зубы по разному
устроены? Или обратная транскриптаза по разному работает? Чушь это!
Даже если у разных людей активируются в работе разные участки мозга,
то это только говорит о том, что в мозгу нет географической привязки
функционала. Есть скажем области мозга которые привязаны к слуху.
Обрабатывают то, что дают уши. Но если эти области поражены скажем
инсультом, то их работу берут на себя те участки мозга, которые в норме
обрабатывали видео от глаз. Это доказанные вещи.
.
Я вообще думаю, что распределение работы по частям мозга (из курса
нейрофизиологии что нам читали) только частично определяется изначальной
предназначенностью. Во многом это результат работы самого мозга. Его
развития. Это чудовищно гибкая машина! Например есть много зафиксированных
случаев когда прострел мозга пулей (особенно скоростной) навылет не приводил
к смерти. Мозг адаптировался, и человек жил еще долгие годы. Причем так, что
окружающие не видели различий до и после.
.
Так что ты брось эти свои закидоны насчет славянской исключительности!
Знаю я куда ты клонишь! :)

0

606

После окончания Второй мировой войны американские историки обратили внимание на то, что исход внезапных боестолкновений с противником напрямую зависит от скорости принятия решений и отдачи приказов командиром. Средняя длина слова в английском языке составляет 5,2 буквы, а в японском — 10,8. Соответственно, приказ американского офицера доходил до солдата вдвое быстрее, чем японского. Для чистоты эксперимента историки вычислили среднюю длину слова в русском языке — 7,2 буквы. Однако эта информация им ничем не помогла, поскольку выяснилось, что в критических ситуациях русские военные литературным языком не пользуются, а переходят на ненормативную лексику, средняя длина слова в которой составляет 3,2 буквы. Так что, если следовать этой логике, с такой скоростью подачи команд Российская армия просто непобедима.

0

607

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Так что ты брось эти свои закидоны насчет славянской исключительности!

О, боже... я и не догадался бы смотреть в эту сторону.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это чудовищно гибкая машина! Например есть много зафиксированных
случаев когда прострел мозга пулей (особенно скоростной) навылет не приводил
к смерти. Мозг адаптировался, и человек жил еще долгие годы. Причем так, что
окружающие не видели различий до и после.

И я об этом же. Есть случаи, когда сносило 2/3 объема мозга, а окружающие не замечали различий.
И ты говоришь, что аппаратура одинакова, вся разница в операционке ?
Мы про аппаратуру не знаем ничего, но об операционке судим.

0

608

Serg написал(а):

О, боже... я и не догадался бы смотреть в эту сторону.

Кто знает? :) Мне так увиделось. Ты долго тут рассуждал о принципиальных
различиях в культурах. Мол мы по разному мыслим отсюда россиянам
не подходят европейские ценности. Я и отнес этот твой посыл к тому спору.

Serg написал(а):

И ты говоришь, что аппаратура одинакова, вся разница в операционке ?

Да. А операционка загружается начиная с где-то 7 месяцев беременности.
Ну и дальше все детство.
Рожденный негром и усыновленный белыми родителями человек вырастит
с операционкой белого человека.
А Маугли (реальный, а не у Киплинга) человеком так и не становиться.
Потому, что неоткуда ее (человеческую операционку) загрузить.

0

609

Кого берут в "Альфу" и "Вымпел".
http://warfiles.ru/show-98262-kogo-beru … ympel.html

0

610

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот представь себе что ты знакомишься с девушками.
То все в порядке. "Есть контакт". А то тебе цветами

У кого чего болит....

0

611

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Мне так увиделось. Ты долго тут рассуждал о принципиальных
различиях в культурах. Мол мы по разному мыслим отсюда россиянам
не подходят европейские ценности.

Мда... Если у меня и были на сей счет мысли, то о другом. О том, что психология в основах своих не является наукой.

0

612

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот думаю: каких героев для этого выбрать? Чтобы интересно было.

Не надо.
Будет не смешно.

0

613

ИС написал(а):

Вот представь себе что ты знакомишься с девушками.
    То все в порядке. "Есть контакт". А то тебе цветами

У кого чего болит....


- Ржевский, как вы ухитряетесь каждый день иметь новую женщину?
- Оччень просто. Подхожу и говорю: мадам, разрешите Вам впердолить!
- Но, поручик, за такое можно и по морде...
- Бывает. Но чаше  впердолить...  :crazyfun:

0

614

Serg написал(а):

Не надо. Будет не смешно.

Так я не про смех. Я про понимание.

0

615

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Так я не про смех. Я про понимание.

Поэтому и будет не смешно. Будет неловко и печально.

0

616

Хорошо конечно написать комедию. Я согласен. Пользы больше.
Но трагедии тоже люди читают.

0

617

Не со всем согласен, но в целом правильно.
http://s2.uploads.ru/t/xBD0o.jpg

0

618

Предлагаю заменить термин "психолог" на термин "менеджер по продажам..." и оценить результат  :crazyfun:

0

619

- Ну и что у вас в мешочке, - спросил доктор Фрейд.
- Грибы, - тихо ответил Ежик.

0

620

:) Давайте без рекламы психотропов!

0

621

Сегодня на работе возникла тема "строительства отношений" (в контексте подростков в школе). Они теперь очень любят этот термин.
Когда он появился ? Я его не помню, он недавно возник, кажется.
Это не изобретение "Дом-2", случайно ?
Что это такое ?
Есть старые термины : дружба, любовь, понимание, уважение, и т.д.. Их недостаточно для описания взаимоотношений ?
Не могу объяснить, но этот термин мне чем то не нравится. Какой-то хренью от него несет. У вас нет такого впечатления ?

0

622

Serg написал(а):

"строительства отношений"

Это значит внесение в отношения элемента сознательности.

Serg написал(а):

но этот термин мне чем то не нравится. Какой-то хренью от него несет.

Понимаю. Ты же против осознанности в этом вопросе. :)

0

623

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это значит внесение в отношения элемента сознательности.

"Ты меня уважаешь, а я тебя уважаю! Мы с тобой уважаемые люди!" (С)  :crazyfun:

0

624

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это значит внесение в отношения элемента сознательности.

А без этого термина они бессознательные ?
Строить и осознавать это одно и то же ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты же против осознанности в этом вопросе.

Мне кажется, никакого особого осознания у подростков быть не может по чисто биологическим причинам.
Вместо мозга в черепе плещутся гормоны. Природа так решила, специально чтобы не осознавали а плодились интуитивно.

0

625

Serg написал(а):

Природа так решила, специально чтобы не осознавали а плодились интуитивно.

Если бы природа так решила, она бы не построила мозг,
который в разы превосходит мозги у других видов.
Который потребляет до 40% энергии всего организма.
И из-за которого человек единственный биологический
вид у которого столько смертей при родах.
.
Я думаю, что природа хотела осознанности. Для
корректировки работы тех многочисленных механизмов,
которые у нас остались от наших животных предков.
.
И потом тут не только о половых отношениях. А об
отношениях вообще. С родителями. С учителями.
С друзьями и т.д.

0

626

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И потом тут не только о половых отношениях. А об
отношениях вообще. С родителями. С учителями.
С друзьями и т.д.

Но это рассуждения из 21 века, из 20 на крайний случай.
Женщина до этого в социуме и сознании (и мужчин и женщин) воспринималась так, что там не было речи о друзьях, учителях и т.п. артефактах эмансипации.
Есть общества с матриархатом, конечно, но там об этом речи нет тем более.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если бы природа так решила, она бы не построила мозг,
который в разы превосходит мозги у других видов.

И, в отличии от других видов, решила, что люди будут заниматься сексом не только для продолжения рода, но и для удовольствия. Возможно, без этого, такой объем мозга, сдобренный гормонами натворил бы совсем неописуемое. Надо было куда-то выпускать пар.

0

627

Serg написал(а):

Но это рассуждения из 21 века,

А мы в каком веке живем?

Serg написал(а):

И, в отличии от других видов, решила, что люди будут заниматься сексом не только для продолжения рода, но и для удовольствия. Возможно, без этого, такой объем мозга, сдобренный гормонами натворил бы совсем неописуемое. Надо было куда-то выпускать пар.

Тут другое. Надо было привязать мужчину к женщине через секс.
Через удовольствие. Так что это все тоже от большого мозга.

0

628

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А мы в каком веке живем?

Я о том, что длительность периода, когда женщина воспринималась обществом так, что ей необходимо организовывать "отношения" с учителем, друзьями, коллегами и т.п. на столько мал на промежутке существования человека с большим мозгом, что им можно смело пренебречь. Дарвину едва ли пришла бы в голову такая мысль. Все остальное время до эмансипации люди строили отношения ? Может, у них был другой размер мозга ...

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Надо было привязать мужчину к женщине через секс.

Природе нужно или мозгу ?

0

629

Serg написал(а):

Я о том, что длительность периода,

Мы с чего начали? С того что появился термин "строительство отношений".
А появился он сейчас. Так чего лезть в прошлое?

Serg написал(а):

Природе нужно или мозгу ?

Долгий разговор. Это надо коротенько, минут на 40. :)
Тезисно так:
1. Человек имеет колоссальный мозг.
2. Большому мозгу надо сделать больше переключений для того,
чтобы чему-то научиться. Например мы начинаем ходить в год.
А телята - через несколько часов.
3. Именно поэтому (количество переключений) человек долго
взрослеет. 15 лет.
4. Человеческий детеныш поэтому требует 15 лет выращивания.
5. Женщина может иметь и 10 и 20 детей. Каждого надо выращивать
15 лет. Одна она (как кошка) вырастить много детей просто не может
Нужен мужчина.
6. Как сделать так, чтобы мужчина участвовал в выращивании детей?
Надо привязать его к женщине. И природа привязала через секс.
Мужчина привязывается к женщине потому, что хочет секса. И
вынужден кормить ее. А уж она будет кормить детей.
Именно поэтому мы единственный вид, который сексом занимается
круглогодично.
.
Это не единственный механизм. Но самый главный. Физиологический.
Хочешь секса - давай что-то женщине.

0

630

Serg написал(а):

Сегодня на работе возникла тема "строительства отношений"

на мой взгляд здесь больше от логики, т.е. от мозга.
бизнес.
нравиться - не - нравиться, но "выгодно" и строим отношения.
чисто западное изобретение.

Serg написал(а):

Есть старые термины : дружба, любовь, понимание, уважение, и т.д.

здесь чувства, т.е. сердце.
нам не "выгодно",
но мы любим или дружим несмотря ни на что.
устаревшие понятия для "патриархальных" стран.
людьми которые строят отношения на основе логики , а не чувств легче управлять.

0

631

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

6. Как сделать так, чтобы мужчина участвовал в выращивании детей?
Надо привязать его к женщине. И природа привязала через секс.
Мужчина привязывается к женщине потому, что хочет секса. И
вынужден кормить ее. А уж она будет кормить детей.
Именно поэтому мы единственный вид, который сексом занимается
круглогодично.
.
Это не единственный механизм. Но самый главный. Физиологический.
Хочешь секса - давай что-то женщине.

Это спорное утверждение.
.
Моногамные животные. 10 самых верных животных однолюбов.
http://7ba.ru/blogs/53512/my.php
http://www.crazypapa.ru/13-zhivotnyih-o … yi-zverey/
Исследования моногамии у животных
http://postnauka.ru/video/41348

0

632

Жажда ебли вяжет семью?
Это уже полный распердок сознания.

0

633

Serg написал(а):

Это спорное утверждение.

Ну дык оспорь. В чем проблема?
Я готов защищать свою точку зрения.
Или ты имеешь в виду что она тебе не нравиться,
но ты не понимаешь почему?
.

Serg написал(а):

Моногамные животные. 10 самых верных животных однолюбов.

У разных видов и механизмы разные.
Например моногамны многие птицы.
Потому, что совместно воспитывают
птенцов. А это в свою очередь потому,
что обе птицы могут как греть гнездо,
так и таскать червяков.

0

634

BigVad написал(а):

Это уже полный распердок сознания.

Это похоже.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну дык оспорь. В чем проблема?

Я не вижу никакой проблемы. О чем спорить, о том, что не только человек моногамен ? Это очевидно.
Спорно то, что природе "нужно было привязать мужчину к женщине через секс".
Моногамия, по утверждению исследователя, слишком сложное явление.
Я опасаюсь, что психологи его упрощают до потери сути явления (опять же, со слов исследователя).

0

635

Serg написал(а):

Спорно то, что природе "нужно было привязать мужчину к женщине через секс".

Предложи другое объяснение. Надеюсь что ты не будешь
оспаривать моногамность у человека?

Serg написал(а):

Моногамия, по утверждению исследователя, слишком сложное явление.
Я опасаюсь, что психологи его упрощают до потери сути явления (опять же, со слов исследователя).

Я понял Чабовского по другому. Не явление сложно.
А описать его сложно.
.
А о причинах и механизмах (о том о чем говорил я) он
вообще не говорил.

0

636

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Надеюсь что ты не будешь
оспаривать моногамность у человека?

А ты будешь оспаривать массу примеров полигамии у людей ?
При этом, бывает и многоженство, и многомужство.
_https://ru.wikipedia.org/wiki/Многожёнство
Если закрасить на карте христианские страны, в которых моногамия определена исторически религиозными традициями (а это по биологическим и эволюционным меркам ничтожное время), то все станет неочевидно.
А как там было во времена, когда истории еще не было, а физиологически человек был такой же как сейчас (мозг в частности) - никому неизвестно. У нас ведь с этого начался разговор ?
Поэтому, я не уверен, что человек моногамен. Сейчас, в европейской традиции, на христианских территориях, скорее да (если забыть о "шведский семье"  :blush:  ).
.
Есть еще один довод, но я не уверен.
Истинно моногамные животные (журавли, например) не ходят налево впринципе. Это невозможно, они, не будучи давно знакомы, просто убьют друг друга (из рассказа орнитологов Приокского заповедника, которые работают с журавлями). А люди это делают достаточно легко. Поэтому, скорее всего наша моногамия имеет скорее морально-этическую природу. Таковы традиции.

0

637

Serg написал(а):

https://ru.wikipedia.org/wiki/Многожёнство

Это тоже пример постоянных отношений. Только семья не пара.
А больше людей. Но связи устойчивые. Мужчина не бросает
своих жен. Я об этом. О привязанности мужчины к женщине
(женщинам).
.

Serg написал(а):

А ты будешь оспаривать массу примеров полигамии у людей ?

Конечно нет. В природе не бывает абсолюта. Любое свойство имеет вариабельность.
И все таки люди как биологический вид склонны образовывать долговременные
устойчивые пары.

0

638

Serg написал(а):

А как там было во времена, когда истории еще не было, а физиологически человек был такой же как сейчас (мозг в частности) - никому неизвестно.

Ну почему? Как-то читал что раскопали деревню в Африке.
200 000 лет. Так там четко видно что люди в хижинах жили
семьями.

Serg написал(а):

(если забыть о "шведский семье"    ).

А что шведская семья? Это тоже устойчивый коллектив.
А не бардак. Где люди постоянно меняют партнеров.

0

639

Serg написал(а):

Истинно моногамные животные (журавли, например) не ходят налево впринципе.

Вот из викиедии:

Серые журавли моногамны, держатся вместе и сохраняют пару в течение жизни. Если самец или самка погибает, то оставшаяся птица находит себе другую пару. Другая пара образуется также в случае продолжительных неудачных попыток завести потомство.

Как видишь пара устойчива но до известного разумного предела.

Serg написал(а):

А люди это делают достаточно легко.

Ну не так уж и легко! Сколько тут трагедий.

Serg написал(а):

Поэтому, скорее всего наша моногамия имеет скорее морально-этическую природу. Таковы традиции.

А я думаю что в основе всегда лежит физиология.
У природы не было возможности полагаться на
этику. Это потом уже люди придумали.

0

640

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А я думаю что в основе всегда лежит физиология.
У природы не было возможности полагаться на
этику. Это потом уже люди придумали.

Ну конечно. Иначе вся психология нафиг. Поведение, основанное не на животных началах смущает психологов ?
И потом, ты утверждаешь, что люди - единственные животные, которые занимаются сексом из удовольствия, и дальше делаешь на этом выводы.
Это утверждение тоже неточное, мягко говоря.
Обезьяны и дельфины.
http://www.factroom.ru/facts/45116
http://www.delphinidae.ru/publ/4-1-0-67
http://www.delphinidae.ru/publ/4-1-0-56

0

641

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну не так уж и легко! Сколько тут трагедий.

Это уже второй вопрос, именно морально-этический, а не физиологический.
Осознавать свою полигамность человеку сложно. Осуждается обществом, некоторыми религиями и "нравственным законом внутри нас".

0

642

Serg написал(а):

Ну конечно. Иначе вся психология нафиг.

Вовсе нет.

Serg написал(а):

Поведение, основанное не на животных началах смущает психологов ?

Это если хочешь антинаучно. Мы сначала сформировались
как биологический вид. И только потом началась эволюция
поведения. Отсюда: любой психологический феномен должен
иметь "животные начала".
Поведение противоречащее физиологии конечно бывает.
Мы можем себя страшно изнасиловать именно благодаря
мощи мозга. Но это не про такие фундаментальные вещи
как размножение.

Serg написал(а):

И потом, ты утверждаешь, что люди - единственные животные, которые занимаются сексом из удовольствия, и дальше делаешь на этом выводы.

Нет. Почитай меня внимательно. Я такого не говорил.
Все животные занимаются сексом из удовольствия.
.
Вот мое миропонимание изложенное другими словами.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Моногамия#.D0.9C.D0.BE.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.B0.D0.BC.D0.B8.D1.8F_.D1.83_.D1.87.D0.B5.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D0.BA.D0.B0
Больше пока добавить нечего.

0

643

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это если хочешь антинаучно. Мы сначала сформировались
как биологический вид. И только потом началась эволюция
поведения. Отсюда: любой психологический феномен должен
иметь "животные начала".

А откуда известно, что эти два процесса шли не параллельно ? Это доказано ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я такого не говорил.
Все животные занимаются сексом из удовольствия.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Именно поэтому мы единственный вид, который сексом занимается
круглогодично.

Это не одно и то же ? Дельфины делают это в отсутствии овуляции, регулярно, как и люди.

0

644

Serg написал(а):

Это не одно и то же ?

"занимаются сексом из удовольствия."
"сексом занимается круглогодично."
По твоему это одно и тоже?
.
Еще раз: все животные и человек занимаются сексом из удовольствия.
Им это приятно. Но у животных сексуальное поведение связано с
сезоном размножения. А у человека круглый год. Правда есть еще
обезьянки Бонобо. Они тоже трахаются напрополую круглый год.
Причем не разбирая полов. :)

Serg написал(а):

Дельфины делают это в отсутствии овуляции, регулярно, как и люди.

Про дельфинов не слышал. Наверное тоже зачем нибудь это им нужно.

0

645

Serg написал(а):

Дельфины делают это в отсутствии овуляции, регулярно, как и люди.

А где об этом написано? Я читал только про период гона.

0

646

http://s2.uploads.ru/t/m5Zk6.jpg

0

647

Красивая сказка. :)
.
Король и психолог
.
- ЗА ЧТООООО?! – под сводами тронного зала раздался отчаянный крик человека, уже скрученного стражей и выводимого за дверь.
.
Придворный психолог короля Тиона Четвертого недовольно поморщился. За неделю его пребывания в должности это был уже пятый случай. А, судя по рассказам старожилов, подобные происшествия были далеко не единичными. Похоже, пришло время приступить к работе.
.
- Ваше Величество, - начал психолог, обернувшись к королю. – Вам не кажется, что Вы слишком жестоки к бедняге? Ведь он даже ничего не сделал.
.
- Он принес плохую новость, - мрачно пробурчал король. – За это следует казнить.
.
- С каких это пор весть о рождении ребенка, тем более у одной из официальных жен Вашего Величества, является плохой? – удивился Советник. – Радоваться надо появлению наследника!
.
- Только не у этой дуры, графини Котай! – по-прежнему мрачно пробормотал король. – На лицо-то она хороша, но у них в семье сплошные умственные отклонения. А зачем мне тупой или, того хуже, безумный наследник?
.
- Ваше величество, вы сгущаете краски. Или…, - психолог на секунду задумался. – Или Вы – пессимист?
.
- Кто?! – удивился король. – Это оскорбление?!
.
- Нет-нет! – поспешил оправдаться Советник. – Просто все люди делятся на два типа. Одни предпочитают видеть во всем только хорошее, таких мы называем оптимистами. Других же, противоположных им, замечающих только дурное, – пессимистами. Вы, Ваше Величество, похоже, входите во вторую категорию. Я специально наблюдал за вами. Любая весть, даже хорошая, кажется Вам очень скверной. А я еще удивлялся, почему сообщать Вам новости поручают уже приговоренным.
.
- И где мне увидеть это хорошее? - с неожиданным интересом спросил король. – Вот, к примеру, пару недель назад со стороны соседей к нам прилетел дракон и сжег несколько деревень, прежде чем его сбили. Что тут хорошего?
.
- Ну, поскольку дракон прилетел от соседей, он был уже уставшим. Находись он в полной силе, несколькими деревнями дело бы не завершилось. Да и у соседей, скорей всего, дракон что-нибудь пожёг, чем хоть в малой степени их ослабил.
.
- Хм… А если к нам вторгнется войско диких орков?
.
- Хороший повод встряхнуть обленившуюся армию. Да и многочисленные подвиги будут воспеты менестрелями и скульпторами, что опять же увеличит славу королевства.
.
- А если нас разобьют? – поинтересовался король.
.
- Значит армия - дрянь. Есть повод задуматься и попытаться исправить ошибки, чтобы не допускать их в будущем, – бодро отозвался Советник.
.
- А если орки еще и столицу сожгут?
.
- Построим новую, еще лучше! А то понатыкали домов без всякого плана, заблудиться можно.
.
- Хм…, - король снова задумался, обводя взглядом своих придворных. – У барона Вуда большая бородавка на носу. Это разве для него хорошо?
.
- Очень хорошо! – отозвался вошедший в азарт Советник. – Это делает его заметным среди других людей.
.
- По-моему, это уродство выделяет его только в плохом свете.
.
- То, что взгляд Вашего Величества первым упал на него, уже говорит, что выделяет в хорошем. Этого человека Вы точно не забудете.
.
- Хм…, - король снова пробежался взглядом по придворным. – А вот графу Тукану жена изменяет.
.
- Это хорошо, у него есть жена. В его жизни имеется островок стабильности.
.
- А у герцога Ригги жены нет, - ехидно попытался перехватить инициативу король.
.
- Значит, он свободен душой и телом. У него все впереди!
.
- Ну а то, что Генерал Королевских Паладинов интересуется только мальчиками, тоже хорошо?
.
- Конечно! Для многих молодых людей, ищущих свою пару, одним конкурентом меньше.
.
- Хватит! – внезапно рявкнул король, предчувствуя поражение в этом споре. – Ты везде ищешь хорошее. А вот если, – в его голосе появились мрачные нотки. – Я прикажу тебя казнить за грубость, это тоже будет хорошо?!
.
По спине психолога пробежал холодок, но отступать он не собирался.
.
- Конечно, хорошо! – так же бодро и радостно ответил он. – Во-первых, упразднение моей должности позволит сэкономить немало средств, которые можно пустить на более полезные проекты. А во-вторых, согласно моей вере, насильственная смерть равнозначна мученической, поэтому я автоматически попаду в рай. Разве это плохо?!
.
- Это хорошо! – с ошеломленным видом ответил король, сраженный убедительностью аргументов. – Но… но … как научиться всему этому?
.
- Вот для этого и существует моя должность, - скрыв вздох облегчения, начал Советник. – У меня имеется немало обучающих методик, которые позволят Вашему Величеству изменить взгляд на жизнь. Ну-с, начнем…
.
Придворные потихоньку расходились, бросая на нового Советника благоговейные взгляды. Тион Четвертый по прозвищу Мрачный был настоящим бедствием для своих подданных, и если кому-то удастся его изменить, тот человек непременно должен стать героем всего королевства.
.
Десять лет спустя.
.
Вождь свирепых Восточных Орков Грызун Рогатый торжественно шагал по королевскому дворцу по направлению к тронному залу. Кто бы мог подумать, что все пройдет как по маслу. Его орда, неделю назад вторгшаяся в это богатое королевство, с легкостью сокрушила местную армию, всего за сутки захватила столицу и теперь приступала к ее разграблению. Самая богатая добыча, конечно же, была в королевском дворце. Но Рогатый, считавшийся по орочьим меркам очень умным, решил, что этого мало. Вот если бы стать местным правителем, да еще и признанным всеми соседями. Но для этого бывший правитель, как его там…. Тион Четвертый, должен был подписать отречение в пользу Грызуна.
.
В тронном зале царила тишина. Все придворные разбежались по домам, стараясь подальше запрятать свои сокровища от загребущих лап завоевателей. И лишь король с равнодушным видом сидел на ступеньках перед троном и играл в шахматы со своим Советником.
.
- Тион Четвертый! – яростно завопил орк. – Я сокрушил твою жалкую армию!
.
- Согласен, - не отрывая взгляда от доски, ответил король. – В следующий раз будем умнее и уделим больше внимания этому вопросу.
.
- Я сокрушил твоих полководцев!!! – не унимался вождь.
.
- Неумехи. А еще назывались элитой. Надо будет открыть Военную Академию.
.
- Я разбил ворота города!!!
.
- Непременно казнить подрядчиков. Теперь я знаю, на чем они сэкономили.
.
- Зачем казнить? Лучше изъять их имущество в пользу казны, а самих отправить на исправительные работы, возмещать ущерб. Заодно и проблему дешевой рабочей силы решим, это же хорошо? – вступил в диалог советник.
.
- Это просто замечательно! – улыбнулся король, делая ход. – Тебе кстати шах.
.
- Мои воины захватили страну! – возмущенный тем, что его игнорируют, зарычал Рогатый.
.
- Это хорошо, надеюсь, им у нас понравится.
.
- Они изнасилуют ваших жен!
.
- Следующее поколение будет крепким и сильным.
.
- Сожгут ваши дома!
.
- Заодно избавимся от этой архаичной архитектуры.
.
- Разрушим ваши города!
.
- Вот и повод для перепланировки столицы.
.
- Мы заберем все ваши богатства!
.
- Золото развращает душу. Будем развиваться духовно.
.
- Заберем твой трон!
.
- Заодно отдохну, а то уже почти двадцать лет не могу нормально расслабиться.
.
- Мы! Мы!... – занервничал вождь, ошарашенный таким сопротивлением. – Тогда мы убьем тебя!
.
- Хороший повод меня канонизировать, - по-прежнему не поднимая головы, ответил король. – Потомки не забудут мое имя.
.
- И статуи, Ваше Величество! – снова вступил Советник. – Статуи героически погибшего Короля! Если что, я знаю пару молодых и талантливых скульпторов, они сделают все, что надо. Вам кстати мат.
.
- Вижу, но зато я в этот раз почти выиграл.
.
- Ваше мастерство растет на глазах, Ваше Величество. Вот что значит смотреть на мир позитивно, не ломая доску после дюжины поражений подряд.
.
Ошарашенный вождь орков упал на колени. До этого он встречался со многими властителями, сокрушенными им. Некоторых он в открытую презирал, некоторых уважал, но такого страшного отпора он еще не встречал ни разу. Несмотря на то, что король согласился со всеми его требованиями, Рогатый почему-то чувствовал себя проигравшим.
.
- Ты великий шаман! – хрипло вымолвил он. – Я победил, но при этом проиграл! Что ты сделал со мной! Как ты смог меня одолеть?!
.
- Как? – король задумчиво почесал голову. – Ну, тебе лучше поговорить об этом с моим Советником, он больше меня разбирается.
.
- С удовольствием, Ваше Величество, - радостно вскочил Советник. – Заодно подробно изучим психологию диких завоевателей, - и, подойдя к Рогатому, начал. – Ну, прежде чем объяснить, я бы хотел все-таки узнать, в чем же причины вашей агрессивности. Почему столь дикий и гордый народ вдруг снялся со своего места и отправился в великий поход?
.
- Мы великие воины, - сдавленно ответил Рогатый, чувствуя, как его разум застилает тьма. – Мы должны быть сильнее всех!
.
- Похоже на комплекс неполноценности, - довольно улыбнулся Советник. – Но ничего, я думаю, что через неделю мы с этим разберемся.
.
Рогатый был бессилен. Все его мощь и ярость куда-то испарились, и он, безвольно ведомый по дворцовому лабиринту, опутанный паутиной непонятных слов, рассказывал шедшему рядом о своем детстве, о семье, о жизни орков.
.
А король… Король спокойно открыл свой дневник, который давно вел по совету психолога, и, улыбаясь, оставил в нем очередную запись:
.
«Население города значительно увеличилось, и, похоже, я решил проблему с набором новой армии. Надо бы удвоить жалованье своему Советнику. Всепобеждающий оптимизм в совокупности с пофигизмом - это действительно страшная сила…»

0

648

"Лучшая идея за последние годы: дом престарелых объединили с детским садом"
Гениально!
http://www.facebook.com/Chudochkin/post … 4039948460

0

649

На мой взгляд пример самовнушенной смерти.
.

Финалистка конкурса красоты "Муза Бразилии - 2015" скончалась во время пластической операции... Как отмечает The Mirror со ссылкой на друзей и родственников бразильской модели, Сантос всегда боялась умереть на операционном столе, об этом она неоднократно рассказывала своим близким.

.
Безвредная медицинская процедура. Сильный страх умереть на операционном столе. И картина смерти:

почувствовала недомогание: у нее участилось сердцебиение и затруднилось дыхание. После этого женщина в срочном порядке была доставлена в другой медицинский центр, однако врачам не удалось спасти ее жизнь. Остановка сердца.

.
От страхов лучше избавляться. Иначе они сбываются.
.
http://newsru.com/world/13jan2016/brazil_surgery.html

0

650

20 цитат из Карла Юнга.
.
- Не удерживай того, кто уходит от тебя. Иначе не придет тот, кто идет к тебе.
- Все, что раздражает в других, может вести к пониманию себя.
- Если вы одаренный человек, это не значит, что вы что-то получили. Это значит, что вы можете что-то отдать.
- Встреча двух личностей подобна контакту двух химических веществ: если есть хоть малейшая реакция, изменяются оба элемента.
- Самое тяжкое бремя, которое ложится на плечи ребенка, — это непрожитая жизнь его родителей.
- Все, что не устраивает нас в других, позволяет понять самих себя.
- Твое видение станет ясным, только если ты сможешь заглянуть в свое сердце. Кто смотрит наружу — видит лишь сны, кто смотрит в себя — пробуждается.
- Одиночество обусловлено не отсутствием людей вокруг, а невозможностью говорить с людьми о том, что кажется тебе существенным, или неприемлемостью твоих воззрений для других.
- Покажите мне психически здорового человека, и я вам его вылечу.
- Мы тянемся в прошлое, к своим родителям, и вперед, к нашим детям, в будущее, которого мы никогда не увидим, но о котором нам хочется позаботиться.
- То, чему ты сопротивляешься, остается.
- Депрессия подобна даме в черном. Если она пришла, не гони ее прочь, а пригласи к столу как гостью и послушай то, о чем она намерена сказать.
- Бывает, руки справляются с загадкой, против которой интеллект бессилен.
- Сновидение — маленькая, хорошо спрятанная дверь, которая ведет в ту изначальную космическую ночь, которой была душа еще до возникновения сознания.
- Кто не прошел через чистилище собственных страстей, тот не преодолел их до конца.
- Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу.
- Я не то, что со мной случилось, я — то, чем я решил стать.
- Мы можем думать, что полностью контролируем себя. Однако друг может без труда рассказать нам о нас такое, о чем мы не имеем ни малейшего представления.
- «Магический» — просто другое слово для обозначения психического.
- Наши личности являются частью окружающего нас мира, и их тайна так же безгранична.

0