Когда женщина звонит и спрашивает "Ты где?" это обычно означает что она желает знать,
на какой клетке шахматной доски стоит фигура чтобы решить куда ею сходить.
Мне нравится такой ответ: "Впереди, на лихом коне. Ты что хотела?"

Пришла как-то к психотерапевту Страус. Здесь нет ошибки. Это был страус и это была она.
- Чем могу помочь? - спросил терапевт.
- Видите ли, - сказала Страус, - у меня плохо куры ловятся. И хвост потерял цвет и съежился.
- Ага! - Ничему не удивился психотерапевт. - И давно это у вас с хвостом?
- Да собственно, сколько себя помню, - ответила Страус. - Но главное куры.
- А что с курами?
- Они не ловятся. Я перечитала кучу литературы по ловле кур, но все без толку.
- Так может и не стоит их ловить, если у вас не получается? - спросил психотерапевт.
- Но как же? Я же Лиса. А лиса должна хорошо ловить кур. И мой хвост…
- Ага. - опять ничему не удивился терапевт. - А вам нравится ловить кур?
- Не очень. Я не получаю от этого удовольствия, - сказала страус. - Я какая-то совсем не правильная лиса?
- Ага, - согласился терапевт с чем-то своим. - А что вам нравится делать?
- Плавать! - Сразу и с восторгом сказала Лиса. - Я раньше плавала. И мне иногда снятся сны. В них я снова плаваю.
Терапевт посмотрел на лапы страуса с перепонками.
- Ага! - Уверенно сказал терапевт, - Ну что? Будем учиться крякать?
- С удовольствием! - Радостно сказала Лиса.

Что-то в этом есть.

Это не страшно. Плохо (на мой взгляд) что ты и не хочешь с этим разобраться.

Ну при чем тут РМТО? Просто допустим есть человек,
который что-то хорошо делает. Умеет. Ты к нему приходишь
и говоришь: Научи! Он тебе и говорит: делай как я. И
тоже будешь таким. Вот и все про коучей.

Если так, то да. А вот если он еще и учит учеников, то он уже не просто мебельщик
или торговец. Он уже коуч. Словечко конечно поганое. Можно сказать по русски:
мастер. В смысле "Мастер производственного обучения". Т.е. он не просто
хорошо что-то делает сам. Он еще и учит учеников. Но принципиальный
момент тут "Делай как я". Подражание учеников мастеру. Можно еще сказать
что синоним это "тренер".
.
Вот в википедии:

.

Совершенно не обязательно. Большинство коучей как раз не имеют
психологического или социологического образования. По моему
для коуча важны 2 вещи. Самому уметь хорошо делать то, что ты
делаешь. И осознавать: как ты этого достигаешь. Чтобы объяснить
ученикам.

Сейчас еще прочел статью в википедии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коучинг
Интересно. Оказывается термин произошел от "названия грузового транспортного средства".
Т.е. коуч это человек который доставляет тебя из пункта А в пункт Б. Навроде извозчика.

Сейчас благодаря общению с тобой понял: может быть главная задача психолога:
обеспечить связь сознания человека и его бессознательного. Вот.

Да. Клонов много. Но я предпочитаю первую. Там более-менее сбалансированное мнение.
Потому, что есть процедура согласования позиций.

Согласен. Это позиция психолога. А коуч прет буром
и не то что советует, а заставляет тебя что-то сделать.
Вот настоящий коуч:

Не так. Не он делает то, чем занимаются его клиенты.
А он делает хорошо то, чему учит. В идеале конечно.
Ты пойдешь учиться к человеку фотографии, хотя он
сам не умеет фотографировать?

Понимаю. Каждый имеет право на свое мнение.

Серег. Это один из подходов. С кем-то надо сидеть вместе и плакать.
Кому-то вытирать сопли самому оставаясь спокойным и рассудительным.
А кого-то огреть палкой и он все поймет. Ключевой вопрос - результативность.
Посмотри этот фильм. Хороший.
.

Не парься. Я в эту область въезжал несколько лет.
А ты хочешь за пару вечеров.

= командирская зарука. 
Или = зачем пытаться в чем то разобраться?
Живи себе спокойно!

Та и не про тебя речь. Ели тебе интересно другое - прекрасно.
Но ты Сереге говоришь что не стоит интересоваться. А это
совсем другое дело.

Именно!
Причем при незнании других людей мы подставляем свои данные.
(думаем что другие как мы). Из альтернатив выбираем самую
тревожную. Потому что так выгоднее было для нашего выживания
в джунглях. И самое идиотское: при противоречии модели просто
начинаем игнорируем неудобные факты.

К вопросу о популяризации терминов.

А что ты хочешь услышать? Мое отношение? Не вижу тут ничего
криминального. Конечно это не привычно для нашего общества.
Но кричать "ужас ужас" думаю не стоит.
Показывать это детям? Опять таки не вижу криминала. Пришли
дети с родителями. Родители знали что будет. Значит одобрили.
Все в порядке.
Как это скажется на психике детей? Думаю не слишком сильно.
Дети видели что родители и служащие зоопарка ведут себя
спокойно. Значит происходит что-то обыденное.
.
Я лично бы сам на такое не пошел. И ребенка бы не повел. А
повел бы лучше в технический музей. Где можно попаять.
Но это вкусовщина. Кому нравится поп, кому попадья. А кому
попова дочка.
.
Но врачи-патолого анатомы возможно повели бы детей как раз
на вскрытие льва.