Не всегда то что надо делать является кайфом.
Для покатушек на великах не нужна мотивация, для этого надо просто уметь кататься на велике и наличие желания. Тужится и рожать желание не получится.
А вот для того чтобы научится кататься на велике нужна мотивация. Проще всего это сделать в раннем возрасте, в зрелом это почти невозможно, т.к. появляется, например, страх упасть и разбить коленку. Т.е. нужна революция в голове, чтобы это сделать и если тебе будут советовать даже 100 человек, что это и полезно и приятно и т.п. преимущества, то взрослый человек врятли поведется на это, он найдет 1000 причин чтобы не учиться, не бегать, не плавать и не есть кашу хотя в глубине души будет понимать и завидовать тем кто умеет. Конечно это все упрощенно. Например, если ты, стареющий мужчина влюбишься в молодуху, а она обожает велосипедные прогулки и тебе нравится вид сзади когда она крутит педали, то появляется то что и называется мотивация. Ты возьмешься за руль и начнешь крутить педали несмотря на возраст. Если у тебя недостаточно съехала крыша от любви, то будешь ездить за ней на авто, например.
Я бы сказал так. Мотивация - это амплитуда мечты, необходимая для того чтобы мечта превратилась в реальность. Ее можно повысить искусственно и достичь результата, накачав себя логикой и смыслами.
Не тебе мне рассказывать про то сколько я всего начинал и бросал не доделав. Вопрос, почему? Амплитуда маловата. Отсюда и неудачи и состояние того, что не состоялся или что-то не то происходит в жизни и не так. Наверное это у всех в той или иной степени, мы люди, это понятно, но ведь что плохого в том чтобы изучить этот процесс отказа от своей мечты и сделать себя, кайфануть от результата когда дошел через не могу, превозмочь преграду причин к своей мечте? Да и для мозгов полезно. Это же наоборот очень просто, нечего здесь усложнять и никто не усложняет.

Именно.
Какая разница, доделал ты что то, или нет, если что-то недоделанное тебя сейчас не сильно волнует. Если действительно волнует - доделаешь и так.
Живи настоящим, то что живо сейчас. Вы же (психологи) этому любите учить, но сами этому не следуете. Вы не последовательны.
Ведь все суета, это давно хорошо известно.
Господи, что я говорю тут прописные тезисы .....

Мне интересно как это может быть. Типа, какая-то реальность параллельная.
В кино же люди ходят. Почему ? Изначально, видимо, посмотреть на другую реальность.
Вот и я кино смотрю с какими то ритуалами, заморочками. Просто, оно интерактивное, вот и нечаянное участие в теме.

С чего это ? Никаких особенных талантов я за собой не знаю. Все что удается, рождается трудно.
Я еще страшно ленив и у меня плохо с концентрацией.

Ну да. "Я скакала за Вами три дня и три ночи, чтобы сказать Вам как Вы мне безразличны!!!"
И вообще прикольно, оказывается ты сам препарируешь и любишь рассматривать амеб в микроскоп.
Вообще это лишний раз показывает, что все люди немного психологи. Только вот есть любители, а есть профи. Ты это не допускаешь? Ну например в воспитании детей есть воспитание детей в семье, а есть педагогика, где существуют некие закономерности как формировать личность.

Ты рассуждать как мамаша, которой соседка советует как урезонить шалуна: "На своего оболтуса посмотри!!!"
Никогда не считал себя психологом, а уж других поучать вообще упаси Аллах, с самим собой бы разобраться.

Как у тебя все просто. Тебя ничего не гложет и полная гармония! Здорово.
Даже если это так и ты достиг нирваны, почему ты не допускаешь, что есть люди которые живут и мыслят по другому, и что это не параллельная реальность, а просто они хотят разобраться почему у них не получается достичь некоторых целей сколько они не бьются? Они идиоты?
Я знаю твой ответ: "Да нахер разбираться? Бери и делай!" Верно! Но я по себе скажу, что иногда даже эта простота ускользает под наслоением о том, что "может это судьба?", что "я неспособный", что "у других связи или они более способны, или я по жизни лузер?" Ну как то так.
А есть люди которые вообще об этом даже не думают, воспринимая все происходящее как данность. Они конечно счастливые, у них нет полушария, где роятся мысли.

Мне достаточно хорошо знакомы не менее десяти человек решившихся на развод (и даже не на один), причем некоторые прожили в браке более 20 лет. И у всех оценка данного события приблизительно одинакова: это как в одночасье лишиться зубной боли. Из чего, собственно, следует вопрос: а стоит ли "спасать", или "резать к чертовой матери, не дожидаясь  перитонитов!" ???.  В моем представлении задача "специалиста" (вовсе не обязательно, что это будет психолог) грамотно разобраться в ситуации и вынести вердикт:  в реанимацию или в морг.

Я не понимаю как это возможно.
Что значчит "нет культуры общения" ? Человек жил до женитьбы в тайге или пустыне один ? Он не интересовался как живут вокруг и как общаются между собой ? Я такого не встречал. Такое бывает ? А если такое бывает, зачем нужно было жениться, если эта тема раньше не волновала ?
Не понимаю.
Ты полагаешь, что если человека до 25-30 лет эта тема не волновала, то потом станет актуальной ?
Я сомневаюсь. Может, ему не надо мучить себя и других ?

Ты меня удивляешь. Свою осознанность в подходе к женитьбе ты выдаешь как необходимое условие.
Есть еще достаточное условие, это вывих в мозгах начиная с 16 до 25 лет в связи с повышенным гормональным фоном и окружающая среда, где надо поддерживать статус женатого или замужней. Ты рассуждаешь как зрелый, прожженный мужчина, а не как пацан, который просто влюбился. Забыл чтоле как это бывает? А вот культура общения в семье на 90% идет из семей где ты и твой партнер жил. Начинается притирка. Вот тут то и коррида!!!

Щас поймешь. Все дело в любви. Вот.
"Любовь - это оглупление двух индивидуумов противоположных по полу и характеру с целью их соединения в браке для духовной шлифовки и выявления идеализаций!"

Ну не был еще женат или не была замужем. Эта калька исключительно из семьи, ну и слабые дополнения из окружающей среды в виде фильмов, театров, культуры, других семей. Но основные шаблоны из семьи с рождения. Все остальное окружающее сверяется по этим шаблонам, либо подтверждается, либо опровергается.

Классический пример.
Идеальный муж для дочери у которой папа сильно пил. Подсознательно будет выбран непьющий(или пьющий, но тщательно скрывающий это), т.к. он тоже ищет свою половинку Но всеми способами она заставит его пить, т.к. будет моделировать поведение как и в своей семье, она не знает как по другому  будет ограничивать его в питье маленькой рюмочки за столом публично при всех: "Вась, ты же обещал(не пьешь)!", всячески унижать его как и ее мать отца, когда он даже незначительно выпьет. Она боится что он будет вести себя так же как и отец, всячески копируя мать. Тут поневоле запьешь. В большинстве случаев заканчивается плохо. Пьянка и повторение судьбы своей семьи, пока дурёха не поймет, что она источник проблем. Это конечно примитив, все намного глубже и тоньше.

Какие то бинарные примеры у тебя. Я такого не встречал.
Вот обратное встречал. Один парень рос без отца, у другого родители алкаши.
У обоих семьи - позавидывать можно. Потому что, просто, адекватные люди. Этого достаточно в 99.9% случаев.
А дураку ни один психолог не поможет.
Вы с Лешей приводите слишком простые примеры, сопровождая их слишком сложными методами решения. Увидеть бы нормальный, живой пример с обычными людьми... но его нет. От этого есть ощущение параллельной вселенной.
Не исключено, что в параллельной нахожусь я.   

Ну вот, а сам нарисовал бинарную систему.
"Человек или дурак и ему ничего не поможет. Или умный, разберется сам." Мммда...
То что ты написал про неудачные семьи и выход из них в прекрасные очень легко объяснить, но мне не охота. Очень много по этому поводу написано, если интересно, найдешь. Скорее всего рядом оказалась сильная личность, которая повлияла на некой основной развилке в жизни и довела до ума что такое хорошо, а что такое плохо. И дети пошли по этому пути, видя подтверждение плохого ежедневно в семье и желание вырваться из этого ада. Ты, Серж, просто не осведомлен про эту личность, которая была рядом, т.к. видишь только пьющих и дерущихся родителей.
Из неблагополучных вырастают преимущественно неблагополучные, это фактический материал, который тоже можно найти.
Тот пример, который ты привел, скорее исключение и крайность, поэтому на это и обратил внимание.

Мне кажется, так оно и есть. Может, я видел мало вдохновляющих примеров иного рода.

Есть не только черное и белое, есть полутона, а еще цвета. Мир цветной. Все дураки сидят в дурке, а есть люди неосведомленные, не умеющие совершать социальные контакты, ну как чукча, который по телефону говорил в известном анекдоте: "Телефон-телефон, чукча кушать хочет!"
Если чел не даун и не дебил, то его можно научить, как разговаривать по телефону. Ведь в семьях существуют проблемы не только, что называется "сплошняком", конечно есть и такие, запущенные случаи, но в основном это некий сектор во взаимоотношениях, который можно разрулить, найти конец в клубке и размотать.

Леш, я об этом пишу в десять раз реже, чем ты о крахе российской экономики, Путина и всей  политической системы.
Адресуй этот вопрос к себе. Я не психолог.

"— У меня такое бывает — что-то схватит за душу, держит и не отпускает. И тогда или это (показывает на водку), или к бабам. А лучше всё вместе, сразу и много." (С)