Приехали...

В центре Москвы, перед Днем Победы, в наши дни?
Последи как за эту хохму сейчас кто-то по полной огребет.

Виртуального пространства что-ли пожалели?
Мне кажется что наоборот мы как-то сжались до
неприличия. Надо больше свободы творчества.

Проехали. 

.
Ждемс указания на врагов козлов опущения.
Что-то мне кажется что будет поступлено следующим образом:
Уволят компьютерного дизайнера. А деньги на исправление
снова выделит город. Или от стендов просто откажутся.

Хорошо. Объясню. Я хотел показать что все враги в истории России
не сделали столько для ее вреда сколько сделали сами граждане.
На отдельном примере.
Т.е. если у человека понос и болит живот надо руки мыть. И не тянуть
в рот все что ни попадя. А не подозревать соседа в кознях.

Нет. Все таки где-то у нас засели враги. Ну разве можно предположить,
что как-то случайно получаются такие опущения рейтинга госучреждений?
В результате применения нового закона об НКО иностранным агентом признан
заповедник в Амурской области.
http://newsland.com/news/detail/id/1172823/
.
Я начинаю понимать товарища Сталина господина Путина. Где-то
у нас враги. Вот вроде все делаешь как лучше. Пресекаешь действие
вражеских стран по денежному финансированию вредоносной для
страны деятельности. Но итог такой что от хохота падают свои же
собственные сторонники и соратники. И даже на центральном
телевизионном канале полностью контролируемом властью появляются
вот такие пасквили как в ссылке.
Ну что это может быть как не результат вражеской диверсии?
Нет. Ничего другого представить просто нельзя.

Нет. Не об этом. Во первых речь идет не о декларировании а о регистрации.
А это процедура и ежемесячные отчеты. А значит решения чиновников и
расходы. Во-вторых в нашем языке словосочетание "иностранный агент"
имеет выраженный шпионский оттенок. В третьих так думают жлобы. Что
мол кто денег дал тот и хозяин.

Там из заметки непонятно. Может быть по закону любое госучреждение
некомерческое это тоже НКО. Заповедник получил денег из-за рубежа.
Сотрудники пишут статейки о необходимости усиления госфинансирования
защиты редких животных. А значит пытаются повлиять на решения государства.
Вот и извольте регистрироваться.

Спасибо. А то я забыл.

1. Тем проверяющим которые сказали что надо зарегистрироваться это пофигу.
Они закон исполняют.
2. Депутатам которые принимали закон это по фигу. Они думали о том, что
из Кремля виднее что надо делать для безопасности страны.
3. Тем кто придумал эту жесть это тоже по фигу. Они думали как оградить
нашу политическую систему от разлагающего влияния Запада.
Т.е. все эти люди вовсе не думали о том, что может быть потребуется экспертиза
вод Амура. Значит твои доводы не более чем оправдание того что произошло.
.
Оправдать можно все что угодно. Я это теперь хорошо понимаю. И даже кое что умею.
Но если мы говорим о благе для нашей страны то мало показать что какой-то закон
будет полезен в каком-то случае. Надо показать что этот закон принесет больше
пользы чем вреда. А вот тут как раз все получается наоборот.
Теперь люди (организации) которые привлекают для своих целей иностранное
финансирование "попали" все. Им всем теперь будет гораздо труднее. Действительно
шпионскими организациями ФСБ как занималось так и будет заниматься. Надеюсь
конечно. Новый закон тут не при чем. Проверки которые производят проверяющие
организации уже сами по себе выявляют факты иностранного финансирования.
Зачем тогда регистрация если и так все стало известно? Я не вижу ни одного
вопроса который этот закон решает. Но гемороя и пустых хлопот полно.
.
У меня такая версия. Цель принятия этого закона (если это осознанный процесс)
в том, чтобы всячески затруднить получение денег от иностранных меценатов.
И заставить эти организации просить денег у государства. Т.е. идет всяческая
централизация и обюрокрачивание системы управления страной. Дракон
возвращается.

Объективность и исключительно госфинансирование это даже не рядом.
Объективность создается независимостью.

Как угодно.

Там автор говорит о том, что для поднятия духа воинского подразделения
надо чтобы "завелся" какой-то новичек. Именно поэтому он приводит примеры
повара, который взорвал танк. Малолетку который выжег пулеметную точку.
Предлагает в число расстреливающих включать людей без опыта расстрелов.
Вот по моему ценное наблюдение.

Еванглие от ваты.
http://hallergrid.livejournal.com/127224.html

.
Может быть. Тогда может прокомментируешь: как это понимать?

Вот это вот "готовятся к силовой выкачке" это не про

Нет?

Воот! Т.е. если бы не термоядерные вооруженные наши
силы, то нас бы оккупировали?

Ну это ты не подумал. Как на безлюдной территории добывать нефть?
Вопрос стоит так:
1. Пусть русские сами добывают нефть. А мы будем ее покупать.
2. Лучше бы оккупировать Сибирь (при условии что за это ничего
не будет) и организовать добычу силами американских нефтедобывающих
компаний.
Ты думаешь какого мнения придерживается руководство США?