Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Про врагов.

Сообщений 1 страница 50 из 122

1

У нас можно регулярно почитать как нашу страну
регулярно разрушают враги.
Мне кажется что для этого пора открыть отдельную тему.
.
Вот просто ужасно наглая выходка врагов в славном городе-герое Москве.
В самом центре, в Рождественском сквере враги надругались над нашей
поэзией. Особенный цинизм заключается в том, что поэзия времен войны.
И этот удар нанесен в канун Дна победы. Подробности у Леонида Каганова.
http://lleo.me/dnevnik/2013/05/04.html
http://lleo.me/dnevnik/2013/05/bulvar/pobeda_poet_shubin.jpg

0

2

Я совсем не понял при чем тут какие то враги, для которых нужно открывать тему.
Безграмотные дураки дизайнеры и враги это одно и тоже ?
Вот эти бизнесмены тоже враги, или идиоты, все же ?
http://top.rbc.ru/society/04/05/2013/856565.shtml
Вообще, перед 9 мая в головах политиков и креативщиков что-то происходит.
Каждый год, то плакатов идиотских нарисуют, то акцию идитскую устроят.
И не только у нас, кстати.
http://www.livejournal.ru/themes/id/58499
Может, это просто банальная безграмотность ? Хотели как лучше, но в силу убогости, вышло как всегда.

0

3

Serg написал(а):

Я совсем не понял при чем тут какие то враги ...

Это в том смысле, что мы сами делаем себе 99% имеющейся ныне каки.
Правда, приведенный пример говорит, скорее, или о безграмотности нанятых рыночных креаклов, или о том, что содеянное - хохма.
И то и другое пахнет глуповатостью, но это точно не огрехи совка.
Ну а тем, говоря мягко, мы и в самом деле перенаплодили.
Причем, в каждой теме прения приходят к одному из предметов, составляющему суть менее, чем десятка тем реальных.

0

4

Serg написал(а):

Я совсем не понял при чем тут какие то враги, для которых нужно открывать тему.
Безграмотные дураки дизайнеры и враги это одно и тоже ?

Приехали...

BigVad написал(а):

или о том, что содеянное - хохма.

В центре Москвы, перед Днем Победы, в наши дни?
Последи как за эту хохму сейчас кто-то по полной огребет. :)

BigVad написал(а):

Ну а тем, говоря мягко, мы и в самом деле перенаплодили.

Виртуального пространства что-ли пожалели?
Мне кажется что наоборот мы как-то сжались до
неприличия. Надо больше свободы творчества.

0

5

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Приехали...

Кто и куда? Ничего не понял....

0

6

Serg написал(а):

Кто и куда? Ничего не понял....

Проехали.  :crazyfun:

Эхо Москвы написал(а):

ГОРОДСКИЕ ВЛАСТИ ОПЕРАТИВНО УБРАЛИ СТЕНДЫ СО СТИХАМИ О ВОЙНЕ, УСТАНОВЛЕННЫЕ КО ДНЮ ПОБЕДЫ
05 мая 2013 | 13:07
Стихи были напечатаны с грамматическими ошибками, кроме того, были перепутаны авторы.

.
Ждемс указания на врагов козлов опущения. :)
Что-то мне кажется что будет поступлено следующим образом:
Уволят компьютерного дизайнера. А деньги на исправление
снова выделит город. Или от стендов просто откажутся.

0

7

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ждемс указания на врагов козлов опущения.

А враги то кто ?
То приехали, то проехали .... объяснения не будет ?

0

8

Serg написал(а):

объяснения не будет ?

Хорошо. Объясню. Я хотел показать что все враги в истории России
не сделали столько для ее вреда сколько сделали сами граждане.
На отдельном примере.
Т.е. если у человека понос и болит живот надо руки мыть. И не тянуть
в рот все что ни попадя. А не подозревать соседа в кознях.

0

9

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я хотел показать что все враги в истории Россиине сделали столько для ее вреда сколько сделали сами граждане. На отдельном примере.

Вот теперь понятно. Спасибо за объяснение.

0

10

Нет. Все таки где-то у нас засели враги. Ну разве можно предположить,
что как-то случайно получаются такие опущения рейтинга госучреждений?
В результате применения нового закона об НКО иностранным агентом признан
заповедник в Амурской области.
http://newsland.com/news/detail/id/1172823/
.
Я начинаю понимать товарища Сталина господина Путина. Где-то
у нас враги. Вот вроде все делаешь как лучше. Пресекаешь действие
вражеских стран по денежному финансированию вредоносной для
страны деятельности. Но итог такой что от хохота падают свои же
собственные сторонники и соратники. И даже на центральном
телевизионном канале полностью контролируемом властью появляются
вот такие пасквили как в ссылке.
Ну что это может быть как не результат вражеской диверсии?
Нет. Ничего другого представить просто нельзя.

0

11

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

появляются
вот такие пасквили как в ссылке.

Действительно пасквиль. Причем тут "шпионаж". Для начала, этот закон надо хотя бы прочитать. Насколько мне известно, заповедник (юридическое лицо) попал под "иностранного агента" по той причине, что в его уставе записано "участие в государственной экологической экспертизе". Я не юрист, но вполне возможно, что этого достаточно для признания данной деятельности политической. Цитата из закона: "Некоммерческая организация, за исключением политической партии, признается участвующей в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, если независимо от целей и задач, указанных в ее учредительных документах, она участвует (в том числе путем финансирования) в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях."

0

12

Это, Леша, в тебе стереотипы говорят.
Раз "агент", значит - "шпион", значит - расстрельная статья.
Речь-то идет всего лишь о том, чтобы все знали кто за девушку платит, и кто, соответстенно, будет ее танцевать.
И, ежели в какой-либо экотеме мы услышим от НКО "Некий Амурский Заповедник" речи о защите экосистемы от злобного путинского режима, мы могли иметь ввиду мысль, что нкошники просто отрабатывают полученное от структур, работающих в интересах пиндосии, а живность "страдает" так же, как сирийцы от "злобного асадовсого режима".
Кстати, не нужно путать заповедник, по определению государственную собственность, с "ничейным" НКО, самоприкрепившимся к содействию функционированию той собственности.
Форма не есть содержание.

0

13

ЮМ написал(а):

в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях."

А тебе не кажется что это все что угодно? По этому закону получается что ЛЮБАЯ
БЕСПРИБЫЛЬНАЯ организация которая получит хоть доллар от спонсоров по
любой причине из-за рубежа и сотрудник которой напишет в твитере о том что когда же
наконец у нас мэрия наладит вывоз мусора подпадает под действие этого закона?

0

14

BigVad написал(а):

Речь-то идет всего лишь о том, чтобы все знали кто за девушку платит, и кто, соответстенно, будет ее танцевать.

Нет. Не об этом. Во первых речь идет не о декларировании а о регистрации.
А это процедура и ежемесячные отчеты. А значит решения чиновников и
расходы. Во-вторых в нашем языке словосочетание "иностранный агент"
имеет выраженный шпионский оттенок. В третьих так думают жлобы. Что
мол кто денег дал тот и хозяин.

BigVad написал(а):

Кстати, не нужно путать заповедник, по определению государственную собственность, с "ничейным" НКО, самоприкрепившимся к содействию функционированию той собственности.

Там из заметки непонятно. Может быть по закону любое госучреждение
некомерческое это тоже НКО. Заповедник получил денег из-за рубежа.
Сотрудники пишут статейки о необходимости усиления госфинансирования
защиты редких животных. А значит пытаются повлиять на решения государства.
Вот и извольте регистрироваться.

BigVad написал(а):

Форма не есть содержание.

Спасибо. А то я забыл.

0

15

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А значит пытаются повлиять на решения государства.

Я повторюсь, в их уставе  записано "участие в государственной экологической экспертизе". Я полагаю государство в праве "рассчитывать" на объективность данной экспертизы при,например, очередной (не дай Бог) "Фукусиме" или "стерильности" воды в Амуре.

0

16

ЮМ написал(а):

Я полагаю государство в праве "рассчитывать" на объективность данной экспертизы при,например, очередной (не дай Бог) "Фукусиме" или "стерильности" воды в Амуре.

1. Тем проверяющим которые сказали что надо зарегистрироваться это пофигу.
Они закон исполняют.
2. Депутатам которые принимали закон это по фигу. Они думали о том, что
из Кремля виднее что надо делать для безопасности страны.
3. Тем кто придумал эту жесть это тоже по фигу. Они думали как оградить
нашу политическую систему от разлагающего влияния Запада.
Т.е. все эти люди вовсе не думали о том, что может быть потребуется экспертиза
вод Амура. Значит твои доводы не более чем оправдание того что произошло.
.
Оправдать можно все что угодно. Я это теперь хорошо понимаю. И даже кое что умею.
Но если мы говорим о благе для нашей страны то мало показать что какой-то закон
будет полезен в каком-то случае. Надо показать что этот закон принесет больше
пользы чем вреда. А вот тут как раз все получается наоборот.
Теперь люди (организации) которые привлекают для своих целей иностранное
финансирование "попали" все. Им всем теперь будет гораздо труднее. Действительно
шпионскими организациями ФСБ как занималось так и будет заниматься. Надеюсь
конечно. Новый закон тут не при чем. Проверки которые производят проверяющие
организации уже сами по себе выявляют факты иностранного финансирования.
Зачем тогда регистрация если и так все стало известно? Я не вижу ни одного
вопроса который этот закон решает. Но гемороя и пустых хлопот полно.
.
У меня такая версия. Цель принятия этого закона (если это осознанный процесс)
в том, чтобы всячески затруднить получение денег от иностранных меценатов.
И заставить эти организации просить денег у государства. Т.е. идет всяческая
централизация и обюрокрачивание системы управления страной. Дракон
возвращается.

ЮМ написал(а):

Я полагаю государство в праве "рассчитывать" на объективность

Объективность и исключительно госфинансирование это даже не рядом.
Объективность создается независимостью.

0

17

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

проверяющим ...это по фигу

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Депутатам.... по фигу

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тем кто придумал .... тоже по фигу

Прости, но это ни о чем!

0

18

ЮМ написал(а):

Прости, но это ни о чем!

Как угодно.

0

19

Очередная диверсия врагов на фабрике госзнака.

После ряда случаев поломки медалей, изготовленных к Универсиаде, все награды Всемирных студенческих игр проверят на прочность. Специалистам Гознака предстоит найти и исправить дефекты во всей партии, которая насчитывает 3014 медалей, пишет "Вечерняя Казань".

http://newsru.com/sport/09jul2013/medals.html
Проклятые наймиты мировой закулисы подмешали что-то в металл из
которого изготовлялись медали для наших славных молодых спортсменов.
Но врагам не удастся добиться того, чтобы наш народ смеялся над фабрикой
госнака! В ответ на гнусные происки врагов мы еще теснее сплотим ряды
вокруг нашей славно партии!

0

20

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но врагам не удастся добиться того, чтобы наш народ смеялся над фабрикой
госнака!

А интересно, что будет с "Хрустальным глобусом" если его шмякнуть о бетонный пол?

0

21

ЮМ написал(а):

А интересно, что будет с "Хрустальным глобусом" если его шмякнуть о бетонный пол?

А что такое "хруствльный глобус"?
Я понимаю что в мире есть хрупкие вещи. Например рюмка. Или яйцо.
Но задумайся над словосочетанием: "сломать медаль"!
Их из чего делали? Как можно "сломать" медаль из металла?
Это что за металл? Чего с чем мешали? Это что, шоколадные медали?
Понятно было бы еще если бы эти медали были куплены в комке у вокзала.
Но фабрика "Госзнак" и Универсиада! Совсем что ли страх потеряли?
Это что за бред?
Нет. По моему это можно объяснить только диверсией.

0

22

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А что такое "хруствльный глобус"

Главный приз «За лучший фильм» Международного кинофестиваля в Карловых Варах.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я понимаю что в мире есть хрупкие вещи. Например рюмка.

Медали Зимних Олимпийских игры в Альбервиле были стеклянные.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но задумайся над словосочетанием: "сломать медаль"!

"Сломать" можно все. А поломок было только две в результате падения на пол. Ты видел эту медаль? Конструкция -ювелирная и потому достаточно хрупкая.

0

23

ЮМ написал(а):

"Сломать" можно все. А поломок было только две в результате падения на пол. Ты видел эту медаль? Конструкция -ювелирная и потому достаточно хрупкая.

Вспомнилось как во время войны бывало пуля ударяла солдату в медаль
и дело кончалось синяком...
Ну если с медалями все в порядке, то и хорошо.

0

24

http://s5.uploads.ru/t/3IliK.jpg

0

25

Депутат Федоров сказал:

Депутат Госдумы от "Единой России", считает, что Навальный получил статус неприкосновенного от американского гауляйтера.
Алексей Навальный был освобождён из-под стражи сразу после звонка Барака Обамы в кировскую прокуратуру.
Дело в том, что Навальный — представитель оккупационного режима США, и пользуется в этой связи неприкосновенностью на всей территории РФ наравне с депутатами Госмуды.

http://newsland.com/news/detail/id/1216339/
Суки! Даже телефон кировской прокуратуры Обаме передали!

0

26

Чувак за свою недвижку расскажет про свою маму-агента ЦРУ, если надо будет.

0

27

На Ютубе появился подрывной канал. Называется
"Прощай Единая Россия"
Вот их эмблема.
http://cs9233.vk.me/g30321846/a_49efd5a9.jpg
.
А вот их Глумновости.

До чего дело дошло! Прям в открытую подрывают!

0

28

ПРАСТЯТУТКИ ГОСДЕПАВСКИЯ!!! :mad: Надо по двушечке им организовать!

0

29

Пошлятина. И не смешно совсем. А можно было бы подать эффектно.
Впрочем, умные люди в таком формате самовыражаться едва ли станут, вот и имеем черт знает что.
.
Толковый словарь Ожегова
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/39526
глумление
ГЛУМИ́ТЬСЯ, -млю́сь, -ми́шься; несов., над кем-чем. Злобно и оскорбительно издеваться. Г. над святыней.

0

30

Из марша власовцев:
.
Мы идём вдоль тлеющих пожарищ
По развалинам родной страны,
Приходи и ты к нам в полк, товарищ,
Если любишь Родину, как мы.

.
Так что мозгонабекрень наших либералов еще не доехал до края.
Бывало круче.
Оттуда же:
.
Мы идём, нам дальний путь не страшен,
Не страшна суровая война.
Твердо верим мы в победу нашу
И твою, любимая страна.

.
Ежели прочесть между строк, то любимая страна в данном контексте - Германия.
Прям как у немецкого боксера.
Я не потомка английского бульдога имею ввиду, не собаку то есть, как животное.
О Кличке я.

0

31

Как правильно расстреливать.

0

32

Не понял для чего ты это запостил.
Да,  война - дело плохое  и приемы победы, увиденные мирным обывателем должны вызывать у того обывателя тошноту и страх.
Чтобы понять что и как нужно погрузиться в атмосферу того времени.

0

33

BigVad написал(а):

Не понял для чего ты это запостил.

Там есть ценное наблюдение. Вот жду: кто про него скажет?
Тогда и поговорим.

0

34

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Там есть ценное наблюдение.

Новое определение подвига (2:30) в среде пcихоэнергетического пространства, описываемого словом "дристанули" (3:00) ?
Правильные подвиги были у немцев и японцев ?
Где ты это дерьмо откапываешь ?
В этом кино за одну лексику нужно "расстреливать правильно".
Я ничего не понял ?

0

35

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Там есть ценное наблюдение

"Насколько Ермолова играла бы лучше вечером, если бы днем она работала у шлифовального станка! " (С) "Берегись автомобиля"

0

36

Там автор говорит о том, что для поднятия духа воинского подразделения
надо чтобы "завелся" какой-то новичек. Именно поэтому он приводит примеры
повара, который взорвал танк. Малолетку который выжег пулеметную точку.
Предлагает в число расстреливающих включать людей без опыта расстрелов.
Вот по моему ценное наблюдение.

0

37

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Именно поэтому он приводит примеры
повара, который взорвал танк. Малолетку который выжег пулеметную точку.
Предлагает в число расстреливающих включать людей без опыта расстрелов.
Вот по моему ценное наблюдение.


ни хрена не понял.

0

38

0

39

Вячеслав Иноземцев.

США всегда следовали проверенной стратегии: чем больше в мире будет рыночных стран с богатым населением, тем больше будет спрос на их товары и технологии и тем проще им будет жить.

http://glavpost.com/post/11feb2015/opin … oeniy.html
И действительно сторонники теории охоты США за ресурсами
являются одновременно сторонниками теории бесконтрольного
печатания американцами доллара. Мол скупили за зеленую
резанную (почему-то?) бумагу весь мир!
Но позвольте. Или они скупают за доллары все что нужно и тогда зачем война?
Или они воюют за ресурсы. Значит доллар не всемогущ? :)

0

40

Еванглие от ваты.
http://hallergrid.livejournal.com/127224.html

потом великий советский союз стал вообще заглядение,
но руководили им мудаки.
.
мудаки-руководители стали раздавать русские области направо и налево братским народам-предателям, потому что власти великого советского союза был свойственен волюнтаризм.
.
но это было неважно, потому что все равно все жили в одной стране и любили друг друга. и не воровали.
.
потом великий советский союз разрушили американцы. потому что они были тупые и слабые, а мы - умные и сильные.
.
американцы заставили великий русский народ подчиниться их ставленнику - бывшему секретарю обкома великой коммунистической партии, которую создали евреи, чтобы уничтожить великую российскую империю, которая была еще лучше, чем советский союз, потому что была русской и православной, за что ее уничтожили евреи, но все организовалось как нельзя кстати, потому что русские люди создали советский союз. и все равно верили, хоть и были членами партии.

0

41

Вадик тут неоднократно говорил что Америке хочется нас завоевать,
чтобы завладеть полезными ископаемыми. А я говорил что это
фигня. Они и так получают нефть. Но без необходимости организовывать
войну и оккупационное правительство. Вот М.Веллер со мной согласен.

Это очень старый вопрос, на который много отвечалось. Потому что, когда говорят, что не могут допустить, чтобы Россия владела таким количеством полезных ископаемых, поэтому их надо отобрать. Сторонники такой точки зрения от самого-самого низа и до самого верха. Хочется сказать, что в начале 60-х годов 20-го века колониальная система кончилась именно потому, что владеть колониями, территориями с полезными ископаемыми стало экономически убыточно, невыгодно стало. Оказалось, что выгоднее рулить сугубо экономически, не вкладываясь ни в какие административные институты, школы, госпиталя, дороги, жилье, ни во что ни вкладываясь. Вот иметь дело с местными лидерами – пусть они хоть жрут поедом своих подданных – и выкачивать оттуда полезные ископаемые.
.
То есть смотрите, российские полезные ископаемые – куда они качается? Прежде всего, они качаются на Запад. Дорого ли они обходятся Западу? По мировым ценам. Где складывается прибыль от нефти, от газа, от леса и так далее? Вся возможная прибыль складывается на том же Западе как легально сотни миллиардов долларов, которые вкладываются, прежде всего, в американские облигации… Мы говорим: «Америка наш враг… Америка наш враг» – а сотни миллиардов долларов вкладываем сами экономику. Ну, куда ж, это, понимаете, годится! Значит, не враг, значит — друг. Я не помню, кто сейчас сказал то ли из американцев, то ли из англичан, что «ваша элита живет на наших виллах, обучает детей в наших университетах, ставит яхты в наших гаванях и даже платит налоги нашим налоговым органам. Так давайте разберемся, это ваша элита или это наша элита?» Верите ли, до сих пор не разобрались.
.
Так вот, оно и так все чудесно идет на Запад, при этом Запад не имеет никакой головной боли с тем, чтобы эти люди получали достойную зарплату, организовывали свободные профсоюзы, подписывали коллективные договоры, брали владельцев-работодателей за глотку, требовали хороший дорог, двухмесячных отпусков, на северах – так вообще вахтового метода работы, современного жилья. Они еще потребуют джакузи себе в квартиру. Ну что вы, честное слово! «Гораздо лучше, если туземцы, — за каковых нас кое-кто на Западе имеет, — будут все за гроши добывать сами и давать нам – для чего завоевывать-то? И так отлично». Вот, понимаете, какая горестная история. Поэтому здесь чего угрожать-то?

http://echo.msk.ru/programs/just_think/ … ho/#mmread

0

42

А Вадик такое говорил?
Прям завоевать и оккупировать?
Щас спрошу его.
Но что-то мне подсказывает, что ты его просто не понял.

0

43

BigVad написал(а):

Но что-то мне подсказывает, что ты его просто не понял.

Я вот тоже часто удивляюсь.
Леша сначала придумывает чье-то отношение к теме, а потом пытается убеждением переменить придуманное.
Можно много узнать о втором себе прикольного.

0

44

BigVad написал(а):

Но что-то мне подсказывает, что ты его просто не понял.

.
Может быть. Тогда может прокомментируешь: как это понимать?

Постольку, поскольку пиндосия, по сути, является имеперией, качающей ресурсы из "провинций" (формально независимых государств) путем мены произведенных в этих провинциях товаров на стеклянные бусы (зеленые бумажки), и удерживающей доминирующее положение путем угрозы применения силы, она живет "не по доходам".
То есть, ежели их посадить только на внутренние (невыморочные) ресурсы, жизненный уровень пиндограждан резко снизится.
Сегодня "провинции" потихоньку перестают менять свои товары на их бусы.
Ресурсов начинает недоставать, экономика впадает в рецессию.
Поэтому пиндосия внедряет в азиопу свою армию, столбит плацдармы, захватывает плохолежащие ресуры, старается стратегически ослабить потенциальных сопротивленцев.
Отсюда и Косово, и Ирак, и Иран, и Афганистан, и оранжевое (!) движение толстомордого афродяди в Зимбабве.
Отсюда коза Китаю по тибетскому поводу и засасывание Грузии с Украиной.
Агрессивность пиндосии нарастает беспрецедентными темпами.
Вывод - их аналитики посчитали, что вскорости пиндосии сильно поплохеет.
Готовятся к силовой выкачке ресурсов.

Вот это вот "готовятся к силовой выкачке" это не про

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Америке хочется нас завоевать,

Нет?

0

45

Ощущуние, что говорю с зомби.
Гте ты увидел "да"?
Разрушить госмашину руками местных либералоговорящих иванов не помняших ни родства, ни истории, превратить ее в территорию, набитую противостоящими друг другу князьками - да.
Но атаковать и оккупировать?
Конечно нет.
Обратка будет кошмарной.
Но это единственное, что останавливает пиндосию от повторения в России иракского сценария, югославского сценария и многих других.

0

46

BigVad написал(а):

Но атаковать и оккупировать?
Конечно нет.
Обратка будет кошмарной.
Но это единственное, что останавливает пиндосию от повторения в России иракского сценария, югославского сценария и многих других.

Воот! Т.е. если бы не термоядерные вооруженные наши
силы, то нас бы оккупировали?

0

47

А они оккупировали Ирак?
А Ливию?
А Афганистан?...
Этих ребят не интересует страна.
Их интересует отсутствие на нужной территории неподконтрольных госмашин.
Безлюдная территория, в случае наличия на ней нужных природных ресурсов, их устроила бы больше всего.
Когда же там есть куча двуногих, то пусть они будут мелкораздроблены по кучкам и грызут друг-друга.
Того подкормил, другого попридушил.

0

48

BigVad написал(а):

Безлюдная территория, в случае наличия на ней нужных природных ресурсов, их устроила бы больше всего.

Ну это ты не подумал. Как на безлюдной территории добывать нефть?
Вопрос стоит так:
1. Пусть русские сами добывают нефть. А мы будем ее покупать.
2. Лучше бы оккупировать Сибирь (при условии что за это ничего
не будет) и организовать добычу силами американских нефтедобывающих
компаний.
Ты думаешь какого мнения придерживается руководство США?

0

49

Ты слышал что-нибудь о количестве переделов?
Зачем платить за работу по добыче кому-то?
Т.е. содержать семьи чужих добытчиков?

0

50

Ты можешь сказать определенно: Вариант 1 или 2 или какой-то еще?
Мне не надо ничего объяснять. И ничего у меня не надо спрашивать.
Я хочу знать твое мнение.

0