какая интересная оценка!
а вот в другой ветке с "Достоевским", ты был более категоричен.
что происходит в "поганой рашке" - издевательство,
а то же самое за бугром - просто сбой 

http://www.aif.ru/politics/russia/938189
http://denisjara.livejournal.com/368293.html
Путин назвал профессора из ВШЭ «придурком»
.
Там вся ВШЭ достойна почетного знания, судя по их публичному бреду.
Почему бы профессору Медведеву не предложить передать под международный контроль Мексиканский залив ? Там зарождаетя гольфстрим, там загажено по полной, такие же международные воды.... И Гринпис туда отправить вместе с Медведевым.

Ты не читал ?
– Во-первых, я должен сказать, что это не мои предложения. Достаточно долго в мировом экспертном сообществе, в природоохранном сообществе существует эта идея – ввести в Арктике примерно такой же режим, как в Антарктике, который действует с 1959 года, – с ограничением хозяйственной и военной деятельности, только для науки и туризма. Почему так задело Путина, а до этого Жириновского? Я думаю, что тема очень больная. Во-первых, это тема суверенитета, тема идентичности России. Страна еще недостаточно уверена ни в своей идентичности, ни в своем территориальном формате. Поэтому в стране, которая "поднимается с колен", стране, вышедшей из периода "холодной войны" с территориальными потерями, естественно, любая тема, которая касается земель – хоть Курильских островов, хоть Калининграда или еще чего-то, – вызывает очень ожесточенную реакцию как в общественном мнении, так и на высшем уровне. Плюс Арктика – это нефть. Нефтяные интересы – это такая тема, которая, видимо, является и для "Газпрома", и для Путина знаковой.

Посмотрел. Путин прав, видимо. Он еще и либераст, плюсом к характеристике Путина.
Даже НА "ДОЖДЕ"    его пытаются успокоить.
Начнем с того, что он врет про 10 тыс. тонн разлитого в Мексиканском заливе.
http://ru.wikipedia.org/wiki/___Deepwater_Horizon
Через повреждения труб скважины на глубине 1500 метров в Мексиканский залив за 152 дня вылилось около 5 миллионов баррелей нефти, нефтяное пятно достигло площади 75 тысяч квадратных километров[1].
5 миллионов барелей, это почти 1 миллион тонн. Профессор не умеет считать, или специально ошибается в 100 раз ?
Впрочем, что можно ждать от ВШЭ .... 

.
Все-таки гномики - это аномалия.
Интервью с психиатром:
.
объективные научные исследования показали, что так называемые «гомосексуальные отношения», наблюдаемые в сообществах некоторых животных, в большинстве своем представляют не что иное, как ритуальную форму поведения. Говоря проще, за «гомосексуальным» поведением животных скрывается комплекс действий, при котором доминирующий самец демонстрирует другому самцу, «кто здесь главный». Такое поведение ученые называют социосексуальным, хотя и секса-то никакого здесь нет — одна «показуха», имитация полового акта. Потому что все совершаемые доминирующим самцом характерные движения могут быть только имитацией: настоящий половой контакт между животными одного пола просто невозможен даже по чисто физиологическим и анатомическим причинам.
...
меня удивляет тот факт, что хотя гомосексуалисты и не любят называть свои сомнительные наклонности болезнью, но при этом, если речь заходит о болезненности гомосексуализма, считают этот недуг неизлечимым. Дескать, хотели бы выздороветь, но не могут. Интересно, кто-нибудь видел геев, которые стройными очередями стоят к врачам и просят вылечить их?
...
многие говорят о том, что тенденции к гомосексуализму закладываются в раннем детстве вследствие педагогической запущенности или по причине отсутствия одного из родителей.
Но если ты согласен с тем, что стал гомосексуалистом из-за ошибок или дефектов своего воспитания, то значит, что ты признаешь самого себя моральным уродом, и тогда зачем же ты стремишься всячески демонстрировать эту свою «ущербность», почему ты этого не стесняешься?
...
Можно сочувствовать болезни, но нельзя сочувствовать стремлению заражать других.
Где вы видели, чтобы другие больные или люди с какими-то врожденными особенностями (например, глухие, слепые, карлики и др.) устраивали многотысячные парады по улицам городов? Почему не устраивают парады люди с недержанием, с ночным энурезом, онкологические больные, диабетики?
Что хотят сказать обществу своими парадами гомосексуалисты? Что они с гордостью несут свое звание?

Кстати интересный фильм про гомосексуализм у животных.

Хотя собственно ты прав. Зачем изучать материалы, которые
не стыкуются с твоей точкой зрения?

При чем тут "юлить"? Я тебе уже приводил как-то статью из Вики
где были такие примеры. Ты помнишь? Получается нет. А посмотреть
ролик про интересные исследования ты способен? Опять похоже нет.

Весь фильм - опровержение. Там про дельфинов, про обезьян, про насекомых,
про парнокопытных, про птиц. И в каждом сюжете про несколько видов. Тебе
что, интересно только про то вставляют реально друг другу самцы члены
в анус? Вставляют. Минуту не помню. И кстати дело вовсе не во власти.
В парах каких-то обезьян такие самцы меняются ролями.
Там очень интересно про то, что некоторые виды птиц (и дельфинов) склонны
образовывать трио. Где гомосексуальная пара стабильна, а партнера другого
пола они берут в компанию только на период размножения. И вопросы, вопросы,
вопросы, вопросы!
Иногда думаю: что за дикость в головах с гомосексуализмом?!! Неужели все
объясняется только тем, что я не сморю отечественное телевидение, а ты
смотришь?!!

Гы-ыы!!! 
http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?sh … amp;st=150

Credit Suisse запускает индекс ЛГБТ-равенства для оценки компаний, дружественных секс-меньшинствам. 
http://www.itar-tass.com/c16/920336.html
Одновременно Credit Suisse вводит новый финансовый инструмент - инвестиционный портфель из акций "голубых фишек", ведущих прогрессивную политику в отношении сексуальных меньшинств. Данный инструмент доступен американским клиентам частного банкинга Credit Suisse.
"Уолл Стрит и Credit Suisse, в частности, нацелены на поддержку толерантности в вопросах ЛГБТ", - отметил глава управления ценных бумаг Credit Suisse Тимоти О'Хара. - Новый инвестиционный портфель предлагает уникальные инвестиционные возможности для американских клиентов".
.
Интересно, Газпром будет катироваться ? "Голубое топливо", как ни как продает.... 

"Голубые фишки"...

В британском блоге опубликовали целое исследование на тему «Почему Russia Today «бьет» BBC и других в соревновании телевизионных новостей».
http://m-simonyan.livejournal.com/57390.html
Есть у меня опасение, что джельтмены прикроют эту свободу слова, как только почувствуют, что сливают.
Это покруче танков и ракет будет.

Мне кажется круче. Тогда была проблема с доступом, глушилки и прочие заморочки, а сейчас доступ свободен.

А кто нибудь эту тудей слушал? Может это что-то типа НТВ?

А что такого? Компания по эксплуатации одного известного человека.
Кто-то же дает денег на раскрутку звезд, и потом имеет с этого прибыль?
Так почему бы не сделать это владение публичным? Мне идея понравилась.

Я не опускаюсь до ненависти к людям по национальному признаку.
Мне плевать что творится на других формах, или там на телевидении.
Но мне надоело эту мерзость читать тут из раза в раз в исполнении Вадика.

Нужно всех капитализировать, ведь человек есть актив ....
Он может приносить прибыль, так почему он не может быть продан ? Это же следующая ступень развития либерастии ! 

Я на полном серьезе.
Ты разве не чувствуешь тут шанса для продолжения жизни нынешнего миропорядка (условно капитализма)?
В мире жуткий дефицит активов. Уже пройден этап, когда самый крутой и массовый актив - долги. А некоторые долги, к тому же, считаются еще и самым надежным активом. 
А тут море людей не охачены капитализацией. Их нельзя продать, заложить, на них нельзя сделать ставки, выпустить производные всякие. Это же ненормально.... пропадает куча добра. Финансовый рынок не может пока надувать пузыри на китайцах, а они, как актив, на производстве айфончиков не менее важны чем акции эппла. Разве не так ? Где я заблуждаюсь ?
Сколько может стоить Гейтс ? Много, не меньше капитализации самого майкрософта, ибо он его создал. 
И на этом ни кто не рубит бабло, ни кто не делает ставку на капиталиацию лично Гейтса. Это куча упущенных возможностей.
В конце кнцов, финансовые инструменты, созданные на любви компаний к голубым выглядят гораздо большим бредом. Нет ?

Я вчера постил. Пост 175 выше.

Как зачем ? А сколько раз перезаложена недвижимость ? Зачем ?

Анкдот помнишь ?