Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Либерастия. Судороги.


Либерастия. Судороги.

Сообщений 1 страница 50 из 325

1

Екатерина Винокуровоа об идиотке с приемными детьми
.
Речь идет о Наталье Саргановой, которая стала матерью не только для двоих родных, но и для 35 приемных детей.
.
Такой вот текст от либерастки об этом деле:
.
http://s2.uploads.ru/t/qFfp8.jpg

0

2

Твитер написал(а):

Дмитрий Гудков ‏@gudkovd 18 ч
Рязанская оппозиция. Предлагаю приглашать 6 апреля не на митинг, а на концерт Red Hot Chili Peppers http://www.kp.ru/online/news/1404492/ … Народу будет!)

.
Представляете? Ред Хот Чили Пеперс и в Рязани?!!!
Это он будучи в штатах договорился либераст проклятый!
.
Я торжественно не пойду. А пойду я на 3-х дневный семинар
Московского Института Гештальта и Психодраммы.
К сожалению никого пригласить не могу. Самому
билет по блату достался. /:)

0

3

BigVad написал(а):

Такой вот текст от либерастки об этом деле

Чи не судорги...  :D

0

4

Есть ли разруха в голове среднего американца?
http://perevodika.ru/articles/22738.html

0

5

Макфолу предъявили список американских разведчиков, которые руководят НКО в России
.
Генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова заявила, что ряд американских некоммерческих организаций в России возглавляли разведчики. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, Крашенинникова озвучила список фамилий глав американских НКО 4 апреля в Москве в рамках круглого стола "О проблемах и перспективах укрепления взаимоотношений институтов гражданского общества России и США", в котором участвовал и посол США в РФ Майкл Макфол. Посол в ответ призвал судить людей по их сегодняшней работе.
.
ЦРУ на страже интересов России.
От пиндосии отстаивают, надо полагать. :D

0

6

Американская гей-пара предстанет перед судом по делу об изнасиловании приемных сыновей.
.
Мужчин арестовали в ноябре 2011 года после того, как двое из девяти усыновленных детей свидетельствовали об изнасиловании. Как уточняют детективы, это были мальчики пяти и 15 лет.
.
Как можно психбольным детей доверять?
Государства сходят с ума.

0

7

BigVad написал(а):

Как можно психбольным детей доверять?
Государства сходят с ума.

Т.е. все дело в гомосексуальной ориентации? Гетеро сексуалы
никогда не насилуют своих дочерей, ни родных ни приемных?

0

8

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Т.е. все дело в гомосексуальной ориентации? Гетеро сексуалы
никогда не насилуют своих дочерей, ни родных ни приемных?

интересно ты ставишь вопрос:
раз насилуют Гетеро сексуалы, так пусть и гомосексуалы  делают тоже.
человек не отягощенный либерастией так вопрос поставить не сможет!
вот и одно из твоих отличий от остальных

0

9

С учетом того, что педьих бракообразий по всему миру все-таки ничтожно мало по сравнению с количеством семей, даже один случай на планету даст процент насильников несопоставимый.
Нормальный человек, к примеру, тоже может убить, но это не значит, что нужно давать оружие явному психопату.

0

10

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Т.е. все дело в гомосексуальной ориентации?

Именно в ней. Простых мальчиков усыновив "очень правильно воспитают" или изнасилуют, а удочерённых просто изнасилуют и психически поколечат.
Лёш, эта мания педераства счас здесь на "западе" только затем, чтоб плебейсу пищу забросить в головку, чтоб не сували они нос не в дела свои, мол других проблемок у нас нету. Хорошая была статья в СССР о мужлонстве, надо бы её возродить. А хотят пихаться в попу, пусть это делают без свету за задёрнутыми занавесками. Я не осуждаю этих людей за их сдвиг, за то что природа их не одарила пенисом и вагиной одновременно, но они сами должны это понять и осознать, что не могут являтся продолжателями рода (важнейшей задачи каждого существа живущего!).

0

11

duecha написал(а):

за то что природа их не одарила пенисом и вагиной одновременно,

Хотя меня природа тоже не одарила вагиной, но затрахали вы уже меня друзья мои,
твердолобые! Нешта совсем моча голову наполнила?  :crazyfun:

Дмитрий написал(а):

интересно ты ставишь вопрос:
раз насилуют Гетеро сексуалы, так пусть и гомосексуалы  делают тоже.

Я конечно интересно ставлю вопрос. Но по другому.
Я спрашиваю: если гетеросексуалы тоже насилуют своих детей (приемных или
родных) то не означает ли это что насильников нельзя определить только по
гомосексуальным наклонностям? Может природа явления не связана с ориентацией?

BigVad написал(а):

С учетом того, что педьих бракообразий по всему миру все-таки ничтожно мало по сравнению с количеством семей, даже один случай на планету даст процент насильников несопоставимый.

Ты имеешь статистику? Ты можешь квалифицированно сказать что
гомосексуалы насилуют детей больше (в %-ном отношении) чем
гетеросексуалы? Тогда приведи ее.

BigVad написал(а):

Нормальный человек, к примеру, тоже может убить, но это не значит, что нужно давать оружие явному психопату.

Опять эта дурь: "явно", "очевидно", "заведомо".
Сначала докажи что гомосексуалисты "психопаты".
На мой взгляд многие из них нормальнее тебя.
По моему гомофобия как раз признак психопатии.
Один из, конечно. Но все таки признак.

duecha написал(а):

но они сами должны это понять и осознать, что не могут являтся продолжателями рода (важнейшей задачи каждого существа живущего!).

Мне вот интересно, откуда берется этот шовинизм? Это что, так решила эволюция?
Вы знаете откуда взялся гомосексуализм в природе? Вы вообще в курсе что у животных
он тоже наблюдается? Причем "в полный рост"?
Соревнование между самцами за продолжение рода думаю известно всем.
Есть виды у которых соревнование самцов приводит к гибели проигравших.
Но хорошо ли это? Самец выигравший брачный турнир может погибнуть
по другим, не связанным соревнованием причинам. Например его съел хищник.
И чего теперь самкам делать? Оставаться бесплодными?
Поэтому у продвинутых видов турнир самцов носит ритуальный характер. Проиграл,
но не погиб. Победивший покрывает самок, но если он погибнет, то замена всегда
есть. Из тех кто проиграл но выжил. Запас так сказать. Надежность.
Но что делать самцам которые проиграли в соревновании за спаривание? Они
выжили, но трахаться то хочется! Ведь именно эта сила ведет самцов на бой за
самок с конкурентами! А решение есть!
Раз самок проигравшим не досталось то всегда есть проигравшие самцы! Вот и
надежность есть и отсутствие страданий. Вот как природа мудра и дальновидна.
Но многим подумать на эту тему недосуг. Сказано в Библии что грех, значит
грех. А почему, а как то поп знает. А нам рассуждать недосуг.
Тьфу блять!

0

12

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Поэтому у продвинутых видов турнир самцов носит ритуальный характер. Проиграл,
но не погиб. Победивший покрывает самок, но если он погибнет,

А где тут педарестия?  :dontknow: Ведь прийдёт не погибший!" :flag:

0

13

duecha написал(а):

А где тут педарестия?

Проигравшие самцы трахают друг друга. Чтобы не страдать. Ферштеен? :)

0

14

Лёша и он будет трахать самок не погибших для продолжения рода!!!

0

15

Это теория. С фактами. :)

0

16

Я так чтой не совсем вкатил, что если бы ты был проигравшим самцом, то согласился бы подставить свою попу?(Лексей бе зобид).... или всёж сам попытался кому-то в попу? и снова непонятки.....

0

17

Давай факты!

0

18

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вы вообще в курсе что у животных
он тоже наблюдается?

Лёш, а ты себя уже к орангутянам, пингвинам и ослам?.. Я буду очень сожалеть!!!

0

19

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это теория. С фактами.

Ой-ой-ой .... полный ПЦ.  o.O
Что сейчас начнется. А ссылку на теорию можно ?
Присоединяюсь к вопросам Андрея.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Нешта совсем моча голову наполнила?

Леш, не для обиды, ты как то проповедовал о том, что если все вокруг кажутся неправыми, мягко говоря, нужно посмотреть сначала на себя. Это не тот самый случай ? Впрочем, эту теорию, кажется, хорошо рассказывать другим, к себе она почти неприменима....

0

20

duecha написал(а):

Давай факты!

Serg написал(а):

Что сейчас начнется. А ссылку на теорию можно ?
Присоединяюсь к вопросам Андрея.

А! Загоношились демоны!  :crazyfun:
Какие вам факты? Что например у уток безпарные самцы образуют гомосексуальные пары?
Или что молодые бычки потрахивают друг друга? Так это вы можете и без меня найти.
Впрочем ладно. Вот статья в википедии со списком литературы.

Гомосексуальное поведение у животных
.
Существует ряд научных работ, показывающих, что гомосексуальное поведение встречается не только у человека, но у многих животных. В 1999 году канадский исследователь Брюс Бэйджмил описал, что гомосексуальное поведение наблюдается у более чем 1500 видов и хорошо документировано для 500 из них[1][2]. Обзор существующих на 2009 год исследований показал, что гомосексуальное поведение является почти универсальным явлением в животном мире, общим для всех видов[3].
При этом феномен гомосексуального поведения у животных многогранен даже в пределах одного вида: оно может иметь социальный характер, заместительный, может быть самостоятельным аналогом гетеросексуального поведения или артефактом[4].
Некоторые учёные считают, что в ряде случаев гомосексуальное поведение у животных является эволюционно сложившейся тактикой поведения, повышающий шансы вида на выживание[4][5][6].

Гугль (википедия гомосексуальное поведение у животных).
Прямая ссылка не вставляется.

Serg написал(а):

если все вокруг кажутся неправыми, мягко говоря, нужно посмотреть сначала на себя. Это не тот самый случай ?

Не тот.

0

21

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

у уток безпарные самцы образуют гомосексуальные пары?

и продолжают род свой? Я тебе уже задал вопорос про пингвинов... но я не думаю, что ты свою львиную стать променяшь на пингвина. :canthearyou:
про молодых бычков хочу ссылку(лень искать)

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот статья в википедии со списком литературы.

Вопрос очень прост: "Ты хочешь себя к ним причислить?"

0

22

Лёша, это просто всё анамалии! А ты всёж с башкой!

0

23

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А! Загоношились демоны!  :crazyfun:

А Демоны в чём и Кто "ОНИ"? Может проще просто оглянуться?

0

24

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Гугль (википедия гомосексуальное поведение у животных).Прямая ссылка не вставляется.

Потому и не вставляется...  :D
Помнится, когда А.Гору нужно было байку запулить про глобальное потепление, он тоже разродился, даже нобелевку получил. Могу ссылку на википедию дать.
Я думал вот про это есть теория:

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но что делать самцам которые проиграли в соревновании за спаривание? Они выжили, но трахаться то хочется! Ведь именно эта сила ведет самцов на бой за самок с конкурентами! А решение есть!

Мне казалось, что гомики делают это не от отчаяния из за отсутствии самок, а потому что пидоры. Нет ?

0

25

Имено Так, Серёж! Только Лёша смотрит в другую сторону и упрощает до: "А не потрахать ли нам друг друга!?" :cool:

0

26

duecha написал(а):

Вопрос очень прост: "Ты хочешь себя к ним причислить?"

А собственно почему он у тебя возник? Ты когда говоришь о неграх или скажем о
монахах-францисканцах думаешь как себя к ним причислить?

duecha написал(а):

Лёша, это просто всё анамалии!

Умное слово. А что под ним понимать? Да собственно мы не об этом.
А о том как к этому относится. А относится по моему надо как любому
явлению природы. Интересоваться и изучать.

Serg написал(а):

Я думал вот про это есть теория:

Вот я тебя и отправляю к Википедии.
Открой страницу "Гомосексуальное поведение у животных"
И посмотри литературу [4][5][6].

Serg написал(а):

Мне казалось, что гомики делают это не от отчаяния из за отсутствии самок, а потому что пидоры. Нет ?

Я про то, что под ЛЮБЫМ нашим человеческим поведением
есть биологические механизмы. По другому не бывает.
Я не спец, но возможно именно неудачные попытки заполучить
партнера другого пола приводят часть людей к гомосексуализму.
Во всяком случае таких историй много в художественных
произведениях.
Возможно так же что это популяционный механизм регулирования
численности. Трахаться то хочется всем. А ресурсы конечны. Вот
и решает природа сложную задачу. Трахайтесь мол, получайте
удовольствие. Доставляте себе радость. Не жалко. Но без потомства.
.
Во всяком случае тот факт что гомосексуальные отношения широко
распространены в природе говорит о том, что это для чего-то нужно -
раз. И о том, что люди в этом смысле не делают ничего того, против
чего бы природа была против - два.
Так что я считаю гомосексуализм естественным обычным делом.
Никакого краха нашей цивилизации это дело конечно не означает.
И потому бороться с ним не надо. Это бессмысленные усилия.
Думаю что на количество гомосексуальных пар серьезно повлиять
ничем не получится. Потом что ПРИРОДА.

0

27

duecha написал(а):

Только Лёша смотрит в другую сторону и упрощает до: "А не потрахать ли нам друг друга!?"

Вот тут самое время подумать: а может Андрюше хочется попробывать,
раз он так ставит вопрос? Говорю об этом без всякого желания задеть
и без шутки. Во всяком случае ты этим вопросом серьезно озабочен.
Ну попробуй. Раз хочется. Как говорится "один раз не пидарас." :)
.
Мне лично не хочется. Я не испытываю желания попробовать.
Но не испытываю и брезгливости. Не знаю есть ли среди моих
знакомых голубые, но если я узнаю что таковые есть это никак
не повлияет на наши отношения. Я считаю что ЛЮБОЙ способ
удовлетворения сексуального желания хороший, если он не связан
с реальным насилием. Правда я считаю что одиночные способы
все же хуже чем парные и коллективные. Ибо секс по моему это
прежде всего общение. :)

0

28

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Интересоваться и изучать.

на себе? :D

0

29

Я кажется понял. Вы (здешние гомофобы) размышляя об этом
вопросе примеряете это дело на себя. Отсюда такой эмоциональный отклик. :)

0

30

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

примеряете это дело на себя

Дерьмо вызывает брезгливость от того, что его примеряют на себя?
Кстати, до тех пор пока то дерьмо не начинают тебе совать в нос, и рассказывать новости о том, что оно всегда было и потому сование его в нос - дело тоже нормальное, никто особо и не нервничает.
Эмоции вызывает агрессивное пропихивание темы, что пидорство - дело хорошее.

0

31

BigVad написал(а):

Дерьмо вызывает брезгливость от того, что его примеряют на себя?

Ну да. Не каждый может работать в биохимической лаборатории. :)

BigVad написал(а):

Эмоции вызывает агрессивное пропихивание темы, что пидорство - дело хорошее.

Правильно. Потому что ты считаешь что это дело плохое.
А плохое потому что есть два типа отношений. Гетеросексуальные и
гомосексуальные. И если первое хорошо и правильно (потому что ты
сам такой) то значит второе не хорошо и не правильно. Потому что
или/или.
А я говорю что нормальны и хороши оба типа. Потому что так устроено
в природе. И пусть каждый делает то что хочет. Рассуждения в данном
случае о правильности не правильности тоже самое что и рассуждения
о правильности короткой стрижки для мужчин. О правильности ношения
брюк женщинами. О любви к джазу. О правильности ношения бороды.

0

32

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Рассуждения в данном
случае о правильности не правильности тоже самое что и рассуждения
о правильности короткой стрижки для мужчин.

Здесь немного сложнее. Почему мусульмане против свинины? Потому что в жарком климате это источник страшных болезней. Почему общество должно быть против пьянства? Потому что это источник страшного разложения общества. Пьяница и не работник, и не семьянин, и не послушный гражданин. Как, кстати, и наркоман. Также и с половыми извращениями. Да, в природе это существует, но там, где это входит в правило, популяция самоуничтожается. Если общество хочет быть самоуничтоженным, то оно узаконивает правила, которые его уничтожают.

МЕжду прочим, то же самое относится и к уголовным преступлениям. А почему они запрещены? Почему возмущаются сейчас в Бостоне, в Нью Йорке после 11 сентября? Почему бегают за носителями пояса смертника? Если всё разрешено, то разрешено и никаких претензий к террористам быть не может. Узаконить и даже в газетах печатать восхваления, разрешать террористам проводить парады с демонстрационными подрывами мирных граждан и учреждений.

Так же можно говорить и о фашизме. Чего евреи плачутся о холокосте? Их уничтожал сам же еврей. А разве нельзя, если всё можно? Или когда касается других, то можно, а когда своих, то зась? Вот в этом и корень той двойной политики, которая проводится. Точно так же, как и наркомафия борется в своих рядах с наркоманами. Наркотики должны потребляться теми, которые вне данного сообщества, поскольку они прекрасно понимают негативное их действие, разлагающее общество. В этом суть и в этом причина того, чо ряд действий должно быть запрещено, если общество хочет оставаться здоровым. :)

0

33

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И пусть каждый делает то что хочет.

Да пусть.
Я же не об этом.
Кто хочет может героин себе колоть и трахать кенгуру.
Это дело каждого.
Оно становится общим, когда кто-то публично начинает убеждать уколоться наших детей или требовать узаконивания брака с выхлопной трубой экскаватора.
Кстати, по твоей логике "всегда было, потому нормально" следует, что детишек в секс конфеткой манить тоже нормально, ибо бывало с древних времен.
Сифилис тоже был всегда, как и гомосечество.

0

34

BigVad написал(а):

Да пусть.
Я же не об этом.

Ты как раз не об этом. И это правильно. В обществе нельзя делать всё, что вздумается, особенно если это связано с другими людьми.

Отредактировано Volnovik (22-04-2013 13:11)

0

35

Volnovik написал(а):

В обществе нельзя делать всё, что вздумается ...

Моя свобода размахивать руками заканчивается там, где начинается нос ближнего.
Хотят особо одаренные коню минет, пусть делают.
Наказывать за это нельзя.
Но если кто-то начинает заниматься этой хренью открыто и убеждать других людей, что это нормально, вот тут он вторгается в чужой нос.
По сопатке.

0

36

BigVad написал(а):

Но если кто-то начинает заниматься этой хренью открыто и убеждать других людей, что это нормально, вот тут он вторгается в чужой нос.
По сопатке.

Где-то так, но закон это должен предполагать. Иначе самосуд превратится во встречный хаос навязывания собственного мнения всем...

Отредактировано Volnovik (22-04-2013 13:25)

0

37

Volnovik написал(а):

Да, в природе это существует, но там, где это входит в правило, популяция самоуничтожается.

Нет. Гомосеки есть во всех (наверное) видах животных,
но эти виды продолжают процветать.

Volnovik написал(а):

А разве нельзя, если всё можно?

Я разве говорил о вседозволенности?
В терроризме есть насилие. В гомосексе его нет.
Ну если это конечно не изнасилование.

0

38

BigVad написал(а):

Кто хочет может героин себе колоть и трахать кенгуру.
Это дело каждого.

Наркомания и необычная сексуальная ориентация не имеют ничего общего.
Наркоман наносит ущерб своему здоровью. Зоофил - нет.
Наркоман в силу зависимости неизбежно приходит к асоциальному
поведению. Добыча средств на наркотики асоциальным путем (воровство,
грабеж и т.п.). Вовлечение других людей в наркоманию (это самый легкий
способ добыть денег на дозу). Думаю никто не будет спорить что наркомания
социально опасное поведение.
А вот зоофил на мой взгляд безобидное существо. Смешное, необычное.
Но безобидное. Так что я не против зоофилии. Если конечно это не
изначилование. :)

0

39

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Нет. Гомосеки есть во всех (наверное) видах животных,
но эти виды продолжают процветать.

Как-то был фильм ВВС по этму поводу, что африканские слоны облюбовали белых носорогов. И тот и другой вид был поставлен на грань исчезновения. Об этом и велась речь.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В гомосексе его нет.
Ну если это конечно не изнасилование.

Гомосекс извращает самое страшное - психологическую ориентацию, да и насилие там есть тоже. Помнится, с этого началась данная тема. И вот получается, что два гомика приучили пять приёмных мальчишек. Эти пять уже "обучат" 10. 10 обучат 25. 25 обучат 60. Прогрессия.

Отредактировано Volnovik (22-04-2013 13:46)

0

40

BigVad написал(а):

Кстати, по твоей логике "всегда было, потому нормально" следует, что детишек в секс конфеткой манить тоже нормально, ибо бывало с древних времен.
Сифилис тоже был всегда, как и гомосечество.

Вадик. Ну что ты как ребенок тащишь в рот все что ни поподя?
При чем тут дети? При чем тут сифилис?

BigVad написал(а):

Но если кто-то начинает заниматься этой хренью открыто и убеждать других людей, что это нормально, вот тут он вторгается в чужой нос.
По сопатке.

А как же отсутствие у тебя свободы давать по сопатке если тебе никто не дает?
Тебя что, заставляют что-ли вступать в ряды ЛГБТ?
.
Да и вообще тут дело вовсе не в ориентации. Все общественные брожения,
все парады и демонстрации происходят вовсе не от желания кого-то куда-то
сагитировать. Причина активности геев в том, что общество их осуждает.
Смеется. Дистанцируется. Это называется дискредитацией.
Вот они и кричат что они не хуже остальных.

0

41

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну что ты как ребенок тащишь в рот все что ни поподя?
При чем тут дети? При чем тут сифилис?

А в среде гомиков как раз и процветают буйным цветом сифилис, спид, наркотики. Аль неизвестно?

0

42

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Причина активности геев в том, что общество их осуждает.

Неправда. Это попытки навязать свою волю. Войдя во власть они устанавливают жёсткие запреты ан волю других. Об этом Вадик тоже писал. Так что не стоит обманываться и шить им крылышки. Первые мышки в доме тоже ведут себя тихо, пока не расплодятся. Потом с ними сладу не будет.

0

43

Volnovik написал(а):

Как то был фильм ВВС по этму поводу, что африканские слоны облюбовали белых носорогов. И тот и другой вид был поставлен на грань исчезновения. Об этом и велась речь.

Там вполне может быть другая причина исчезновения.
Чтобы доказать что гомосекс приводит к вымиранию,
(а точнее что запрет гомосекса к процветанию) надо
показать что есть значимая корреляция между вымиранием
и наличием в популяции голубых.

Volnovik написал(а):

да и насилие там есть тоже.

Где там насилие?

Volnovik написал(а):

И вот получается, что два гомика приучили пять приёмных мальчишек. Эти пять уже "обучат" 10. 10 обучат 25. 25 обучат 60. Прогрессия.

Где факты? Это почти тоже самое что декларация о вреде огурцов.
На том основании что все умершие их ели.

0

44

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот я тебя и отправляю к Википедии.
Открой страницу "Гомосексуальное поведение у животных"

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Во всяком случае тот факт что гомосексуальные отношения широко
распространены в природе говорит о том, что это для чего-то нужно

ознакомился.
все сводится в основном к тому, чтобы совместно добывать корм,
ну и почесывать друг  - друга за ушком.
а, про то, что пихают друг друга в жопу, как то неясно всё.
одни общие слова.
так, что

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Гомосеки есть во всех (наверное) видах животных

полное разводилово.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я разве говорил о вседозволенности?

ты непонятно чего хочешь.
ужо все высказались, хочешь попу друга, бери (если он не против)
только не пропагандируй.
а, ты чего то споришь.

0

45

Дмитрий написал(а):

только не пропагандируй.

Вот я и не вижу ничего плохого в пропаганде.
Ни в пропаганде многодетных семей. Ни в пропаганде однополых.
Потому что главное - это любовь. А не вторичные половые признаки.

0

46

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Там вполне может быть другая причина исчезновения.

Там называлась именно эта. Я точно помню. Причём, своими домогательствами они убивали белых носорогов.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Где там насилие?

Пост №6, в частности.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это почти тоже самое что декларация о вреде огурцов. На том основании что все умершие их ели.

То что гомики являются развращённой группой риска - не декларация. То, что они затягивают в своё общество молодых дурашек - тоже не декларация, как и то, что с введением вседозволенности спид на территории бывшего СССР начал развиваться по геометрической прогрессии. Пока он сдерживается отсутствием законодательной базы, легализующий эти непотребства. Потому и эти гей-парады. С легализацией возможны два варианта
1. Бить геев будут наотмашь без всяких законов;
2. Геи задавят и выродят общество.

Оба варианта равновероятны. Пока равновероятны...

0

47

Volnovik написал(а):

Там называлась именно эта. Я точно помню.

Верю. Но я даже не глядя МОГУ НАЗВАТЬ любую другую. :)

Volnovik написал(а):

Пост №6, в частности.

Мне каждый раз надо повторять что для обвинения в насилии
надо доказывать что уровень насилия в однополых семьях
выше чем в обычных?
Ну ладно бы был человек понятия не имеющий о науке!

Volnovik написал(а):

С легализацией возможны два варианта

Я не думаю что легализация у нас в ближайшее время будет.
И даже не думаю что она нужна. Пока общество слишком
настроено против. И значит не надо дразнить. А то будет
как во Франции. У нас и без этого поводов для бузы хватает.
Но людям образованным думаю стоит отбросить эмоции и
разобраться в вопросе с холодной головой.

0

48

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тебя что, заставляют что-ли вступать в ряды ЛГБТ?

У меня ощущение, что это не за горами. Сделают так, что норма быдет выдаваться за ненормальность.
Мужик в Париже арестован за майку с изображением нормальной семьи. Это, типа, недопустимо в порядочном обществе.
А вот это нормально. http://mixstuff.ru/archives/25431
За это ничего никому не будет. Такой постер разместят в том же центре Парижа, и скажут, что это хорошо.
Народ же доверяет властям, полиции и СМИ, т.к. они десятилетиями спасали кошек.  :D

0

49

Serg написал(а):

У меня ощущение, что это не за горами.

Вот если тебя станут пресовать за то что ты традиционалист,
вот тогда зови. Я морды им буду бить. :)

Serg написал(а):

А вот это нормально. http://mixstuff.ru/archives/25431

Ну и что?!! Ёпрст! Какое тебе дело до того КТО КАК ЖИВЕТ?!!
Да пусть хоть на хуй бантик повязывают! Или пусть отрежут его себе
напрочь. Чего ты о других беспокоишься?

0

50

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Чего ты о других беспокоишься?

Это я в ответ на то, что некоторые беспокоются о моей нетолерантности.
Ты же за то, чтобы они беспокоились, вплоть до устройства гей-парадов, вот и я беспокоюсь малость.

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Либерастия. Судороги.