Многие активно сопротивляются.
Кстати, шикарный ход.
http://ibigdan.livejournal.com/13250090.html

Какое же адское дерьмо эта европейская "свобода и законность".
Про поcадку и досмотр самолета Моралеса в Вене слышали ?
http://www.ntv.ru/novosti/627486/
http://ria.ru/world/20130703/947304138. … gistration
Это же полный беспредел. В Вене обыскивают самолет главы другого государства, который по т.н. венской же конвенции, подписанной всей Европой экстерриториален и не может быть досмотрен.
Эти говнюки соблюдают закон ровно до того момента, пока им самим это нужно. Ну и лечь под пиндосов первейшее дело. А два дня назад возмущались, что пиндосы их прослушивает. Хоть посцы глаза, все божья роса, через неделю будут пищать о наршении кем нибудь свободы и законности.
Нет слов. Просто нет слов... 

Почитал я вас, и обрадовался. Меня эта тема совершенно не цепляет.

Серёг, ты не понял!,
он всё ещё смакует рыбу в том ресторане.
видно даже не психологу 
ход конечно хороший, но тупиковый!
для "смака" необходимы две вещи,
не только сменить своё мировозрение, но поменять и способ восприятия.
но он хочет остаться при своих, да ещё и прибрать халявного 

ты чем смотришь? глазами?
а теперь посмотри жопой.
увидишь не то, и не так.
объяснил совсем коротко.

Смотри шире

смешно, да!?
сначала спросил у человека пояснить непонятное тебе место, не понял сути и начал глумиться.
не ожидал.
ну там от Сереги, или Вадима, но ты то? ты то другой! (по твоим утверждениям)
посчитай, сколько своих законов ты нарушил в этой своей фразе.
т.е все что ты нам пел по поводу правильного поведения, по поводу твоих изменений можно смело засунуть в это самое место.
пойми, мы тебе не враги,
но если ты пойдешь этой дорогой дальше, тем же темпом,
то очень скоро не сможешь жить среди людей.
даже среди пиндосов.

Т.е. твое предложение "посмотреть жопой" это твое участливое разъяснение
посмотреть на предмет с другой стороны? 

Ну засунь. Можно и так использовать. Я не против.

Дим. Все что ты видишь это то, что мы с тобой очень по разному
смотрим на мир. Но дальше ты делаешь слишком смелое обобщение.
О том что все люди (и даже пиндосы) думают так же как и ты.

показали тут Сноудена, в обществе правозащитников.
Немного удивило, то, что на экране все правозащитники сплошь оплачиваемые Кремлём.
А где те, стоящие на окладе за бугром?
Чуть позже увидел интервью с Госпожой Сукой Алексеевой (для тех, кто не знает - Хельсинская группа).
По её мнению , этого парня надо отдать Штатам, как шпиёна и предателя.
для сравнения, когда наше ФСБ (для тех, кто не знает - КГБ) ловило "ихних" шпиёнов", Госпожа Сука Алексеева называла их "узниками совести", и требовала немедленного освобождения.
простая истина:
кто платит, тот и заказывает демократию.
наверняка, среди наших постоянных подписчиков, найдутся те, кто этой истины не знает.
после этого идут как правило наезды: " мои друзья меня не понимают".
Есть одна общая черта, что роднит Гитлера и наших Дерьмократов;
им всем мешает Русский Народ.
как говориться, все средства хороши.

Что, кто-то не знает что все прослушивается? Что, европейцы не слушают американцев?
Я вас умоляю. Ну нашелся один который это показал. Ну и что? Теперь кричать "Караул!"?
По моему правильное решение. Это ведь игра. Создать для шпионов все условия, разве
не прекрасный ход, чтобы влиять на их деятельность?
Мне нравятся нестандартные, парадоксальные ходы.

А  честным людям нечего скрывать. 

Непонятно чего они домотались до Сноудена.
Сноуден сказал о том, что делать разрешил суд.... Какие претензии ? Это нельзя говорить всем и вслух ?
.
Суд США вновь разрешил властям собирать данные о звонках
http://news.mail.ru/politics/13985144/?frommail=1

О чем ты говоришь ? Суд разрешил, ЦРУ следило (и раньше по решению суда, сейчас продлили), какая разница кто об этом сказал ?
Или суд решил тайно, и сказано о том что сказал Сноуден, ранее не было ? Было тайное решение суда ?

У тебя предвзятое отношение ко мне и Хату. И вообще я тебя не понял. Я имел в виду, что то что можно болтать СМИ, правозащитникам и постановлять судами, недостойно говорить агентам спецслужб во всеуслышанье, даже если это сермяжная правда, т.к. это уже предательство по отношению к своей стране. Это касается и США и России. Что тут непонятного? Какие еще инверсии в твоей голове?

"Сермяжная" - не правильно высказался, заменить на "известная всем, до последнего младенца"

Думаю, что Горбачев был просто недоумком в глобальной политике. Никаких специальных, задуманных действий с целью разрушения страны он не вел. Его использовали. И еще, мне думается, что он вольно или невольно стал выразителем прогнившей, совковой элиты, накопившихся проблем с омериканскими штанами и жрачкой в стране. Очень хорошо по этому поводу рассуждает Глазьев, рассказывая про те времена, когда он, простой сельский (или провинциальный) парень приехал в Москву, поступил в МГУ и ужаснулся какую антисоветчину несут детишки партийных бонз, которые учились с ним. Вот эти бонзы и завалили страну, используя недалекость вождя команчей.
Ну в общем я не считаю Горбачева предателем. Он совершил ошибку, которая больше чем преступление. Это сейчас он несет чушь несусветную, про свободу, либерализм и прочую херь. Сейчас он врёт, пытаясь встроиться в систему! Посмотрите на его отречение от власти после Беловежского соглашения или когда его Ельцин публично насекомил после ГКЧП, подписывая роспуск КПСС на трибуне. Так невозможно сыграть, он плохой актер. Горбачев был за СССР, нет никаких сомнений. Сейчас ему стыдно признаться в том, какой он был феерический дурак и представляет всем, какой хитроумный план бескровного завала империи он воплотил. Хуйня полная!

Я много смотрел интервью с Горбачевым. У меня нет ощущения что он идиот.
Он очень умный человек. Более того. При все своем негативном отношении
к совку я не считаю что в СССР к власти мог прийти идиот. Не было такого!
.
Что касается его предательства, то это следствие из установки "СССР был лучшей страной мира!".
Если лучшая, сильнейшая, процветающая страна развалилась, то это заслуга вражеского агента.
Ну а кто может быть таким агентом? Конечно Горбачев.

Инициатором была прогнившая элита, как и во все времена. Политбюро никто не отменял и правили они по принципу коллективной безответственности, а еще и лидер оказался болтуном и занимался полумерами, заигрывая с Западом. Он не хотел развалить Союз, он просто хотел быстрых перемен, его подстегнул Запад, ему понравилось быть в авангарде и наивный "он сел за карточный стол с шулерами".(Кургинян)

Мне это так представляется, если меня человек спрашивает: "Как пройти в библиотеку?", а я без умысла, уверенный в своей правоте, показываю туда, где ее нет, то это не подлость. А вот если я знаю где библиотека и показываю намеренно в другую сторону, то я подлец и можно назвать это предательством. Так вот Горбатый, не проверил где библиотека, мозгов не хватило, а как большой политик был обязан это сделать, он был уверен, что она за углом. Он сам часто говорил в своих ранних пассажах, что "мы недопонимали как углУбить и расширить", а потом начал нести чушь про свой глубокий замысел либеральный. Даже пошел поплакать на похороны Ельцина, назвав его своим соратником, с которым были разногласия. Херня! Они были лютыми врагами в борьбе за власть.

А-а-а-а-а.....
http://news.rambler.ru/20233098/
Эстонская полиция оказалась искать вора, укравшего мобильный телефон, из опасения нарушить его права. Об этом 23 июля сообщает «Интерфакс» со ссылкой на местную прессу. По словам потерпевшего, в полиции ему сообщили, что позиционирование телефона для установления местонахождения преступника нарушает право последнего на неприкосновенность личных данных. Эту позицию подтвердил журналистам и начальник криминального бюро префектуры поселка Пыхья, где произошел инцидент.

Все системы несовершенны и в каких-то конкретных ситуациях дают сбой.
Но система где господствует закон - лучшая из известных.
В конце концов это мелочные издержки. Цена вопроса - мобильник.
Гораздо хуже когда кто-то решает что человек должен сидеть, хотя
никаких законов не нарушил, и человек будет сидеть!

В фашистской германии были деньги, пиво и армия. Давай теперь
все это отбросим на том основании что это использовал Гитлер?
Иногда такое ощущение что тебе просто нечего сказать.
.
Как вы не поймете что у человечества любые решения нелокальны?!!
Пусть есть запрет на локацию мобильника. Это хорошо? Точнее это
всегда хорошо? Нет. Не всегда. Есть ситуации когда хорошо, т.к.
локация без согласия владельца есть не что иное как слежка. А есть
когда плохо. Вот как в этом случае с вором мобильника. И никто ничего
и никогда с этим эффектом сделать не сможет. Любое решение будь
то техническое, информационное, юридическое, поведенческое и какое
угодно всегда в одних случая дает выигрыш а других проигрыш. И все что
может сделать мудрый человек это принимать такие решения, в которых
в сумме выигрыш будет перевешивать проигрыш.
У любой системы есть недостатки. У системы когда на все есть закон -
куча недостатков. Которые постоянно вылезают в виде идиотизмов или
веселый случаев. Но у системы когда самый старый и мудрый кролик
всегда прав недостатков гораздо больше! И самый большой что такие
системы НЕИЗБЕЖНО деградируют. Сто раз доказано, и тем не менее
мы все ще слышим: "надо жить не по закону а по уму". Непостижимо!

Нет. "Может сделать" не значит "делает".

А какое собственно тебе дело? Он тебя адвокатом нанял или
ты добровольно решил прийти судьей хотя тебя никто не звал?