Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » ОчеВидное и Невероятное - 2


ОчеВидное и Невероятное - 2

Сообщений 1 страница 50 из 278

1

Офигеть, если это не байка.
Пенсионер Дэвид Латимер из Англии – гениальный садовод. 40 лет назад он полил свой маленький сад в бутылке, и закупорил его.
Все эти годы бутылка была закрыта и ни разу не открывалась. Всё это время растение развивается в полной изоляции от внешнего мира и прекрасно себя чувствует. Восьмидесятилетний мистер Латимер рассказал, что он держит бутылку на расстоянии примерно двух метров от окна, так что растение получает достаточно света. Чтобы листья, которые тянутся к солнцу, росли равномерно, хозяин время от времени поворачивает бутылку.

http://story.d3.ru/comments/414245/
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/ … z2JqWU3iKz
.
http://g1.std3.ru/G/1/22/B5/36669-49a3e27fb7d41f9f4cc77097dc2ba3ca.jpg

0

2

На Марсе хреновину нашли.
http://www.universetoday.com/99750/anot … on-mars-2/
http://s3.uploads.ru/t/BrpHT.jpg

0

3

Serg написал(а):

На Марсе хреновину нашли.

Мда. Забавно. :)

0

4

Включение области расплавленного металла медленнее корродировало от перепадов температур.
Как коньены в пиндосии - торчат в них скалы, аки фаллосы сренди истертых ветром более рыхлых пород.
Гипотеза, естесственно.

0

5

http://sport.rbc.ru/extreme/newsline/18 … 8329.shtml
Один из самых известных бэйс-джамперов в мире, Александер Полли, решился на умопомрачительный трюк. В костюме-крыле он пролетел через узкую щель в горах – отклонение от курса на пару десятков сантиметров грозило ему смертельными увечьями. И, пожалуй, этот трюк не имеет аналогов.

0

6

Я первый раз слышу о пирамидах в Боснии. Вы слышали ?
Яндекс дает 52000 ссылок на "пирамиды Боснии".
Ну и статья, собственно.
http://gearmix.ru/archives/1561

0

7

Прикольный опыт.
Попытка отжать мокрую тряпку в невесомости.
Я думал будет фонтан во все стороны. Все таки, наше сознание сформировано гравитацией...

0

8

Президент «Нестле» отрицает право доступа к пресной воде в качестве естественного права каждого человека
http://mixednews.ru/archives/35313
Председатель Совета директоров компании «Нестле» (в прошлом её же генеральный директор) Питер Брабек-Летман полагает, что проблему распределения ресурса пресной воды можно решить с помощью приватизации оной. Какое восхитительное предложение от компании, замешанной в таких громких скандалах, как торговля низкокачественными продуктами через Amazon, препятствование введению специальной маркировки для продуктов, содержащих ГМО, и в ряде других.
Молодец. А еще можно приватизировать воздух. Фантасты не так смелы в прогнозах будущего как бизнесмены.

0

9

Serg написал(а):

А еще можно приватизировать воздух. Фантасты не так смелы в прогнозах


А. Беляев. Продавец воздуха.

0

10

Кто нибудь раньше слышал про валуны на пляже в Новой Зеландии ?
Похоже, их вымывает из берега.
http://venividi.ru/node/26978
http://lols.ru/interesnoe/24263-neobych … -foto.html
http://images.yandex.ru/yandsearch?source=wiz&uinfo=sw-1264-sh-870-fw-1039-fh-598-pd-1&p=5&text=Валуны Моераки&noreask=1&pos=177&rpt=simage&lr=11&img_url=http://3rdplanet.ru/wp-content/uploads/2013/02/valuny-moeraki-5.jpg
.
http://www.panoramicearth.com/3243/Moer … ohe__Beach
Валуны Моераки, располагающиеся полосой на пляже Koekohe в Новой Зеландии, являются настоящим чудом природы. Эти крупные камни, достигающие трех метров в диаметре, имеют приблизительный возраст около шестидесяти миллионов лет. Невероятным остается даже не тот факт, что эти крупные валуны идеальной сферической формы – это можно объяснить многолетним влиянием приливов и отливов. Удивительно то, что эти валуны внутри пустые, как яичная скорлупа. О происхождении валунов Моераки нет единого мнения. Некоторые исследователи считают их плодами древних растений, некоторые доказывают, что валуны имеют неземное происхождение. Местные жители считают, что эти удивительные камни – дело рук доисторических цивилизаций.
.
http://lols.ru/uploads/posts/2010-09/1285824904_moeraki_boulders_02.jpg

0

11

Мне кажеца, что это водой  их так шлифует. Есть некое завихрение в океане, где камни именно так обтачиваются и никак иначе, а потом выбрасывает. И еще надумалось, что порода такая, именно так и поддается под заточку. А мож животные какие круглые окаменели? Ну в общем людей здесь не было, имхо.

0

12

"поток,      ламинарно струившись о ветви коралла..."

0

13

snusmumr2 написал(а):

ламинарно струившись

:D
А внутренности c полостями порождает неламинарное течение ?
http://publications.turi.it-me.com.ua/_userfiles/image/photoreport/valuny_moreaki_28052010/2.jpg
.
http://www.slightlywarped.com/crapfactory/curiosities/2011/April/images/new_ze3.jpg

0

14

http://www.softmixer.com/2011/07/blog-post_2504.html
Неумолимые морские волны на протяжении многих тысячелетий ударяли о скалистое основание этой местности, содержащей аргиллит (твердая глинистая порода), медленно, но верно размывая его. Внизу и находились эти валуны.
...
Важнейшим минералом в конкреции является один из природных карбонатов, известковый шпат (кальцит). Сердцевина конкреции иногда может быть довольно мягкой, но наружная часть обычно является очень твердой и состоит на 20% из кальцита. Кальцит не только скрепляет частички глины и ила, из которых сформирован валун, но и заменяет многие из них собой.

.
Вон они до сих пор из скалы торчат.
.
http://lh3.ggpht.com/-xiY0Se94SO0/ThUGmwVOj9I/AAAAAAAA-P4/5Iqw4wwTjdw/clip_image008%25255B3%25255D.jpg
.
http://lh3.ggpht.com/-uyJYcdByLJc/ThUGtDVdCUI/AAAAAAAA-Qc/UA8_HJuzoCU/clip_image011%25255B3%25255D.jpg

0

15

hadzha написал(а):

Мне кажеца, что это водой  их так шлифует.

яйца динозавра в первый раз видишь?

0

16

Интересно, подделка? Как-то не верится в такую точность расчета.

0

17

Вот это рыбалка! Того и гляди рыба тебе глаз выбьет!  :crazyfun:

0

18

Как все таки гибок наш мозг! :)
http://s5.uploads.ru/t/SonIp.jpg

0

19

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ ПОКАЗЫВАЕТ КАКИЕ УДИВИТЕЛЬНЫЕ ВЕЩИ МОЖЕТ ДЕЛАТЬ НАШ РАЗУМ! ВПЕЧЕТЛЯЮЩИЕ ВЕЩИ!СНАЧАЛА ЭТО БЫЛО ТРУДНО, НО СЕЙЧАС НА ЭТОЙ СТРОКЕ ВАШ РАЗУМ ЧИТАЕТ ЭТО АВТОМАТИЧЕСКИ, НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ ОБ ЭТОМ. ГОРДИСЬ! ЛИШЬ ОПРЕДЕЛЁННЫЕ ЛЮДИ МОГУТ ПРОЧИТАТЬ ЭТО!!! :jumping:  :flag:  :D  :dontknow:  :rain:
.
Это детский сад Шифровки-Дешифровки.  Если уж мы этого не сможем... ТО :insane:
Прочитал сразу, дольше писал.

0

20

duecha написал(а):

Прочитал сразу, дольше писал.

В том то и дело! Сначала полные непонятки. Взгляд разбегается.
Потом схватываются какие-то слова. И вот уже ты очень быстро
прочитываешь весь кусок текста. Это чудо какое-то, насколько
быстро наша система распознавания срабатывает! :)

0

21

Хотите себе такую киску ?
http://ne-zabudka.livejournal.com/225713.html

0

22

Не хочу.

0

23

Сто тысяч человек готовы закончить свою жизнь на Марсе
http://news.rambler.ru/20512389/
Много ?

0

24

Интересно каковы их мотивы.
Не хватает воображения представить прелести?
Неграмотность?

0

25

BigVad написал(а):

Интересно каковы их мотивы.

Не знаю. А разбираться не интересно. У многих наверняка
честолюбие. Желание прославится.

0

26

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Не знаю. А разбираться не интересно...

Как?!!!
В таком (!) закидоне из наипоследнейших  выкидышей  постиндустриальных за@бов тебе неинтересно разбираться?
Охренеть...
Жажда пожить в стабильных заблудах психических предшественников? :no:

0

27

Мне кажется, 90% из них и не собираются никуда лететь, но зарегистрировались ради славы. Но даже оставшиеся 10 000 это много.

0

28

BigVad написал(а):

В таком (!) закидоне из наипоследнейших  выкидышей  постиндустриальных за@бов тебе неинтересно разбираться?

При чем тут постиндустриализм? Желающие были и в 60-х полететь на Луну.
Без возврата. И даже без какой-то надежды на несколько лет жизни. Причем
как в СССР так и в США.
А не интересно, во-первых потому что для меня столько интересных вопросов,
что на сто человек хватит. А во-вторых  потому что мне в принципе неинтересны
люди которым хочется самоубиться. Мне кажется что это противоестественно.
Вобщем Чем больше самоубийц - тем меньше самоубийц!  :crazyfun:

Serg написал(а):

Мне кажется, 90% из них и не собираются никуда лететь, но зарегистрировались ради славы.

Поддерживаю.

0

29

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А во-вторых  потому что мне в принципе неинтереснылюди которым хочется самоубиться.

Умеешь удивить.
Психолог, которому неинтересны мотивы самоубийц, выглядит гораздо нелепее физика, которому неинтересна природа заряда или массы, но интересен трек какой нибудь частицы.
Возможно, я ничего не понимаю в психологах и физиках.

0

30

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

мне в принципе неинтересны
люди которым хочется самоубиться

Да, с этих бабки срубить вряд ли получится! :crazyfun:

+1

31

ЮМ написал(а):

Да, с этих бабки срубить вряд ли получится!

А-а-а-а.... это ты круто !
+1

0

32

Serg написал(а):

Умеешь удивить.
Психолог, которому неинтересны мотивы самоубийц,

Не знаю как это тебе объяснить. Есть люди, которые хотят жить.
И хотят жить хорошо. Счастливо. Но не получается. Вот им хочется
помочь. Хочется разобраться почему они живут плохо. И что можно
с ними сделать, чтобы они жили лучше.
А вот тем кто действительно желает умереть помогать не хочется.
Это какие-то ошибки. Вся эволюция (а я ярый дарвинист) за жизнь.
За выживание. За то чтобы выжить и дать потомство. Сильное. Так же
способное выжить.
.
Вот как по твоему чувствует себя врач, который пытается спасти жизнь
человеку, а тот отказывается от лечения? Да черт с ним! Лучше потратить
силы, время и лекарства на тех, кто хочет жить и выздоравливать.

ЮМ написал(а):

Да, с этих бабки срубить вряд ли получится!

Почему? Можно брать деньги за эфтаназию.

0

33

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Почему? Можно брать деньги за эфтаназию.

И ради денег ты  готов убить человека? Я полагал, что знаю тебя лучше... o.O

0

34

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Желание прославится.

"Так лучше чем от водки и от простуд." (В.С.Высоцкий)

0

35

ЮМ написал(а):

И ради денег ты  готов убить человека? Я полагал, что знаю тебя лучше...

Из серии: сам придумал, сам обиделся, сам обвинил. :)
.
У тебя и у Сереги есть такая совковая черта. Стоит вам увидеть,
что на каком-то деле человек зарабатывает деньги (получает выгоду),
так для вас он тут же становится "плохим". И вы радостно потираете
руки. Что мол и требовалось доказать.
Но все профессионалы получают деньги за работу. И врачи, и учителя,
и инженеры. Все.

0

36

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Можно брать деньги за эфтаназию.

Категорически против эфтаназии, особенно у нас в России, по известным причинам всеобщего коррупционного заражения.
Смотрел как то говносрачь по ящику, лет 5-6-ть назад на эту тему, так вот, один чел там сказал, что в скрытом виде эфтаназия в России существовала довольно давно и выражалась в том, что приехавший лекарь начинал потуги по излечению старика или старухи на смертном одре в деревне, а его отстраняли приговаривая: "Дайте человеку умереть спокойно..."

0

37

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

У тебя и у Сереги есть такая совковая черта.
Но все профессионалы получают деньги за работу. И врачи, и учителя,
и инженеры. Все.

Да, есть такая черта. Более того, я считаю позором для государства, в котором за образование (среднее), медицинское обслуживание и личную безопасность человек должен платить! Помимо врачей и учителей есть профессионалы в армии, полиции, МЧС и т.д. Ты полагаешь, что их услуги могут предоставляться на основании договорных расценок? Не дай Бог попасть в ситуацию, когда по причине отсутствия в кошельке должной суммы всего на одну инъекцию твоя (моя) жизнь окажется под вопросом. Пример из жизни: года три назад тещу в лесу укусил клещ .Ярославская область, статистика за сезон -8 смертей от инцифалида. Результат долгих поездок по различным медицинским объектам города: 7 тысяч  за один укольчик сыворотки,цикл из трех уколов, с возможной перспективой погашения расходов страховкой. А у человека температура уже поднялась!

hadzha написал(а):

Что мол и требовалось доказать.

0

38

ЮМ написал(а):

я считаю позором для государства, в котором за образование (среднее), медицинское обслуживание и личную безопасность человек должен платить!

Оплата производится всегда и в любой стране. Отличаются только
формы передачи платы. От "каждый платит за все сам и по полной
программе" в Китае, до "за всё платят все через государство" в СССР.
А в промежутке куча различных форм включая страховки.
Так что вопрос только в механизме оплаты. И вот тут есть "хорошие"
варианты а есть "плохие".
Что хотелось сказать.
1. Все "бесплатные" системы увы плохи. И по многим причинам. В природе
нет ничего бесплатного. И поэтому наша психика отказывается считать
бесплатное хорошим. Бесплатные системы либо не учитывают качество
работы специалистов (оклад), либо оплату определяет не клиент а начальство.
Что ведет к деградации специалистов. К отсутствию стимула развиваться. Да
и просто работать хорошо. Бесплатные системы ведут к коррупции. Например
если хороший (востребованный) врач берет за прием (не важно чем) при том,
что он обязан работать просто за оклад это и есть коррупция. Бесплатные системы
стимулируют больных болеть подольше. И по чаще. Во всяком случае не стимулируют
болеть поменьше. Ну и т.д.
2. С другой стороны конечно оплата "по полной программе" тоже плоха. Ообенно в
медицине. Человек может тяжело заболеть ведя здоровый образ жизни. А лечение
может быть очень дорогостоящим.
3. Я думаю что в различных областях человеческой деятельности необходимо учитывать
с одной стороны специфику области. Но с другой непременно фактор психики. Любой
специалист (да просто любой человек) должен зависеть от результатов своего труда.

ЮМ написал(а):

Помимо врачей и учителей есть профессионалы в армии, полиции, МЧС и т.д. Ты полагаешь, что их услуги могут предоставляться на основании договорных расценок?

Мне бы хотелось что бы ты не считал специалистов плохими людьми, рвачами,
только не том основании, что они берут деньги за свои услуги.
Я не знаю как в армии. Просто не думал. Но вот вспомнил как в Канаде в 90-е платили в одной
местности пожарным. Муниципалитет выделил сумму (то что в прошлом году ушло на пожары и
пожарных). И сказал пожарным. Вот это ваши деньги. Вы получите все это, при условии что не
будет ни одного пожара. За каждый пожар будем вычитать. Что случилось?
А количество пожаров резко уменьшилось! Теперь пожарным стало выгодно не геройствовать
спасая погорельцев, а принимать превентивные противопожарные меры. Всем стало хорошо.
А что будет если пожарным будут отдельно доплачивать за количество потушенных пожаров?
Гореть будет больше! А если за количество спасенных из пожара? Будет больше гибнуть людей!
Так устроена психика. Если ты знаешь что за спасенного человек тебе дадут медальку, а медальку
тебе очень хочется, ты подстроишь дело так, что будет кого спасать! Неосознанно. Но люди всегда
действуют так, чтобы выполнять свои заветные желания. Так устроено.
.
Понимаете. Все системы из людей которые не учитывают людскую психологию будут работать плохо.
Как и любая техническая система построенная без понимания особенностей элементов. Мысль
простая. Но почему то никак не приживется.

0

39

ЮМ написал(а):

Не дай Бог попасть в ситуацию, когда по причине отсутствия в кошельке должной суммы всего на одну инъекцию твоя (моя) жизнь окажется под вопросом. Пример из жизни: года три назад тещу в лесу укусил клещ .Ярославская область, статистика за сезон -8 смертей от инцифалида. Результат долгих поездок по различным медицинским объектам города: 7 тысяч  за один укольчик сыворотки,цикл из трех уколов, с возможной перспективой погашения расходов страховкой. А у человека температура уже поднялась!

У нас переходный период. К страховке мы еще не пришли. А от бесплатного
уже ушли. Вот и страдаем.

0

40

hadzha написал(а):

"Так лучше чем от водки и от простуд." (В.С.Высоцкий)

Вот !
Это понимаю, уважаю и всячески поддерживаю..

0

41

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

У тебя и у Сереги есть такая совковая черта. Стоит вам увидеть,
что на каком-то деле человек зарабатывает деньги (получает выгоду),
так для вас он тут же становится "плохим". И вы радостно потираете
руки.

Леш, извини, но ты ничерта не понял и все упростил до неприличного.

0

42

Serg написал(а):

Вот !
Это понимаю, уважаю и всячески поддерживаю..

А можно без смертоубийства и одновременно без водки и простуд?
Это так сложно?

0

43

Serg написал(а):

Леш, извини, но ты ничерта не понял и все упростил до неприличного.

Если ты захочешь то можешь пояснить свою позицию. А я написал искренне. Так как понял.

0

44

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А можно без смертоубийства и одновременно без водки и простуд? Это так сложно?

Это смотря по ситуации.

0

45

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если ты захочешь то можешь пояснить свою позицию.

Я столько много не люблю писать. А просто не получится.

0

46

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Любой
специалист (да просто любой человек) должен зависеть от результатов своего труда.

А кто , собственно, спорит? Только вопрос стоял не так!

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Стоит вам увидеть,
что на каком-то деле человек зарабатывает деньги (получает выгоду),
так для вас он тут же становится "плохим"

Если врач (замечательный специалист) выписывает пациенту дорогое лекарство, прекрасно зная, что есть дешевый аналог и имеет с этого "выгоду", он кто хороший человек или плохой? Если он же, понимая, что ничем не может помочь обреченному больному продолжает его лечить и брать гонорар? А продажа искусственного сердца с аукциона?

0

47

Serg написал(а):

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
Если ты захочешь то можешь пояснить свою позицию.

Я столько много не люблю писать. А просто не получится.

А не захочешь - не прояснишь.

0

48

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А не захочешь - не прояснишь.

Суета это все и томление духа, - длинные речи.

0

49

ЮМ написал(а):

Только вопрос стоял не так!

А как? Я сказал что мне не интересны самоубийцы.
Ты на это предположил что это потому, что психолог
с них денег не заработает. А я сказал что труд специалиста
должен быть оплачен.

ЮМ написал(а):

Если врач (замечательный специалист) выписывает пациенту дорогое лекарство, прекрасно зная, что есть дешевый аналог и имеет с этого "выгоду", он кто хороший человек или плохой?

Не знаю. Это зависит от обстоятельств. Например бывает что дешевый "отечественный аналог"
нихрена не помогает. Ощутил на себе. Когда после курса "отечественного препарата" пришлось
Ленке покупать Сандостатин. По 2500р за ампулу.
Далее. Те "дорогие" лекарства обычно выпускаются фирмами, которые занимаются исследованиями.
И эти деньги идут не на лишний мерс владельцу. А на новые исследования. Которые приведет к
созданию новых лекарств. Чуешь как ситуация поменялась?
Наконец пациент просто может сказать врачу. А это дорогое? Вы знаете, я не потяну. И тогда
в большинстве случаев врач выпишет дешевку.
Так что тут другая советская идея. Раз дорого, значит кто-то на этом наживается. А это плохо.
Лучше пусть все рухнет к чертям собачьим. Но чтоб никто не нажился!

ЮМ написал(а):

Если он же, понимая, что ничем не может помочь обреченному больному продолжает его лечить и брать гонорар?

Таких ситуаций кстати почти не бывает. Врачи не боги. И в практике практически не
бывает ситуаций когда 100% можно сказать что уже ничего не поможет. Почти всегда
есть надежда. Хороший специалист отдает этот вопрос на решение больному или родным.
Мол шансов на исцеление мало. И я не вижу смысла лечить. Но если вы настаиваете, то
я буду. Гонорар мой вам известен. Вот это этичная позиция.

ЮМ написал(а):

А продажа искусственного сердца с аукциона?

И что? Или ты сам хочешь быть Богом и решать кому жить а кому нет? :)

0

50

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это зависит от обстоятельств.

Ты действительно не понимаешь??? Ключевое слово  "ВЫГОДА"!

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » ОчеВидное и Невероятное - 2