Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Роль религии
Не знаю, правильная или нет, но мне непонятная.
Ты утверждаешь, что А=1.
Доказать отказываешься. Намекаешь, что есть много чего нельзя доказать.
Я говорю, значит ты просто ВЕРИШЬ, что A=1.
.
Что здесь непонятного?
И всё-таки я не до конца её понимаю.
Объясни, например: ты согласен с утверждением
И что тебе моё объяснение даст?
Ты же сам сказал:
Когда помрём - тогда и разберёмся, кто прав.
Имей терпение.
Имей терпение.
.
Хотелось бы пораньше...
... понять ход твоих мыслей. Есть утверждение, которое ты ни подтвердить, ни опровергнуть не можешь (или всё-таки можешь?), но высказать своё отношение к нему надо. Мне интересны твои рассуждения, а не наличие/отсутствие бога. Хочу научиться, если уже не поздно, вот так же ....
Имей терпение.
Я же соглашался с Петей, что Шура злоебуч. Немного 
Ты утверждаешь, что А=1.
Доказать отказываешься. Намекаешь, что есть много чего нельзя доказать.
Я говорю, значит ты просто ВЕРИШЬ, что A=1.
.
Что здесь непонятного?
Тьфу, ты. А я совсем о другом ....
Не знаю, как так получается, но я очень долго врубаюсь в то, что ты хочешь сказать. Видимо, моя вина, а может невнимательность.
.
Только я уже забал о чем мы изначально говорили.
Только я уже забал о чем мы изначально говорили.
Вот и забать!
Только я уже забал о чем мы изначально говорили.
.
Изначально был поставлен вопрос:
надо ли пускать православную церковь в школу?
.
И к чему мы скатились....
.
Шура злоебуч
Заметь Шура - это не я сказал!
я уже забал
Круто!
Я не могу 100 раз проголосовать за Сергия Радонежского - беда, проголосуй хотя-бы 10, или я не друг?
Фигня! Оказывается - однако - могу!!!!
http://racademy.4bb.ru/viewtopic.php?pid=5904#p5904
Св. преподобный Сергий Радонежский - Number 1 !!!!
http://www.nameofrussia.ru/rating.html
http://www.nameofrussia.ru/doc.html?id=2465
Сергий Радонежский - Number 1
.
Эт что ж, твоя работа?
Эт что ж, твоя работа?
Оказывается - однако - могу!!!!
Ну вот и начался Успенский пост.
Пост строгий - рыбу нельзя.
Дюма. Графиня де монсоро:
- Разве вы не видите? Я встаю.
- Зачем?
- Пойду в монастырь.
- Не отведав моего карпа?
- Ах да! - спохватился Горанфло. - По-видимому, мой достойный брат, в
пище вы разбираетесь еще меньше, чем в питие. Мэтр Бономе, что это за
живность? И брат Горанфло показал пальцем на предмет спора. Трактирщик
удивленно воззрился на человека, задавшего ему такой вопрос.
- Да, - поддержал Шико, - вас спрашивают: что это такое?
- Черт побери! - сказал хозяин. - Это курица.
- Курица! - растерянно повторил Шико.
- И даже из Мана, - продолжал мэтр Клод.
- Говорил я вам! - с торжеством в голосе сказал Горанфло.
- Да, очевидно, я попал впросак. Но мне страшно хочется съесть эту курицу
и в то же время не согрешить. Послушайте, брат мой, сделайте милость - во
имя нашей взаимной любви окропите ее несколькими капельками воды и нареките
карпом.
- Чур меня! Чур! - заохал монах.
- Я вас очень прошу, иначе я могу оскоромиться и впасть в смертный грех.
- Ну ладно, так и быть, - сдался Горанфло, который по природе своей был
хорошим товарищем, и, кроме того, на нем уже сказывались вышеописанные три
дегустации, - однако у нас нет воды.
- Я не помню где, но было сказано, - заявил Шико. - "В случае
необходимости ты возьмешь то, что найдется под рукой". Цель оправдывает
средства; окрестите курицу вином, брат мой, окрестите вином; может быть, она
от этого станет чуточку менее католической, но вкус ее не пострадает.
И Шико опорожнил первую бутылку, наполнив до краев стакан монаха.
- Во имя Бахуса, Мома и Кома, троицы великого святого Пантагрюэля, -
произнес Горанфло, - нарекаю тебя карпом.
И, обмакнув концы пальцев в стакан, окропил курицу несколькими каплями
вина.
Ну вот и начался Успенский пост.
Меня больше волнует Рязанский пост.
Они, козлы, столько денег на штраф взяли (всего-то и превысил на 20 км/ч).
Какая уж теперь рыба...
столько денег на штраф взяли
500 рублей, да?
столько денег на штраф взяли (всего-то и превысил на 20 км/ч).
.
здесь 20км/ч = min 70€ и дырка в правах. В Италии штраф ещё в несколько раз круче. 
С праздником вас!
Сегодня Преображение Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа!
...взял Иисус Петра, Иакова и Иоанна, брата его, и возвел их на гору высокую одних, и преобразился пред ними: и просияло лице Его, как солнце, одежды же Его сделались белыми, как свет.
И вот, явились им Моисей и Илия, с Ним беседующие.
При сем Петр сказал Иисусу: Господи! хорошо нам здесь быть; если хочешь, сделаем здесь три кущи: Тебе одну, и Моисею одну, и одну Илии.
Когда он еще говорил, се, облако светлое осенило их; и се, глас из облака глаголющий: Сей есть Сын Мой Возлюбленный, в Котором Мое благоволение; Его слушайте.
Этот праздник еще называют "Яблочный" спас.
На востоке колосья и виноград – приносятся в храм для благословения и в знак благодарности Богу за получение этих плодов для пропитания человека, а также по прямому их отношению к таинству Евхаристии. (святое Причастие).
В Русской Церкви, в тех местах, где виноград не растет или не вызревает к этому времени, в праздник Преображения Господня освящаются яблоки.
Тема превратилась в "рупор православного дела"?
Тема превратилась в "рупор православного дела"?
Серж - прямой и честный вопрос - если мои посты здесь неуместны - так и скажи - открою тему, с предложенным Алексеем названием.
глас из облака глаголющий: Сей есть Сын Мой ... Его слушайте.
Понятное дело, стали слушаться, я б, может, и обгадился...
А почему, кто, кого и от чего Спас?
Я не понял.
я б, может, и обгадился...
Вадим - это не я сказал!
кого и от чего Спас?
Спас – сокращенная форма от слова Спаситель – Иисус Христос.
Кого спас и от чего спас - людей - подарив им возможность Вечной жизни.
Спас – сокращенная форма от слова Спаситель
Медовый Христос ?
Яблочный Христос ??...
Иисус - сладчайший!
Иисус - сладчайший!
Это в каком смысле?
Для кушающих хлеб, как ЕГО тело ?
.
В который раз поражаюсь тому, как совмещается полное незнание основ религии и ее живучесть.
Сегодня провел мини опрос. Многие слышали, что сегоня "яблочный спас". Ни кто не смог даже очень приблизительно объяснить, что же собственно, празднуется.
Когда, после невнятного лепета о прославлении урожая яблок, и о том, что кто-то этот урожай спас, начинаешь спрашивать, "а какое это имеет отношение к христианству и жизни загробной и вечной?", возникает такое ощущение, что человек вообще не понимает, о чем его спрашивают. Многие обижаются, что вопрос ставит под сомнение их веру. Вобщем, это как напоминать Кандолизе Райс о прецеденьте с Косово.
У меня впечатление, что православие на Руси на 90% состоит из язычников, носящих крест. Им вообще все равно во что верить. Главное - поп должен быть с бородой, икона в золоте, баба в платочке, чтоб пели красиво и непонятно, а главный грех - стирать и убираться в "праздник великий".
При этом нажраться до свинства ни в коем случае грехом не является, даже наоборот - как же, праздновал ведь. Что праздновал - вопрос сто девятый.
.
Серж - прямой и честный вопрос - если мои посты здесь неуместны - так и скажи - открою тему, с предложенным Алексеем названием.
А почему вопрос ко мне? Нас тут много.
Мне, если честно, все равно.
Хотя, тема "Рупор православного дела", явно украсила бы список. Оттопырились бы там.
Вобщем, это как напоминать Кандолизе Райс о прецеденьте с Косово.
!
Хотя, тема "Рупор православного дела", явно украсила бы список. Оттопырились бы там.
Поддерживаю.
Думаю это уместно здесь:
.
http://zeitgeist-film.ru/category/zeitgeist-part-i/
.
Что касается 10 заповедей они на прямую заимствованы из 125ой главы египетской Книги Мертвых. То, что в Книге Мертвых было “Я не украл”, стало “Не укради”, “Я не убил” стало “Не убий ”, “Я не лгал” – “Не лжесвидетельствуй” и так далее.
Буддизм: Если случилась жопа - в действительности это не жопа.
Гедонизм: Нет ничего лучше хорошо случившейся жопы.
Индуизм: Эта жопа случалась и раньше.
Мормоны: Эта жопа еще случится.
Стоицизм: Эта жопа мне только на пользу.
Ислам: Если жопа случилась - значит, на то была воля Аллаха.
Католицизм: Жопа случилась потому что вы были плохими.
Кальвинизм: Жопа случилась от того, что мы недостаточно усердно трудились.
Протестанство: Пусть эта жопа случится с кем-нибудь другим.
Иудаизм: И почему эта жопа случается только с нами?
Православие: Жопа случилась? Ну и фиг с ней....
Кришнаиты: Жопа случилась. Рама-рама.
Атеизм: У-у, ж-жопа!
Экзистенциализм: Что такое жопа, в сущности?
Растафарианизм: Давайте забьем косяк из этой жопы!
Субъективный солипсизм: Жопа - это я!
Объективный солипсизм: Жопа- это ты!
Хайнлайнизм: Мы все - жопа!
Пессимизм: Жопа перманентна! Она была, есть и будет.
Фрейдизм: Жопа случилась в раннем детстве.
Карнеги: Со мной такая жопа уже случалась.
Физика: Жопа случилась? Все относительно
Математика : Жопа ?!? Хм ... Так , допустим жопы нет , и ...
И вообще ,
Э! Такой сайт нашел, и молчит.
Публикуется он видетели потихоньку!
Но все одно за находку +
Адрес сайта в приколах. Тут все таки о Религии.
Приколы#p21473
Хайнлайнизм – Мы все – жопа!
Пессимизм – Жопа перманентна! Она была, есть и будет.
Фpейдизм – Жопа случилась в pаннем детстве.
Ницше – Случившаяся жопа сделала меня только сильней.
Юнг – То, что жопа случилась, является пpоявлением аpхетипа Великой Матеpи.
Карнеги – Со мной такая жопа уже случалась.
alt Карнеги – Случилась жопа? Улыбнись ей.
Беpн – Эта жопа случилась еще с моей бабушкой.
Гештальт подход – А какое мне дело до этой жопы.
Митьки – Что же ты, жопа, случилась, дуpилка ты каpтонная?
Металлисты – Как угаpно случилась эта чумовая жопа!
Гопники – Щас кому-то заделаю жопу!
Виндуизм - Жопа случилась и вы будете с ней pаботать
NT-изм – Случилось? Закрой все. Дааа, жопа случилась.
MAC-изм – Где жопа? Что ты понимаешь в жопах?!!
UNIX-изм – Это не жопа, а патченое микpоядpо.
И вообще ,
Это тоже плюс!
Мумрик! Колись, где фото нарыл?
Но все одно за находку +
Тебя забавляет остроумие подобных материалов (фото Путина и фото церквей на фоне импртного капота), или их содержание?
Отсроумие имеется.
Имеется и обсирание России.
Чему ты рад больше?
.
Про жопу особенно радует.
Эта метода позволит развить новый вид бизнеса - массовый экспорт идиотов с надписью на жопе "сия жопа маде ин раша".
Главное, чтобы таких сайтов было поболее.
Смешно.
Имеется и обсирание России.Чему ты рад больше?
Мумрик! Колись, где фото нарыл?
Отсроумие имеется.Имеется и обсирание России.Чему ты рад больше?
Вадим, остынь.
Честно , щас сам смотрю и балдею ...
Супер! Всем смотреть!
Вадим, остынь.
Остальные материалы по ссылке к антроссийским не относятся.
Могу выдать справку.
Леш, вы из меня черностенца изделаете свой любовию к пиндосии (не к данному набору фото с сайта относится).
Супер! Всем смотреть!
Дык посмотрел, есть смешное, и тема подходящая...
Леш, вы из меня черностенца изделаете свой любовию к пиндосии
Вадим! Ты совсем охуел!
Ты почитай, что ты несешь!
Я своей ЛЮБОВЬЮ к США (которой и в помине нет)
делаю тебя ненавистником США!
Я думал, что ты все таки инженер. И способен прямо смотреть на факты.
Я и не предполагал к каким результатам приведет моя попытка взлома
одного из твоих стереотипов.
Все. Завязываю. Мне твое здоровье дороже.
Прав был Морфеус когда говорил что не стоит взрослых людей
вытаскивать из матрицы. Верь во что хочешь.
Я и не предполагал к каким результатам приведет моя попытка взлома одного из твоих стереотипов.
Хех.
Ну вот опять папа-доктор обращается к глупому и хрупкому психикой пациенту.
Леш, просто стойкость твоего стереотипа вызывает нехорошее отношение к творцам этого стереотипа.
Так засрать мозг умному человеку, что вещи прстейшие и очевидные он пытается разобрать, используя понятия более сложные, чем разбираемая сущность!
Я думал, что ты все таки инженер. И способен прямо смотреть на факты.
Надо понимать, что ты ошибался.
Знаешь, просто смотреть на факты мне давно наскучило.
Уже много лет из полученных фактов я делаю выводы.
Сложился стереотип, понимаешь.
Настолько прочно основанный на большом количестве разных фактов, что даже профессионалам из пиндосии сломать их трудновато.
Мне твое здоровье дороже.
Польщен.
Взаимно.
Тем не менее продолжить здоровья хватит.
Ты как?
http://newsland.ru/News/Detail/id/415676/
интересная штука, так и хочется все растащить на цитаты!
Ну вот опять папа-доктор обращается к глупому и хрупкому психикой пациенту.
Ну вот опять ты приписываешь мне свои мысли.
Я считаю тебя умным человеком с сильной психикой.
И стереотипы имеют все люди. Это очень мощный
и полезный поведенческий механизм психики.
Разница в том, что стереотипы могут соответствовать
окружающему миру, а могут и нет.
Леш, просто стойкость твоего стереотипа вызывает нехорошее отношение к творцам этого стереотипа.
Вадим. Бессмыслено двум людям спорить кто из них больший сумасшедший.
Выход только один: идти к врачу. Ну и есть у меня маленькая надежда, что
можно эту проблему решить обратившись к фактам. Но надежда все меньше.
Настолько прочно основанный на большом количестве разных фактов, что даже профессионалам из пиндосии сломать их трудновато.
Ну а я о чем? Ты же просто гордишься непробиваемостью твоей брони.
Ты же просто "в танке". Я же предполагаю, что ЛЮБОЕ мое мнение
об окружающем мире может оказаться ОШИБОЧНЫМ.
Польщен.Взаимно.Тем не менее продолжить здоровья хватит.Ты как?
На каких условиях?
Ты как мне кажется не желаешь доказывать свой же посыл: США-пирамида.
На мой вопрос: чем для России выгоден ядерный Иран понес околесицу об
угнетаемых и истребляемых мирных жителях востока. Какое отношение имеют
жители востока к интересам России осталось без объяснений.
За наше с Мумриком веселье по поводу талантливой картинки чуть ли не обвинил
нас в измене родине.
Нет почти ни одного поста где бы ты не употреблял кактермины. Пиндосия, пиндобумаги,
ошкурение ошкуряемых. Получается, что вместо спокойного разбора ты вносишь
путаницу новыми сущностями и совершенно вредный для дела эмоциональный
подход. Более того. Эти термины несут черты фактических обвинений, в то время как
мы и пытаемся разобраться виноваты ли США.
Ты считаешь нормальным какие угодно объекты называть как попало.
В таком ключе мне разговаривать уже не интересно. Бесплодный треп.
Ты при своем мнении, я при своем.
Интересно говорить имея хоть какие-то шансы докопаться до истины.
И понять: кто же из нас неправ.
Я считаю, что мир познаваем. И для этого человек придумал НАУЧНЫЙ МЕТОД.
Если какое-то наше утверждение истинно, то оно должно подтверждаться фактами.
Миропонимание должно строиться ровно так же, как строится любая научная теория.
Сначала постулаты, потом теоремы (которые надо доказывать) потом эксперимент
ну или наблюдения. И при обнаружении несоответствия - круг по новой.
Вот ты говоришь:
что вещи прстейшие и очевидные он пытается разобрать, используя понятия более сложные, чем разбираемая сущность!
Если вещь "США-пирамида" простейшая, то доказать ее не должно составлять никакого труда.
Но ты молчишь.
Я рассуждаю просто. Если один человек утверждает, что другой вор, то
надо сделать следующее:
Определяем: что такое вор. Какие действия человек должен совершить,
чтобы быть названным вором. Факт того, что у человека появилась какая-то
ценность не делает его вором. Он мог это заработать.
Затем смотрим на поступки обвиняемого и решаем подпадают ли они
под наше же определение. Т.е. доказываем посыл: этот вот - вор.
Почему тебя не устраивает этот общепринятый путь - не понимаю.
Леш, я сомневаюсь, что в данном случае мир познаваем, если применять научную методологию.
Это в полной мере относится к естественным наукам. И есть соблазн применить ко всему.
А их не зря отделили.
Как ты собираешься исследовать такие сферы как политика и экономика ?
Во-первых объект плохо наблюдаем. Мы не знаем его состояние. Ни какой информации за которую можно поручиться нет. Почему - понятно, от этой информации зависит очень много, и ее "как есть" ты не получишь никогда. Боюсь, что "как есть" ее вообще нету. Она бывает только в интерпритациях и кусками.
Во-вторых - ты не можешь провести опыт. А если где то локально и может кто-то, то он скорее всего не воспроизводим буквально, и в другом месте может привести к совершенно иным результатам. Объекты слишком сложные и постоянно меняющиеся.
Все что остается - теоретизировать. Моделей много, за них даже нобелевки дают.
Но экономика с политикой не есть объект научного анализа в том смысле, в каком ты его предлагаешь исследовать.
А ктроме того, проблема с начальными постулатами. Но это отдельная и большая тема.
интересная штука,
Не смог открыть. Браузер виснет.
Как будут отмазываться ?
Там ведь действительно это есть.
.
http://top.rbc.ru/society/02/10/2009/334090.shtml
.
Ученый из Ставрополя написал заявление в краевую прокуратуру. Как сообщает радиостанция "Эхо Москвы", он потребовал признать экстремистским текст Ветхого Завета.
На 11 листах кандидат технических наук Анатолий Долженко объяснил свою позицию. По его мнению, некоторые цитаты из Библии призывают к насилию, геноциду и порождают жестокость и межнациональную рознь.
Действительно, в Ветхом Завете автор иска обнаружил фрагменты, в которых предлагается убивать и "предавать заклятию" целые народы.
Ученый считает, что распространение книги должно быть запрещено на территории России. В случае неудовлетворения своих требований он пригрозил обратиться в Европейский суд по правам человека в Страсбурге.
Стоит отметить, что вопросы, касающиеся религиозного экстремизма, постоянно вызывают многочисленные споры. В частности, ряд российских правозащитных организаций обвиняли власти в преследовании сект, разжигающих социальную рознь.
Сереге на пост № 744.
Вопрос о познаваемости мира конечно же вопрос веры.
Одни верят что мир познаваем, другие что частично, третьи что нет.
Я верю что познаваем. И познаваем с помощью научного метода.
Просто потому, что последний по сравнению с другими (религия,
мистика, искуство) дает наилучшие результаты.
Одним из краеугольных идей науки является утверждение, что законы
природы проявляются через наблюдаемые явления. Если есть что-то,
что никак себя не проявляет, то можно считать что этого нет.
Применительно к политике и экономике. Мы конечно вряд ли узнаем,
что шепчет Обама на ушко своей Мишель ночью. Да это и не интересно.
Но если Обама получит разрешение конгресса на войну с Ираном, мы
об этом узнаем. Мы вряд ли узнаем, сколько Мишель Обама тратит в
неделю на продовольствие для семьи. Да и не очень интересно. Но
если Обама распорядится (с разрешения конгресса) дать какой-то
компании серьезную государственную помощь, мы об этом узнаем.
Движения больших денег и больших людей проявляются в явлениях
которые может обнаружить рядовой человек. Не говоря уже о
пользователях интернета. А обнаружив эти "круги на воде" мы можем
судить о величине и форме камня брошенного в воду.
В конце концов даже такую простую величину как СИЛА в физике мы
можем измерять тоже только косвено. Либо через сжатие пружины,
либо через ускорение.
До недавнего времени было модно не допускать вообще людей к воде.
Чтобы не думали о камнях производящих круги. Теперь мода другая:
стали заметны служители усердно бьющие по воде, для образования
отвлекающих волн. А народ во всю гуляет по пляжу.
Но у нас и тут есть оружие: гармонический анализ. Палка и булыжник
производят все-таки разные волны. Поэтому я считаю, что рядовой
человек не имеющий доступа к секретной информации может разобраться
и в экономике и в политике. Конечно может до известной степени, и
с известной точностью.
Насчет проведения опытов. Тоже ничего страшного. Есть целые науки
где опыт поставить невозможно. Например астрофизика. Однако огромное
количество доступных наблюдений позволяет нам разобраться не только
в статической картине, но и построить динамику.
Так что я (как и многие другие) считаю, что политика и экономика
познаваема с помощью научного метода.
.
Теперь давай разберем твое поведение. Ты считаешь, что узнать на
самом ли деле США потребляют в два раза больше чем производят
не представляется возможным. Хорошо. Это позиция. Уважаю.
Но тогда ты как честный человек должен сказать: А х..эта..пес его знает!
Однако ничего подобного не происходит. Ты утверджаешь именно
то, что по твоему знать невозможно!
Но на самом деле ситуация еще хуже! Человек не может утверждать
хоть что нибудь не имея к этому никаких оснований. Значит основания
для утверждения у тебя есть. И либо ты их скрываешь, либо не осознаешь.
Вот ведь как получается.
Как будут отмазываться ?Там ведь действительно это есть.
Вот ведь что может получиться от заигрывания с религией!
понаблюдаем с интересом.
Если вещь "США-пирамида" простейшая, то доказать ее не должно составлять никакого труда. Но ты молчишь.
И не молчу я вовсе.
Со временем туго.
В свободное время поразмышлевываю как бы это разложить по привычным тебе полочкам.
Самое сложное - объяснить простейшие вещи, используя комплексные понятия.
Пример из википедии:
.
Трос — витое или крученое канатно-веревочное изделие.
Верёвка — тонкий и гибкий трос.
Кана́т — синоним «троса»
.
Ну и что такое веревка?
Самое сложное - объяснить простейшие вещи, используя комплексные понятия.
Усложняешь простые вещи? Ну-ну.
Определение пирамиды есть. Устраивает обоих.
Вопрос с прибавочной стоимостью получаемой только при производстве
тебе придется решить. Либо мобификацией определения пирамиды,
чтобы вывести из под удара честных торговцев и банкиров, либо признать
что прибавочная стоимость создается на любом предприятии.
Ну а дальше еще проще. Берешь баланс государства американского
(ссылок тут кучу на сайт казначейства оставляли) и показываешь
вот прибавочная стоимость, а вот выплаты дохода участникам.
Если выплаты по доходам больше - теорема доказана.
Удачи.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Роль религии
