Кстати, термин "вернуться в лоно церкви" - не понимаю.
Я сроду ничего не слышал ни о персях церкви, ни о ее ланитах.
Томасси, поясни если можешь.
Роль религии
Сообщений 601 страница 650 из 758
Поделиться60127-07-2008 22:20
Поделиться60228-07-2008 10:30
В отсутствие Остапа под окнами конторы несколько раз
появлялись Алоизий Морошек и Кушаковский. При виде ксендзов
Козлевич прятался в самый дальний угол учреждения. Ксендзы
открывали дверь, заглядывали внутрь и тихо звали.
-- Пан Козлевич! Пан Козлевич! Чы слышишь глос ойца
небесного? Опаментайсе, пан!
При этом ксендз Кушаковский поднимал к небу палец, а
ксендз Алоизий Морошек перебирал четки. Тогда навстречу
служителям культа выходил Балаганов и молча показывал им
огненный кулак. И ксендзы уходили, печально поглядывая на
"Антилопу".
Поделиться60329-07-2008 22:55
Мысль: Церковь - это клуб для верующих.
По интересам.
Не самый вредный, кстати.
Так чего некотрые из нас взъелись?
Лучше уж пусть молодежь там кагором причащается, чем пивом за углом.
Поделиться60429-07-2008 23:10
Мысль: Церковь - это клуб для верующих.
Истинно!
Поделиться60530-07-2008 07:54
Лучше уж пусть молодежь там кагором причащается, чем пивом за углом.
.
Истинно!
Поделиться60630-07-2008 08:57
Я сроду ничего не слышал ни о персях церкви, ни о ее ланитах.
Не богохульствуй!
Лучше уж пусть молодежь там кагором причащается, чем пивом за углом.
Вадим. Таинство Евхаристии (греч. благодарение) - таинство православной церкви, иначе называемое таинством причащения. Таинство евхаристии было установлено Иисусом Христом на Тайной Вечере. По учению православной церкви при совершении таинства евхаристии хлеб и вино преосуществляются в плоть и кровь Иисуса Христа, которыми совершается причащение. Евхаристия совершается на литургии во время евхаристического канона.
т.е. молодежь причащается не кагором а кровью Христовой.
Поделиться60730-07-2008 15:07
Ленин и Крупская обвенчались в 22 июля 1898 года. Существует версия, что на венчании настояла Елизавета Васильевна Крупская - мать невесты.
http://rian.ru/review/20080722/114640886.html
Поделиться60830-07-2008 15:23
Не богохульствуй!
Бога не хулил и не буду.
Не для Него - Ему все-раво.
Для себя.
А вот служащих клуба любителей религии богами не считаю, тем более саму церковь, как механизм весьма человечий, прагматический.
молодежь причащается не кагором а кровью Христовой.
Вампиры, чтоль?
Там еще и про плоть!
Каннибалы?
А кто научил их человечину кушать и кровь пить?
Бог!???
Только человеку фанатично-пробитому и глупому такое могло в голову прийти.
Поделиться60930-07-2008 18:33
Надувные христиане
http://www.rbcdaily.ru/2008/07/30/focus/365584
Оригинальный способ борьбы с безверием в Европе придумала итальянская Католическая молодежная организация. При ее поддержке в столице острова Сардиния, Кальяри, была установлена надувная церковь – 30 метров в длину и 15 в ширину. По замыслу авторов этой идеи, отдыхающим на курортах людям будет проще вспоминать о Боге и вере, если рядом будет находиться такая церковь, куда они смогут прийти в любой момент. Однако эта попытка популяризировать христианство среди итальянской молодежи уже нашла своих яростных противников. По их мнению, возводить церковь на пляже среди полураздетых мужчин и женщин оскорбительно, и если дело получит развитие, то следующим шагом этой скандальной инициативы, вероятно, должно стать создание надувных христиан.
...
В конце концов надувная церковь становится фактически просто очередным рекламным трюком. А реклама как неотъемлемый атрибут рынка – это всего лишь способ убедить потенциального клиента в том, что он очень нуждается в каком-то продукте. Поэтому не будет удивительно, если подобные попытки популяризировать веру рыночными методами еще больше подорвут авторитет церкви в Европе, где уровень атеизма по отдельным странам намного превышает количество неверующих даже в РФ. Получается, что даже официальная борьба с религией на государственном уровне в советской России была не так эффективна с точки зрения повышения уровня атеизма среди населения, как попытки популяризировать христианство рыночными методами в сегодняшней Европе.
Поделиться61031-07-2008 12:37
А кто научил их человечину кушать и кровь пить?
Евангелие от Матфея... глава 26.
И когда они ели, Иисус взял хлеб и, благословив, преломил и, раздавая ученикам, сказал: приимите, ядите: сие есть Тело Мое.
И, взяв чашу и благодарив, подал им и сказал: пейте из нее все, ибо сие есть Кровь Моя Нового Завета, за многих изливаемая во оставление грехов...
Евангелие от Марка... глава 14.
И когда они ели, Иисус, взяв хлеб, благословил, преломил, дал им и сказал: приимите, ядите; сие есть Тело Мое.
И, взяв чашу, благодарив, подал им: и пили из нее все.
И сказал им: сие есть Кровь Моя Нового Завета, за многих изливаемая.
Евангелие от Луки... глава 22.
И, взяв чашу и благодарив, сказал: приимите ее и разделите между собою, 18ибо сказываю вам, что не буду пить от плода виноградного, доколе не придет Царствие Божие.
И, взяв хлеб и благодарив, преломил и подал им, говоря: сие есть тело Мое, которое за вас предается; сие творите в Мое воспоминание.
Также и чашу после вечери, говоря: сия чаша есть Новый Завет в Моей крови, которая за вас проливается.
Поделиться61131-07-2008 12:39
Только человеку фанатично-пробитому и глупому такое могло в голову прийти.
Что ты имеешь ввиду?
Объясни кого ты тут нах послал?
Поделиться61201-08-2008 15:03
Объясни кого ты тут нах послал?
Реакция странная.
Имел ввиду, что христианских церквей при жизни Христа не было, христианских традиций - тоже.
Все написанное после Христа написано вчерашними язычниками.
Не поняли они, что гений-Христос предложил себя в жертву в буквально-виртуальном смысле, мол, не нужно резать многих людей, коров и прочего скота.
Предложил виртуально считать вино реально кровью, а хлеб - плотью жертвы.
Для примера- Его кровью, и Его плотью.
Побаиавался, видать, чтоб аборигены, как Кука, не стрескали по привычке.
Да и экономичнее оно, и гуманнее.
Ко всему о Боге людьми написанному отношусь без придыхания.
Тем более, написано оно людьми малограмотными и во времена нулевых знаний об устройстве мира.
Так что какорчик и просвирочки - умягченная Христом процедура языческого жкртвоприношения.
Ты не виноват.
Поделиться61301-08-2008 20:42
Вот вам рилигиомер тест.
http://uath.org/religiometer/index.php
.
У меня получилось вот так:
Иудаизм: 50%
Буддизм: 45%
.
Агностицизм: 100%Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.
.
Атеизм: 55%
Христианство: 50%
Сатанизм: 50%
Ислам: 44%
Язычество: 50%
Индуизм: 38%
.
А у вас?
Поделиться61402-08-2008 00:57
А у вас?
Мой результат:
Иудаизм: 50%
Буддизм: 35%
Агностицизм: 43%
Атеизм: 18%
Христианство: 75%Ваши убеждения лучше всего соответствуют христианскому мировоззрению. Если вы не считали себя христианином, рекомендуем вам исследовать эту религию глубже, возможно, вы примете для себя эту веру.
Сатанизм: 33%
Ислам: 56%
Язычество: 46%
Индуизм: 44%
Поделиться61502-08-2008 13:28
А у вас?
.
Агностицизм с долей язычества.
.
# Иудаизм: 53%
# Буддизм: 57%
# Агностицизм: 96%
.
Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.
.
# Атеизм: 48%
# Христианство: 55%
# Сатанизм: 58%
# Ислам: 57%
# Язычество: 75%
# Индуизм: 41%
Поделиться61602-08-2008 21:43
Иудаизм: 50%
Буддизм: 33%
Агностицизм: 79%Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.
Атеизм: 73%
Христианство: 36%
Сатанизм: 58%
Ислам: 43%
Язычество: 68%
Индуизм: 19%
Поделиться61702-08-2008 22:45
Иудаизм: 56%
Буддизм: 40%
Агностицизм: 29%
Атеизм: 60%
Христианство: 50%
Сатанизм: 67%
Ислам: 69%Ваши убеждения наиболее соответствуют взглядам ислама. Если вы не мусульманин, мы рекомендуем вам исследовать эту религию, после чего, вполне вероятно, вы примете решение стать мусульманином. Несмотря на несколько подпорченный терроризмом имидж, ислам по своей сути является мирной религией. Само слово "ислам" обозначает "мир через повиновение Богу". Слово "мусульманин" обозначает "человек, повинующийся Богу". Ислам - третья из трех верований Авраама, ислам имеет много общего с иудаизмом и христианством. Отличия ислама от них состоит в том, что мусульмане принимают Мухаммеда как последнего пророка, кроме того, ислам отвергает христианстую идею Троицы. Другими словами, мусульмане не считают Иисуса Богом, хотя и признают в нем истинного пророка. Скромность в одежде и поведении - требование ислама как для мужчин, так и для женщин, целью этого является сохранение ценностей общества и для того, чтобы обращать меньше внимание на внешний мир, а больше - на внутренний мир, на ум, знания и Бога.
Язычество: 64%
Индуизм: 63%
.
Фигассе !!!
Поделиться61803-08-2008 12:28
Иудаизм: 56%
Буддизм: 30%
Агностицизм: 14%
Атеизм: 0%
Христианство: 94%Ваши убеждения лучше всего соответствуют христианскому мировоззрению. Если вы не считали себя христианином, рекомендуем вам исследовать эту религию глубже, возможно, вы примете для себя эту веру.
Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать:
Христианский портал
Православие
Христианство каталоге Яндекса
Сатанизм: 0%
Ислам: 67%
Язычество: 29%
Индуизм: 25%
Поделиться61903-08-2008 22:06
Иудаизм: 53%
Буддизм: 48%
Агностицизм: 29%
Атеизм: 70%
Христианство: 44%
Сатанизм: 38%
Ислам: 71%Ваши убеждения наиболее соответствуют взглядам ислама. Если вы не мусульманин, мы рекомендуем вам исследовать эту религию, после чего, вполне вероятно, вы примете решение стать мусульманином. Несмотря на несколько подпорченный терроризмом имидж, ислам по своей сути является мирной религией. Само слово "ислам" обозначает "мир через повиновение Богу". Слово "мусульманин" обозначает "человек, повинующийся Богу". Ислам - третья из трех верований Авраама, ислам имеет много общего с иудаизмом и христианством. Отличия ислама от них состоит в том, что мусульмане принимают Мухаммеда как последнего пророка, кроме того, ислам отвергает христианстую идею Троицы. Другими словами, мусульмане не считают Иисуса Богом, хотя и признают в нем истинного пророка. Скромность в одежде и поведении - требование ислама как для мужчин, так и для женщин, целью этого является сохранение ценностей общества и для того, чтобы обращать меньше внимание на внешний мир, а больше - на внутренний мир, на ум, знания и Бога.
Язычество: 71%Ваши убеждения лучше всего соответствуют языческом мировоззрению.
Индуизм: 63%
.
Не поверил.
Переответил.
Фигассе два раза !!!
Поделиться62004-08-2008 07:28
Иудаизм: 50%
Буддизм: 70%
Агностицизм: 100%Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.
Атеизм: 70%
Христианство: 34%
Сатанизм: 58%
Ислам: 61%
Язычество: 64%
Индуизм: 66%
.
Вот именно - ФИГАСЕ!
.
А в целом, конечно, забавная игрушка. Но не более.
Обратите внимание - кроме Иисуса не упоминается ни одного имени.
Поделиться62104-08-2008 07:33
Далее.
По совету авторов теста прошел следующий:
.
НЕВЕРОМЕР
Тест определил, что наиболее близким для вас типажом является:
Агностик: 100%
Агностики серьезно рассматривают возможность того, что они неправы в своем решении относительно существования или несуществования бога. Они скептичны до умопомрачения, при этом чаще всего не смеют полностью отбрасывать даже самые нелепые доказательства.
Остальные типажи:
Воинствующий атеист: 8%
Теист: 33%
Апатеист (равнодушный атеист): 75%
Духовный атеист: 58%
Научный атеист: 50%
Озлобленный атеист: 25%
.
В общем, я - агностик-апатеист (пох...ист)...
Не прискорбно.
Поделиться62204-08-2008 07:45
христианских церквей при жизни Христа не было, христианских традиций - тоже.
Все написанное после Христа написано вчерашними язычниками.
Ко всему о Боге людьми написанному отношусь без придыхания.
Тем более, написано оно людьми малограмотными
.
Точнее не скажешь. Подписываюсь под каждым словом.
Поделиться62304-08-2008 07:48
osa
.
Приятно, что нас не забывают...
Поделиться62404-08-2008 10:18
Вадим! Не торопись выбрасывать сало, и заводить вторую жену.
Превышение Исламизма у тебя незначительное.
Я бы предложил следующие возможные интерпретации:
1. У тебя в голове каша.
2. Ты человек в общем то религиозный, но не придерживаешься
одной религии, а используешь положения многих.
2. Ты носитель новой, неизвестной религии. В которой наличествуют черты:
Атеизм: 60%
Христианство: 50%
Сатанизм: 67%
Ислам: 69%
Язычество: 64%
Индуизм: 63%
.
Поделиться62504-08-2008 11:53
Да уж, каша в голове...
Иудаизм: 38%
Буддизм: 60%
Агностицизм: 64%
Атеизм: 40%
Христианство: 53%
Сатанизм: 67%
Ислам: 44%
Язычество: 43%
Индуизм: 81%
Поделиться62604-08-2008 12:22
Ну если отбросить то, что меньше 50%,
то получается не слишком противоречивая картина:
Буддизм: 60%
Агностицизм: 64%
Христианство: 53%
Сатанизм: 67%
Индуизм: 81%
Поделиться62704-08-2008 12:56
И о чем мы тут собираемся договориться, если православные России и Украины не могут определиться внутри одной конфессии ?
Поделиться62804-08-2008 14:15
не слишком противоречивая картина
В моём уму она совершенно непротиворечивая.
А каша во внутри- и
межконфессиональной бредятине.
Поделиться62904-08-2008 14:29
Вадим. Женя имел в виду себя. И я отвечал ему.
Ответ тебе несколько выше.
Поделиться63004-08-2008 14:47
И о чем мы тут собираемся договориться, если православные России и Украины не могут определиться внутри одной конфессии ?
.
Наверно только о том, что противоречия в религиях хотят видеть "определённые круги общества", не взирая на обшность всех религий и заповедей, ради в первую очередь "личного кармана", и во вторую желания (мож получится) самому стать Богом иль уж на крайняк Диктатором. Власть, а точнее желание достижения власти любыми средствами - зло мира.
Поделиться63104-08-2008 14:55
Фигассе !!!
Фигассе два раза !!!
Индуизм: 81%
.
Посмотрите на наших индусов и почитателей Аллаха... Это ль не подтверждение моих слов.
Во успокоение BigVada тож делаю второй раз тест....
Поделиться63204-08-2008 15:05
Во успокоение BigVada
Не нервничаю.
Но обидно, да?!
Штоб я на циновке и каком кверху...?
Хотя надысь видел кусок телевыступления какого-то мусульманского священника, удивлен был недиким взглядом и трезвостью суждений, без горящего взора.
Так, может, "Велик Аллах! и Магомет пророк его"?
Как, правоверные?
Может, почитаем чего об исламе?
Поделиться63304-08-2008 15:07
# Иудаизм: 58%
# Буддизм: 28%
# Агностицизм: 82%
Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.
# Атеизм: 53%
# Христианство: 63%
# Сатанизм: 29%
# Ислам: 60%
# Язычество: 61%
.
Много не изменилось, но всё таки...
Поделиться63404-08-2008 15:12
Может, почитаем чего об исламе?
Дык излагай.
Поделиться63504-08-2008 15:22
Так, может, "Велик Аллах! и Магомет пророк его"?
А так же Иисус (или там секретначя Троица), Кришна и далее по списку....
Богов столько, сколько людей, все таки. Ибо, как мне кажется, то что мы называем БОГОМ существует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в голове.
.
Потому, самым великим пророком считаю В.Пелевина с его писанием "Чапаев и Пустота".
http://pelevin.nov.ru/romans/pe-pust/
.
Аминь, Аллах велик, хари Кришна !!!
Поделиться63604-08-2008 15:43
Тест Неверомер:
http://uath.org/nev/index.php
.
Тест определил, что наиболее близким для вас типажом является:
.
Духовный атеист: 83%
Самые классные люди во Вселенной - это духовные атеисты. Большинство из них не были воспитаны в религиозных семьях или сообществах. Они концентрируются на том, чтобы сделать мир лучше. Они понимают, что смерть - это просто одна из составляющих жизни. Что будет после смерти - будет после нее. Поживем-увидим.
.
Остальные типажи:
.
Воинствующий атеист: 33%
Теист: 25%
Агностик: 50%
Апатеист (равнодушный атеист): 42%
Научный атеист: 50%
Озлобленный атеист: 25%
Поделиться63704-08-2008 15:55
А я разделился как троица... поровну...
Агностик: 67%
Агностики серьезно рассматривают возможность того, что они неправы в своем решении относительно существования или несуществования бога. Они скептичны до умопомрачения, при этом чаще всего не смеют полностью отбрасывать даже самые нелепые доказательства.
Апатеист (равнодушный атеист): 67%
Ммммм.... Да какая разница? Апатеисты предпочитают не верить, поскольку верить сложнее, чем не верить. Зачем вводить лишние сущности, знаете ли. Это люди, которые, скорее всего, не будут спорить о религии, даже если поп будет махать кадилом прямо перед их носом, поскольку спор на тему религии - это лишние телодвижения, которые того не стоят. Лучше мануал почитать какой-то, что ли.
Духовный атеист: 67%
Самые классные люди во Вселенной - это духовные атеисты. Большинство из них не были воспитаны в религиозных семьях или сообществах. Они концентрируются на том, чтобы сделать мир лучше. Они понимают, что смерть - это просто одна из составляющих жизни. Что будет после смерти - будет после нее. Поживем-увидим.
Поделиться63804-08-2008 16:47
Самое страшное из зол - смерть - не имеет к нам никакого отношения, так как, пока мы существуем, смерть еще отсутствует; когда же она приходит, мы уже не существуем.
Эпикур.
Поделиться63904-08-2008 17:20
Самое страшное из зол - смерть - не имеет к нам никакого отношения, так как, пока мы существуем, смерть еще отсутствует; когда же она приходит, мы уже не существуем.
Эпикур.
Поскольку нет твоего комментария, можно считать, что ты согласен с этим утверждением и считаешь его правильным и логичным?
Поделиться64004-08-2008 18:33
Самое страшное из зол - смерть - не имеет к нам никакого отношения
Прекрасный образец софистики.
.
Зло, не смерть, а ожидание смерти. Смерть - процесс природный и совершенно естественный, от нашей боязни не зависящий.
Наделенная способностью мыслить и экстраполировать голова неизбежно приходит к тому, что все закончится смертью. Если голове это сильно досаждает, ей нужно успокоительное в виде бога, обещающего продолжение банкета.
Находятся люди, которые неплохо устроились на обслуживании этого страха. Так всегда было. Любое сильное чувство человека всегда открывает возможности на нем поездить. Само продолжение банкета и условия получения билета на него зависят от контекста общества, и обещаются разными "попами" в разном виде. Разумеется, все должно быть серьезно. С историей, примерами, чудесами, богатой обстановкой, обрядами и т.п., иначе, кто же поверит несолидной конторе.... С маркетингом, в этом смысле, у попов все в порядке.
Находятся, правда, некоторые, вроде графа Толстого, которые прорубили сечку. Прорубили то ее многие, толко не многие публичные и авторитетные люди решаются призвать остальных бороться со страхом смерти самостоятельно, указывая на то, что публичное групповое "господи, помилуй" выглядит просто глупо, и гораздо полезнее, просто поговорить во своим "богом" наедине.
.
Боязнь смерти есть, видимо, единственное основание, приводящее к понятию бога.
Если бы мы жили вечно и не боялись умереть (самого процесса, а не того, что будет потом) - зачем нам нужен бог? Особенно, учитывая то, что он существует только в голове.
Попытка сконструировать бога в голове, есть, в этом смысле, противовес страху смерти.
Вот и все, если кратко.
Поделиться64104-08-2008 18:43
Вот и все, если кратко.
Круто. Ну а с исходным то утверждением, я не понял, ты согласен или нет?
Поделиться64204-08-2008 18:58
Ну а с исходным то утверждением, я не понял, ты согласен или нет?
Ты имеешь ввиду утверждение Эпикура о том, что мы не имеем отношения к смерти?
Впринципе - почти да.
Но это высшая, почти недоступная форма самоосознания.
Я назвал это софистикой потому, что мало кому удается избежать обдумывания самой точки перехода из жизни в небытие, самого процесса перехода.
Эпикур его игнорирует, строя красивую фразу. А именно этот процесс и важен.
Поделиться64304-08-2008 19:15
Впринципе - почти да.
Тогда объясни, почему вы утверждаете, что
когда же она приходит, мы уже не существуем.
Вы ведь этого наверняка не не можете знать?
Поделиться64404-08-2008 19:30
Вы ведь этого наверняка не не можете знать?
Наверняка вообще мало что известно.
Думаю, что вряд ли имеет смысл спорить о том, что биологическая жизнь конечна.
Да и не она является предметом веры.
Тогда что ? Можешь пояснить ?
Поделиться64504-08-2008 19:35
когда же она приходит, мы уже не существуем.
И ты с ним в этом согласен.
Наверняка вообще мало что известно.
Т.е. ты совершенно уверен в том, чего не можешь доказать или проверить.
Больше вопросов не имею.
Поделиться64604-08-2008 19:49
И ты с ним в этом согласен.
Да
Больше вопросов не имею.
Ну вот, всегда так с верующими.
Как только возникает конкретный вопрос - сразу в кусты.
Будь то хоть Троица, хоть загробная жизнь...
Поделиться64705-08-2008 00:39
Т.е. ты совершенно уверен в том, чего не можешь доказать или проверить.
Больше вопросов не имею.
Так потому и живет Бог (боги) то на большой гора, то в глубокий дыра, то (у христиан круче всех) за твердью небесной.
Хрен докажешь обратное.
Интересно, куда Его (их) сегодня присунуть?
Поделиться64805-08-2008 07:07
можно считать, что ты согласен с этим утверждением
.
Да.
.
Зло не смерть, а ожидание смерти.
.
Да.
Поделиться64905-08-2008 07:23
когда же она приходит, мы уже не существуем.
.
Вы ведь этого наверняка не не можете знать?
.
В некие не столь давние времена было такое понятие - "без права переписки". Человек для своего окружения просто исчезал. Неважно, жив он был, или его на следующий день расстреляли - для его знакомых и родствеников он уже не существовал. Может быть, не самое удачное сравнение, и уж, во всяком случае, не повод для разбора "было такое или не было". Но, тем не менее, похожая ситуация: для окружающих человек умер, его больше нет. Неважно, как он сам это воспринимает, где на самом деле находится его разум, и уцелел ли этот разум вообще; важно, что он (человек) уже не такой, какими остались живущие. Наверняка можно знать только одно: для живущих он исчез. Поэтому то, что находится за точкой перехода (смертью), на самом деле не имеет к живым никакого отношения.
Поделиться65005-08-2008 10:00
Ты считаешь, что этим рассуждением доказал правильность того, что
когда же она приходит, мы уже не существуем.
?
Ну ок. Тогда тоже вопросов нет больше.
Одна просьба только: не надо подписывать чужие слова моим именем.
для живущих он исчез
Ты на какой планете живёшь? У вас там человек после смерти мгновенно исчезает?