Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Особенности национальной политики 3


Особенности национальной политики 3

Сообщений 401 страница 450 из 1000

401

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Мы с тобой обсуждаем способы заботы государства об обществе.
Не так ли? Так вот, заботится путем измерения времени соединения
по моему плохо. А заботится распределяя частоты (чтобы не передрались)
это хорошо.

По-моему, одинаково. Среди разрешённых частот есть удобные, есть неудобные. Также и по времени соединения. Что проверяет общество защиты прав потребителей? Соответствие товара стандарту. Нет стандарта - нет контроля качества. :)

0

402

Сердюкову отменили назначение из за того что появились показания ? Решили, что это уж слишком, даже для неприкосаемых ?
Ну, это я так, по наивности.

0

403

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Так теперь там МТС высвечивается, и радостно объявляет что ресурс
блокирован а вот не хотите ли перейти на наш новый еще более лучший
тарифный план? Шакалы одним словом.

Фу, Лёша, это твои друзья, бизнесмены и предприниматели.  :flag:

0

404

Дмитрий написал(а):

Фу, Лёша, это твои друзья, бизнесмены и предприниматели.

В то время как товарищь Ху Цзиньтао говорит о необходимости
деления бизнесменов на тех кто разбогател по закону и тех кто
не по закону, и говорит о необходимости относится к ним по разному.
К одним как к друзьям, а к другим как к врагам, Дима остается
правоверным фундаментальным коммунистом. Для него все
бизнесмены одинаковы. И все враги. :)

0

405

Есть ощущение что "процесс пошел". Или начинается.
Я имею в виду процесс репрессий. Наверное власть посчитала что
кряхтический момент по размеру коррупции достигнут. Вот еще
одна новость.

При реализации госконтрактов по содержанию объектов военных городков выявлено хищение 53 миллионов рублей, сообщил ИТАР-ТАСС представитель пресс-центра МВД России.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=960642&cid=8
.
Если я прав, то в ближайшее время следует ожидать громкого скандала
в другом ведомстве.

0

406

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ху Цзиньтао говорит о необходимости
деления бизнесменов на тех кто разбогател по закону и тех кто
не по закону, и говорит о необходимости относится к ним по разному.

Все миллионеры готовы отчитаться за свои миллионы кроме первого. Российские и китайские - за первую сотню...  :D

0

407

Вот. Как говорится, шила в мешке не утаишь. Всем Фомам неверующим в назидание

Андропов нарушил правило "не буди лихо, пока оно тихо"

Оказалось, что Андропов до конца не понимал уровень разложения системы и верхушки, прежде всего, и после его смерти этот слой "коммерциализированных чекистов" или "эконом-чекистов", как я их называю, тот слой, на который он рассчитывал, внутри страны пошел на союз с той частью номенклатуры, которая хотела превратиться в собственников, и с воротилами теневой экономики, а вне страны они заключили альянс с иностранным капиталом. Нужно отметить, что уже в первой половине 80-х годов был создан целый ряд предприятий за рубежом, который вел аккумуляцию средств и капиталов, и эти фирмы, насколько я знаю, до сих пор функционируют.

Есть мифы, которые создавались в "перестройку" западной пропагандой, перестроечной шпаной и прямыми врагами Советского Союза, о том, что крушение СССР было запрограммировано экономически или определено гонкой вооружений. Их не нужно воспринимать всерьез, но надо понимать, что советский правящий слой в 70-е годы очень четко ощутил, что он вот-вот может оказаться собственником и стал осознано подталкивать реформы в стране в этом направлении. Они не учли одного, что превращение в собственников будет означать развал СССР. Связано это было с тем, что они очень плохо представляли страну, в которой живут. Андропов однажды сказал: "Мы не знаем общества, в котором живем и трудимся". Говоря это, Андропов, видимо, имел в виду и себя. Но, что еще хуже, руководство страны не понимало не только свое Отечество, но и мир, в котором живут.

Учитывая, что Горби прямой ставленник Андропова, истинные причины развала политического и экономического строя фактически уже официализованы. Так будет и со всем остальным, во что не хотят верить, а потому и катятся в бездну.
И ещё хочу отметить, что Фурсов начал хорошо да плохо кончил. Знали на верху всё. Хорошо знали, но жадность была выше знания.

Отредактировано Volnovik (17-11-2012 19:51)

0

408

Volnovik написал(а):

истинные причины

Очередная "истина". :) Ну-ну...

Volnovik написал(а):

они очень плохо представляли страну, в которой живут.

А как может быть иначе в обществе с плохой обратной связью?

Volnovik написал(а):

Знали на верху всё. Хорошо знали, но жадность была выше знания.

Есть траектория. И отдельные люди могут менять ее в небольших пределах.
Я думаю что развал СССР был неизбежен. А конкретная реализация не
из самых плохих. Все империи распались. И Российская не избежит.
.
Вот выступление депутата Думы от КПРФ.
По моему паническое. Даже микрофон у него выключили...

- Уважаемые коллеги, бюджет ещё не принят, но худшие опасения уже нашли место в решении вопроса бюджетного дефицита. Виной тому дырявый бюджет или измена на самом верху государственной власти, но страна живёт в режиме ликвидации, и ликвидируют её в режиме секретности, кивая друг на друга, самые высокие чиновники нашего государства.

http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/112456.html

0

409

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Есть траектория. И отдельные люди могут менять ее в небольших пределах.

Траектория задаётся людьми, Мохнатыч. Факт в том, что ты говорил, что тебе ничего не говорили и не доказывали. Вот это и говорили, с чём ты сейчас соглашаешься, как со свершающимся фактом. И далее будет ещё много вскрываться и о псевдолиберализме, и о роли банков и банкиров, и об их прямых преступных связях. Если кто-то думает, что избежит последствий, пусть не надеется. Не к лучшему всё движется, ох, не к лучшему. Я не пророк, но то, что я говорю сбывается, поскольку я не отворачиваюсь от неудобного, как многие. Можно не верить мне сейчас. Потом будет поздно.

0

410

Volnovik написал(а):

Траектория задаётся людьми, Мохнатыч.

Что ты имеешь в виду? Безусловно задается. В том смысле что общество
состоит из людей. Задается в том же смысле как состояние атмосферы
задается молекулами из которых она состоит. Но "управители" на мой
взгляд это массивные частицы. И не более. Мало что зависит от желаний
конкретных людей. Система сильнее и влиятельнее чем любая из ее частей.
Траекторию задают законы развития общества. А не отдельные люди.

Volnovik написал(а):

Не к лучшему всё движется, ох, не к лучшему.

Да. Я тоже думаю что кризис еще не наступил.

Volnovik написал(а):

Можно не верить мне сейчас. Потом будет поздно.

Не думаю что можно на что-то сильно повлиять.
Вокруг себя - да. И то сложно. А уж на уровне
правительства... представляешь сколько там желающих
посоветовать? :)

0

411

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Траекторию задают законы развития общества. А не отдельные люди.

Вот как раз люди, а не система. Иначе не было бы Будапешта, Праги, Белграда...

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я тоже думаю что кризис еще не наступил.

Кризис уже наступил, Болезнь прёт полным ходом. Летальный исход ещё не наступил. Пока горячка.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А уж на уровне
правительства... представляешь сколько там желающих
посоветовать?

Желающих много - это точно. Дельных советов обмаль. Инерция, безусловно, есть и немалая. Ничего. Блоха и через шерсть прокусывает...  :D

0

412

Вот эту историю я помню, рассказывал знакомый военный как раз пару лет назад.
Ну очень интересовала Сердюкова коллекция.
.
В деле Минобороны может всплыть госколлекция раритетных авто.
http://top.rbc.ru/society/19/11/2012/825563.shtml
Как пишут "Известия", ФСБ заинтересовалась судьбой коллекции раритетных машин рязанского Музея военной автомобильной техники, который в 2010г. был расформирован по приказу тогдашнего министра обороны Анатолия Сердюкова.
...
Позднее А.Сердюков лично приехал в музей со своими помощниками, среди которых была и молодая женщина. По словам экс-директора музея, когда министр со свитой проходили мимо жемчужин коллекции - автомобилей ЗИЛ-111В и ЗИЛ-117, женщина толкнула А.Сердюкова в бок и громко произнесла: "Такой машины у нас нет". После этого у музея и начались проблемы, вспоминает собеседник газеты.

0

413

Serg написал(а):

женщина толкнула А.Сердюкова в бок и громко произнесла: "Такой машины у нас нет". После этого у музея и начались проблемы, вспоминает собеседник газеты.

Что он один, что ли? Со времён Сталина эта система свирепствует на Руси.

0

414

Volnovik написал(а):

Вот как раз люди, а не система. Иначе не было бы Будапешта, Праги, Белграда...

Я не думаю что такие решения пинимались одним человеком.
Это так система себя защищает. Бунты в любых провинциях
были при любых империях. И так же их подавляли.

Serg написал(а):

женщина толкнула А.Сердюкова в бок и громко произнесла: "Такой машины у нас нет". После этого у музея и начались проблемы, вспоминает собеседник газеты.

Приватизация, понимаш. :)
А вообще хороший пример действия централизованной власти.
Когда на высших чинов управы нет в любом случае. Гниль
в чистом виде.

0

415

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я не думаю что такие решения пинимались одним человеком.

Правильно, не одним, но принимала решения именно верхушка, роль которой ты нивелируешь и самые-самые в этой верхушке...

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Когда на высших чинов управы нет в любом случае. Гниль в чистом виде.

Эта гниль была всегда и везде, где была власть и даже если где-то попадались белые вороны, то это был особый случай, сохраняющийся в веках, как сказка о невозможном...  :hobo:

0

416

Volnovik написал(а):

Правильно, не одним, но принимала решения именно верхушка, роль которой ты нивелируешь и самые-самые в этой верхушке...

А они что, действали произвольно? Опять же нет. Они долго думали, и
пришли к выводу что так будет лучше.
Может быть было бы решение, если бы там заседали другие люди.
А туда что, другие могли попасть? Кто бы не вводил войска в страны СЭВ?
Тоже думаю что нет.
Так что в этом смысле я фаталист.

0

417

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Они долго думали, и
пришли к выводу что так будет лучше.
Может быть было бы решение, если бы там заседали другие люди.
А туда что, другие могли попасть? Кто бы не вводил войска в страны СЭВ?
Тоже думаю что нет.
Так что в этом смысле я фаталист.

Самое интересное, Мохнатыч, что вся приведенная тобой цепочка подтверждает мою позицию. Да, долго думали, взвешивали и подчинялись мнению одного. Воле одного. И разные там наверху. Именно потому у них одно-двухходовки, что чем длиннее многоходовка, тем больше палок в колёса будет вставлено. Потому они и кажутся такими примитивными. Они друг другу шибко мешают.
Кстати, фаталист ты, уж извини, никакой. Просто думаешь, как и многие, что признав правоту другого унижаешь себя. Если долго и безуспешно плывёшь против истины, то это делаешь независимо от меня. Признавая же истину, ты возвышаешь себя и открываешь себе самому путь. Вот такая арифметика...  :D

0

418

Решили что судно покрашено скверно (с)
.
С.Шойгу сделает военную форму похожей на экипировку МЧС
http://top.rbc.ru/society/20/11/2012/825802.shtml

0

419

Советником Шойгу стала телеведущая Мария Китаева
http://lenta.ru/news/2012/11/19/adviser/
главное в реформе, это поменять одних баб на других.  :playful:
вооще-то последние годы при Шойгу, МЧС больше других ведомств прославилось коррупционными скандалами.
вороватые генералы, однако в МЧС.

0

420

«Кукурузники» возвращаются
http://oko-planet.su/finances/financesn … utsya.html

0

421

Дмитрий написал(а):

главное в реформе, это поменять одних баб на других.

Ну а что еще нужно джельтмену, когда он уже украл денег ?
Нет, ну можно еще напридумывать всяких дворцов, яхт и даже островов ... чтобы, в конечном свете, менять одних баб на других, которых не хватило в юности.  :crazyfun:
У некоторых, редких мужиков, бывают еще иные забавы: космос, самолеты, танки и т.п.., вобщем дорогие детские игрушки, которых не хватило в детстве.

0

422

Дмитрий написал(а):

«Кукурузники» возвращаются

Отличная машина. Двигатель только поэкономичнее поставить можно.

0

423

Serg написал(а):

У некоторых, редких мужиков, бывают еще иные забавы: космос, самолеты, танки и т.п.., вобщем дорогие детские игрушки, которых не хватило в детстве.

И всё больше смотрят, как на игрушки: "у других есть - и я такую хочу... Отдай... " :D

0

424

Volnovik написал(а):

У некоторых, редких мужиков, бывают еще иные забавы

насчет баб, мне как то Сердюков с Шойгу ближе...

0

425

Serg написал(а):

Ну а что еще нужно джельтмену, когда он уже украл денег ?
Нет, ну можно еще напридумывать всяких дворцов, яхт и даже островов ... чтобы, в конечном свете, менять одних баб на других, которых не хватило в юности.

Социализм, о котором так много и безуспешно мечтают, начинается не с выковывания идеального человека, не с обобществления всего и вся, а с взаимоуважения, взаимоподдержки, взаимопомощи. Социализм - это диктатура порядочности, а сколько у кого яхт и дворцов, автомобилей - это зависть угрюмой черни, навязываемая коммунистическими недоучками.

0

426

Так это и есть выковывание нового человека, для которого первыми ценностями будут такие вещи, как порядочность и взаимоподдержа и т.д.
Капитализм - для шакалов.
Социализм - для людей.
Поэтому ошакаливане людей для нынешних элит - острая необходимость.

0

427

BigVad написал(а):

Так это и есть выковывание нового человека, для которого первыми ценностями будут такие вещи, как порядочность и взаимоподдержа и т.д.
Капитализм - для шакалов.

Никого не нужно выковывать, Вадим. Преимущества в обществе должны быть за порядочными и этому должно быть подчинено законодательство и структура общества, а частная собственность неприкосновенна и это тоже элемент порядочности.

Отредактировано Volnovik (20-11-2012 15:19)

0

428

Во, кстати, в тему про дорогие игрушки. Совсем уже ...
.
42-летняя женщина заказала нашим оборонщикам две контрафактные субмарины
http://versia.ru/articles/2011/dec/12/k … dnye_lodki
Всякое случалось в отечественной оборонке за последние годы, но такого скандала ещё не было. Полицейские обнаружили на режимном заводе «Севмаш» в Северодвинске две пиратские подводные лодки. «Пиратские» не в том смысле, что после сборки их должны были передать сомалийским или другим пиратам, – субмарины собирали незаконно, не имея на то лицензионных документов. То есть документов не было вообще никаких. Примерно так же на режимных предприятиях печатают тиражи контрафактных компакт-дисков с ворованным аудио- и видеоконтентом. Но одно дело компакт-диски, и совсем другое – боевые подлодки. Корреспондент «Нашей Версии» пытался понять, нельзя ли собрать аналогичным способом контрафактную ядерную боеголовку.

0

429

Volnovik написал(а):

Самое интересное, Мохнатыч, что вся приведенная тобой цепочка подтверждает мою позицию.

Боюсь что нет. И не подтверждает и не опровергает.
Может тут вообще непроверяемо. Эксперимент-то
поставить невозможно. :)

0

430

Serg написал(а):

Решили что судно покрашено скверно (с).С.Шойгу сделает военную форму похожей на экипировку МЧС

Это ты скурпулезно подметил!  :crazyfun:
Главно вовремя. Самый так сказать актуальный вопрос.
Вот скажи что Шойгу идиот? Ведь не скажешь же.
Хороший человек. Умница. Грамотный управленец.
Откуда же идиотизм? Из системы. Происходит воспаление
верхних отделов ЦНС страны. :)
Кстати вспомнил. В Думе (той, старой, 1917 года) перед приходом
большевиков акурат тем же самым занимались.

0

431

Дмитрий написал(а):

главное в реформе, это поменять одних баб на других.

И это правильно подмечено. Я бы еще добавил "военной".
Главное в военной реформе это поменять одних баб на других.  :crazyfun:

0

432

Дмитрий написал(а):

«Кукурузники» возвращаются

Serg написал(а):

Отличная машина.

Ага. Отличная. Была. Но сколько можно эксплуатировать?
Это ведь перкаль! Может еще производство Т-34
возродить, раз новых танков хороших не получается?

Serg написал(а):

Двигатель только поэкономичнее поставить можно.

А сейчас есть поршневые авиамоторы такого класса?
Боюсь что ничего не получится. Мне кажется что сейчас
такой самолет даже сертификацию не пройдет!

0

433

Volnovik написал(а):

Социализм - это диктатура порядочности,

BigVad написал(а):

Так это и есть выковывание нового человека,

Тут вынужден с Вадимом согласится. Для социализма нужен человек
действительно нового типа. Которого в природе не существует. :)

0

434

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тут вынужден с Вадимом согласится. Для социализма нужен человек
действительно нового типа. Которого в природе не существует.

Это догмат ограниченности, Мохнатыч. Тебе было бы легче, если бы я согласился, но вынужден тебя разочаровать...  Нужно понимать так, как я сказал, а не так, как хочется из стандарта...:D

http://gotovim-doma.ru/forum/files/8/46/846c4259e56109570b56f39147a8d220_37630.jpg

Извини, дорогой...  :D

Отредактировано Volnovik (20-11-2012 23:23)

0

435

Volnovik написал(а):

Нужно понимать так, как я сказал, а не так, как хочется из стандарта...

Ага. Значит тебя надо правильно трактовать. А других как тебе хочется?  :crazyfun:
Понимаю.
А чего за праздник?

0

436

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А чего за праздник?

Моему друга 75. А понимать нужно меня не как хочется, а как я пишу - непосредственно..

0

437

Дмитрий написал(а):

«Кукурузники» возвращаются

Я их наблюдаю довольно часто даже в небе Дюссельдорфа!
А чем плохая машина!?

0

438

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но сколько можно эксплуатировать?
Это ведь перкаль!

эксперты видят в этом тока плюсы.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А сейчас есть поршневые авиамоторы такого класса?

есть.
у пиндосов закупают.

duecha написал(а):

А чем плохая машина!?

хорошая.
но у Хвата, отечественное все плохое.

0

439

Дмитрий написал(а):

но у Хвата, отечественное все плохое.

Не всё плохое, но Хат недалёк от истины. Вот тут же у тебя самого:

Дмитрий написал(а):

есть. у пиндосов закупают.

Зачем у них закупать, если своё хорошее есть?

0

440

duecha написал(а):

А чем плохая машина!?

Устарелая. Пусть даже такая машина как класс нужна
и будет востребована. Она действительно была хороша.
Неприхотливая, надежная. Но время то прошло. Неужели
сейчас заказывать перкаль для производства АН-2?
Делать деревянную (кое где) конструкцию, ставить расчалки?
Оставить в целом планер, но переработать конструкцию из
современных материалов и приборов, поставить новый мотор
да. Может быть это было бы оправдано.
Но Шойгу то не про это. А про восстановление производства
старой машины. Это нормально по вашему?
Мне кажется что это признак полного капута. Дальше идет
расконсервация паровозов. Потому как транспорт нужен, а
строить его разучились.

0

441

Дмитрий написал(а):

эксперты видят в этом тока плюсы.

Хотел бы я почитать такие мнения. :)

0

442

Сейчас почитал - тут какая-то лажа. Во первых на территории СССР
самолет выпускался до 1971г. Как раз на Долгопрудненском заводе.
Че-то я сомневаюсь что с тех пор сохранилось производство. Всю оснастку
наверняка на цветмет попилили. :) Дальше самолет производился только
в Китае и в Польше. В Польше было сделано в 1960-1992 годах около 12
тысяч машин, из которых 10440 поставлено в СССР и СНГ.
Т.е. то что сейчас у нас еще летает это польские машины. Может проще
восстановить производство в Польше? Тем более что последние машины
были собраны там в 2002 г. по заказу Вьетнама (4 машины).
А еще лучше заказать в Китае. Там по слухам его до сих пор делают. :)
Мы с удовольствием покупаем китайские товары, почему бы не купить
китайские самолеты? Дешево же. :)
_http://ru.wikipedia.org/wiki/Ан-2
.
По моему тут темнит МинОбор. Чего там еще есть. Какой-то интерес.
Может это секретный план по производству ночных бомбардировщиков?  :crazyfun:

0

443

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

По моему тут темнит МинОбор. Чего там еще есть. Какой-то интерес.

На их базе будут делать деревянные ударные БПЛА-невидимки.
Китайцы в них будут бортовыми компьютерами работать.

0

444

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

По моему тут темнит МинОбор. Чего там еще есть. Какой-то интерес.
Может это секретный план по производству ночных бомбардировщиков?

В общем-то, тихая дешёвая машина. Легко уходит от радаров. Может буквально по верхушкам деревьев лететь. Взлетает практически с любой площадки. Кстати, и в сельском хозяйстве удобна и можно сказать, незаменима. И перкаль не помеха. Не вижу в ней ничего плохого. Всё зависит от задач на которые самолёт рассчитан. В войну и истребители были перкалевые...

0

445

BigVad написал(а):

На их базе будут делать деревянные ударные БПЛА-невидимки.

А! Ну если это наша програма стелс... Но токо мотор то все одно будет видно.
Хотя, если его заказать у япошек из керамики...Может и прокатить!  :crazyfun:

Volnovik написал(а):

В войну и истребители были перкалевые...

В войну и паровозы были. Давай возобновим производство?
Дров у нас много, воды тоже навалом. А нефть вся на экспорт нужна.
Кому какое дело до каких-то там КПД и экологии? :)

0

446

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но токо мотор то все одно будет видно.

В том-то  дело, что его почти не слышно...

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В войну и паровозы были. Давай возобновим производство?

Между прочим, к этому придут. В военное время устойчивая машина. В лес сбегали за дровишками, в речке водички набрали и поехали дальше. Опять-таки, на границе перехода жд транспорта на тепловозы, был разработан паровоз с кпд не хуже, чем у тепловозов. Если бы не эти моды с огульным потаканием новым веяниям, то паровозы и сейчас бегали бы не хуже тепловозов. И рано или поздно к ним вернутся, как и к автомобилям на дровишках. Да, скорость ниже, но независимость от заправок значительно выше.

0

447

Volnovik написал(а):

В том-то  дело, что его почти не слышно...

Я про видимость на радаре. Металический мотор будет виден.
Даже если все вокруг деревянное и картонное.

Volnovik написал(а):

Между прочим, к этому придут. В военное время устойчивая машина.

Ты считаешь что надо готовится опять к тотальной войне?
Может лучьше тогда еще "откатится" и уж сразу конницу
возрождать? А че, заводов вообще никаких не надо!

Volnovik написал(а):

был разработан паровоз с кпд не хуже, чем у тепловозов.

Есть материал? Я что-то не верю.

Volnovik написал(а):

Да, скорость ниже, но независимость от заправок значительно выше.

Бред. Такие откаты бывают только в случае полной разрухи. Если
дойдет до третьей мировой то четвертая будет снова на сабельках.
Заметь, даже в войну техника не деградировала а прогрессировала.

0

448

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я про видимость на радаре. Металический мотор будет виден.
Даже если все вокруг деревянное и картонное.

Радар так низко не берёт, как этот самолёт может лететь, да и чувствительность радара не такая большая, чтобы различать моторы, да ещё и закамуфлированные перкалью. Нет, Мохнатыч, в этом что-то есть. Не знаю насколько, но есть...

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Есть материал? Я что-то не верю.

Материала нет. Просто он разрабатывался в Харьковском политехе, который я заканчивал. Там были об этом разговоры. И если след потерялся, предположим, то его восстановить можно, при желании, конечно...

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Заметь, даже в войну техника не деградировала а прогрессировала.

И при этом прогрессе было выгодным держать трактора в Сибири на газогенераторах. Да и Штирлиц, если помнишь, ездил на таком автомобиле... Так что не такой уж и бред. Всё это супероружие и автоматика очень недолговечны. Танки, предположим, с заряжающим имеют значительно выше уровень выживаемости, чем на автоматической зарядке.

0

449

Volnovik написал(а):

Радар так низко не берёт, как этот самолёт может лететь, да и чувствительность радара не такая большая,

Лёш, сам то вспомни военную кафедру! Помнится мы запасники РТВ. Я конечно понимаю, ты в армии не был, но Волновик прав: на малых высотах ты его радарами не возьмёшь. Не согласен с Волновиком по поводу чувствительности радаров, мы соправождали даже метеорологические зонды и прочую маленькую хрень. Оперативные иногда из-за этой малой хрени всю ночь в напряге проводили.

0

450

duecha написал(а):

Не согласен с Волновиком по поводу чувствительности радаров, мы соправождали даже метеорологические зонды и прочую маленькую хрень.

Я когда писал об этом факторе предполагал, что для фиксации мелких объектов требуется большая засветка, что небезопасно. К тому же, как мне кажется, если сам объект будет заэкранирован дифракционной решёткой-антенной, то будет серьёзное размытие сигнала, скрывающее объект. Эту решётку легко зашить в перкаль, но практически невозможно создать на металлическом корпусе.

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Особенности национальной политики 3