Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Особенности национальной политики 3


Особенности национальной политики 3

Сообщений 1 страница 50 из 1000

1

Вот смотрите как происходит "инкапсуляция". :)
"Чиновникам" хотят запретить иметь собственность за границей.
Теперь хотят запретить создавать семью с иностранцами. :)
http://www.newsland.ru/news/detail/id/1013005/
Дельше будет все как по нотам. С учетом текущего момента
конечно. Запретят выезжать. Сначала чиновникам, потом всем
подряд. Это закономерное поведение системы, как бы им что
не виделось. Наша власть имеет настолько другую "природу"
что интуитивно это чувствует. И огораживается. Всеми способами
включая блокировку интернета.

0

2

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Всеми способами
включая блокировку интернета.

Американские службы тоже борзо лезут в инет... :)

0

3

Volnovik написал(а):

Американские службы тоже борзо лезут в инет...

Не лезут.
Они его образуют.
Еще вовремена начала инета мучил меня вопрос: чего задаром-то такое счастье?
Кто владеет информацией - владеет миром.
Пестня с громкоговорителями от Сталина повторилась на новом технологическом уровне.

0

4

BigVad написал(а):

Не лезут.
Они его образуют.

Да, и информация в Инете идёт через Штаты, которые стоят в числе стран под первым номером, и пытаются свои порядки установить, как и российские спецслужбы.
Кстати, с чего начали и от чего ушли... Знаете чему была посвящена молитва панков? "Богородица, Путина прогони". Тут церковь выступает в роли Иуды в политическом деле. :)

Отредактировано Volnovik (11-08-2012 01:05)

0

5

Volnovik написал(а):

Знаете чему была посвящена молитва панков? "Богородица, Путина прогони".

Да не так это.
Там повторялось в процессе "танца" только "срань-срань-срань господня..."
Причем тут роль иуды вообще не понял.
Вряд ли стоит продолжать тему: я, к примеру, убежден в том, что это был наезд хозяев прошмандовок на традиции нашего народа, нашу ментальность.
Разделяй и властвуй.
Вектор в том направлении.
Детали не имеют значения.
В тех же целях используется "свободный" интеренет.
"Неправильные" мнения прячутся на 10.000-ной странице, "правильные" поднимаются по-ближе к началу.
Вроде как и не запретили ничего.
Швобода.
.
В догонку: Мэр Рейкьявика проехал по городу в образе Pussy Riot
.
Паяц-придурок вступился за блядей.
Вот он без "балаклавы":
.
http://ic.pics.livejournal.com/moscowlondon/8774649/40184/original.jpg
.
Мэр, бля...

0

6

BigVad написал(а):

Там повторялось в процессе "танца" только "срань-срань-срань господня..."
Причем тут роль иуды вообще не понял.

Роль Иуды, повторяю, исполняет церковь и не в клипе, а в суде. Жаль, что Вы этого не понимаете, уважаемый Вадим. Этим Вы себя обезоруживаете пред внешним противником. Внешние проявления это мелочи. За этим идут серьёзные неприятные решения...

0

7

Volnovik написал(а):

Роль Иуды, повторяю, исполняет церковь и не в клипе, а в суде.

Да ясно, что Вы имели ввиду.
Я по-этому и не пнимаю причем тут роль иуды.
Церковь защищает право верующих на веру.
В суд церковь не обращалась.
Иудами же являются как-раз бляди, предавшие асех нас.

0

8

BigVad написал(а):

Церковь защищает право верующих на веру.

Защищает, говорите? Клип мог быть снят без разрешения настоятеля? Если церкви это противно, каким образом это произошло? Войдите в любую церковь и попробуйте повторить, снимая на видео. Посмотрите, что получится. Алчны пастыри ваши и суетны, чтобы определять, что достойно божьей благосклонности, а что греховно. Затмил им блеск золотого тельца дорогу к Господу. Истинно ли веруют те, кто за ними идут?

Отредактировано Volnovik (12-08-2012 09:58)

0

9

Volnovik написал(а):

Клип мог быть снят без разрешения настоятеля?

Ах Вы просто не в курсе...
Тогда понятно.
Вожможно перед спором не лишне узнать о предмете?
Есть видеозапись камер наблюдения как это происходило.
Настоятель конечно же был не в курсе.

0

10

BigVad написал(а):

Настоятель конечно же был не в курсе.

Если в его храме орудовал дьявол, а он был не в курсе, чья вина?

Отредактировано Volnovik (12-08-2012 13:31)

0

11

Веселье продолжается! :)

Глава Ассоциации православных экспертов и «Корпорации православного действия» Кирилл Фролов потребовал от Генпрокуратуры России проверить, не является ли Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) экстремистской организацией. «Болото» и его отряд ОЗПП поставили целью именно дискредитацию нашего патриарха», - пояснил мотивацию своего поступка Фролов,

http://www.newsland.ru/news/detail/id/1015010/
А потому, что ОЗПП продолжает настаивать что церковь занимается
торговой деятельностью, а потому подпадает под соответствующее
законодательство.
На что ОЗПП предлагает:

Параллельно с подготовкой апелляционной жалобы защитники потребителей составили открытое письмо, которое глава ОЗПП Михаил Аншаков считает шуткой: общество защиты потребителей «Общественный контроль» предложило выдвинуть патриарха и судью Хамовнического суда Игоря Канановича на «соискание Нобелевской премии по экономике за 2012 год за прорывной вклад в экономическую теорию товарно-денежного обмена».

Это за то, что в церкви говорят что не торгуют, а дарят.
.
Вобщем кино и немцы. :)
Меня порадовало то, что в данный момент столкнулись не граждане и влиятельная
организация. А две влиятельные организации. Мне кажется что наблюдая за подобным
конфликтом рядовые граждане быстрее придут к идее о необходимости в стране
иметь независимый суд.

0

12

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Мне кажется что наблюдая за подобным
конфликтом рядовые граждане быстрее придут к идее о необходимости в стране
иметь независимый суд.

Не может быть независимого суда у зависимых граждан общества. Сначала должны измениться структуры общества, обеспечивая определённые широкие рамки независимости граждан, а затем уже и суди будут постепенно изменяться в связи с изменением запросов самого общества.

0

13

- На вас покушения были?
- Нет.
- Будут. :) (с)
.
"Сотрудница МИДа заявила о готовящемся покушении на Путина"

"Женщина была на взводе. Она сразу рассказала, что узнала о покушении на президента, когда летела в самолете, - сообщил порталу неназванный источник в полиции. - Астахова сказала, что на борту моргнул свет, и она поняла: главу государства собираются убить.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/1015465/
:) Все правильно. Напряжение нарастает.
Шпиономания на подъеме. Еще не то услышим.

0

14

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

- На вас покушения были?
- Нет.
- Будут.

Если я правильно помню, то:
- у вас на стройке несчастные случаи были?
- нет.
- Будут... (с)

А эта шпионо- и покушение-мания вечно преследуют власть. Неустойчиво сидят. Понимают, что поцы, как и релятивисты уже, как минимум, 80 лет это понимают, а оставлять насиженные места не хотят. Вот и ковыряют в носу... :)

0

15

Volnovik написал(а):

Если я правильно помню, то:

Ну да. Я перефразировал. :)

0

16

Шоу должно продолжаться.
Актер Охлобыстин возглавил высший совет «Правого дела»
http://news.rambler.ru/15115435/

0

17

Serg написал(а):

Актер Охлобыстин возглавил высший совет «Правого дела»

А ты полюбопытствуй каких он взглядов. Посмотри его в гостях у Познера.
Он чувак серьезный. Да и по взглядам Правое дело ему подойдет.

0

18

Наши власти анонсировали новую бесплатную услугу населению.
Теперь за считанные минуты можно совершенно бесплатно
сдать свои отпечатки пальцев. :) Вот только бы еще узнать:
а в чем тут выгода для сдающего?

Министр внутренних дел России Владимир Колокольцев издал приказ, в деталях регламентирующий процедуру добровольного снятия отпечатков пальцев. Соответствующий документ публикует в среду "Российская газета".

http://www.newsland.ru/news/detail/id/1016828/

0

19

В связи с высказываниями Мадонны, мнение из за границ отечества.
http://ibigdan.livejournal.com/11439900.html#cutid1

0

20

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот только бы еще узнать:
а в чем тут выгода для сдающего?

Меньше в СИЗО сидеть будет...  :crazyfun:

0

21

Вот никак не пойму что за истерика в стране перешедшая в мировую и на кой надо было это раздувать в нашей стране нашими же, всякими деятелями? Кому это выгодно? Если Западу, то как наши то повелись на этот бред? Если нашим, то в чем выгода? Кто мне обьяснит? Ничего не читаю глубоко по этим всяким Пуси райтам, лень просто, да и голову говном забивать не вижу смысла большого. Что в стране нет бОльших проблем? А может это типа железки по копАсом на корабле-стране, чтобы твердого курса не было, а может и курса то нет, как и мозгов поэтому и суют жвачку в виде помеси православия головного мозга и псевдоборьбы с дьявольской силой, которая конечно же с Запада идет, а авангардом этой силы стали три дурочки? Ой чтойто тут не так.
Блин, надо "Учебник рисования" Максима Кантора перечитать...

0

22

Как версия.
Отсутствует идеология, нет базиса, вот и приходится Путину и Медведеву ходить на молебны с женами и креститься прилюдно. Очень хотелось бы верить в искренность их походов. А тут прилюдно оскорбили главу государства, да еще и в центре последнего идеологического оплота. Но вот кто "замутил" такую мудрую комбинацию, что наши опять проигрывают в инфовойне, кто эти кукловоды? Сейчас уже принцип "Чтоб неповадно было!" врятли сработает, надо расстрелять как минимум, а так станет эта троица еще и мучениками, а потом сама церковь еще и канонизирует. Свят, свят, свят! Прости Господи! Думаете бред? А посмотрите на Горбачева. Или на Хрущева. Или на Берию.

0

23

Serg написал(а):

мнение из за границ отечества

Такое ощущение, что за бугром прибитых либерастией меньше, чем в Отечестве.
Хотя, возможно, талантливый народ талантлив даже в производстве дураков.
Вперде планеты всей, так сказать.

0

24

hadzha написал(а):

Что в стране нет бОльших проблем?

Вот чтобы  отвлечь внимание, и раскручивают что попало, а все ведутся. Банальный и затёртый приёмчик...  :D

0

25

hadzha написал(а):

Кому это выгодно? Если Западу, то как наши то повелись на этот бред? Если нашим, то в чем выгода? Кто мне обьяснит?

Я не смогу. Иногда кажется, что дело в идиотизме попов. Я уже почти поверил в это и тут вот те на....
Финской pussy грозит два года
http://arina-labikova.livejournal.com/43995.html

0

26

Serg написал(а):

В связи с высказываниями Мадонны, мнение из за границ отечества.
http://ibigdan.livejournal.com/11439900.html#cutid1

Ах вот откуда Вадик цитаты про старых блядей берет!  :crazyfun:

0

27

Serg написал(а):

Иногда кажется, что дело в идиотизме попов.

Не поддавайся соблазну простых объяснений.
Ты в самом деле способен допустить, что верхние духовники глупее потребителей бляжьепродвигающей рекламы?
Это тебе не буши-младшие.
Там с IQ все OK. :flag:

0

28

hadzha написал(а):

Но вот кто "замутил" такую мудрую комбинацию, что наши опять проигрывают в инфовойне, кто эти кукловоды?

Да кто угодно. "Наши" всем проиграют. :)
Как там в анекдоте: ты бы на конкурсе мудаков занял
бы второе место! Почему второе? Да потому что мудак!  :crazyfun:

Volnovik написал(а):

Вот чтобы  отвлечь внимание, и раскручивают что попало, а все ведутся. Банальный и затёртый приёмчик...

Да нет никакого приемчика. Просто истерика от безсилия.

Serg написал(а):

Финской pussy грозит два года

Кто сказал? Там написано что "пожаловались в полицию".
Это ты с нами попутал. Это у нас жалоба в полицию
считай что приговор. :)

0

29

А как вам такое ?
События приобретают масштаб всемирного шоу.
.
Канадский атеист испытал страдания от молитвы "Отче наш" и оценил их в пять тысяч долларов
http://sasha2605.livejournal.com/2288693.html
.
И даже на Марсе....  :cool:
http://s1.uploads.ru/t/mDLhC.jpg

0

30

Serg написал(а):

А как вам такое ?
События приобретают масштаб всемирного шоу.
Канадский атеист испытал страдания от молитвы "Отче наш" и оценил их в пять тысяч долларов

Дык я же говорю. Цепная реакция на почве религии.
А наша страна "застрельщик". Теперь пойдут "вчинять иск"!  :crazyfun:
.
Кто-то (Собчак что ли) то ли от зависти то ли в обалдении
сказал что такая мировая известность ни одному хорошему
музыканту не снилась. И то правда. Я думаю Мадонна за
счет Пуссей попиарилась. А не наоборот. :)
Идиот Брейвик. Кровь пролил. Во как надо-то! Если девченки
сейчас заговорят, то их вся планета с почтением выслушает.

0

31

Интересно, кто нибудь эту торговую марку уже запатентовал?
Делают собачьи консервы? Синоним вспомнился: пиздаквакнул.  :crazy:

0

32

BigVad написал(а):

Это тебе не буши-младшие.

С какой стати они должны быть лучше? Странные вы всё-таки. Нарисовали каждый себе любимых кукол... :D

0

33

Еще версия.
Обратите внимание сколько времени и остатков интеллекта мы тратим на эту Пусирайт, бля! Ничего конструктивного! Только толчём каку в ступе. Нет чтоб самолетик из потолочной плитки соорудить или сгенерить в голове некую другую конструкцию, дабы воплотить ее материально. Некогда. А голова может удерживать только 7 идей, вот и выталкивают из нас конструктив на развитие, пусть даже на уровне "потешных полков Петра Первого", поскольку они могут превратиться в гвардию.
А ведь у некоторых в головах революционные вихри (враждебные) веют против, например, глобализационных мировых процессов. Может в этом засада, может мировая закулиса, наняв менеджеров (руководителей всех стран) и тусует карты? Кто не в формате (Каддафи), того просто рвут на куски. И наши иже с ними, ну вякнут, для внешней формы, что типа против бомбежек. А чё толку то?

0

34

hadzha написал(а):

Нет чтоб самолетик из потолочной плитки

Ну я кое-что делаю. Только рано пока. Надо доделать. :)
Апосля болтать будем.

0

35

hadzha написал(а):

Кто не в формате (Каддафи), того просто рвут на куски.

Правильно. Они это и делают, а все "тянутся"...  :D

0

36

Volnovik написал(а):

hadzha написал(а):
Кто не в формате (Каддафи), того просто рвут на куски.

Правильно. Они это и делают, а все "тянутся"...

А "формат" тут один. "В любой ситуации веди себя так,
чтобы сохранить как можно больше жизней".
Гуманизм называется. :)

0

37

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А "формат" тут один.

Эх...
Как это называется, когда реальность и предаставление о ней не стыкуются, но это не замечается ?
Я не так давно приводил в пример таблицы с долей бюджета в ВВП европейских стран. Из той же серии.

0

38

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А "формат" тут один. "В любой ситуации веди себя так,
чтобы сохранить как можно больше жизней".
Гуманизм называется.

Правильный формат - сохраняй свою честь и достоинство.

0

39

Serg написал(а):

Эх...
Как это называется, когда реальность и предаставление о ней не стыкуются, но это не замечается ?

А вот интересно мы можем придумать опыт или найти данные которые
смогут поставить в данном случае "дифференциальный диагноз"? :)
Мы уже обсуждали много тем, где мнение присутствующих сильно
различаются. Например по поводу американских войн в различных
странах. И не можем определить кто прав.
Это как в случае с Брейвиком. Положим я очутился рядом с ним в тот
момент когда Брейвик начал стрелять по людям. У меня был ствол.
И я Брейвика замочил. Как мне ДОКАЗАТЬ, что я прав? Ведь если я
бы не убил его, то погибло бы 70 человек. Но как можно доказать что
без моего выстрела Брейвик их бы убил? Это сейчас известно что они
погибли. А тогда?
.
Для меня понятно, что Хуссейна из Багдада надо было убрать. По
многим причинам. И в частности потому, что без вмешательства
коалиции он бы положил еще много людей. Но это мое мнение.
Это вобщем то мое ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ. А вот Вадик имеет другое
мнение. Основанное на ФАКТАХ. В результате вмешательства США
и союзников одни люди выжили. Но погибло много других. Которые
не начни США войну скорее всего бы выжили. Кто тут прав? Есть ли
вообще принципиальное решение подобных задач? Можно ли вообще
как-то определять правоту применения оружия? Не по принципу
"свой-чужой". А по принципу "что лучше для цивилизации"?

0

40

Volnovik написал(а):

Правильный формат - сохраняй свою честь и достоинство.

Это правильный формат для феодалов, рыцарей, военных и прочих бандитов. :)

0

41

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А вот интересно мы можем придумать опыт или найти данные которые
смогут поставить в данном случае "дифференциальный диагноз"?

Существует мораль, Мохнатыч, и если ею пренебрегать, то естественно и критериев правильности поведения не будет. Вот ты считаешь, что достоинство и честь являются атрибутом бандитов. Нет, Мохнатыч. Войти на территорию другой страны, даже если тебе не нравится лидер, - это бандитизм, с какой бы внешне благой целью это не осуществлялось. Также и с Брейвиком. Если он расчехлил оружие в людном месте - он бандит и ты в целях самообороны имеешь полное право расчехлить своё оружие. Другое дело, что если идти по принципу порядочности, то действия золотого миллиарда иначе, чем бандитизмом назвать нельзя. Даже в Сирии. Можно подвигать тирана на выборы, но вводить войска, финансировать бандитов - это соучастие в терроризме.

Также и в случае с Мадонной и панками. Две ситуации. Мадонна представляла программу для взрослых и не предупредила об этом ни руководство зала, ни зителей. Если бы она на своих афишах написала: "для взрослых", то никаких претензий к ней быть не могло. Она это не сделала. Она должна понести наказание. Панки пусси в церкви несколько иное дело. Все церкви на охране полиции, в церкви велось видеонаблюдение. В открытой церкви всегда есть служки, следящие за порядком. В таких условиях снять клип, неугодный церкви, просто невозможно. Сразу был бы вызван наряд. Шум же начался только после того, как девочки выложили клип в Инете. Это говорит о том, что всё было договорено. Судить за это нельзя. Это уже дело самой церкви и только неё. Пусть разбираются сами с теми, кто позволил снять этот клип в церкви. Среди своих разбираются.

Отредактировано Volnovik (16-08-2012 13:58)

0

42

Volnovik написал(а):

Существует мораль, Мохнатыч, и если ею пренебрегать,

Мораль... Хорошая штука. Но вот беда. Люди постоянно меняют
нормы морали. И века не пройдет, чтобы они не поменялись.
И как тут быть? :)
Вот еще каких-то лет сто назад было аморально не верить в Бога.
Трахаться до свадьбы. В древности: не учить кнутом своих рабов.
А мы что, стали идеальными? И наши нормы морали навсегда?
.

Volnovik написал(а):

Войти на территорию другой страны, даже если тебе не нравится лидер, - это бандитизм, с какой бы внешне благой целью это не осуществлялось.

А например войти на территорию чужой семьи
это тоже бандитизм,  даже если там муж с топором
гоняется за женой?

Volnovik написал(а):

Также и с Брейвиком. Если он расчехлил оружие в людном месте - он бандит и ты в целях самообороны имеешь полное право расчехлить своё оружие.

Т.е. любой человек "расчехливший" оружие в людном месте бандит?

0

43

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Мораль... Хорошая штука. Но вот беда. Люди постоянно меняют
нормы морали. И века не пройдет, чтобы они не поменялись.
И как тут быть?

Меняют мораль не те, кто хотел бы жить честно, а те, кто хочет приспособить под свои гадкие деяния. Они меняют. Как и ревизионисты в физике в первую очередь извратили именно определения. Они мешали. Так что не стоит менять мораль. Нужно следить за тем, чтобы её придерживались. И проблем, как и кризисов не будет.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А например войти на территорию чужой семьи
это тоже бандитизм,  даже если там муж с топором
гоняется за женой?

Да. Войти могут правоохранительные органы. У них на то есть полномочия.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Т.е. любой человек "расчехливший" оружие в людном месте бандит?

Потенциально, да. Это запрещено законом. Ты же законник, не так ли?

Отредактировано Volnovik (16-08-2012 18:23)

0

44

Volnovik написал(а):

Меняют мораль не те, кто хотел бы жить честно, а те, кто хочет приспособить под свои гадкие деяния. Они меняют.

Да не этот процесс главный. А само развитие цивилизации.
Запрет трахаться до брака был "правильным", пока не открыли
средства предохранения от беременности.
Всеобщая религиозность народов тоже была хороша, пока
люди не придумали и не осуществили всеобщую грамотность.
Так что пересмотр норм морали процесс закономерный.
.
Нет. Мораль (бездоказательно) для решения вопроса о применимости
насилия не годится. Надо что-то другое.

Volnovik написал(а):

Да. Войти могут правоохранительные органы. У них на то есть полномочия.

Ага. Т.е. кто-то может войти в чужую квартиру и прекратить насилие?
Вот это и самое главное. Вот и надо понять: какие условия делают
вхождение таких "гостей" правильным. И потом применить это к
международным делам.
Так как пока мирового правительства нет, то очевидно что "полномочия"
американцам предоставлять некому.

Volnovik написал(а):

Потенциально, да. Это запрещено законом.

Нет. "Любой человек" это в частности и полицейский. :)

0

45

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Запрет трахаться до брака был "правильным", пока не открыли
средства предохранения от беременности.

Кто тебе такое сказал, Мохнатыч? Трахались напропалую... :)

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Нет. Мораль (бездоказательно) для решения вопроса о применимости
насилия не годится. Надо что-то другое.

Другим будет беспредел.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот это и самое главное. Вот и надо понять: какие условия делают
вхождение таких "гостей" правильным. И потом применить это к
международным делам.

Так давно уже определено. Существует совет безопасности. Штаты нарушают решения совета как хотят. Не нужно оправдывать бандитов и будет всё типа-топа. А то и мораль не подходит, поскольку руки бандитам связывает. Потому бандитам и не подходит. :)

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Нет. "Любой человек" это в частности и полицейский.

Любой человек, это не обличённый законом, в общем случает. Да и полицейский просто так не имеет права. Так что здесь всё чётко.

0

46

Чисто американская теория
http://terra-america.ru/chisto-amerikan … oriya.aspx
Рецензия на книгу Дэрона Эйсмоглу и Джеймса Робинсона «Почему нации становятся неудачниками».
.
...И все же сама книга небесполезна. По меньшей мере, по двум причинам.
.
Первая — очевидна. Популярность труда Дэрона Эйсмоглу и Джеймса Робинсона показывает, что она часть интеллектуальной моды Америки. А это значит, что она является кирпичиком политического консенсуса. Чтобы понимать, в чем он состоит, такого рода книги надо читать. Мы почти наверняка увидим, как по каждому историческому периоду, по каждой стране у большинства представителей американского истеблишмента будет мнение, почерпнутое из этой книги. Нечто подобное мы уже видели после выхода в свет книги Боба Кейгана «Мир, который сделала Америка». Теперь это любимый автор и Барака Обамы, и Митта Ромни. Книгу Кейгана и книгу Эйсмоглу и Робинсона я бы на месте руководителей страны в приказном порядке заставил изучить всему составу дипкорпуса Российской Федерации.
.
О второй проговорился один из рецензентов, высказывание которого вынесли на суперобложку самой книги. Лауреат Пулицеровской премии Джаред Даймонд написал: «Она (книга — ТА) приправлена захватывающими историями, которые сделают вас популярным оратором на коктейльных вечеринках, — например почему Ботсвана процветает, а Сьерра Леоне нет». Очень мило, согласитесь. Надеюсь, я тоже подарил любителям блистать интеллектом на коктейльных вечеринках пару-тройку мыслей…

0

47

Volnovik написал(а):

Кто тебе такое сказал, Мохнатыч? Трахались напропалую...

Я предлагаю различать закон и деяния. Запрет был. И были те, кто его нарушали.
И теперь люди вменяемые уже не считают что до свадьбы нельзя пойти на сеновал.
Собственно уже бытует совсем другая норма морали. О том, что семья дело сложное.
И поэтому перед свдьбой надо исследовать друг друга во всех смыслах.
.
Ну вобщем я тебя понял. Кроме "общеприятых норм морали" ты предложить ничего
не можешь или не хочешь. А будут другие мнения? :)

0

48

Serg написал(а):

Чисто американская теория

Многабукоф. А в чем там собственно дело?

0

49

Совок возвращается. Вот и о "советском народе" заговорили.

«Например, было такое понятие — советский народ, новая историческая общность», — привел президент пример в ответ на заявления омбудсменов о проблеме межнациональных и межрелигиозных отношений в стране. Путин считает, что такое общее обозначение имело консолидирующий эффект. Он сказал, что в новых условиях необходимо «предложить нечто подобное».

http://www.newsland.ru/news/detail/id/1018689/

0

50

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Путин считает, что такое общее обозначение имело консолидирующий эффект. Он сказал, что в новых условиях необходимо «предложить нечто подобное».

"А вы друзья как ни садитесь, все в музыканты не годитесь" (с)

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Особенности национальной политики 3