8 августа 2012 года Андрей Макаревич опубликовал в "МК" открытое письмо Владимиру Путину. Вернувшись из очередного тура по стране рок-музыкант был потрясен масштабом коррупции в России и рассказал об этом.
Сегодня "МК" публикует его новое открытое письмо, на этот раз, адресованное гражданам России.
http://www.mk.ru/daily/newspaper/articl … ismom.html

.
ДАВАЙТЕ ПОПРОБУЕМ ПРИ ПУТИНЕ
.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГРАЖДАНАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.
Некоторое время назад я написал открытое письмо нашему президенту — не утерпел. Получил массу отзывов — кто-то выражал горячую поддержку, кто-то смеялся над моей наивностью. Даже сам президент ответил (я не ожидал) — посоветовал следующее письмо адресовать российским бизнесменам, чтобы они сами чиновников на взятки не провоцировали. Присмотрелся я к бизнесменам (к тем, что ещё не уехали) и понял что кроме банального «держитесь!» мне им сказать нечего. Но я сейчас не о них. И не о президенте.
.
Давайте представим себе невозможное: включаем мы завтра телевизор, а оттуда Владимир Владимирович Путин, прямо как Ельцин, который его когда-то привёл, говорит: россияне, устал, ухожу. Работал, сил не щадя, сделал всё что смог, ухожу. Всем спасибо, все свободны.
.
И что?
.
Думаете, с этого дня жизнь у нас пойдёт по другому? И милиция (простите, полиция — какая разница?) перестанет нас грабить и прессовать а начнёт, наоборот, защищать? А чиновники бросят пилить бюджет и делить откаты и займутся своими прямыми обязанностями, которые у них, видимо, есть? А врачи перестанут тянуть деньги из несчастных больных и займутся их лечением? И «Скорая помощь» не будет возить пассажиров за пять тысяч по встречной с сиреной, а поспешит на помощь тем, кому она необходима? А священники прекратят благословлять на подвиг православных штурмовиков и начнут лечить наши души? И депутаты перестанут смешить нас и позорить страну и займутся тем, для чего их выбирали? И суды начнут судить по закону, а не по велению сердца и звонку неизвестно откуда?
.
И если вы действительно думаете, что так всё и будет — может, попробовать уже сейчас, при Путине? Он ведь не давал указаний ментам нас обирать, чиновникам — воровать, депутатам — валять дурака. Про суд умолчу.
.
И не надо надувать щёки и кричать о патриотизме. Патриотизм — это любовь к своей родине. Невозможно ненавидеть друг друга и одновременно любить родину. Потому что родина — это не власть, не государство, не берёзки в поле. Родина — это мы с вами. Я, ты, он, она. И пока мы не перестанем унижать и грабить друг друга, тащить сами у себя, пока не научимся любить и уважать себя и окружающих — никто и ничто нам не поможет. Ни господь бог, ни патриарх, ни координационный совет.
.
Даже Путин.

Когда все было устроено по ментальности того народа, кроме слюней он мог выдавливать, например, первые спутники...
Вообще всякий либерасий треп логически заканчивается выводом, что народ не тот.
Не соответствует "правильному" жизнеустроению.
Не велика ли честь для такого жизнеустроения?
Может тому жизнеустроению стоит прогнуться вместо народа?

Не он выдавливал. Те, кого гнобили в шаражках, да в ГУЛАГах, выдавливал. Не стоит хвастаться дебилизмом масс...

Мы - колония США
.
В ЗВР резервов процентов двадцать, а остальная часть - это механизм стерилизации купленной валюты. Это элемент международного механизма стерилизации доллара, установленный США во многих странах, не только в России. Это позволяет американцам печатать те самые доллары, их выкупает Россия и уничтожает в своих ЗВРах.
.
Умный мужик.
С большинством его мыслей согласен.

Так не борются. Так только плачутся эти самые "умные" мужики...

Старо. Но ничего с тех пор и не меняется...

А какая разница если сами вывозят, снимая штанишки?

Почему? Ответили. Может ты не захотел услышать? 

Во-во... И очень убедительные.... Если конечно.... 

Ну а как тебе то объяснение, которое в статье? Оно тоже неверное ?

Думаю, что нет тут ошибок, невозможно было Марксу видеть ядерную бомбу, выход в космос, янтырнеты, твиттер и самолеты с 3-мя сверхзвуками.
Это этапы развития.
На каждом этапе есть достижения и есть провалы.
Ну забрели ни туда, что ж с того? Вернемся, подправим, все равно выйдем на столбовую дорогу развития, кто не выйдет - сдохнет. Капитализм, бёнть, рулит!

Да дело не в ядрёной бомбе-то, а в самом принципе коммунизма, извращённым Марксом... 

Ленинизм следовал тупому марксистскому учению, а Маркс действительно извратил изначальные понятия и социализма, и коммунизма. Так что тут нужно смотреть в корень, а не смеяться. Потому тебе и не доказали, по-твоему, что ты просто не воспринимаешь аргументы вне своей убеждённости, хоть обижайся, хоть нет.

Много читать, Мохнатыч. Хорошая статья на Вики, но с марксистским уклоном. Домарксовские представления можно почерпнуть в "Город Солнца" Кампанеллы, "Новая Атлантида" Бэкона. Там нет обобществления собственности, как нет идиотского принципа потребления по потребностям безотносительно к вкладу. Там коммунизм ближе к исходному общинному строю, т.е. с высокой степенью социальности.
Общее для всех этих утопий - сознательность, что нереализуемо без того самого счёта вклада человека в общественный продукт. Обобществление собственности - самый примитивный Шариковский путь, который как раз и приводит к разграблению собственности, к инфантильности к её приумножению. Потому многие скатывались на равенство в бедности, да и сейчас израильские коммуны - кибуцы, идут по этому пути. Правильно, в бедности легче всего достичь равенства, поскольку тогда общество сбивается вместе законами выживания. Это же пытались сделать и в СССР. Но как показал опыт Оуэна, эти коммуны тоталитарны и держатся на сознательности их основателя. Именно потому все коммуны Оуэна и прогорели как только он отходил от управления ими. В большинстве же коммун всё равно были те, кто был "ровнее" других, потому что своё есть своё и главное условие частной собственности - право ею управлять. У Оуэна это право принадлежало ему лично. В СССР - Центральному комитету, члены которого и были реальными собственниками.

Отредактировано Volnovik (12-11-2012 12:44)

Я привёл литературу, Мохнатыч, где было исходное понятие коммунизма. Коммунистом был и Иисус, поскольку ратовал за рай на Земле. Но этот рай был справедливым общинным обществом без тупизма, привнесенного марксистами. У этого рая была сословность по авторитету. Так что это не лично моё понимание. Я просто показываю извращения, которые наклеены на исходное понятие.

Правильно, и я об этом писал. В частности, это социализм Форда. Ты же взял узколобый бренд марксистов и им размахиваешь, а они просто извратили исходные понятия, как и релятивисты физику. Области разные, а суть одна - шариковские принципы подхода к проблеме. Оперируя ими ты автоматически приходишь к некорректным выводам и закрываешь клетку в мозгу, способную к восприятию анализа. Об этом и говорим тебе все мы. Уйди от штампов. Зри в корень, а не в авторитеты и увидишь, что мир совсем иной, а не тот, который придумали марксисты, с одной стороны, и монетаристы, с другой. Как и решение вызовов времени не в перекладывании пасьянсов из ущербных понятий.

Отредактировано Volnovik (12-11-2012 14:04)

А вот этого не бывает ни сторонниками коммунизма, ни с христианами, ни со всеми остальными. Каждый свою паству пытается умножить.... 

Тут же опять, Серж, общинный строй был устойчивым, пока состоял из некоторой конфедерации небольших общин, в каждой из которых были свои законы. Община управляема, пока она небольшая и пока всех неугодных можно просто "попросить" из общины и они уйдут вовне. На государственном уровне это управление принципиально невозможно даже если забить Сибирь ГУЛАГами, поскольку управление в общине основано на том, что все друг друга знают.
А то, что всегда найдётся в обществе какое-то количество граждан, которым это будет нравиться, - это нормально. Вон и в Японии популярно современная форма рабства в виде пожизненного найма. Часть людей соглашается меньше зарабатывать за уверенность в завтрашнем дне. Но попробуй это распространить на всё общество и получишь очень большие социальные проблемы.

Все вероучения имеют конечной целью верховную власть в обществе, даже если на словах и против этого. Чем больше паствы, тем жирнее коты. Отказ же обычно обусловлен пониманием достичь на данном уровне этой цели. Попадись возможность и риторика полностью изменится.

Япония сейчас как раз имеет меньше проблем, чем Штаты и Европа, но проблемы у японцев в том, что они не умеют быть лидерами. Не умеют самообновляться. Сейчас этому учатся китайцы, вводя обязательную ротацию ЦК с альтернативными выборами на съезде. Но смена руководителей ещё не означает решения проблем. Психологию нужно менять, поднимая наверх тех, кто реально может, а это не хочется делать. В этом и все проблемы
Если откровенно, то японцам после войны повезло с полупроводниками, когда американцы передали им готовую технологию, но с проблемами очистки. Вот здесь японцы проявили свою скрупулёзность, доведя чистоту кристаллов до необходимой. Так же и с машинами было. Японские машины выиграли в качестве изготовления и дешевизне. Дешевизна со временем растворилась, а качество не стало столь конкурентным. Вот и проблемы с развитием. Новые идеи в мире не хотят воспринимать, а старые выдохлись. Начинается застой. Всё просто... Результат отмахивания пухлыми ручками... Третий закон Ньютона... 

Отредактировано Volnovik (13-11-2012 13:04)

Или не хочет, что точнее... 

С одним "но" - деньги на пособия тоже нужно откуда-то брать, а значит, недоплачивать работающим, развивая наездничество. Сейчас в Германии никто не хочет идти на автозаправки, поскольку по пособию больше платят.
К тому же, госслужащие тоже не любят мало получать. Особенно верхушка...