Да. Наверное ты прав.

Законы на все есть. И давно. Новые сущности типа
киберпреступности появляются не часто. И вовсе не
надо принимать законы на каждый случай. Типа
"Нельзя стрелять в Москве из травматики двигаясь
в сторону Кремля в дорогих иномарках".

Да. Во всяком случае такое ощущение возникает.

Это атавизмы феодализма.

Гы-ыыы!!!   

Ты знаешь я читал одно объяснение. Не хочу сказать что так оно и было "на самом деле".
Но получается очень правдоподобно. Стреляли родственники приехавшие на свадьбу из
аула. Они просто вели себя нормально. Так как у них принято. Ведь свадьба же! Все
веселятся и стреляют. И если ехать и стрелять то и другие люди (окружающие) будут
веселится. И им тоже будет хорошо. И уважающие других людей люди никогда не будут
обгонять свадебный кортеж! Это только те, кто хочет оскорбить свадьбу. А значит это
нехорошие люди. И в них надо тоже пострелять. Тем более что не боевое же оружие.
Хлопушки! Т.е. это просто простые люди которые не подумали что они сейчас находятся
в другом мире. В котором другие обычаи. Мне могут возразить мол как это возможно?
А так. Нам всем свойственно приносить свою культуру в те места куда мы приезжаем.
Хорошая русская хозяйка накормит уважаемого гостя вкусным обедом. И сделает это
с радостью. И посчитает себя высокоморальной особой. Она порадовала голодного
человека. А хорошая чукотская женщина по просьбе мужа "накормит" уважаемого человека
своим женским телом. И тоже сделает это с радостью. И будут считать себя высокоморальной
особой.

http://izvestia.ru/news/536666#ixzz28datj5yr

Вот наверное суть нашего российского менталитета.
Мы очень болезненно реагируем на внешнее мнение.
Оно очень значимо для нас. Мы чувствуем что мы не
правы, чувствуем свою ущербность и поэтому начинаем
искать "симетирчный ответ". Или а-симетричный.
Болезненное состояние. Здоровая психика реагирует
по другому. У здоровой психики адекватная самооценка.
Внутри нее похеру чье либо чужое мнение. В том смысле
что "я сам про себя все знаю" и чужое мнение на мое
самомнение никак не повлияет. Я знаю что я хороший и
сильный. Оценка извне мне интересна только как
характеристика того кто это мнение высказывает. Как
думаю для американцев будет интересно это заседание
думы. Эх! И смешно и жалко.

Неугодно ли извлечь мораль?
Так кто эти люди победившие на выборах?

Гы-ыыы!! 
А ведь у них нет позитивной программы. Они просто "против".
Интересно, а что сейчас они будут делать? Куда поведут Грузию?

Иванишвили российский олигарх между прочим.

Источников много. Но тебе нужны "кошерные".
Я вот прочел в Комерсанте:

http://www.kommersant.ru/doc/2025074
.
У Саакашвили была. Он и на эти выборы шел с конкретной даже не
политической а экономической программой. Когда и что будет сделано
и построено. А у Иванишвили отрицание Саакашвили. Сломать мост
который построили по решению Саакашвили. Не строить новый город
который предлагает построить Саакашвили. Выпустить из тюрьмы тех
кого посадил Саакашвили.
Понаблюдаем.

Я же цитировал:
"Глава побеждающей на выборах коалиции Бидзина Иванишвили призвал своих сторонников к порядку. Он попросил их осознать, что коалиция уже не в оппозиции, а значит, акции протеста можно прекратить."
http://www.gazeta.ru/politics/news/2012 … 6521.shtml
Как те партизаны. Война окончиась а они все поезда взрывают.
У меня такое ощущение что Иванишвили собрал тех, кто хочет
побузить. "Долой" - основной посыл. Но это не может быть
курсом. Это "нажать на тормоз". Бывает народ устает от реформ.
Надо передохнуть.

Не знаю. Куча завсегда открывается.

А как это можно "грабить и разрушать" и при этом от падения
экономики перейти к росту в 7%?

Ну да. США платят всем кому надо "нарисовать" рост.
А откуда деньги берут? А грабят всех! А почему
ограбленные растут? А потому, что им денег дали! 

Ну этот план у них конечно есть. Я не сомневаюсь.

Аналогия понятна но какое это отношение имеет к человеку?

А по моему за ним осталось целое поколение людей
подготовленных на кафедре физики физтеха, поколение
людей пришедших в науку через его телепередачу.
Вот Серега нынче сокрушается по поводу образования
у нас в стране. А мне кажется что не меньшее а может
и большее значение имеет популяризация в науке.
Да. Есть люди давшие миру новое понимание. Как
например Эйнштейн. А есть люди подготовившие много
ученых. Это учителя. Такие как Капица.

А не делают старики науку. Делают люди относительно молодые.

А не в уме дело. Точнее не только в уме.
Дело еще в энергии, задоре, желании.
А с этим у стариков туго. Одно желание потерять
авторитет убивает развитие на корню.

Все взаимосвязано в экономике. Если цена снизилась на 1% я куплю больше.
Но это значит на эту сумму кто-то купит меньше. А общее количество покупок
не изменится.

Хорошо. А вот почему это происходит? Почему "стоящие" хуже собираются в стаи?

Как раз Капица действовал наоборот. Он говорил что знания быстро устаревают.
И поэтому они учили студентов "пониманию". На экзамене можно было пользоваться
любыми материалами.

Мне понравилось как Серега рассказывал. Ихняя контора одно время
работала на Адидас. И к ним приезжал чувак, менеджер по восточной европе.
Мужику было под 60. Он садился в машину рано утром в Москве, приезжал
в Рязань и вся контора целый день стояла на ушах. Потом он в 6 вечера
договаривался о встрече в Москве, садился в машиту и уезжал обратно.
А народ уставший расходился по домам. Так вот он говорил что в 60
его отправляют на пенсию. Еще лет 5 будет подрабатывать советником,
а потом и это кончится. Вот такое корпоративное правило. Если я чего
напутал, Серега поправит.
Мне это очень нравится. Простые разумные всеобщие формальные
ограничения. Потому, что как только где-то начинается "давайте в
данном конкретном случае ради интересов дела пересмотрим вот это
правило" так все быстро скатывается снова в клоаку. Старикам должен
быть почет. Но молодым должна быть дорога.

Так может стоит уменьшить в интересах дела?

Мне кажется ты преувеличиваешь. Думаю не всё.

Кто же его так неправильно позиционировал?

А я не про открытия. Открывай сколько хош. Хоть в 90 лет.
Академия наук это контора. В ней выдвигаются и принимаются
решения по науке как сфере деятельности человека. Лучше если
это будут делать люди среднего возраста.

Мне кажется что это тоже национальная особенность.
Мы все в СССР медитировали над показателями.
Даешь больше стали! Зерна, тоннокилометров!
Это борьба за показания стрелки на приборе.
Хочешь не хочешь а самый экономичный путь
добиться нужных показаний это подкрутить сам прибор.
А дальше власть уже начинает вести страну по
разрегулированным приборам с предсказуемым результатом.
.
Мне кажется что главное тут уйти от "достижения показателей".

И получилась у нас дикая олигархическая Ляп-ландия!

http://www.newsland.ru/news/detail/id/1053443/
Не хилую пружинку растянули! 

Думаешь совсем потеряли страх? Забыли 17 год?

И еще про Думу.
Депутаты предлагают законодательно привязать количество домашних животных к квадратным метрам, принадлежащим их хозяевам.
.
Комитет Госдумы по природным ресурсам и экологии подготовил законопроект, согласно которому кошек и собак в городских квартирах можно будет заводить только обладателям определенного количества квадратных метров жилплощади.
http://izvestia.ru/news/537288
.
Т.е. это насущнейший вопрос экологии и охраны природы?

А самое главное опять "запретить". Это какая-то паника уже.