Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Особенности национальной политики 3


Особенности национальной политики 3

Сообщений 51 страница 100 из 1000

51

Политбюро 2.0: эксперты рассказали, кто правит Россией
http://top.rbc.ru/politics/21/08/2012/665521.shtml
.
http://s1.uploads.ru/t/rat7u.gif

0

52

Serg написал(а):

Политбюро 2.0

Мне так не кажется. Политбюро было при Брежневе.
Человеке выполнявшем скорее представительские
функции. Чем реального топ-менеджера. Путин же
как мне кажется реально правит. Вот как называлась
структура первых лиц при Сталине? Совнарком?
Скорее вот на это похоже.

0

53

Serg написал(а):

Политбюро 2.0: эксперты рассказали, кто правит Россией

Как и при совке показали марионеток на сцене, но не кукловодов.

0

54

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Путин же
как мне кажется реально правит.

Путин тоже не правит. Он исполняет волю высшего руководства. Вот интересно, кто стал Крёстным отцом питерского "политбюро" после Кагановича, изначально дёргавшего за ниточки Путина и Медведева? Если эксперты хотят действительно копать, то нужно копать там.

0

55

Volnovik написал(а):

Путин тоже не правит. Он исполняет волю высшего руководства.

Я не имел в виду что правит единолично. Он выразитель интересов
группы "товарищей". Но я имел в виду что он не только ширма, но
и генератор идей. Он сам совершает политические ходы. В отличии
от скажем Брежнева как я это помню. Который все больше высказывался
в том смысле что надо все расши^рить и углу^бить. Но конкретных
инициатив было мало.

0

56

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Он сам совершает политические ходы.

Посоветовашись с "товарищами", а часто просто выполняя их волю. Просто мы видим кто озвучил и думаем, что это именно он придумал. А рук в темноте просто не видим... Как там было у Макаревича?

                  Кукол дергают за нитки,

                  На лице у них улыбки,

                  И играет клоун на трубе,

                  И в процессе представленья

                  Создается впечатленье,

                  Что куклы пляшут сами по себе.

                  Ах до ж чего порой обидно,

                  Что хозяина не видно -

                  Вверх и в темноту уходит нить.

                  А куклы так ему послушны,

                  И мы верим простодушно

                  В то, что куклы могут говорить. (С)

Отредактировано Volnovik (21-08-2012 21:47)

0

57

Volnovik написал(а):

Ах до ж чего порой обидно,
                  Что хозяина не видно -
                  Вверх и в темноту уходит нить.

Может это тоже приписывание замыслу тому, что происходит само собой? :)

0

58

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Может это тоже приписывание замыслу тому, что происходит само собой?

Нет, Мохнатыч. Помнится, с пяток лет назад некоторые ложи даже экскурсии устраивали и демонстрировали какие знаменитости были их членами и подчинялись тайным магистрам. Кстати, Ньютон тоже был не так уж прост. Он был магистром ордена тамплиеров. Такой себе сыночек мельника... :)

0

59

У меня кажется кажется теперь есть универсальный ответ на такие
"конспирологические теории". Точнее вопрос. Как насчет доказательства
наличия механизма воздействия?
Получается что Докинз прав. Мы вместо дотошного разбирательства и
поиска доказательств (что является путем науки) склонны решать задачу
проше: объяснить первым что попадется под руку. Тем что все объясняет
и не требует долгой кропотливой работы.
Бил Гейтс стал самым большим богачем? Так у него мама была в совете
директоров аж двух компаний. Он был сыном капиталистов.
Россия раз за разом доходит до краха? Так есть страны кому это выгодно.
США и Великобритания например.
Эйнштейн с Ньютоном прославились? Так евреи же! Они только своим и
помогают.
Кризис на дворе? Так это все устроили спекулянты на бирже. Или банкиры
своим мультипликатором и сотворением денег из долгов.
Просто, экономно. Ляпнули и с "чувством глубокого удовлетворения"
пошли заниматься другими делами.
Чем это все отличается от "Полной Теории Всего", которая звучит как
"На все воля Божья"? По моему не многим.
А общее у них то, что ни в одном случае нет ответа на вопрос: каков механизм
приведение в действие этих событий? Более того. Чаще всего теория строится так,
что предполагается что ответ на этот вопрос получить никак нельзя.
Как мы можем узнать о семейных тайнах Билла Гейтса? Или о том
чем конкретно таплиеры помогли Ньютону и кто это сделал?
Как злобные происки Запада привели Россию к неоднократному краху?
Как в конце концов, через какие механизмы проводится Воля Божья?
Получается что везде механизм приведения в действие принципиально
недоступен.
.
Или вот взять Пусей. Думаете что никто не покопался за полгода во
всех возможных ситуациях когда они могли бы получить заказ от
кого бы-то ни было? Деньги, контакты, поездки. Думаю все следствие
посмотрело. Предполагаю конечно. Но представьте какой бы был
эффект если бы им за акцию заплатил бы какой-то некоммерческий
фонд? Разом закон об НКО бы получил сумасшедшее одобрение.
Но нету ничего. Не нашли. Однако все равно влиятельные люди
(например депутаты Думы) твердят о том, что заказчик был. Ибо
это заказчикам выгодно. А значит он есть. Потери для России
колосальные и значит кто-то от этого выиграл. Известно кто.
А раз кому-то выгодно, то значит и заказчик был.
Вот вам пример "религиозного" сбоя в мышлении по Докинзу.

0

60

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Мы вместо дотошного разбирательства и
поиска доказательств (что является путем науки) склонны решать задачу
проше: объяснить первым что попадется под руку.

Так ты же первый, извини, и идёшь по этой дорожке. На всё неудобное закрываешь глаза, сколько ни говори, а потом о научных путях рассуждаешь. Кстати, Ньютон евреем не был, хотя и был Исааком...

0

61

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот смотрите как происходит "инкапсуляция". :)
"Чиновникам" хотят запретить иметь собственность за границей.
Теперь хотят запретить создавать семью с иностранцами. :)
http://www.newsland.ru/news/detail/id/1013005/
Дельше будет все как по нотам. С учетом текущего момента
конечно. Запретят выезжать. Сначала чиновникам, потом всем
подряд.

Быстро сказка сказывается, да не быстро дело делается. Скамейка запасных у них слишком короткая, а молодые слишком непредсказуемы. Вот и петляют:

Чиновникам разрешат работать до 70 лет

"В целях сохранения на гражданской службе высококвалифицированного руководящего кадрового состава законопроектом предусматривается, что федеральному государственному гражданскому служащему, замещающему должность категории "руководители", относящуюся к высшей группе должностей, срок гражданской службы может быть продлен по решению президента Российской Федерации до достижения возраста 70 лет", - говорится в пояснительной записке к законопроекту.

"Реализация предлагаемого законопроектом подхода соответствовала бы общей тенденции, закрепленной законодательством Российской Федерации в отношении судей, прокурорских работников и сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, предельный возраст пребывания которых в занимаемых должностях составляет 70 лет", - отмечается в документе.

Снижение предельного срока службы для чиновников было инициативой Дмитрия Медведева во время его президентства. Он предложил эту идею в целях омоложения бюрократии летом 2010 года. Соответствующий закон был принят Госдумой 17 ноября того же года и одобрен Советом Федерации 24 ноября, а уже 3 декабря подписан главой государства.

Закон установил предельный возраст пребывания на государственной гражданской службе 60 лет. При этом гражданскому служащему, достигшему предельного возраста пребывания на гражданской службе, срок гражданской службы с его согласия может быть продлён по решению представителя нанимателя, но не свыше чем до достижения им возраста 65 лет, а гражданскому служащему, замещающему должность гражданской службы категории "помощники (советники)", учрежденную для содействия лицу, замещающему государственную должность, - до окончания срока полномочий указанного лица. Таким образом, в настоящее время лицам, замещающим должности категории "руководители", относящиеся к высшей группе должностей, и являющимся наиболее опытными и высококвалифицированными работниками, срок гражданской службы не может быть продлен свыше 65 лет. Исключением сделано для судей, прокуроров и сотрудников Следственного комитета - они могут занимать руководящие посты до 70 лет.

Сейчас из 11 советников Путина пятерым уже за 60, а Вениамину Яковлеву 70 лет, напоминают "Ведомости". Скоро за границей установленного Медведевым предельного возраста окажутся полпреды Виктор Ишаев, Виктор Толоконский, Владимир Устинов, помощники президента Андрей Фурсенко и Юрий Ушаков, отмечает издание.

Стареет, стареет элита, а должной замены нет...  :D

0

62

Мало что стареет. Еще и признавать этого не хочет. Пото передвинут срок до 80. :) А че? Сами решаем какие нам нужны законы...

0

63

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Мало что стареет. Еще и признавать этого не хочет. Пото передвинут срок до 80.

Самое смешное, что им уже под семьдесят, а и восемьдесят будет, а скамейка запасных не растянется... Чтобы прийти из пункта А в пункт В нужно не часы останавливать, а иметь конкретную скорость движения и такую, которая позволила бы достигнуть цели при жизни...   :D

0

64

Интересно, а Путин сам об этом знает ?
.
Из-за прихоти Путина несколько журавлят погибли и были покалечены, – биологи Окского заповедника
http://www.nr2.ru/ekb/402556.html
http://foto.rg.ru/photos/fe2cedff/2.html

0

65

Serg написал(а):

Интересно, а Путин сам об этом знает ?

Лес рубят - щепки летят. Хоть там Путин ощутил, что он во главе клина. Это дорогого стоит...  :crazyfun:

0

66

Serg написал(а):

Интересно, а Путин сам об этом знает ?

А какая разница? Ну пусть например не знает.
Что это меняет?

0

67

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Что это меняет?

Ну, поставь себя на его место. Тебе было бы все равно ?

0

68

Серега!
Путин принимает решения от которых зависит жизнь тысяч людей!
Например отношение к режиму Башара Асада. Не будем сейчас
про правоту. Но понятно что там идет война. И от решения России
многое зависит. А ты про журавлей!
Я думаю что ему как политику нужна популярность. Он это понимает.
И команда его тоже. Он (я так думаю) искренне верит что без него
Россия пропадет. А значит многие хорошие люди в конце концов погибнут.
Например в результате смуты. Ради этого можно всех журавлей порубать
пропеллером!
Я бы предположил что если он и испытывает в результате этого случая
какие-то эмоции то скорее досаду на исполнителей что вот так все
топорно получилось.
Кстати еще подумалось. Спасение журавлей это скорее сценка для
внешних наблюдателей. Если бы Путин думал о внутренних то он бы
лучше какой нибудь бабке пенсию домой занес. Это в дальнем зарубежье
с ума по диким животным сходят. :)

0

69

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А ты про журавлей!

Так это не он про журавлей, а Путин вместо того, чтобы государственные вопросы решать, то к тиграм ластится, то китов стреляет. Теперь с журавлями в тёплые страны подался...  :crazyfun:

0

70

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я думаю что ему как политику нужна популярность. Он это понимает.
И команда его тоже

Это все понятно.
И что, убитые журавли добавили популярности ? От этом уже весь интерет судачит.
Вот мне и интересно, он сам об этом знает, или советнички совсем уже сбрендили ?

0

71

Serg написал(а):

И что, убитые журавли добавили популярности ? От этом уже весь интерет судачит.

А американцы аплодируют Путину, как защитнику журавлей

Патрик Вентрелла: «Мы видели видео. И правительство России, и лично президент Путин очень привержены делу сохранения дикой природы. Не знаю, все ли вы в курсе того, что сибирские журавли находятся под угрозой полного исчезновения».

0

72

Volnovik написал(а):

а Путин вместо того, чтобы государственные вопросы решать,

Вот он так решает государственные вопросы. Я совершенно серьезно.
Точно так же скажем Евгений Леонов решал вопросы нравственности
ходя по сцене и произнося слова.

Serg написал(а):

И что, убитые журавли добавили популярности ?

Думаю нет. Но ведь могли бы...

Volnovik написал(а):

А американцы аплодируют Путину, как защитнику журавлей

Вот я и говорю. Не для нас это шоу. Его больше мнение американцев
интересует. И между прочим очень может быть что команда Путина
знает что делает.
Я тут посмотрел по Animal Planet фильм про работу подразделения
аэропорта Хитроу где занимаются животными. И честно говоря маненько
охерел от ихних "понятий". Не понял я их логику. Совсем не понял.
Получается что они иногда заботясь о благе животных их усыпляют.
Т.е. вполне может быть с точки зрения англичан Путин супер хороший
чувак раз ЛИЧНО заботится о журавлях. А то что в результате его
действий несколько птиц погибло так это неизбежно в таком сложном
но благородном деле. Вот как-то так может быть.

0

73

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Получается что они иногда заботясь о благе животных их усыпляют.
Т.е. вполне может быть с точки зрения англичан Путин супер хороший
чувак раз ЛИЧНО заботится о журавлях.

... И кастрируют их, оберегая от потомства...

0

74

Насчет кастрации я думаю что это хороший выход.

0

75

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Насчет кастрации я думаю что это хороший выход.

Хороша себе жалось к животным лишать их естественных функций... Что же они для людей этот "хороший выход" не применяют? :D

0

76

Применяют, не знаю как у них, но у нас в нейро-психологических диспансерах стерилизуют неадекватных людей с психическими отклонениями с согласия родственников. Не всех конечно, но категория таких есть.

0

77

Volnovik написал(а):

Хороша себе жалось к животным лишать их естественных функций..

По моему хороша. Вот есть ничейное животное. Что с ним делать?
Ведь если у животного еды вдоволь (а люди их подкармливают и
это правильно) то животное будет плодится. Это закон жизни.
Значит на улицах будет все больше и больше животных. Дальше
что? Отстреливать? Душить и делать белок на рабочий кредит?
Или запретить их кормить и пусть подыхают с голоду? Или вывести
за город и поместить в клетки до конца жизни? Какой выход лучше?
Мне кажется что стерилизация это очень неплохо.

Volnovik написал(а):

Что же они для людей этот "хороший выход" не применяют?

А тебе не кажется что мы это сами к себе каким-то образом уже применили? :)
Поголовье "Белого Человека" сокращается. В модели Капицы население
нашей отнюдь не безразмерной планетки стабилизируется. И мне кажется
что это правильно.

0

78

hadzha написал(а):

Применяют, не знаю как у них, но у нас в нейро-психологических диспансерах стерилизуют неадекватных людей с психическими отклонениями с согласия родственников.

Нужно же не путать психически неадекватных и всех подряд, включая домашних любимцев.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот есть ничейное животное. Что с ним делать?
Ведь если у животного еды вдоволь (а люди их подкармливают и
это правильно) то животное будет плодится.

Сразу - ничейное. Они и домашних любимцев точно также.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Мне кажется что стерилизация это очень неплохо.

В русских сёлах этих собак хоть отбавляй. И ничего. Никакой стерилизации. Они сами регулируют своё поголовье и очень даже неплохо.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Поголовье "Белого Человека" сокращается. В модели Капицы население
нашей отнюдь не безразмерной планетки стабилизируется. И мне кажется
что это правильно.

И без стерилизации, замечу. Любой может родить, но сам себя ограничивает...

0

79

Volnovik написал(а):

Они и домашних любимцев точно также.

Я их понимаю. Мне например тоже неохота котят топить.
Или идти на рынок и пристраивать их "в хорошие руки".

0

80

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я их понимаю. Мне например тоже неохота котят топить.
Или идти на рынок и пристраивать их "в хорошие руки".

Вот. Мохнатыч. Это уже ближе к реальности, а все разговоры о жалости к животным - лишь поза. Слишком много лживых поз придумали люди и наказываются за это природой.

0

81

Не знаю. А в чем лживость? Нежелание убивать это лживость?

0

82

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Нежелание убивать это лживость?

Лживость в том, что щадя себя любимых придумывают сказочки о жалости к животным, лишая их самого главного удовольствия после ветчины. :)

0

83

Т.е. животных кастрируют злонамерянно чтобы они удовольствия не получали?   :crazyfun:

0

84

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Т.е. животных кастрируют злонамерянно чтобы они удовольствия не получали?

Фактически да, поскольку думают не о животных, а о себе любимых. Ни о какой жалости здесь и речи быть не может.

0

85

Эх! Жаль я не историк. Любопытно было бы посмотреть как это при Сталине происходило.
А это наверняка происходило, когда уменьшалось влияние коллективных органов типа
Совнаркома или ЦК партии. Траектория системы такова, что ведет к монопольной власти
одного человека. И дело тут не в личности Путина. Дело в системе отношений.
Вот уже даже единоросский парламент состоящий сплошь из сторонников Путина теряет
последние даже минимальные возможности влиять на законодательство.

Выступления депутатов Госдумы ограничат минутой Единороссы придумали рецепт против итальянской забастовки в Госдуме - на изложение поправок отведут минимум времени

Причиной для подобных нововведений послужила так называемая итальянская забастовка оппозиции на закон "Единой России" о повышении штрафов за митинги. Ко второму чтению законопроекта парламентская оппозиция подготовила более 350 поправок, таким образом надеясь сорвать его принятие. Время на представление и зачитывание поправок было не регламентировано, поэтому депутатам пришлось провести в зале пленарных заседаний в совокупности 11 часов, слушая монотонные номера поправок.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/1032993/
Удаляются даже декоративные остатки возможности депутатов влиять на
законодательство. А действительно, зачем теперь время терять? Чего они
выделываются, играют в демократию? Велено принять закон, значит надо
принять. Не дело депутатов над царскими указами думать. Тем более в
них вмешиваться. Дали им возможность "решать вопросы за бабосы"
чего им еще надо?
:)
Траектория. Сильная штука...

0

86

Путин съездил на дальний восток и вот вам уже решение:

ВЭБ предложил вложить в развитие экономики Дальнего Востока имеющиеся у него в управлении пенсионные накопления россиян. Об этом в номере от 10 сентября пишет газета "Ведомости", в распоряжении которой оказались предложения госкорпорации.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/1033131/
Т.е. речь идет о повышении пенсионного возраста.
Мол без этого никак не хватит денег. Так давайте
раз денег все равно не хватит ухним их в дальний
восток! А то ведь отколится. И перейдет к Японии.  :crazyfun:
В веселое время мы живем...

0

87

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А то ведь отколится. И перейдет к Японии.  :crazyfun:
В веселое время мы живем...

А он и с пенсионными деньгами отколется с такой властью. Другое дело, что Дальнему Востоку от этого лучше не будет. Там такие же сидят и только об одном думают - о полноте своей власти. Они ладу сейчас не могут дать, а что говорить когда "крыши" не будет? Думают самолично на нефтяной трубе посидеть? Иллюзии. Как сейчас не сидят, так и тогда им не дадут. А вот провинцией Китая могут стать непременно.  :D

0

88

http://s1.uploads.ru/t/UnBJv.jpg
:flag:

0

89

Самое смешное, что лозунг Единороссов - тех самых бояр, которые зарплату и режут...

Помнится, у одного председателя колхоза, аз бутылочкой спросили: а почему вы шабаям платите много, а своим этой выгодной работы не даёте? Он ответил вполне внятно: потому что шабаи приехали и уехали, а если дать эту работу своим, то потом их не загонишь свёклу пропалывать за 20 коп./сотку. Вот и жмут своих, чтобы чужие боялись. Но если сами Единороссы такие лозунги выбрасывают, то явно в попе уголёк тлеет...  :crazyfun:

0

90

как-то так .. http://s1.uploads.ru/t/1deNE.jpg

0

91

snusmumr2 написал(а):

как-то так ...

Похоже...  :crazyfun:
А может так?

http://img.liveinternet.ru/images/attach/2/5147/5147351_____44.jpg

Отредактировано Volnovik (13-09-2012 15:31)

0

92

одно другому....

0

93

Volnovik написал(а):

Похоже...

Шикарно !

0

94

Об этом заявил президент РФ Владимир Путин.
.
"Все мы должны с особым вниманием и очень бережно относиться к чувствам религиозных людей, людей, принадлежащих к разным конфессиям - и тех, кто считает себя сторонниками ислама, и христиан, и всех других" - сказал он.

http://www.itar-tass.com/c1/519726.html
Понятно на чьей стороне президент?
Бережно относится к чувства противников мракобесия власть не намеряна.

0

95

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Бережно относится к чувства противников мракобесия власть не намеряна.

А что, можно было другое ожидать от партнёра этого самого мракобесия?

0

96

Да нет. Просто очередной этап: гласное
подтверждение того что происходит.
Раньше считалось что президент он
президент всего народа. А не только
верующих...

0

97

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Раньше считалось что президент он
президент всего народа. А не только
верующих...

А когда генсек отвечал интересам всего народа? Толку с того, что табличку поменяли?  :D

0

98

Журналистка Маша Гессен которая будучи еще недавно главредом
"Вокруг Света" отказалась посылать журналиста на полет
предводителя журавлей рассказала кое что интересное.

Владимир Путин, по словам Гессен, также рассказал ей, что лично придумал акцию по спасению стерхов. Как утверждает Гессен, Путин знает, что предыдущие его акции по спасению животных были показными (тигра, на которого он надевал ошейник, взяли из зоопарка, а белого медведя держали под седативными препаратами несколько дней). Также, уверяет журналистка, Путин признался в том, что амфоры, которые он достал из моря, были подложены. Но, по его словам, главное привлечь внимание к проблеме.

http://lenta.ru/news/2012/09/13/gessen/

0

99

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Владимир Путин, по словам Гессен, также рассказал ей, что лично придумал акцию по спасению стерхов.

Я же говорю: не везёт Путину. Хотя бы стерхов хотел возглавить, но ни стерхи не поняли, ни люди.  :crazyfun:

0

100

Volnovik написал(а):

Я же говорю: не везёт Путину.

Не везет?
"Потерпевший сам упал на нож и так 14 раз подряд"? (с) :)

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Особенности национальной политики 3