Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Особенности национальной политики 3


Особенности национальной политики 3

Сообщений 901 страница 950 из 1000

901

Serg написал(а):

Скоро к нему все станут тяготеть, и запад и восток.

Да-с, круги истории...

0

902

Похоже, Россия готовится к войне.
Патриотизмом нынешняя элита озаботилась.
И правильно, хотя, возможно, уже и поздно.
Так оно и бывает: вначале вам врут как сладко жить при других порядках, после слома старых порядков вам создают условия для разложения, а потом добивают.
Либерастов не зря пиндосия плодила у нас.
Это только у наивных шизофрения: с одной стороны каждый сам по себе и срать на другого, то, вдруг, помощь безвозмездная противнику извечному для народа его, естессно, блага.
Допускаю мысль, что нынешнее опатриотичивание - всего лишь метод: чтобы разрушить процесс нужно его возглавить.
Нет информации для понимания: инсценировка это, или на самом деле наша элитка учуяла, что ей трандец наступает от хозяина.
Торгуются за условия вхождения в клуб золотого миллиарда?

0

903

BigVad написал(а):

Патриотизмом нынешняя элита озаботилась.
И правильно, хотя, возможно, уже и поздно.

А что правильно? Вот, взять ту же Канаду. Пока Россию пучило революциями, они экономику развивали и рядом со Штатами, и при королевском правлении. Ни то, ни другое не мешало. Сейчас пол-Европы и Азии своей продукцией снабжают. На Север залезли почти до полюса. Колоссальная горнодобывающая промышленность и всего на круг 160 тыс работников. Советских два монстра-инвалида. Если хотят люди жить, то они и живут, а не животами маются.

Отредактировано Volnovik (04-02-2013 21:51)

0

904

BigVad написал(а):

Похоже, Россия готовится к войне.

С кем?

0

905

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

С кем?

Как всегда, кто под горячую руку попадётся. "Весь мир насилья мы разрушим до основанья а за тем..." "Ударим автопробегом по бездорожью и разгильдяйству..." Главное ударить, не важно по чему...:D

0

906

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

С кем?

Volnovik написал(а):

Как всегда, кто под горячую руку попадётся.

Ну вот вы все и объяснили.
Рашка она завсегда нападает.
Несмотря ни на какие исторические факты. :D

0

907

BigVad написал(а):

Рашка она завсегда нападает.
Несмотря ни на какие исторические факты.

Да не нападает, а дурью мается... Вот я тебе привёл пример с Канадой. Это не в счёт? Только медвежьи рогатины в головах и торчат...

Отредактировано Volnovik (05-02-2013 19:08)

0

908

BigVad написал(а):

Ну вот вы все и объяснили.

По моему я ничего не объяснял. по моему я спросил.

0

909

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

я спросил.

С той же группой, что под пиндосьим водительством напала на Афганистан и Ирак, взорвали Ливию и нынче руками арабских наемников грызут Сирию.

0

910

BigVad написал(а):

С той же группой, что под пиндосьим водительством напала на Афганистан и Ирак, взорвали Ливию и нынче руками арабских наемников грызут Сирию.

Ну, грызут. Если есть травоядные, есть и хищники...

0

911

Serg написал(а):

Есть ощущение, что переименуют.

Могут. У них совсем ничего не получается. Вот и надеются что
переименование то ли поможет чудом. То ли отвлечет.

0

912

BigVad написал(а):

С той же группой, что под пиндосьим водительством напала на Афганистан и Ирак, взорвали Ливию и нынче руками арабских наемников грызут Сирию.

С Европой что ли?

0

913

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот и надеются что
переименование то ли поможет чудом. То ли отвлечет.

А может пригодится, чтобы, став в позу, провозгласить себя последователями и топтать тех, с кем грабили страну в перекройку...  :D

0

914

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

С Европой что ли?

Часть Европы будет грести каштаны для пиндосии из огня.
Вспомни Югославию.
Сценарий тот же, что потом в Африке.
Не верится, что такое возможно проделать с нами?
А когда и кому верилось, например, в реально состоявшиеся первую и вторую мировые?
Кстати, не зря же агрессор под голубя мира косит именно по ядерной компоненте.
Если бы не термояд российский, Москва уже давно поимела бы судьбу Белграда.

0

915

Опять туман. Туман в словах означает туман в голове.
А туман в голове приводит к непредсказуемому поведению.
Ты можешь четко сказать: кто враг? Назови страны.

0

916

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты можешь четко сказать: кто враг? Назови страны.

Прикольно...
У тебя политика как физика. Или можно посчитать прибыль, или не существует. Третьего не дано. Смешно.
Германия, как обычно, например.
Югославы могли назвать конкретные страны, которые будут учавствовать в бомбежках ?
Три года назад ливийцы могли предположить, что Франция будет их бомбить ?

0

917

Serg написал(а):

Прикольно... У тебя политика как физика. Или можно посчитать прибыль, или не существует. Третьего не дано. Смешно.

Да? А по моему смешно видеть врага но не уметь его указать.
Речь ведь не идет о том что тигр есть но его мол сейчас не видно.
Все страны (или организации) известны.

Serg написал(а):

Германия, как обычно, например.

Понятно. Ты считаешь что Германия враг России.
Вот это я и хотел услышать.

Serg написал(а):

Три года назад ливийцы могли предположить, что Франция будет их бомбить ?

Ливицев много. Они разные. И по разному предполагали.
Так ты считаешь что три года назад Франция была врагом Ливии,
но никто этого не видел? Или как?

0

918

Забавно. Думаю недавно был сюжет по ТВ. Где прошла мысль о том, что кругом враги
и пора готовится к решительной битве добра и зла. Интересно как это выглядело
на экране? :)

0

919

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Речь ведь не идет о том что тигр есть но его мол сейчас не видно. Все страны (или организации) известны.

Если в заповеднике есть волк, то заяц всегда может назвать врага, если даже в сей момент он мирно греется на солнышке.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Понятно. Ты считаешь что Германия враг России. Вот это я и хотел услышать.

Зачем ты это хотел услышать ?
Я сказал "например", потому что пример в истории был не один, а для пущей яркости привел пример совем свежий, про Югославию и Ливию (Вадим тоже пытался пояснить на примерах, но безуспешно).
То что в следующий раз за зайцем погонится не волк, а лиса - не исключается. Тем более, всеми командует медведь, в том смысле, что главный, а волк с лисой будут делать как скажут, а иначе по "наглой рыжей морде" ....

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Так ты считаешь что три года назад Франция была врагом Ливии,но никто этого не видел? Или как?

Она всегда была и будет врагом Ливии, Сирии, Алжира, Марокко и т.д.. Посмотри в историю. А то, что некоторой продвинутой группе местной интеллигенции показалось, что времена не те, и даже американцы с Каддафи подружились, это проблема этой интеллигенции.

0

920

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Речь ведь не идет о том что тигр есть но его мол сейчас не видно.

Много тигров.
Ты же просишь угадать конкретные роли каждого из них.
Они сами еще этого не знают, думаю.
В нападении на Ирак даже Япония участвовала.
Парой солдат.
Я бы не угадал.
.
Вообще твой вопрос больше из области психологических приемов.
Задать явно дурацкий вопрос, и "правильностью" ответа обусловить правоту\неправоту оппонента.
Ветка не та.

0

921

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ливицев много. Они разные. И по разному предполагали.Так ты считаешь что три года назад Франция была врагом Ливии,но никто этого не видел? Или как?

Вот тут шведский генерал тебе все объяснит.
http://www.kommersant.ru/doc/2120287/print
Когда-то Петр дал пинка Карлу, так они до сих пор писаются.
Ну и вот это, главным образом.
Ноам Хомский: Почему все, что делают США, законно ("The Nation", США)
http://www.inosmi.ru/usa/20130206/205532758.html

0

922

Ноам - теоретический заговорщик. :D
Неопасно для пиндосии.
Ноамов мало, а балаболов за бабосы можно прикупить много.
Кто его услышит из обывателей сквозь хор нанятых?
А так все правильно он видит.

0

923

И дался вам этот список врагов? Легче стало, что нифига в стране не делается?

0

924

Serg написал(а):

Если в заповеднике есть волк, то заяц всегда может назвать врага, если даже в сей момент он мирно греется на солнышке.

Вот именно. Зайчиха учит зайчат так. Вот это волк. Он - враг. Выглядит так,
повадки такие, чтобы выжить надо удирать вот так. А вот это лиса. Она тоже
враг. Повадки у нее такие, удирать надо несколько по другому. А вот это лось.
Нам на него пох. Он не опасен, если под копыта не соваться. Ну и т.д.
А ты тут говоришь что "есть мол некоторые которые иногда могут быть врагами".
И их надо опасаться. Если зайчиха будет так учить зайчат, то во первых они
точно буду невротиками из-за вечного страха перед всеми. А во-вторых их сожрут.
Потому что зайченок вместо быстрого узнавания врага и противодействия ему
(путем немедленного удирания) будет еще некоторое время раздумывать: а правильно
ли я узнал врага?
В СССР много было не так. Но все точно знали кто есть враг. Это страны НАТО и их
союзники. А страны варшавского договора это друзья. Все бывло понятно. Можно было
разрабатывать противодействие.
А сейчас ты говоришь что "может быть года-то нам придется воевать с кем-то".
Это гарантированное поражение в будущем.

0

925

Serg написал(а):

Зачем ты это хотел услышать ?

Как зачем? Чтобы знать кого ты считаешь врагом.

BigVad написал(а):

Много тигров.Ты же просишь угадать конкретные роли каждого из них.Они сами еще этого не знают, думаю.

Тигры не играют ролей. Либо они тигры либо нет.

BigVad написал(а):

Задать явно дурацкий вопрос, и "правильностью" ответа обусловить правоту\неправоту оппонента.

Я не обсуждаю вашу правоту. Я только хотел знать: кого вы считаете врагом?
После чего я скажу "спасибо" и отъебусь.

0

926

Serg написал(а):

Когда-то Петр дал пинка Карлу, так они до сих пор писаются.Ну и вот это, главным образом.

Я тут еще подумал: почему с годами у нас все меньше и меньше друзей.
И все больше и больше "не друзей".
Потому что мы считаем человека другом до первого разногласия, гадости,
обиды и т.д. После чего его вычеркиваем. Мол не оправдал. А людей которых
нам в жизни сделали гадость хоть раз все прибавляется. В результате приходим
к одиночеству. Т.е. один счетчик мы только декрементируем, а другой только
инкрементируем. Итог понятен.
Неправильно это. Все друзья и все враги. Если с людьми дружить, они становятся
друзьями. Если воевать, недолюбливать, враждовать и т.д. они становятся врагами.
Все зависит от нас самих.

0

927

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Потому что мы считаем человека другом до первого разногласия, гадости, обиды и т.д.

Да неверно н в этом. По молодости к нам относятся мягче, а к концу жизни все бабки подбивают и локотки активизируют. Вот и ссорятся...

0

928

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот это я и хотел услышать.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я только хотел знать:

Лёш, и всё-таки, если не секрет: а зачем тебе это?

0

929

RS написал(а):

Лёш, и всё-таки, если не секрет: а зачем тебе это?

Хочу понять насколько люди последовательны в своих мыслях.
Нельзя же в самом деле считать что правительство готовится
к войне но не знает с кем. Против всех что ли?  :crazyfun:

0

930

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Нельзя же в самом деле считать что правительство готовится
к войне но не знает с кем. Против всех что ли?

В общем-то да. Им безразлично с кем. Им нужен факт, чтобы провести дискриминационную политику по отношению к своему народу. Ничего, найдут, если не снаружи, так изнутри...

0

931

Volnovik написал(а):

В общем-то да. Им безразлично с кем. Им нужен факт, чтобы провести дискриминационную политику по отношению к своему народу.

Или так. Тогда получается что сейчас "внешний враг" это
наведенный морок.

0

932

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

это наведенный морок.

Слетай на небеса и объясни тем сотням тысяч убитых пиндосией за последний хотя бы десяток лет про морок.
Поразительно!
На ваших глазах стая койотов пожирает одно государство за другим, а вам все наведенные мороки мерещатся.
Воистину ненависть слепа.
Даже у человека, загружающего в свой мозг элементы психологии. :D

0

933

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тогда получается что сейчас "внешний враг" это
наведенный морок.

У каждого следствия есть причины, аль не знаешь, Мохнатыч? Причина бед той же России в самой России. Так что морок не наведенный. Он реальный, но вопрос не в нём, а в обществе, которое желает или нет преодолеть его влияние на жизнь общества.

0

934

Volnovik написал(а):

Причина бед той же России в самой России.

Не поспоришь.
Ресурсов у нас действительно много. :D

0

935

BigVad написал(а):

Ресурсов у нас действительно много.

Ресурсов много - рудных, да желания ими с толком воспользоваться мало. Так что явное наличие отсутствия ресурсов желания...  :D

0

936

BigVad написал(а):

На ваших глазах стая койотов пожирает одно государство за другим, а вам все наведенные мороки мерещатся.

На моих глазах ничего такого не происходит.
Во первых США не "пожирают государства" одно за другим,
а скорее "пожирают режимы". Это если считать что все выходы
недовольных людей на улицы во всех странах организованы
американцами. Во-вторых я замечаю что эти режимы имеют
вполне понятные общие черты. Я думаю что например ни в
Германии, ни в Японии американцы дестабилизировать ситуацию
и уж тем более десант высаживать не будут.
.
Та картинка которую ты видишь это спроектированные страхи наших
правителей. Которые естественно себя ассоциируют не с развитыми
странами типа Японии или Германии а с режимами типа Хусейна,
Ассада, Каддафи. Отсюда и страх разделить их судьбу.

0

937

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я думаю что например ни в Германии, ни в Японии американцы дестабилизировать ситуациюи уж тем более десант высаживать не будут.

Естественно. Они там высажены 70 лет назад, до сих пор там и находятся. И в прямом смысле и во всех остальных смыслах. И их численность в Герамении не сильно меньше контингентов в пике войны в Афганистане и Ираке.
http://www.rg.ru/2010/12/08/germane-poln.html
А ведь ситуация такова, что в ФРГ сейчас расквартированы около 70-ти тысяч американских военных. Зачем? И вообще почему они не покинули пределов независимой Германии вслед за советскими военными?
...
В ноябре 2007 года министр обороны США Роберт Гейтс заявил, что на территории Германии останется расквартированными больше американских солдат, чем было запланировано изначально. И если большой контингент английских военных еще в начале девяностых покинул немецкий Мюнстер и его предместья, то военные базы американцев до сих пор продолжают действовать в Баварии, Гессене и Рейнланд-Пфальце. Американские владения в Германии насчитывают 287 объектов, общей площадью (!) более 74 тысяч гектаров, куда сами немцы не имеют доступа. Что творится за колючей проволокой этих военных объектов, немцы, так же как и остальные европейцы, не знают. А недавний скандал с нелегальными тюрьмами ЦРУ в Европе наводят на совсем уж нехорошие мысли.

.
Про японцев и Окинаву сам найдешь, если интересно. Они даже пытаются протестовать, только американцы ложили на все эти потесты.

0

938

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Отсюда и страх разделить их судьбу.

А у тебя нет страха разделить судьбу населения Афганистана, Ирака, Ливии, Югославии, Сирии?
Особенно в части убитых и искалеченных?
Прикинь свой разрушенный дом, себя в ледяном подвале чужого уцелевшего дома, в темноте и догнивающей культей оторванной осколком ноги.
При этом, что с твоими близкими ты не знаешь.
А на улицах все режут и режут ...
.
Формат общения на форуме недостаточен для полноценного объяснения по данномй вопросу.
Пиндосия поглощает другие страны, естесственно через убиение старой элиты, и насаждение свое псевдо-элиты, по сути оккупационной администрации.
Други страны не любые, а имеющие ресурс.
Например, нефть (Ирак...), квлифицированная рабсила (Германия...), стратегическое месторасположение (Югославия...), наркота и стратегическое расположение (Афганстан...) и т.д.
Всякую ненужную херь не берут, и та может спать спокойно.
До тех пор, пока там чего-нибудь полезного не откопают.
Тогда там наступит нехватка демократии....

0

939

Serg написал(а):

И если большой контингент английских военных еще в начале девяностых покинул немецкий Мюнстер и его предместья, то военные базы американцев до сих пор продолжают действовать в Баварии, Гессене и Рейнланд-Пфальце. Американские владения в Германии насчитывают 287 объектов, общей площадью (!) более 74 тысяч гектаров, куда сами немцы не имеют доступа

И ещё о чём не пишут, что обеспечение этих вояк осуществляет Германия, у которой они на постое. Американцам выгодно. Имеют большую армию, а затраты на неё меньше, чем если бы они сами себя кормили...

0

940

Как это происходит.
.

0

941

Serg написал(а):

И их численность в Герамении не сильно меньше контингентов в пике войны в Афганистане и Ираке.

BigVad написал(а):

А на улицах все режут и режут ...

Ох люди!
С другой стороны. Хотите боятся прихода американских войск
в Москву? Бойтесь. Наслаждайтесь. Имеете право. Это ваш выбор.

0

942

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Хотите боятся прихода американских войскв Москву? Бойтесь. Наслаждайтесь. Имеете право. Это ваш выбор.

А кроме боязни есть что возразить ?
При чем тут срахи? Cнова страхи... Неверная теория у тебя.
Не в страхе дело. Бояться как раз не надо. И голову в песок зарывать тоже.
Просто, нужно понимать, что такова селява, но обломится им, ибо нефиг.   :flag:
Боязнь свойственна либерастам. Они всегда предлагают сразу сдаться.

0

943

Serg написал(а):

Они всегда предлагают сразу сдаться.

И такое есть... :)

0

944

Serg написал(а):

А кроме боязни есть что возразить ?При чем тут срахи? Cнова страхи... Неверная теория у тебя.

Я как-то вчера понял: моя задачка не решаема.
Ничего я смогу доказать тебе в рамках твоей
аксиоматики. Как нельзя доказать человеку верующему
что бога нет, потому что это одна из его аксиом.
Как нельзя доказать ошибочность релятивизма если
это гдавный догмат их веры.
И уж если я человек не без способностей за несколько
лет не сумел передать тебе человеку умному свое видение,
то не смогу никогда.
Базовые постулаты твоей веры ты подвергать сомнению
не хочешь, внешние критерии (типа требования простоты модели)
ты тоже отвергаешь. Тогда получается я херной маюсь. Показываю
тебе как выглядит твой дом снаружи, в то время как ты видишь
его изнутри и выходить не хочешь. Живи в любимом тобой доме.
Чего я в конце концов пристаю?

0

945

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ничего я смогу доказать тебе в рамках твоей аксиоматики.

Симметрично.
Не правда ли?

0

946

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Как нельзя доказать человеку верующему
что бога нет, потому что это одна из его аксиом.

Нет, Мохнатыч, не так. Есть аксиомы, это утверждения, не требующие доказательств, поскольку тождественны наблюдаемому. Есть сентенции, выковырянные с левого угла, типа тех, что у релятивистов в физике и монетаристов в экономике. У последних призвезд свободного саморегулирующего рынка настолько не соответствует реальности, что сами монетаристы его не придерживаются, когда вопрос стоит об их бизнесе. У тебя нет аргументов и весь ход событий против твоих выводов. Не стоит прятаться за аксиомы...  :glasses:

Отредактировано Volnovik (09-02-2013 17:21)

0

947

BigVad написал(а):

Симметрично.Не правда ли?

Правда.

Volnovik написал(а):

Есть аксиомы, это утверждения, не требующие доказательств, поскольку тождественны наблюдаемому.

Я думаю что аксиомы это утверждения не требующие доказательств.
Тут согласен. Но не потому что тождественны наблюдаемому. А потому
что основа. В любой модели (теории) что-то всегда надо брать на веру.
Типичная аксиома выглядит так: "предположим что...."

0

948

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но не потому что тождественны наблюдаемому. А потому что основа.

Искажая суть, к ней не приблизишься, Мохнатыч. Вот ты начал играть словом "восток" а суть-то не изменилась. Есть термин - "Восток" и ты неспособен это опровергнуть в рамках терминологии, в которой этот термин существует. Нет исключений и проверяемость каждое утро. У аксиом проверяемость в наблюдаемости. И только это является аксиомой. Потому она и основа, а за ней идут теоремы, а перед ней определения. Те определения, которые ты пытаешься тасовать...  :D

0

949

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но не потому что тождественны наблюдаемому. А потому
что основа. В любой модели (теории) что-то всегда надо брать на веру. Типичная аксиома выглядит так: "предположим что...."

Предположим, что люди ходят на боках.
Или рациональнее взять что-нибудь по-тождественнее наблюдаемому?
Или пофигу?
Если пофигу, жизнь станет сказкой виртуальной.
Столько терем нахерачить можно!

0

950

BigVad написал(а):

Если пофигу, жизнь станет сказкой виртуальной.
Столько терем нахерачить можно!

Так не можно, это уже делается более ста лет. Извращают все основы знания на этом принципе произвольного выдумывания отфонарных тез, которым приписывается статус аксиом... В этом главная суть кошерного знания! Им пофигу связь с реальностью... :D

Отредактировано Volnovik (10-02-2013 14:02)

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Особенности национальной политики 3