Даже не Азии. Азия уже иная. У нас уже то, чем Азия давно переболела... 

Батюшка сейчас тот же пахан. Важно для черни (уж не обессудьте) кому ручку облобызать, а поп это будет или Путин - повиг.

А чё? Не пахан мог торговать массово сигаретами? Его быстро "образумили" бы...

Ну тогда ой.
- Не желаете ли стать женой вкладчика швейцарского банка ?
- На кой он мне нужен ?
- А если, он матерый сибирский мужик ?
- Ну, это другое дело...

Мало отстегнул... 

Может, наши тоже с американцами не договорились о цене ?

Глазьев дал президенту советы. Чубайс переполошился.
http://www.km.ru/economics/2013/01/18/v … oloshilsya
Обеспокоенный неустойчивой экономической ситуацией, президент страны поручил президенту РАН Юрию Осипову подготовить доклад «О комплексе мер по обеспечению устойчивого развития России в условиях глобальной нестабильности» и пакет документов, необходимых для реализации этих мер, сообщают «Ведомости».
Координировать эту работу в Администрации Президента станет экономический советник главы государства Сергей Глазьев, занимающий эту должность с лета прошлого года (прежде был ответственным секретарем комиссии Таможенного союза). Рабочую же группу возглавил вице-президент РАН и член совета директоров Роснефти Александр Некипелов. Работа уже началась, доклад и предложения планируется представить в марте: сначала – на президиум РАН, потом – президенту.
Тем временем Сергей Глазьев, предвосхищая будущий доклад, подготовил записку для главы государства, копия которой попала в «Ведомости» и была сегодня опубликована. СМИ расценили публикацию как публичное обращение Глазьева к президенту.
.
Хорошие новости в последнее время.
Не знал, что Глазьев советник Путина. К тому же, говорят, готовится к серьезному изменению закон о ЦБ.

Суд не может быть самостоятельным экономическим регулятором. Это одно из многих заблуждений либералов. Чтобы суд был независимым, нужно чтобы нелиберальные регуляторы работали, но и не авторитарные. Как и релятивисты, либералы слишком примитивны, чтобы создавать работающие модели.
В сущности, либералы по своему характеру - те же большевики, только в профиль. Большевики размахивали жупелом освобождения пролетариата, чтобы создать свою тоталитарную мафию, а либералы размахивают жупелом свободного рынка, чтобы установить диктат ростовщического процента. Разницы по результату нет - очередная попытка создать коммунистическое общество для избранных. Этим ещё Древний Рим маялся... 

Отредактировано Volnovik (24-01-2013 11:52)

Ты прикидывашься, не понимаешь или просто каку о рашке сказать прятно?

На месте ФСБ я использовал бы смешную писульку навального, как донос.
И, сказавши ему "спасибо", вдул всему пропиндосьему белоленточному и либерасьему дерьму по самое никуда.
Кстати, чую, что народ наш либерасью удалось-таки разозлить.
Как бы не вышло чего ...

Точно, не равнодушен.
"Вдуть" в отношении мужика - это сделать тому гадость, унизить, наказать, опозорить ...
Ты же о "вдуть" мужескаму полу, как о чем-то любовническом.
Не принять мне твоих привязанностей.
Во всем гомосятина тебе чудится.
Странно как-то, необычно ...

Вот я и говорю: придуриваться - значит: нести чушь, понимая, что несешь чушь, но делая вид, что сказал нечто содержательное.
Это я не о Федорове.

Вот тут о калужском экономическом чуде.
Получается, чтобы сегодня в России иметь успех, нужен нормальный губернатор, знающий особенности национальной политики, и публичность действий.
.
Медленно и неправильно
http://www.rusrep.ru/article/2013/01/23/avtoprom/

Ты не пробовал корову шашлыком кормить?

Как и лошадь шампанское полюбляет. А между прочим, все эти травоядные шашлык из мышек уважают, аж бегом. Копытом прибьёт и к сену с соломой в пасть... 

Вот потому все в болоте и сидят, что умных в Расее срезают в зародыше и они в лучшем случае, развивают мировую науку, а не расейскую... Причём, срезают не верха. Сам люд к знанию воинствующе "неравнодушен"... Любимые реплики: "ты что, самый умный?", "ишь, гений выискалси" и проч... 

Конечно, удобно не видеть что делали с этими и многими другими учёными при их жизни. Сколько кровушки их попили. Ломоносов, говорите? А кем он при жизни признавался? Царским пиитом? Кому отдали закон сохранения? Лавуазье французскому? Изобретение Попова тоже покупалось из Франции, а тот так от чахотки и загнулся. Туполев, Королёв были обласканы? А если бы Туполев - зак, пропустил фамилию Королёва в списках заков, то что бы было? Может Циолковского вспомним? А за что Королёв сел оптом со все лабораторией? А присвоение Лузину звания академика по ... истории? А разгром Луизитании спецслужбами? А ссылку великого геометра Егорова? О Лобачевском, Петорве, Яблочкове я вообще молчу. Так что как ни будет Вам неприятно. Список опоскуженых действительно делавших дело слишком длинный, а обласканность Расеей - исключение, а не правило.  Но за счёт как раз этих единиц и пробавляются. Это да. Ничего, либерасты как раз бьют в нужную точку, окончательно засирая мозги, чтобы и знающие да умеющие не могли держать Расею на уровне, а люд этому всячески помогает... И у атлантов есть предел...

Неча на зеркало пенять-то... У люда расейского два устойчивых состояния: плакать, синмая трусики, и бунтовать в ярости лупя друг друга до посинения. На большее общество неспособно. Мозги или в кулаке, или в подставленной ж...

Да, а по поводу Попова, азмечу только, что для человека науки важны не финтифлюшки на лацканах, а реализация его дела. А вот этого как раз и не было. Это очень чахотке способствует... Помнится, когда были с экскурсией в Кронштадте, экскурсовод так возносил Попова, Беседку показал, откуд велась первая передача при отладке приёмника. Но для него было большой новостью узнать, что на рейде Кронштадта  Стоял пароход Маркони и в его радиорубке беседовали Попов с Маркони более часа. После этого они стали большими друзьями и на свадьбу Маркони Попов подарил русский серебряный самовар.

Кстати, Шевченко тоже был членом Российской Академии художеств. В Питере даже мастерская была. Это не мешало ему жизнь испортить. Даже в собственную хатынку до смерти не пустили. Как всегда, за трупиками ради мифического престижа гоняются...

Отредактировано Volnovik (26-01-2013 14:03)

Ну так обычно в дерьме не тот, кто яду подсыпал, а тот кому.

Поливать Родину дерьмом - не есть "делать".
Это как-раз деструктивно воздействует на самооценку и, соответственно, будущее.