Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Особенности национальной политики 3


Особенности национальной политики 3

Сообщений 601 страница 650 из 1000

601

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Просто ее не так
нам объясняли. "Необходимость" это сделать так, чтобы выполнить
программу вложенную природой наилучшим образом. В самом
примитивном виде это выжить и размножиться. Если ты действуешь
правильно, (так как хотела природа) то позыв совершить поступок
проявляется как желание, а совершение поступка приносит удовольствие.

Тогда это уже христианская трактовка божьего предназначения, хотя это и есть действительно осознанная необходимость, которая влечёт за собой и ответственность за совершаемое.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я в таком случае говорю о предсказуемости. А не о стабильности.

Это игра слов, Мохнатыч. Для того, что ты предполагаешь в языке существуют понятия как застой, депрессия. Стабильность всегда определяется предсказуемостью. Общество стабильно именно тогда, когда основные условия игры в обществе не изменяются в длительном времени. Тогда предприниматель уверен, что завтра не нагрянут Швондеры, пожарники и не обрушится его счёт в банке. Тогда и говорят, что люди живут стабильно. И словари говорят то же самое

Значение слова Стабильный по Ефремовой:
Стабильный - Устойчивый, постоянный, неизменный.

Значение слова Стабильный по Ожегову:
Стабильный - Прочный, устойчивый, постоянный

Стабильный

0

602

Serg написал(а):

Нельзя быть свободным от всего. И не нужно с этим бороться.

Правильно. Боротся не нужно. Надо свободным просто быть. :)

0

603

Volnovik написал(а):

Тогда это уже христианская трактовка божьего предназначения, хотя это и есть действительно осознанная необходимость, которая влечёт за собой и ответственность за совершаемое.

Или так можно сказать.

Volnovik написал(а):

И словари говорят то же самое
Стабильный - Устойчивый, постоянный, неизменный.
Стабильный - Прочный, устойчивый, постоянный

Вот хорошо что привел. Неизменный и постоянный. Это не про
развитие. Устойчивость это не про динамику. "Прочный" это
про "Союз нерушимый".
А вот "предсказуемый" это и про развитие. Хотя тоже не
совсем то. Может лучше "Живой"? Но это уже лирика.
Вобщем главное чтобы шла игра по правилам. И правила
игры менялись не часто. Тогда и стабильность будет и развитие.
И динамика и устойчивость.

0

604

А ведь, и впрямь похожа на жену Медведева. Не находите ?
.
Продолжается цирк с обвиняемой по статье «мошенничество в особо крупном размере» (ч.3 ст.159 УК РФ) Евгенией Васильевой.
http://uborshizzza.livejournal.com/2289219.html
Отчего же к Васильевой такое трепетное отношение? Ходит слух, что она – двоюродная сестра Светланы Медведевой. Почему же тогда ее вообще затронули? Или почему не предъявляют обвинений Сердюкову? Путин берет пример со Сталина: тот тоже сажал жен соратников, а их не трогал (жены Калинина и Молотова многие годы провели в лагере, да и не они одни).
Первая - Медведева.
http://s3.uploads.ru/t/WUT5x.jpg
http://s3.uploads.ru/t/v0q5T.jpg
http://s2.uploads.ru/t/mre15.jpg

0

605

Serg написал(а):

А ведь, и впрямь похожа на жену Медведева. Не находите ?

На первый взгляд сходство есть. Но потом мне показалось что
это не родственники.

Serg написал(а):

Путин берет пример со Сталина: тот тоже сажал жен соратников, а их не трогал

Да? А Троцкий, Бухарин?

0

606

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Да? А Троцкий, Бухарин?

Ну, может и зарубят кого ледорубом в Мексике, или полонием в Англии ... еще не вечер.

0

607

Ну это да.  :crazyfun:

0

608

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Неизменный и постоянный. Это не про
развитие. Устойчивость это не про динамику. "Прочный" это
про "Союз нерушимый".

Почему не про динамику? Развитие тоже может быть устойчивым, стабильным. Стабильный уровень зарплат тоже неплохо. Стабильность законодательной базы. Постоянство социально-экономических отношений. Постоянство курса внутренней валюты. Если фашизм испоганил символ солнца, превратив его в свастику, сам символ стал плохим? Или небо перестало быть голубым с появлением голубых?

Отредактировано Volnovik (15-12-2012 11:09)

0

609

Serg написал(а):

Или почему не предъявляют обвинений Сердюкову?

Ответ на этот вопрос в первых информациях о скандале с Сердюковым. Тогда удивлялись почему Путин сдал Сердюкова - своего человека. Он вынужден был сдать, поскольку дело вылезло из-под ковра. Но теперь как раз выступает на первый план его связь. Он будет пытаться всю вину переложить на замов, а Сердюкова отодвинуть в сторону, мол глазки не бачили, що ручки робылы. Вот потому и не предъявляют обвинений в нарушении одного из главных законов номенклатуры: начальник всегда виноват за действия своих подчинённых.

Отредактировано Volnovik (15-12-2012 11:38)

0

610

Volnovik написал(а):

Развитие тоже может быть устойчивым, стабильным.

Не может. В общем случае не может. Часто да. Но
фазовые переходы принципиальны.

Volnovik написал(а):

Если фашизм испоганил символ солнца, превратив его в свастику, сам символ стал плохим?

Да. Как любая ассоциация. Это тоже якорь.

0

611

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Не может. В общем случае не может. Часто да. Но
фазовые переходы принципиальны.

Опять, Мохнатыч, не путай. Если система консервативна, то не может. Но вот возьми человека, как такового. Адаптивная система, которая постоянно развивается. Об этом же я и гутарю. Уже все уши прожужжал. Управление системой должно быть балансным и адаптивным. А все рвутся, кто в пропасть коммунизма, кто в голодуху либерализма. Что за народ такой?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Да. Как любая ассоциация. Это тоже якорь.

На этом поганки и играют. Либерализм в том числе. Красивые лозунги вывешивают, а за ними сплошная жуть. Не нужно исходную терминологию коверкать чтобы потом не путаться среди трёх сосен.  :D

0

612

Volnovik написал(а):

Но вот возьми человека, как такового. Адаптивная система, которая постоянно развивается.

Не может быть развития без РЕВОЛЮЦИЙ. Система подстраивается,
подстраивается но потом переключается скачком достигая со средой
нового сбаллансированного состояния. Очень хорошая модель: эпициклы
в астрономии. Вводили , вводили поравки на расчет места планет,
усложняли модель, но потом БАХ скачек Коперника. Гелеоцентризм.
Потом почти век плавно. Потом БАХ скачек Кеплера. Элиптичность орбит.
.
И даже ламинарное развитие в промежутках между революциями это тоже
последовательность микроскачков.
.
Или вот живет человек живет. Развивается развивается. Ходит понимаш в библиотеку.
А потом БАЦ! и меняет работу. Какая тут стабильность?

0

613

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Не может быть развития без РЕВОЛЮЦИЙ. Система подстраивается,
подстраивается но потом переключается скачком достигая со средой
нового сбаллансированного состояния. Очень хорошая модель: эпициклы

А говоришь о какой-то внутренней свободе. Да ты так же закомплексован, как и коммунисты, которых осуждаешь за это. Нацарапал себе кучу модных штампов и жонглируешь. Капитализм более живуч, поскольку не отменяет частную собственность. Но все революции, кризисы возникают вследствие того, что система управления обществом допускает подавление свободы одних другими до крайней черты. Иными словами, система неспособна самоупорядочиваться. Всего лишь.
Смена работы - это не скачок ещё.

0

614

Volnovik написал(а):

Но все революции, кризисы возникают вследствие того, что система управления обществом допускает подавление свободы одних другими до крайней черты.

Говоря про революции я не имел в виду вооруженное востание. :)
Я имел в виду быстрые динамические процессы.
Революция тоже развитие. Но быстрое. Не стационарное. Не ламинарное.
Так понятнее?

0

615

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Революция тоже развитие. Но быстрое. Не стационарное. Не ламинарное.
Так понятнее?

А зачем? Если правильно сформировать инновационную структуру, то не нужно этой беготни с высунутыми языками. Всё идёт своим чередом и внедряется не нарушая баланса в обществе. После революций общество в любом случае ощущает усталость от спурта.

0

616

Volnovik написал(а):

А зачем?

Мы так устроены. Люди. Наш мозг. Психика.
Так получилось. И никто тут не виноват.
.
Знаешь как работает цифро-аналоговый преобразователь (ЦАП)?
Это устройство куда записываешь число а на выходе получается
напряжение.
Вот в регистр записано число (0111 1111) в двоичном коде.
И на выходе вольтметр показывает 0,255 вольта.
Прибавляем всего то еденичку. В результате в регистре
получится (1000 000) и на выходе 0,256 вольта. Изменение
на входе еденичка. На выходе одна тысячная вольта. Мизер
и там и там. А переключились ВСЕ вентили ЦАПа. И "звон"
в схеме апосля стоит знатный. :)

0

617

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А переключились ВСЕ вентили ЦАПа. И "звон"
в схеме апосля стоит знатный.

Вероятно, ты путаешь отношения в обществе с законами, определяющими эти отношения. То, что при изменении единички вся система пришла в переключения - это нормально, но законы переключения при этом не изменились. Значит никакой революции не произошло. Вот если бы с добавлением единички система начала переключать по новым законам - вот тогда твой пример пришёлся как раз в пору. :)

0

618

Volnovik написал(а):

но законы переключения при этом не изменились. Значит никакой революции не произошло.

А какие законы природы изменились с момента ее сотворения? :)
Что в 1917 году гравитационная постоянная скакнула? Какой закон
изменился?
Или вот еще аналогия. Медленно охлаждаем воду. Около ноля
она начинает замерзать. Т.е. переходить в форму с совершенно
отличными свойствами. В моих терминах происходит революция.
Или фазовый переход. А температура изменилась плавно на
следние полградуса.

0

619

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Что в 1917 году гравитационная постоянная скакнула? Какой закон изменился?

Закон управления данным обществом. Был царь со своей структурой и отношениями в ней, а стал... Совет Народных Комиссаров со своими отношениями и своей структурой. Это не фазовый переход. Это рождение новой структуры. Потому все революции заканчиваются той или иной формой реставрации, что мышление у революционеров старое, а фантазируют они нечто новое. Потому и Ленин, столкнувшись в 18 году с реалиями управления, быстренько поскакал к НЭПу. НЭП и был реставрацией предыдущих отношений в обществе.

А законы природы? Есть такая идеология Чуч-хэ у нелюбимых тобой северо-корейцев. Я знакомился в своё время с ней по их русскоязычным журналам. Отличная штука, если бы они только ей ещё следовали, а не подминали под себя по привычке. Им бы тогда равных не было.

0

620

Разборка продолжается.
Чья теория смешнее уже трудно понять. Однако, кому-то придется признаться, что врал.
А вдруг, и правда, нынче в начальники отдела по продаже госимущества ставят хороших девочек, мечтающих о маленьком свечном заводике ювелирном магазине, организованном с помощью папы и мамы.
.
Про 13-комнатную квартиру и тысячи колец.
http://twower.livejournal.com/940108.html

0

621

Serg написал(а):

Разборка продолжается.

Вполне могу допустить что Васильеву подставили.

0

622

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вполне могу допустить что Васильеву подставили.

Никто её не подставлял. Она прекрасно знала на что и как идёт. Просто сорвалось быстрее, чем они состарились. Я уверен, все крысы по отделам сейчас сидят и подчищают свои огрехи в связи с этим делом. Может и трупики нечаянно скоро поплыть по Москва-реке...  :D

0

623

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

опустим завел я себе хозяйку
и она начнет меня грузить что "у нас грязно и помой пожалуйста пол".
Скажу: Если хочешь дорогая, то делай как хочешь. Мне для тебя ничего
не жалко.

а если она тоже не любит мыть пол, а заодно стирать и готовить?
как у вас психологов на этот случай?

0

624

Дмитрий написал(а):

а если она тоже не любит мыть пол, а заодно стирать и готовить?
как у вас психологов на этот случай?

Читай п. 1...  :D

0

625

Дмитрий написал(а):

а если она тоже не любит мыть пол, а заодно стирать и готовить?как у вас психологов на этот случай?

Очень просто. Не хочет - не надо. Заставлять не буду.
Если она будет в чем-то другом хороша я сам постираю.
Или в прачечную пойду. Но она в чем-то должна мне
быть полезна. Иначе зачем она мне? :)

0

626

Не ну какие в Думе депутаты! Как их после этого назвать?

Законопроект, являющийся ответом на подписанный в США «акт Магнитского», ко второму чтению в Госдуме может пополниться запретом на усыновление американцами российских детей пишет в понедельник пресса со ссылкой на источники в парламенте.

http://newsland.com/news/detail/id/1092186/
Значит если их не пустят в США они готовы ударить по детям. Российским
детям заметте! Какая мерзость!

0

627

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

ударить по детям

Это тем, что не отдают детей в страну, где над ними уже не первый раз издеваются и убивают?!
Это для тебя пиндосия - рай, невзирая на любые факты.
Но даже среди российских депутатов есть нормальные люди, каким бы диким это тебе не виделось.

0

628

BigVad написал(а):

Но даже среди российских депутатов есть нормальные люди, каким бы диким это тебе не виделось.

А! Так ты поддерживаешь этих мерзавцев? Поздравляю.
Закономерный итог твоего патриотизма.  :crazyfun:

0

629

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но она в чем-то должна мне
быть полезна. Иначе зачем она мне?

а любофффф?   :D

0

630

Вообще, запретить усыновление россиян американцами нужно было бы уже несколько лет назад.
Плохо ли что это связали с Магницким ? Я не знаю.
Смерть Магницкого - это жертва политики, жертва взрослого самостоятельного человека, который знал что делает.
Усыновленные дети, которые умирают в американских семьях пачками не осознавали к кому ехали....

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Так ты поддерживаешь этих мерзавцев?

Да.
Ты тчательно исследовал этот вопрос, прежде чем называть их идиотами ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Знаешь в чем мы различаемся? Если я не понимаю почему другой
человек ведет себя не так как мне представляется должен, то я думаю:
а чего я не вижу? Или чего я тут не понимаю? А может быть он прав а не я?
А ты объявляешь его идиотом и успокаиваешься.

0

631

Volnovik написал(а):

а любофффф?

Да, как же любовь ? Вообще ничего не значит ?

0

632

Volnovik написал(а):

а любофффф?

Это юношам оставь. А мы - народ степенный. О выгоде должны думать. :) :crazyfun:

0

633

Serg написал(а):

Усыновленные дети, которые умирают в американских семьях пачками не осознавали к кому ехали...

Пачками? А ты не хочешь узнать сколько детей ежегодно умирают в наших детдомах,
или боишься глаза открыть? Ты совсем рехнулся на почве анитамериканизма!

Serg написал(а):

Ты тчательно исследовал этот вопрос, прежде чем называть их идиотами ?

Идиотами? Я разве писал что идиотами?
Я их назвал мерзавцами! Людьми которые пытаются защитить свою собственность
лишая детей из детдомов шанса найти себе семью. Это никак не идиотизм.

0

634

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это юношам оставь. А мы - народ степенный. О выгоде должны думать.

Встречаются два рыбака:
- Петь, ты говорят, женился?
-Ага...
- Наверно она красавица?
- Уродина..
- Наверно хозяйка?
- Ничего делать по дому не умеет?
- ?
- У неё такие жирные глисты, а на них карп идёт...  :D

+1

635

Volnovik написал(а):

- У неё такие жирные глисты, а на них карп идёт...

+1  :D

0

636

Volnovik написал(а):

Встречаются два рыбака:

Фу-фу-фу!

0

637

нашел интересные книги Анатолия Вассермана и Нурали Латыпова. думаю этих "перцев" представлять не нужно.
сейчас читаю
"Острая стратегическая недостаточность"
у латыпова есть еще штуки четыре (написанные с разными соавторами).
полистал, интересно.
кому интересно, погуглите.

0

638

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Фу-фу-фу!

А чего? Зато прямая выгода...  :crazyfun:

0

639

Volnovik написал(а):

Зато прямая выгода...

точно, прямая!

0

640

А! Вот все и разъяснилось. Немцов написал кто иннициировал
закон об усыновлении.

Теперь наши действия по поводу подлецов. В отношении депутатов Лаховой, Афанасьевой, Федорова, инициировавших подлую поправку, мы начали собирать информацию для включения их в список Магнитского, а так же для запрета въезда в Евросоюз. Как Путин подпишет закон, тут же все документы будут отправлены. Мы им этого не забудем.

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/973158-echo/
Вот он наш галюцинатор бредящий про партизанский антиамериканский
отряд в кремле. В первых рядах защитников частной собственности в США.
Депутатской собственности. Даже не защитник а застрельщик. Я про
Евгения Федорова. А я то его за сумасшедшего держал. А он нормальный. :)

0

641

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Депутатской собственности. Даже не защитник а застрельщик. Я про
Евгения Федорова. А я то его за сумасшедшего держал. А он нормальный.

Нормальный дурак этот Фёдоров...

0

642

Гы-ыыы!  :crazyfun:
В Думе прошел корпоративчик. Прямо в зале заседаний.
А че? Так во многих фирмах делают. А то ехать куда-то,
кабак снимать. А тут все свои. И прислуга тоже.

В то время как президент отдувался на пресс - конференции, поддержанная им в стремлении запретить усыновление российских детей американцами Госдума праздновала наступающий Новый год. В очень-очень необычном формате: непосредственно на рабочем месте, в зале пленарных заседаний!
...
О том, что происходило во время праздника, можно было судить лишь по звукам, доносящимся в коридор из зала («Ура! Ура! Ура!»), да еще в некоторых прилегающих к нему кабинетах, приставив стаканы к стене, обитатели слушали голоса известных певцов - или им казалось, что слушали. Некоторые снимки «изнутри» припостил Дмитрий Гудков (см. фото).
.
Безусловно, самым запоминающимся событием стало исполнение песни «Важней всего погода в Думе» спикером Госдумы Сергеем Нарышкиным в дуэте с оперной дивой, депутатом Марией Максаковой. Ее салатовое платье с опушкой (также см. фото) в Госдуме уже окрестили «angry birds».

http://www.mk.ru/upload/article_images/b2/e6/5e/495_30657.jpg
http://www.mk.ru/politics/article/2012/ … -dume.html
Шиза похоже уже все выкосила.

0

643

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Шиза похоже уже все выкосила.

А чё? Прикол по полной... Чего не праздновать-то? Небось и подарочки им к новому году приготовили неслабые...  :hobo:

0

644

Если такое было бы в пиндоконгрессе, порадовался бы креативности и незакомплексованности.

0

645

Я вот думаю. Если бы ты увидел толстый кошелек, и вокруг никого бы не было,
ты бы его взял себе. Т.е. украл. Не согласен? Докажи обратное!  :crazyfun:

0

646

В нашей Думе истерика.
Кто-то в США на страничке Белого дома разместил петицию
в которой предлагается включить в список Магницкого
всех депутатов голосовавших за отмену усыновления.
И петиция стремительно набирает популярность.

В петиции говорится: "Мы, нижеподписавшиеся, разгневаны действиями российских законодателей, которые переступили все возможные границы человечности, ответственности и здравого смысла и решили поставить под угрозу жизни и благополучие тысяч российских сирот, некоторые из которых, будучи больными или инвалидами, могут лишиться шанса на выживание, если запрет на международное усыновление вступит в силу... Мы призываем администрацию США указать тех, кто причастен к принятию этого законопроекта, как подпадающих под действие "закона Магнитского", и призываем включить их в соответствующий список".

http://newsland.com/news/detail/id/1095755/
В Думе думают так:

В Думе уже готовы принимать ответные меры, заявил "Русской службе новостей" первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Вячеслав Никонов: "Это будет беспрецедентным скандалом, вероятно, на грани разрыва дипломатических отношений. Ответом, естественно, будет включение всех американских сенаторов и конгрессменов, поддержавших "список Магнитского", в список "Димы Яковлева"

.
Вот вам весь ихний "патриотизм" во всей красе. :)
Как же так? Они старались, наживали бабло, думали старость провести
в метрополии. А эта метрополия их теперь собирается не пущать к себе?!
Как же так можно людей кидать?! Да мы их козлов таких все равно уроем!
Мы их... а мы тут в России пенсии старикам платить не будем! Пусть эти
американцы знают кто у нас тут стариков голодом морит!
.
А ведь сделают. Они по моему уже совершенно неадекватны. И пересрали
до икоты.
Прав Сатаров. Пора думать что делать когда все это грохнется.

Финал года с очевидностью показывает: власть в России стремительно несется к краху. А мы все думаем, как нам с ней взаимодействовать, о чем просить или, если угодно, что требовать. Мы все это всерьез? Это все равно, что нажимать на тормоз машины, летящей в пропасть.
.
У нас осталась одна главная задача — думать о том, что делать, когда эта власть грохнется. Надо готовиться к этому прямо сейчас, ведь наша жизнь на этом не заканчивается. Нам нужно налаживать полицию, судебную власть, федерализм и разделение властей, отменять кучу принятых ими законов, а где аккуратный список? Нам нужна новая налоговая система, новая Конституция. Ко всему этому надо готовиться сейчас. И вот еще, к примеру: на каких юридических основаниях мы будем их судить, в том числе — за эти законы? А мы будем их судить. Чтобы больше в нашей истории такое не повторялось.Никогда. Если, конечно она, наша история, все это переживет.

http://ej.ru/?a=note&id=12502

0

647

Да уж.
Опиндошенность добралась до крайней степени.
Такое восторженное ожидание краха своего государства!
.
"Весь мир насилья мы разрушим
До основанья,
А затем!"
.
Ужель история ничему не учит?
Все крякнуть - и заобладают властью ангелы от пиндопропаганды.
Вот тут и начнется возрождение!
И межпланетный шахмантый турнир ...
.
Утомительно видеть танец на граблях на базе мировоззрерия от хрюна.

0

648

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я вот думаю. Если бы ты увидел толстый кошелек, и вокруг никого бы не было,
ты бы его взял себе. Т.е. украл. Не согласен? Докажи обратное!

Странно.
Ты в самом деле так думаешь?
Возвращал и портмоне (давненько), и мобилу было дело с полгода тому, доводилось и в хрюк за защиту незнакомого мужика от козлов получать (бесплатно), и за товарища попавшего на братву (тоже давненько) доводилось к краю подступать (тоже бесплатно).
Надысь довелось бухого в стельку толстяка подвозить, тот портфельку позабыл (там, может мильярд лежал в сокровищах!) - ты, наверное, не поверишь - вернулся, догнал и отдал.
А ты только с перепугу чужих людей можешь пожалеть?
Слушай, а, может, я и в самом деле хороший человек?
Ну, в смысле, пиндосов не люблю...  :D

0

649

BigVad написал(а):

ожидание краха своего государства!

А на каком основании ты ЭТО государство приписал мне?
Я в нем не принимаю участие. Я даже ни за кого из них
не голосовал. Это не мое государство. Ты опять их со
страной попутал.

0

650

То, что не твое я уже понял.
Как и добрую половину пиндосов, голосоваших не за Обаму.
Всем вам можно, коли какой гитлер наедет, смело линять к нейтралам.
Агрессоры же не станут всех убивать?
Только порядки другие установят (государство).
А люди останутся.
Весьма патриотично. :huh:
Хотя, на кой тебе тот патриотизм?
Атавизм, ведь ...

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Особенности национальной политики 3