Люди тут у нас собрались умные и думающие.
Поэтому предполагаю что нереализованных идей
у каждого много. Так сказать: "идейные" мы товарищи! 
.
Собственно простенькие идеи приходят ко всем нам.
И представляют собой "отходы" нашей интелектуальной
деятельности. Экскременты так сказать. 
Продать их или еще как-то использовать- совершенно
невозможно. Ну кто же будет покупать дерьмо?
А с другой стороны пропадают ведь. Хоть и простенькие,
а вдруг кому и пригодятся? Вот и будет от отходов польза.
А то глядишь кто и взрастит на этом навозе богатый урожай.
.
Я не призываю ракрывать тут ценные наработки. Я про то,
что пришло скажем утром на толчке, и забылось за
нереализованностью.
.
Вобщем предлагаю высказываться, критиковать и хвалить.
Бредовые идеи.
Сообщений 1 страница 50 из 271
Поделиться107-04-2012 22:12
- Администратор
- Зарегистрирован: 11-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 45491
- Уважение: +94
- Позитив: +151
- Возраст: 60 [1964-11-21]
- Провел на форуме:
4 месяца 2 дня - Последний визит:
Вчера 21:15
Поделиться207-04-2012 22:18
- Администратор
- Зарегистрирован: 11-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 45491
- Уважение: +94
- Позитив: +151
- Возраст: 60 [1964-11-21]
- Провел на форуме:
4 месяца 2 дня - Последний визит:
Вчера 21:15
Вот для затравки.
Хочу мобильный телефон где бы экран был снизу,
а клавиатура - сверху. Ведь как мы управляем телефоном?
Неудобно держа двумя пальчиками за самый низ. Того и
глядишь - выскользьнет. Вот так:
.
А вот ели будет как я сказал, то телефон можно будет удобно
держать всей пятерней, и уверенно управлять этой сложной
и многофункциональной техникой. Вот так:
.
Сделать такое несложно. Повернуть клавиатуру и экран
и поменять кабели. А было бы хорошо. И прикольно к тому
же.
Поделиться308-04-2012 20:09
- Администратор
- Зарегистрирован: 10-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26536
- Уважение: +106
- Позитив: +110
- Провел на форуме:
4 месяца 27 дней - Последний визит:
20-11-2024 18:01
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
Сделать такое несложно. Повернуть клавиатуру и экран
и поменять кабели.
Это устаревшие тенденции.
У смартфонов нет клавиатур, а остальные умрут, наверное. Напиши "приложение" переворачивающее экран, выложи в "магазин приложений", и будет тебе счастье и доход. Только, какая разница как держать айфон ? Ни кто не купит. Вобщем, идея полностью бредовая. Но красивая.
Поделиться408-04-2012 21:19
- Администратор
- Зарегистрирован: 11-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 45491
- Уважение: +94
- Позитив: +151
- Возраст: 60 [1964-11-21]
- Провел на форуме:
4 месяца 2 дня - Последний визит:
Вчера 21:15
Serg написал(а):
У смартфонов нет клавиатур, а остальные умрут, наверное.
Ну не факт что умрут. Дешевые машины покупают больше чем
с сенсорным дисплеем. Да и приятнее на "клаву" давить.
Serg написал(а):
Напиши "приложение" переворачивающее экран,
А там по моему тоже не "слава КПСС". На экране то
клавиши снизу экрана. А то что набираешь - сверху.
Это надо зоны на экране поменять. Впрочем я не видел
как там.
Serg написал(а):
Вобщем, идея полностью бредовая. Но красивая.
Тоесть соответствует теме? Это хорошо.
Твой ход, господин оформитель.
Поделиться508-04-2012 21:56
- Администратор
- Зарегистрирован: 10-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8351
- Уважение: +81
- Позитив: +51
- Возраст: 59 [1965-07-16]
- Провел на форуме:
3 месяца 1 день - Последний визит:
12-08-2024 19:19
Предлагаю в трехлитровых банках делать "горлышко" поширше, а то мужская рука за огурцом не пролазит, тогда и женица не надо! А то как выпивка, так жену надо звать, а она контролирует! А на кой оно!? (Шутка, конечно.) Это ведь надо, наверное, поменять индустрию придется-банки(стеклянные), крышки, уплотнительные резинки, да и на демографии скажется, ведь и так семейные отношения не выдерживают конкуренции с водкой.
Поделиться608-04-2012 22:09
- Администратор
- Зарегистрирован: 11-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 45491
- Уважение: +94
- Позитив: +151
- Возраст: 60 [1964-11-21]
- Провел на форуме:
4 месяца 2 дня - Последний визит:
Вчера 21:15
hadzha написал(а):
Предлагаю в трехлитровых банках делать "горлышко" поширше
Тогда народ в них капусту солить станет. А она бочковая вкуснее...
Поделиться708-04-2012 22:13
- Администратор
- Зарегистрирован: 10-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26536
- Уважение: +106
- Позитив: +110
- Провел на форуме:
4 месяца 27 дней - Последний визит:
20-11-2024 18:01
hadzha написал(а):
Предлагаю в трехлитровых банках делать "горлышко" поширше
Это не бредовая идея, а абсолютно практическая. Мало того - решенная, но не массово.
Могу присать фото трехлитровки с широким горлышком. Я в ней заквашиваю капусту. Удобно, и крышка на резьбе.
Поделиться808-04-2012 22:14
- Администратор
- Зарегистрирован: 10-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26536
- Уважение: +106
- Позитив: +110
- Провел на форуме:
4 месяца 27 дней - Последний визит:
20-11-2024 18:01
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
А она бочковая вкуснее...
Это спорный вопрос.
Поделиться908-04-2012 22:24
Serg написал(а):
Это спорный вопрос.
Потому что зависит не от горлышка, а от того, кто солил...
Поделиться1008-04-2012 22:38
- Администратор
- Зарегистрирован: 11-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 45491
- Уважение: +94
- Позитив: +151
- Возраст: 60 [1964-11-21]
- Провел на форуме:
4 месяца 2 дня - Последний визит:
Вчера 21:15
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
А она бочковая вкуснее...
Serg написал(а):
Я в ней заквашиваю капусту
Serg написал(а):
Это спорный вопрос.
Гы-ыы!!! Удачно получилось!
Volnovik написал(а):
Потому что зависит не от горлышка, а от того, кто солил...
А как же там вещества дубильные из деревянной бочки
в рассол поступающие?
Поделиться1109-04-2012 00:38
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
А как же там вещества дубильные из деревянной бочки в рассол поступающие?
Можно и с дубильными переквасить, а можно в обычной пластмассовой бочке сделать, что пальчики оближешь.. Кстати, чтобы баночные огурцы хрустели, их нужно после того, как открыл, в холодильнике подержать. Да и от сорта много зависит. Так что не только дубильные. Кстати ещё. Лучше не с дубовыми листьями, а с айвовыми. И дубильных веществ больше, и ароматнее.
Поделиться1209-04-2012 01:36
- Администратор
- Зарегистрирован: 11-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 45491
- Уважение: +94
- Позитив: +151
- Возраст: 60 [1964-11-21]
- Провел на форуме:
4 месяца 2 дня - Последний визит:
Вчера 21:15
Volnovik написал(а):
Лучше не с дубовыми листьями, а с айвовыми.
Гурман однако! Гдеж я тут на рязанщине айву-то возьму?
Поделиться1309-04-2012 13:22
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
Гурман однако! Гдеж я тут на рязанщине айву-то возьму?
присоединяюсь к вопросу
Поделиться1409-04-2012 16:21
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
Гдеж я тут на рязанщине айву-то возьму?
У тебя не знаю. У меня и яблочная и грушевая растёт. Правда, ещё плодов нет - молоды ещё, но листьев хоть отбавляй... Так что у меня проблем нет...
Поделиться1509-04-2012 19:04
- Администратор
- Зарегистрирован: 10-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8351
- Уважение: +81
- Позитив: +51
- Возраст: 59 [1965-07-16]
- Провел на форуме:
3 месяца 1 день - Последний визит:
12-08-2024 19:19
Serg написал(а):
Это не бредовая идея, а абсолютно практическая.
Ну воооот, только напишешь: "Мороз и солнце день чудесный, Еще ты дремлешь друг прелестный... ", а оно уже кем то сочинено, изобретено, сделано и открыто. 
Поделиться1609-04-2012 19:55
hadzha написал(а):
"Мороз и солнце день чудесный, Еще ты дремлешь друг прелестный... ", а оно уже кем то сочинено, изобретено, сделано и открыто.
"Какой удар от классика..." (с)
Поделиться1709-04-2012 22:26
- Администратор
- Зарегистрирован: 11-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 45491
- Уважение: +94
- Позитив: +151
- Возраст: 60 [1964-11-21]
- Провел на форуме:
4 месяца 2 дня - Последний визит:
Вчера 21:15
Volnovik написал(а):
У тебя не знаю. У меня и яблочная и грушевая растёт. Правда, ещё плодов нет - молоды ещё, но листьев хоть отбавляй... Так что у меня проблем нет...
Ну вот. Как Филин - мышкам. Про то что им ежиками стать надо.
А как про технологию спросили - так он "мелочами не занимается".
Ладно. Зато у нас дубов много. И листьев тоже дофига. Насушим.
Поделиться1809-04-2012 22:39
- Администратор
- Зарегистрирован: 11-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 45491
- Уважение: +94
- Позитив: +151
- Возраст: 60 [1964-11-21]
- Провел на форуме:
4 месяца 2 дня - Последний визит:
Вчера 21:15
Сегодня с Юрой Егоровым разговаривали.
Он высказал идею. Я - срочно сюда.
Бредовая идея о природе гравитации.
По моему что-то в ней есть.
.
Ему представляется что гравитация, это поток гравитонов летящих
хаотично во всех направлениях во всей вселенной. Гравитоны обладают
такими свойствами. Соударяясь с частицей материи они передают частицам
импульс. И поэтому теряют часть своего.
.
Если тело (например планета) висит в вакууме далеко от других тел,
то гравитоны бомбардируя планету со всех направлений равномерно
(и по импульсу и по направлению) не сообщают ей никакого
направленного импульса. Но ситуация радикально меняется, если
рядом поместить два тела. Например Луну и Землю. Каждая планета
по отношению к другой будет представлять экран для гравитонов,
приходящих с этого направления. В результате суммарный импульс
который гравитоны передают телам будет направлен на их сближение.
.
Это похоже на следующее. Тело размещенное в газе со всех сторон
бомбардируют молекулы этого газа. В результате тело покоится.
Если же разместить 2 тела рядом, и убрать газ между ними, удары
молекул с внешней стороны системы сблизят тела до слипания.
.
Оно конечно бред. Но красивый.
Поделиться1909-04-2012 22:43
- Администратор
- Зарегистрирован: 10-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26536
- Уважение: +106
- Позитив: +110
- Провел на форуме:
4 месяца 27 дней - Последний визит:
20-11-2024 18:01
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
По моему что-то в ней есть.
А ты раньше не слышал про эту идею ? Ей кажется, больше лет, чем Эйнштейну.
Поделиться2009-04-2012 23:13
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
Ему представляется что гравитация, это поток гравитонов летящих
хаотично во всех направлениях во всей вселенной. Гравитоны обладают
такими свойствами. Соударяясь с частицей материи они передают частицам
импульс. И поэтому теряют часть своего.
Serg написал(а):
А ты раньше не слышал про эту идею ? Ей кажется, больше лет, чем Эйнштейну.
Нет, ей не больше. Тем же кланом ревизионистов выдумана, но пусть знакомый Хата ответит на простой вопрос: в каком направлении будет передаваться импульс гравитоном
а) в случае хаотичного движения оных?
б) в случае направленного движения оных от гравитирующего тела к притягиваемому?
Поделиться2109-04-2012 23:20
- Администратор
- Зарегистрирован: 11-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 45491
- Уважение: +94
- Позитив: +151
- Возраст: 60 [1964-11-21]
- Провел на форуме:
4 месяца 2 дня - Последний визит:
Вчера 21:15
Serg написал(а):
А ты раньше не слышал про эту идею ? Ей кажется, больше лет, чем Эйнштейну.
Черт ее знает. Ощущение было. Но источник не помню.
Может и Юра ее пересказал как свою.
Volnovik написал(а):
а) в случае хаотичного движения оных?
Насколько я его понял - хаотичных.
В общем я уловил аналогию с газом.
Поделиться2210-04-2012 02:53
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
Насколько я его понял - хаотичных.
В общем я уловил аналогию с газом.
И что этот "газ"? Он будет прибивать тела друг к другу?
Поделиться2310-04-2012 11:01
- Администратор
- Зарегистрирован: 11-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 45491
- Уважение: +94
- Позитив: +151
- Возраст: 60 [1964-11-21]
- Провел на форуме:
4 месяца 2 дня - Последний визит:
Вчера 21:15
Volnovik написал(а):
И что этот "газ"? Он будет прибивать тела друг к другу?
Да. Я так понял. Гравитация у него не резинка между телами.
А внешнее давление. Этим кстати хорошо объясняется вид
закона всемирного тяготения. Чем ближе - тем больше
экранирующий эффект и тем притяжение сильнее.
Если была бы "резинка" было бы наоброт.
Поделиться2410-04-2012 11:12
- Администратор
- Зарегистрирован: 11-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 45491
- Уважение: +94
- Позитив: +151
- Возраст: 60 [1964-11-21]
- Провел на форуме:
4 месяца 2 дня - Последний визит:
Вчера 21:15
Вывез сегодня коробку с сетевыми адаптерами в гараж.
Кстати, никому не нужны? Посмотрел на это безобразие,
и подумал: Не правильно это как-то. А сколько еще у меня
воткнуто и работает? Ведь вся приблуда к компьютеру каждая
имеет свое питание! У меня вокруг машины 3 фильтра по 5
розеток в каждом. И 14 из них заняты! 
.
Может пора по квартирам и офисам еще одну линию с розетками
развести? 5в постоянки. И туда все гаджеты втыкать. А?
Оно конечно надо еще провода тянуть. А медь нынче дорога.
Но с другой стороны во всех этих "зарядках" проводов не меньше,
чем надо для разводки по всей квартире!
.
Или еще идея. Выкинуть блоки питания хотя-бы вокруг машины,
а что можно запитывать от блока питания самого компьютера.
Грубо говоря в УСБ воткнуть. А вот это пожалуй даже сделаю на
досуге. А то просто уже страшно за монитором пыть протереть!
Поделиться2510-04-2012 11:32
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
Этим кстати хорошо объясняется вид
закона всемирного тяготения.
Абсолютно нет, Мохнатыч. Этому давлению наплевать на массу тел, а сила зависит не от поверхности тела, а именно от масс...
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
Чем ближе - тем больше
экранирующий эффект и тем притяжение сильнее.
Ну, какой экранирующий эффект на расстоянии между телами в миллионы километров? 
Этот эффект проявляется при практически соединённых телах, чтобы расстояние между поверхностями тел было меньше длины свободного пробега молекул газа.
Поделиться2610-04-2012 17:54
- Администратор
- Откуда: Дюссельдорф
- Зарегистрирован: 11-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1588
- Уважение: +18
- Позитив: +45
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
12 дней 1 час - Последний визит:
24-04-2014 07:11
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
Но с другой стороны
"УНИАДАПТЕР" для всего с одним интерфейсом и побольше гибкости... С этим согласилось очень много "Заподно-ЮгоВосточных БУРЖУЕВ", не взирая на конкуренцию, и... Лёша выкинет ещё пару адаптеров(конечно при случае НЕ согласия "Рус-Буржуази"!
Поделиться2710-04-2012 20:10
- Администратор
- Зарегистрирован: 10-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8351
- Уважение: +81
- Позитив: +51
- Возраст: 59 [1965-07-16]
- Провел на форуме:
3 месяца 1 день - Последний визит:
12-08-2024 19:19
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
Вывез сегодня коробку с сетевыми адаптерами в гараж.
Ну ты монстр по гаджетам! Медведева наверное переплюнул! Мне мини-юэсби нужен от прикуривателя, не выкидывай, я дам тебе 100 рублей.
Слыхал еще, что перейдут на микроюсби все, но давно инфа была, года два-три назад. Воз и ныне.
Поделиться2810-04-2012 21:56
- Администратор
- Зарегистрирован: 10-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8351
- Уважение: +81
- Позитив: +51
- Возраст: 59 [1965-07-16]
- Провел на форуме:
3 месяца 1 день - Последний визит:
12-08-2024 19:19
И еще что заметил, хозяин ты Леха хороший, всё у тебя аккуратно сложено, изоленточкой обмотано. Просто песня!
Поделиться2910-04-2012 23:19
- Администратор
- Зарегистрирован: 11-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 45491
- Уважение: +94
- Позитив: +151
- Возраст: 60 [1964-11-21]
- Провел на форуме:
4 месяца 2 дня - Последний визит:
Вчера 21:15
Volnovik написал(а):
Абсолютно нет, Мохнатыч.
Опять "абсолютной истиной" запахло!
Volnovik написал(а):
Этому давлению наплевать на массу тел, а сила зависит не от поверхности тела, а именно от масс...
Как раз я говорил о массе. Не площадь тела определяет экранирующий эффект, а именно
масса. Как свинец в защите реактора. Чем больше масса тела тем эффективней экранируется
поток гравитонов.
Volnovik написал(а):
Ну, какой экранирующий эффект на расстоянии между телами в миллионы километров? Этот эффект проявляется при практически соединённых телах, чтобы расстояние между поверхностями тел было меньше длины свободного пробега молекул газа.
Ну это не совсем аналогия с газом. Молекулы газа мечутся между телами.
И (как ты справедливо сказал) только когда их уже почти нет между телами
проявляется эффект.
А тут даже если второе тело от тебя замиллион километров, то с того
направления будет приходить меньше гравитонов. Тут надо нарисовать.
Тогда все становится понятно.
Поделиться3010-04-2012 23:21
- Администратор
- Зарегистрирован: 11-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 45491
- Уважение: +94
- Позитив: +151
- Возраст: 60 [1964-11-21]
- Провел на форуме:
4 месяца 2 дня - Последний визит:
Вчера 21:15
hadzha написал(а):
Ну ты монстр по гаджетам!
Там блоки зарядки утерянных или украденных или сломанных мобильников.
Самих мобильников давно нет. А блоки работают.
hadzha написал(а):
не выкидывай, я дам тебе 100 рублей.
И мы их пропьем! Ты на Пру-то приедешь?
Поделиться3110-04-2012 23:28
- Администратор
- Зарегистрирован: 10-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26536
- Уважение: +106
- Позитив: +110
- Провел на форуме:
4 месяца 27 дней - Последний визит:
20-11-2024 18:01
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
Не площадь тела определяет экранирующий эффект, а именно
масса. Как свинец в защите реактора. Чем больше масса тела тем эффективней экранируется
поток гравитонов.
Т.е., два параллельных лома притягиваются сильее чем два перпендикулярных ? А два соосных (на одной прямой) почти не притягиваются ...
Поделиться3211-04-2012 00:47
- Администратор
- Зарегистрирован: 11-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 45491
- Уважение: +94
- Позитив: +151
- Возраст: 60 [1964-11-21]
- Провел на форуме:
4 месяца 2 дня - Последний визит:
Вчера 21:15
Serg написал(а):
Т.е., два параллельных лома притягиваются сильее чем два перпендикулярных ?
Нарисовал бы. И все стало бы понятно.
Поделиться3311-04-2012 00:58
- Администратор
- Зарегистрирован: 11-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 45491
- Уважение: +94
- Позитив: +151
- Возраст: 60 [1964-11-21]
- Провел на форуме:
4 месяца 2 дня - Последний визит:
Вчера 21:15
Рассмотрим точку S в которую со всех направлений приходят гравитоны.
Часть гравитонов имеет сниженный импульс пропорционально массе
которую они преодолели. Ослабление будет пропроц. плотности материала
лома умноженной на длинну пути через лом (желтый прямоугольник с
центром масс m). Расстояния s-m одинаковы.
.
Нарисуем графики ослабления импульса гравитонов приходящих с разных
направлений от 0 до 360 град.
В первом случае ослабление будет меньше по амплитуде, но сектор
ослабленных гравитонов будет больше. Во втором почти со всех сторон
гравитоны приходят не ослабленные, но с узкого сектора ослабление сильнее.
Т.к. им приходится проходить стержень "вдоль".
(Графики видны только если кликнуть)
.
Если взять интергал по углу, то численно он будет одинаков в обоих случаях.
И пропорционален грав. постоянной, массе лома и растояния до центра.
Т.е. приходим к центральному полю сил.
Поделиться3411-04-2012 01:49
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
Опять "абсолютной истиной" запахло!
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
Как раз я говорил о массе. Не площадь тела определяет экранирующий эффект, а именно
масса. Как свинец в защите реактора. Чем больше масса тела тем эффективней экранируется
поток гравитонов.
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
Ну это не совсем аналогия с газом. Молекулы газа мечутся между телами.
Гравитоны снаружи летят к телу, но движутся хаотически, Последнее - твои же слова. Значит не только снаружи к телу, но и изнутри точно такое же воздействие должно быть. Иначе это уже не хаотическое движение, Мохнатыч. Если же только снаружи к телу, то это уже центральное движение к телу, которое чем-то должно быть обусловлено, притяжением тех же гравитонов телом...
Поделиться3511-04-2012 09:05
- Администратор
- Зарегистрирован: 11-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 45491
- Уважение: +94
- Позитив: +151
- Возраст: 60 [1964-11-21]
- Провел на форуме:
4 месяца 2 дня - Последний визит:
Вчера 21:15
Volnovik написал(а):
Гравитоны снаружи летят к телу, но движутся хаотически, Последнее - твои же слова.
Да. Мои. Хаотически в том смысле что летят со всех направлений.
Отличие от газа в том, что молекула газа отражается от поверхности
тела. И летит обратно. Гравитоны не отражаются. А летят дальше
не меняя направления, но потеряв часть импульса пропорциональную
количеству вещества через которое они прошли. Чем толще тело,
и чем выше его плотность, тем больше потеря импульса. Тогда
пройдя через массивное тело и потеряв часть импульса гравитоны
следуюущее тело встретившееся на их пути будут толкать слабее.
Volnovik написал(а):
Значит не только снаружи к телу, но и изнутри точно такое же воздействие должно быть.
"Изнутри" будет слабее. Вот одномерный случай.
.
Есть масса (m) через которую летят гравитоны. Слева приходящие
имеют импульс четыре тире. Пройдя массу (m) импульс уменьшается
до двух тире. Он приходит в точку (S) слева. А ту же точку справа
приходит полноценный импульс в четыре тире.
(Это мы считаем что со всех направлений к любую точку приходят
одинаковый суммарный импульс от гравитонов. А если он не одинаковый
с какого-то направления, это значит там есть масса, которая
заэкранировала поток гравитонов.)
----> (m) --> (S) <----
Тогда если мы разместим в точке (S) другую массу (m1) она будет испытывать
возмущение от разности принимаемых импульсов слева и справа. И импульс
от гравитонов передаваемый ей (массе (m1)), будет стремится сместить тело
влево. К массе (m). Может так понятнее?
.
Кстати подумал что тут есть следствие. Получается что во всей вселенной
суммарный импульс гравитонов будет постоянно падать. Т.к. он уменьшается
при прохождении через любую массу. Может это есть объяснение "темной"
матеии? Вроде как следы какой-то массы (ослабляющей импульс гравитонов)
есть, но самой массы то нет. А это просто следы того, что гравитоны прошли
через эту массу ранее.
Поделиться3611-04-2012 11:15
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
Хаотически в том смысле что летят со всех направлений.
Это не хаотичность. Это направленное движение к центру.
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
"Изнутри" будет слабее. Вот одномерный случай.
И какова причина такого центрального движения? Откуда гравитоны знают о наличии той или иной массы?
Действительно, взяли Солнце-Земля. Часть гравитонов направлено движутся к Солнцу, часть к Земле. Добавили Юпитер и остальные планеты. Потоки ещё распределились по телам. Добавили комету Галлея. Поток к комете ещё и смещается в соответствии с её быстрым движением. А что делают потоки после центра масс? выходят наружу ослабленными? А куда потом движутся? Перенаправляются на следующую массу? Откуда берут энергию, расписание куда двигаться? Или сначала пролетают другие массы, взаимодействующие с данной? Полный абсурд...
Отредактировано Volnovik (11-04-2012 11:31)
Поделиться3711-04-2012 11:37
- Администратор
- Зарегистрирован: 11-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 45491
- Уважение: +94
- Позитив: +151
- Возраст: 60 [1964-11-21]
- Провел на форуме:
4 месяца 2 дня - Последний визит:
Вчера 21:15
Volnovik написал(а):
Это не хаотичность. Это направленное движение к центру.
Представь себе некоторую площадь. На ней летящие со всех возможный направлений
и во все стороны частицы. Как скажем в газе.
Если мы возьмем на этой плоскости точку, то нам следует учитывать только
те частицы, которые пролетают через эту точку. Остальные просто пролетают
мимо и на эту точку никакого влияния не оказывают. Что будет представлять
набор летящих через точку частиц? Именно направленное движение к центру.
Volnovik написал(а):
И какова причина такого центрального движения? Откуда гравитоны знают о наличии той или иной массы?
Они в ней тормозятся не меняя направления. (Теряют часть импульса).
Только не спрашивай "почему". Мы же обсуждаем бред моего друга.
Это же не значит что мы про "объективную реальность". Я только хочу
показать, что этот бред весьма внутренне непротиворечив. И если там
(в этом бреду) появляется летающаяя корова, то у нее обязательно
наличествуют крылья. И после каждого каканья с воздуха ей лететь
становится немного легче.
Поделиться3811-04-2012 11:44
- Администратор
- Зарегистрирован: 11-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 45491
- Уважение: +94
- Позитив: +151
- Возраст: 60 [1964-11-21]
- Провел на форуме:
4 месяца 2 дня - Последний визит:
Вчера 21:15
Volnovik написал(а):
А что делают потоки после центра масс? выходят наружу ослабленными?
Да. Только не "центра масс". Это уже Ньютоновская модель.
Каждый гравитон сам по себе и проходит через тела свой уникальный путь.
Равнодействующаяя всех сил - да. Все будет так, как будто мы приложили
силы к центру масс.
Volnovik написал(а):
выходят наружу ослабленными?
Да.
Volnovik написал(а):
А куда потом движутся?
Летят себе дальше по прямой.
Volnovik написал(а):
Откуда берут энергию, расписание куда двигаться?
Двигаются они всегда по прямой. От карая вселенной и до края.
Откуда они взялись с краю вселенной и куда потом деваются
- неизвестно.
Про энергию ничего не известно. Известно только что они ее теряют по пути.
Возможно энергию они получили в момент создания вселенной. Тогда как только
"дрова" кончатся вселенной кирдык.
Volnovik написал(а):
Или сначала пролетают другие массы, взаимодействующие с данной?
Да.
Volnovik написал(а):
Полный абсурд...
Ну а я спорю что ли?
Поделиться3911-04-2012 12:18
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
Что будет представлять
набор летящих через точку частиц? Именно направленное движение к центру.
Тогда не будет выделенного направления взаимодействия двух масс. На каждую массу будет действовать "свежий" поток гравитонов. Посчитай ту часть потока, которая пролетает четез обе массы, разделённые миллионами километров... На уровне броуновского движения будет...
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
Мы же обсуждаем бред моего друга.
Я это учитываю и никаких претензий...
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
Тогда как только
"дрова" кончатся вселенной кирдык.
Как люди любят играть в апокалипсис..
Поделиться4011-04-2012 12:49
- Администратор
- Зарегистрирован: 11-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 45491
- Уважение: +94
- Позитив: +151
- Возраст: 60 [1964-11-21]
- Провел на форуме:
4 месяца 2 дня - Последний визит:
Вчера 21:15
Volnovik написал(а):
Тогда не будет выделенного направления взаимодействия двух масс.
Почему? Я вроде нарисовал в посте 32. В каждой точке пространства пролетают
летящие к ней со всех направлений гравитоны. (веером). Но если где-то
они пролетели массу, то с этого направления они прилетят ослабленные.
И в эту сторону будет направлена итоговая сила.
Volnovik написал(а):
На уровне броуновского движения будет...
Нет. На уровне броуновского это когда частицы после соударения меняют направление.
А тут все только по прямой. Поэтому на любом расстоянии впринципе взаимодействие будет.
Неохота возится, но думаю если модель расписать и проинтегрировать по сфере то придем
к Ньютоновскому уравнению гравитации.
Volnovik написал(а):
Как люди любят играть в апокалипсис..
Думаешь его подсознание этот "штрих" добавило?
Я то только "додумал". Если все время ослабление то
а обратного процесса нет, то конец очевиден. Впрочем
он не в виде отсечки, за которой крах системы. А в виде
экспоненциального угасания.
А вообще он человек верующий.
.
Кстати вопрос. А как современная наука в этом смысле строит модель
электромагнитного взаимодействия? Кто в курсе?
Вот есть два разнознаковых заряда. Каков механизм их притягивания?
.
Поделиться4111-04-2012 14:01
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
Но если где-то
они пролетели массу, то с этого направления они прилетят ослабленные.
И в эту сторону будет направлена итоговая сила.
Ты не учитываешь, что со всех направлений летят гравитоны, часть которых уже "проходили" массы, т.е. ослаблены. Значит монохроматичности нет. Есть статистика. Далее, в точку "тени" приходят как те гравитоны, которые прошли означенную массу, так и не прошедшие её. Конус влияния зоны тени будет достаточно малой протяжённости, как при движении тела в жидкости. Он будет составлять длину, порядка 2-3 диаметров. Далее будет влияние на уровне шумов и чем дальше, тем больше. Кроме того следует учитывать, что воздействует на массу не избыточная энергия, а некоторая усреднённая энергия, распределённая в пространстве. Учитывая же статистический характер энергии гравитонов, не прошедших через рассматриваемую массу, как раз и получим броуновское движение. Здесь не важно, отражаются ли гравитоны или "подталкивают" массу, теряя энергию, важен факт воздействия. А то, о чём ты пишешь определяет только степень влияния гравитонов на воздействуемую массу. Так что броуновское движение будет в полный рост...
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
А как современная наука в этом смысле строит модель электромагнитного взаимодействия? Кто в курсе?
Никак. Они даже доказанные теоремы о динамических полях признать боятся. Альты тоже. Всех интересуют только свои фикс-идеи, ради которых готовы душу продать, да и продают с охотой (правда бесполезно...). На суть им наплевать, главное, чтобы из чана никто не вылез. За портки стягивают... 
Вот и сидят сейчас, ждут моей смертушки, чтобы от меня глаголить без опаски получить за свои абсурды от меня по шее... Как это стандартно... В результате галчата останутся голодными...
Отредактировано Volnovik (11-04-2012 14:11)
Поделиться4211-04-2012 23:07
- Администратор
- Зарегистрирован: 11-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 45491
- Уважение: +94
- Позитив: +151
- Возраст: 60 [1964-11-21]
- Провел на форуме:
4 месяца 2 дня - Последний визит:
Вчера 21:15
Volnovik написал(а):
как раз и получим броуновское движение.
В этой модели я его не вижу.
Поделиться4312-04-2012 00:06
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
В этой модели я его не вижу.
Ну, как же, Мохнатыч? В один момент времени через тело прошли n гравитонов с одним угловым распределением отданной энергии, в следующий интервал времени через него прошли новые n + r гравитонов с другим угловым распределением энергии и придали импульс в другом направлении, в следующий момент времени прошло n - l гравитонов с ещё одним распределением энергии и придали телу импульс в третьем направлении. Вот и получим это самое броуновское движение
Поделиться4412-04-2012 00:36
- Администратор
- Зарегистрирован: 11-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 45491
- Уважение: +94
- Позитив: +151
- Возраст: 60 [1964-11-21]
- Провел на форуме:
4 месяца 2 дня - Последний визит:
Вчера 21:15
Volnovik написал(а):
В один момент времени через тело прошли n гравитонов с одним угловым распределением отданной энергии, в следующий интервал времени через него прошли новые n + r гравитонов с другим угловым распределением энергии и придали импульс в другом направлении, в следующий момент времени прошло n - l гравитонов с ещё одним распределением энергии и придали телу импульс в третьем направлении.
Почему меняется уголовое распределение? Что другие тела через которые грвитоны прошли
то появляются то пропадают? И потом n - велико. Даже броуновское движение
заметно только на частицах размером в микрометры. А тут не молекулы. Гравитон
должен быть по размеру с фотон, а то и меньше.
Так что "дробный" эффект наблюдать не придется.
Я на твоем рисунке убрал частицы которые не участвуют во взаимодействии.
Поделиться4512-04-2012 09:48
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
Что другие тела через которые грвитоны прошли
то появляются то пропадают?
Сами тела движутся, а значит и однородности во времени быть не может...
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
И потом n - велико. Даже броуновское движение
заметно только на частицах размером в микрометры. А тут не молекулы
Зря зачеркнул вылетающие частицы... Смести во времени тело и оно попадёт под другие частицы... Кстати, межзвёздный газ тоже вес имеет и поболее гравитирующих тел. А ведь и через него гравитоны летят...
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
Гравитон должен быть по размеру с фотон, а то и меньше.
Опс! Ты знаешь размер фотона? Тогда ты единственный в мире начиная с Эйнштейна...
Отредактировано Volnovik (12-04-2012 10:06)
Поделиться4612-04-2012 10:19
- Администратор
- Зарегистрирован: 11-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 45491
- Уважение: +94
- Позитив: +151
- Возраст: 60 [1964-11-21]
- Провел на форуме:
4 месяца 2 дня - Последний визит:
Вчера 21:15
Volnovik написал(а):
Сами тела движутся, а значит и однородности во времени быть не может...
Если ты про это, то никаких противоречий нет.
Если тело движется вокруг того что в центре, то и экранировать оно
будет с разных направлений. И вектор силы притяжения будет так же
плавно смещатся вслед за бвижением спутника. Откуда хаотичность?
Volnovik написал(а):
Зря зачеркнул вылетающие частицы... Смести во времени тело и оно попадёт под другие частицы...
Если бы у бабушки был хрен, она была бы дедушкой!
Volnovik написал(а):
Кстати, межзвёздный газ тоже вес имеет и поболее гравитирующих тел. А ведь и через него гравитоны летят...
Ну правильно. Он же тоже имеет массу и следовательно
гравитационный потенциал?
Volnovik написал(а):
Опс! Ты знаешь размер фотона? Тогда ты единственный в мире начиная с Эйнштейна...
Не поймал! Я не сказал какой у фотона размер. Я сказал что
у гравитона того же порядка.
Поделиться4712-04-2012 10:31
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
Если тело движется вокруг того что в центре, то и экранировать оно
будет с разных направлений. И вектор силы притяжения будет так же
Гравитоны-то летят снаружи...
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
Если бы у бабушки был хрен, она была бы дедушкой!
А если ещё и с редькой... Тело-то в каждый момент попадает в разные потоки...
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
Он же тоже имеет массу и следовательно
гравитационный потенциал?
И одни гравитоны прошли через скопления, другие через туманности, третьи на нейтронную звезду напоролись...
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
Я не сказал какой у фотона размер. Я сказал что у гравитона того же порядка.
Сказал, Мохнатыч. В теории фотон имеет точечный размер, а у тебя гравитон меньше:
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
Гравитон должен быть по размеру с фотон, а то и меньше
Кстати, а как сравним размер фотона с размером электрона, к примеру? Есть экспериментальные данные? 
Поделиться4812-04-2012 10:39
- Администратор
- Зарегистрирован: 11-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 45491
- Уважение: +94
- Позитив: +151
- Возраст: 60 [1964-11-21]
- Провел на форуме:
4 месяца 2 дня - Последний визит:
Вчера 21:15
Volnovik написал(а):
Гравитоны-то летят снаружи...
Да. И? Сформулируй поразвернутее. Понятнее будет.
Volnovik написал(а):
Тело-то в каждый момент попадает в разные потоки...
А ты когда смотришь на квадратное уравнение там сколько
"каждых моментов времени" присутсвует?
Придет другой момент времени - тогда и надо другие
частицы рассматривать. Иначе получается что паровоз
займет всю железную дорогу от Москвы до Владивостока.
Volnovik написал(а):
И одни гравитоны прошли через скопления, другие через туманности, третьи на нейтронную звезду напоролись...
Да. И?
Volnovik написал(а):
Сказал, Мохнатыч. В теории фотон имеет точечный размер, а у тебя гравитон меньше:
Тут "все ходы записаны"!
Я сказал: "Гравитон должен быть по размеру с фотон, а то и меньше."
Так что не надо "ля-ля"!
Volnovik написал(а):
Кстати, а как сравним размер фотона с размером электрона, к примеру? Есть экспериментальные данные?
Не слышал. Давай согласимся на том, что оба "очень маленькие"?
Поделиться4912-04-2012 10:50
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
Да. И? Сформулируй поразвернутее. Понятнее будет.
Ты же сам писал, что гравитоны летят из бесконечности в бесконечность, т.е. снаружи к взаимодействующим телам. Летят в разных направлениях, т.е. входят в тело со всех сторон. История у каждого гравитона разная, а значит, монохроматичности нет. Значит, в каждый интервал времени на тело воздействует разный поток гравитонов по угловому распределению энергии и если эта совокупность гравитонов толкает тело, то при изменении состава частиц направление толкания будет изменяться. Всё очень просто, Мохнатыч...
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):
Так что не надо "ля-ля"!
Почему? Если фотон точечный, то что может быть меньше? А если конечный размер, то как бы он не был сравним с атомом... Ведь в фотоне заложена частота, а она неизбежно связана с протяжённостью в пространстве...
Поделиться5012-04-2012 10:58
- Администратор
- Зарегистрирован: 11-10-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 45491
- Уважение: +94
- Позитив: +151
- Возраст: 60 [1964-11-21]
- Провел на форуме:
4 месяца 2 дня - Последний визит:
Вчера 21:15
Volnovik написал(а):
Значит, в каждый интервал времени на тело воздействует разный поток гравитонов по угловому распределению энергии и если эта совокупность гравитонов толкает тело, то при изменении состава частиц направление толкания будет изменяться. Всё очень просто, Мохнатыч...
И я согласен. Не вижу тут противоречий с моим видением.
Вселенная живет. Все движется. Когда Луна например
проходит над земным океаном приливная волна следует
за ней. Не понимаю где мы расходимся.
Volnovik написал(а):
Если фотон точечный, то что может быть меньше?
Я сказал что он такой же. И предположил что может и меньше.
А потом так мыслят математики.
Есть например некоторая величина X. Бесконечно большая.
Соответственно 1/Х будет бесконечно малой. Но мы имеем
полное право записать 1/Х > 1/(X+1).
Ведь "точечный размер фотона" это математическая абстракция.
Мы не знаем ничего о его размере. Только то что "он очень
маленький". И на много порядков меньше атома. И все.
