Сенатор Джон Маккейн прокомментировал в своем Twitter победу Владимира Путина на президентских выборах и его слезы на «Митинге победителей» на Манежной площади.

«Дорогой Влад, сюрприз! Сюрприз! Ты выиграл. Народ России тоже плачет!» — написал http://twitter.com/SenJohnMcCain.

В воскресенье Владимир Путин, который, по предварительным данным побеждает на выборах президента России, принял участие в «Митинге победителей» на Манежной площади. Во время выступления действующего президента Дмитрия Медведева по телевидению крупным планом показали Путина со слезой на щеке. Позднее пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков объяснил, что слезы были от ветра.

Соперник Барака Обамы на выборах президента США в 2008 году Джон Маккейн неоднократно писал в своем Twitter о Владимире Путина. В начале февраля Маккейн предрек Путину «арабскую весну в соседнем квартале».

Знаменательно. Темка кончилась в день выборов!

Вообще конечно это его вершина. Пик. Он доказал что силен.
Вот только по моему плохо это кончится. И для него и для страны.

Разогнав людей на Пушкинской площади, он показал свою будущую стратегию. Теперь он будет мочить всех в сартирах.

Признаки говоришь? Задний план посмотри. Элита ебёнть! И всю картину венчает Галустян, снимающий на мобильник, юродствующий на каналах ЦТ и разлагающий молодежь на быдло. http://drugoi.livejournal.com/3706202.html#cutid1
з.ы. Вот только не пойму, как туда Спиваков попал?

Боюсь, как бы товарищЪ Удальцов в этой своре не оказался.

Угу. Иными словами у тебя собственное
видение мира. И если оно входит в противоречие
с объективными критериями (такими как IQ) то
у черту эти критерии? Знакомо.
.
Кстати яркий пример субъективизма. Мккейн залез на самый
верх американской политической лестницы. А это самая сильная
страна в мире. Значит он просто не может быть "дураком". Но
говорит вещи, которые расходятся в Вадикиными представлениями
о том, что истинно а что ложно. В частности называет Америку
империей добра (или как там) а Россию империей зла. А этого
(в понимании Вадика) просто не может быть. Вывод? Маккейн
дурак! 

Посмотрим на статистику. Но думаю что Путин - дартаньян.
А многие все...

Даже если принять гипотезу кукловодства то наверху
для кукловода опасен не умный, а волевой. А уж дурак
опасен всем.

Интересная мысль. Я такое вспоминаю и в американских боевиках.
Мол какое рядовым людям дело если один волк убил другого, если он
овец не трогает?
Но Вадик то про другое: платили баранам или нет? Если бараны сами
хотели увести овец на погибель, то они чисты и невиновны. А вот если
за деньги - то забить их на мясо! Чувствуешь глупость? Не по результам
судить (попытки увести овец в гиблое место) а только по факту оплаты.
Опять совок во всей красе вылезает: дураки которые "Если чел действует
по убеждениям и за свой счет - это его право, и это полезно для страны,
как здоровый внутренний процесс".
А вот умные которые за деньги то их надо уничтожить: "Если под заказ
снаружи страны и за денежку - пардон, мадам, пожалуйте в сортир."
.
Иными словами: не за то отправлять на мясо, что действия ваши для страны
вредны, а за то, что чужих слушали. Вот такая мораль у Вадика получается.

Тут не так просто, Мохнатыч. Умный сразу поймёт глупость кукловода и никогда не исполнит его приказания полностью. Воля начинается с понимания. В крайнем случае, она выражается в молчаливом непослушании, которое в любой момент может вырваться наружу. Поэтому кукловоды пуще всего именно умных боятся.

Это стандартная реакция, Мохнатыч. Против пятой колонны всегда было неприятие и я её тоже не приемлю. И когда ради горстки сребреников губят всех, за это стоит наказывать и всегда наказывали. Другое дело: как различить? Кто истинный оппонент, а кто заказной? А главное: кто прав? Один или толпа? Эти проблемы методами, озвученными Вадимом, решить невозможно, тем более, когда сами люди предают своё будущее своими же руками. Тут уже без разницы своя глупость или кем-то из-за бугра подсказанная.

Вот, в частности, мой дед Беломорканал строил за то, что был баптистом. За деньги баптистом стал? Конечно же нет, а в шпионы записали лихо.

Вот ещё прямой пример

Лига избирателей считает выборы президента РФ нелегитимными

По словам представителей организации, состоявшиеся выборы не были равными и справедливыми, - передает радио Свобода.

В заявлении Лиги избирателей подчеркивается, что при формировании списка кандидатов из него были исключены известные политики, что ограничило возможность выбора для граждан и облегчило конкуренцию для кандидата от власти.

В состав учредителей Лиги избирателей входят 16 представителей непартийной творческой интеллигенции России, в том числе Леонид Парфенов, Юрий Шевчук, Григорий Чхартишвили, Татьяна Лазарева и другие. Целью организации является контроль за соблюдением избирательных прав граждан.

Что, Зюганов за деньги, Шевчук? Уж если накрыли мокрым рядном, то накрыли. Да и по самому ходу выборов всё было ясно. на 12 часов всего 15% проголосовало (а по Питеру вообще 5,3%!), а на 2 часа уже 30%, а к трём - 49%? Да никогда такой статистики не было на выборах. Просто под угрозой срыва выборов бегунки побежали, бомжей за 100 руб. привезли голосовать и т.д. А что такое полное прекращение трансляции с 8 до 9 вечера? За этот час можно было всё, что угодно сделать. Самый настоящий трюк фокусника, отвлекающего внимание всего лишь на пару минут. До и после смотри, хоть глаза выпучи.

Но главное не это. В принципе, продавить оппозицию зачастую можно только силой.  Важен результат: что собирается и на что способен сам Путин. Что он показал до этого? Ходорковского прищучил? А у самого откуда миллионы? Праведным трудом нажил? Инновационный путь дважды объявлял. И съезжал тут же? Или упорядочил власть? Всё ограничилось сменой кресел. Или реально решил проблему Кавказа? Нет. Только придушил, но пояса джахидов постоянно всплывают и боевики по Кавказу гуляют, как сами хотят. А почему? Потому что находят поддержку у населения. Всех в сортире не замочишь. Сам утопнешь. И во внешней политике аналогично. Что-то противопоставил Штатам? да ровным счётом ничего. Нет страны, которая могла бы конкурировать на внешней арене. И по поводу заботы о стране, так называемом протекционизме, который хотят видеть в Путине обманутые граждане. Вспомним: при ком поднялись резко платы ЖКХ? Правильно, при Путине. А бензин - кровь государства? Разные оценки. По одним оценкам выше,

В бедной России бензин дороже, чем в богатых США

по другим ниже американских,

Бензин в России, США и Европе

но насколько? И по сравнению с чем? С уровнем покупательной способности?

Среднюю российскую зарплату в Штатах предложат разве что нелегальному мигранту-мексиканцу, да и то если тот совсем не имеет опыта работы. А абориген-афроамериканец уже не согласится мыть полы за 300 долларов в месяц, да еще и обвинит незадачливого работодателя в расизме. То же можно сказать о ценах на одежду и иные товары для среднего класса. У нас такой категории практически вообще нет — либо откровенно дешевые подделки на пресловутом Черкизовском рынке, либо "бутики" с вещами нередко весьма сомнительного качества и по завышенной цене. В США же вполне доступные и качественные товары можно купить повсеместно.

Так откуда будет развитие, и за развитие ли Путин? Или, как и все коммуняки, мыслит только сбором налогом, да чтобы у людей лишняя копейчина не завелась? Вот на что смотреть нужно бы...

Путин только предателя Ельцина прикрывает, который вообще уничтожил внешнюю и внутреннюю политику страны, спровоцировав развал Союза и поставив на грань развала и Россию.. За то и поставлен был и Ельцин, и Путин, как его прямой приемник. Вот где бы хорош был Путин, так это по горам бегать в чёрном поясе за этими боевиками, при наличии над ним руководителя, типа Ермолова. Это его максимально возможное профессиональное применение.

Отредактировано Volnovik (07-03-2012 14:57)

Но Путин не врач, Вадим. Вспомнишь мои слова: через три года плеваться будешь на политику Путина. Давайте же не скубти друг друга за этих дебилов. Они того не стоят.

Желания мало, Мохнатыч. Почему так легко затащить молодых в грязные дела? Понимания мало. Что ни скажи, придав форму бытовой очевидности, всё примут. Только накопив жизненный опыт, знания, они начинают сопоставлять те или иные действия со следствиями.

Это не дураки в полном смысле слова, но явно неполноценные политики. Главное отличие от российских в том, что они не бояре, что усугубляется формулой: "я всё могу"..

Враги внешние есть и отличаются тем, что готовы своё убить ради загранической цацки. При этом могут быть как платными, так и бесплатными. Для политиков даже в Штатах, наличие пожертвований из-за границы сразу опускает рейтинг. Так что тут, в общем-то, не о ксенофобии речь. Это крайность. Но на неё часто списывают вполне здравую оппозицию. Продажным можно посчитать и Путина, если он держит страну на уровне сырьевой экономики и блокирует энергетическую свободу предпринимательства. А ведь блокирует же.

Правильно, не закончено, но гром может раньше грянуть. Да и опыт сторонников западной политики, типа Гайдара, не предвещает ничего хорошего. А посмотреть, действительно, нужно. Всё увидим. Главное, люди в отличие от первопроходцем-американцев, заострены на фикс идеях, а не на простом желании самим жить и другим давать. Вот в чём вся загвоздка. Если бы не это, Штатам ловить было бы нечего без всяких соревнований.

Беру пример с тебя. Я же отвечал на твое
предложение: "Если под заказ снаружи страны и за
денежку - пардон, мадам, пожалуйте в сортир."

Именно это я назвал "сортирной" логикой.

Вот и первые ласточки

Путин оценивает расходы на свои предвыборные инициативы в 1,5% ВВП

Путин напомнил о своих основных социальных инициативах, высказанных в программных статьях, - в частности, по поддержке семей, решивших завести третьего ребенка, а также по доведению стипендий до уровня прожиточного минимума студента, а зарплат профессоров и преподавателей вузов - до средней по экономике РФ, а затем и до уровня вдвое выше среднего по РФ.

Он также поручил ведомствам подумать об улучшении администрирования налогов.

Всё та же затратная экономика, основанная на подачках, а не на обеспечении возможности людей заработать на достойную жизнь. Курс определён. Будут гатить подачки и тут же забирать их инфляцией, вгоняя остальных в ступор безнадёжности.

Не стоит обобщать.
Семья желающая иметь трех детей явно будет иметь меньший достаток, чем с одним-двумя.
При прочих равных условиях.
При чем тут возможности зарабатывать?
Нужно больше детей - стимулируй процесс.
Абсолютно нормально.

Да какие же это подачки?
Студент должен учиться, а не искать приработок на стороне.

А к этому какие претензии?

Не считал опрошенных, но вцелом картина похожа: либо не ходили, либо за Путина.

Вот из нашего УК.

http://www.az-design.ru/index.shtml?Pro … 97/ukrf030
Не знаю как кто это понял, но я понял это так:
Судят за совершенные действия. Поиск подельников, сговор, изготовление оружия и т.д.
А не за то, что эти действия МОГЛИ БЫ привести к преступлению.
Впрочем я не юрист. И тут возможно ты прав. Дело тоньше чем я думал сначала.

Думаю, на этом мы с тобой и сойдёмся. Это действительно тонкий вопрос. Казуистика.

Причём, дорога должна быть широкой, а не петляющей тропкой. Тут с Путиным тоже неоднозначный вопрос. Я понимаю, почему люди за него голосовали. Не только из-за принуждения. Давно в народе ходит желание вернуть Йосю Джугашвили хотя бы на один день. Путин показал себя жёстким. За это и первый раз избрали и сейчас тоже. Но если даже посмотреть на Йосю, то он так, не так, но строил. Поднял заводы, новые построил, упорядочил жизнь людей, хотя и дров наломал ещё больше. Что после Путина? Пустыня? Обедневшие  закрома? Удушенная наука и образование. Жёсткость бывает разной. Это не может в определённый момент не сработать против Путина, когда до людей дойдёт эта простая формула.

С другой стороны, Путин пошёл и против старой партноменклатуры. Здесь он тоже заработал себе достаточно серьёзных врагов и оказался между огней. Как нужно, он не знает. То, что знает, обостряет против него все прослойки общества. Так долго управлять просто невозможно. Думаю, точка возврата у него уже недалеко и, похоже, совместно с Януковичем это произойдёт. Тот тоже занял подобную неустойчивую во времени позицию, усугубив сегодня дополнительными денежными обещаниями из пустого бюджета

Новые инициативы Януковича: обещает бычка, а даст тычка?

Кстати, и суть обещаний аналогична и дана в один день.

Да чё вы спорите то? У Путина просто заруки больше оказалось, а на заруку наш народ падкий.

Надо законодательно заруку запретить! 

Тогда точно сладу с ней не будет, хотя и без этого сладу нет. Запретный плод сладок, а человек падок. 

Мы как раз только об этом и говорим. Без "добро" тех, кто за спиной Путина, ему и ловить было бы нечего. Именно эта зарука и гонит людей на выборы голосовать за нужного кандидата.

Т.е. речь о поддержке.
У Путина она есть от тех кто за его спиной.
А русский народ любит дядь с поддержкой из-за спины.
Другие народы, надо полагать, такого свойства лишены?

Зарука - она сама себе и есть. И сколько мы бы тут не стояли,
не перетирали шуршики по карманам, не кутались в состояние
прозрачного городового, ничего у нас просто так безо всего не
получится. Только если обратить слух в себя, но слышать
говорящего и рядового справа, только если и не только это,
то вот тогда где-то всплывет далекая мысль. Помаячит на
горизонте сознания и уйдет в глубину подводной лодкой
люфтганзы. Вот тогда можно будет ощущать гармонию
многотысячных масс, которые в едином порыве срываются
осенними листьями в октябре, и бегут в горизонт с радостным
криком "Ура!". Вот как я понял заруку.

Я про то, что "объяснить " что такое зарука нельзя. Об этом и Чапаев
у Пелевина говорит. Это можно только "ощутить". Зарука - не имеет
расшифровки в толковом словаре. Это команда подсознанию.