Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Биржи, рынки, прогнозы, кризис - 5


Биржи, рынки, прогнозы, кризис - 5

Сообщений 101 страница 150 из 1000

101

Volnovik написал(а):

Психология!!! :crazyfun:

А фигли нам?  :crazyfun:

0

102

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

свеженькие апокалиптические писульки

А чего ты так спешно и до срока частишь с хохотушками?
Тот же Хазин, если я не ошибаюсь, прогнозировал геморрой на 2012-2013 годы.
Вроде как все чаще большие дяди-экономисты с тревогой говорят о ближайших годах.
Пиндосия полезла войной на ресурсы.
Бакс вытесняют из обслуживания мировой торговли.
Пиндосия вываливает новые баксы на рынок с интенсивностью почти панической.
Китай начинает вооружаться.
Россия тоже начала вваливать в армию.
Атмосфера явно греется.
Т.е. движуха явно в апокалиптическом направлении, а ты все стебаешься.
Я думаю, что в ближайшие лет пять картинка мира изменится круто.
Пиндосия свои позиции сильно потеряет.
И мировую экономику будет колбасить.
Вероятность войны - высокая.
То, что она состоится - не факт.

0

103

BigVad написал(а):

То, что она состоится - не факт.

Факт, что обязательно состоится. Вопрос только когда, но по этой дорожке идут уверенно.

0

104

BigVad написал(а):

А чего ты так спешно и до срока частишь с хохотушками?

Только по одной причине: мне так хочется. :)

BigVad написал(а):

Т.е. движуха явно в апокалиптическом направлении, а ты все стебаешься.

Все таки уточню.
Ты видишь, что: "движуха явно в апокалиптическом направлении".
А я этого не вижу. Понимаешь теперь почему мне весело а тебе
страшно?  :tomato:

0

105

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты видишь, что: "движуха явно в апокалиптическом направлении". А я этого не вижу.

Точно так же не видит наркоман.
Ему вчера было кайфово, кайфово сегодня и станет еще кайфовее завтра!
А идиоты, паскудно гнусящие о последствиях - они же идиоты. :D

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Понимаешь теперь почему мне весело а тебе страшно?

Т.е. ты мне, тупому, все вот так и объяснил ... :crazyfun:
Открою секрет: мне с самого начала было ясно почему тебе теперешнему весело.
Доступно?
Кстати, мультик "Незнайка на Луне" смотрел?
Есть там серия об острове, на котором детки превращались в осликов.
Посмотри.
Это вместо изучения психологии советую.
Уверен, это тебе будет доступно без вопросов.
Хотя ...  :D

0

106

BigVad написал(а):

Точно так же не видит наркоман.
Ему вчера было кайфово, кайфово сегодня и станет еще кайфовее завтра!

Ты хоть раз хоть с одним наркоманом разговаривал?
Судя по твоим представлениям нет.
Я впрочем тоже, но в курсе нейрофизиологии врач нам
объяснил механизм в частности морфинной зависимости.
Не ради кайфа наркоман хочет дозу. А из-за мук, которые
испытывает без наркотика. Кайф он испытывает только в
первые разы. А дальше употребляя наркотик возвращается
к норме здорового человека. А ты "кайф"...

BigVad написал(а):

Открою секрет: мне с самого начала было ясно почему тебе теперешнему весело.
Доступно?

Доступно. Я понял что ты считаешь что ты знаешь почему мне
весело. :) Но мне бы было интересно это узнать. Расскажешь?

0

107

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Кайф он испытывает только в первые разы. А дальше употребляя наркотик возвращается к норме здорового человека.

Ты, похоже, и здесь по вершкам бегаешь.
После приема наркоман перестает испытывать страдания ломки и одновременно погружается в эйфорию.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я понял что ты считаешь что ты знаешь почему мне весело.

Теперь понял?

0

108

BigVad написал(а):

Ты, похоже, и здесь по вершкам бегаешь.
После приема наркоман перестает испытывать страдания ломки и одновременно погружается в эйфорию.

Уверен что ты знаешь лучше меня? :)

BigVad написал(а):

Теперь понял?

Поясни вопрос.

0

109

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Поясни вопрос.

Это был ответ.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Уверен что ты знаешь лучше меня?

Уже мания величия?
Интересно с чего.
Курсы психологии? :D

0

110

BigVad написал(а):

Уже мания величия?
Интересно с чего.

Странно. Я спросил о твоей уверенности в своих знаниях.
А ты это расценил как то, что я перед тобой заношусь.
А уверен ли ты что в твоем кошельке есть деньги? :)

0

111

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А уверен ли ты что в твоем кошельке есть деньги?

Сложный вопрос и прежде всего: что считать "есть деньги"? Это сколько? По-Балаганову  или по-Остапу?  :crazyfun:

0

112

Volnovik написал(а):

Сложный вопрос и прежде всего: что считать "есть деньги"? Это сколько? По-Балаганову  или по-Остапу?

:) Ты понял.

0

113

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты понял.

:)

0

114

Доклад Джозефа Стиглица о том, почему вся глобальная торговая система обречена.
http://mixednews.ru/archives/16890
.
Но каковы бы ни были основания для стран с торговыми излишками, цена за это ложится на другие страны
И накапливание этих излишков привело к нежизнеспособным результатам – «долговому и дефицитному истощению»
Глобальная нестабильность является результатом поведения стран с торговым профицитом по отношению к странам с торговым дефицитом
Существуют односторонние действия, которые могут предпринимать страны с дефицитом, чтобы привести баланс в порядок

.
Короче, во всем виноваты ВРИКС и Германия, напроизводили и экспортируют, понимаеш ....
Нужно создать глобальную систему перераспределения излишков и у экспортеров отобрать доход, а то американцам на импорт не хватает.
Мысль о том, что неплохо бы американцам что нибудь тоже продать отсутствует начисто.
Смешной мужик.

0

115

Serg написал(а):

Нужно создать глобальную систему перераспределения излишков и у экспортеров отобрать доход, а то американцам на импорт не хватает.
Мысль о том, что неплохо бы американцам что нибудь тоже продать отсутствует начисто.

Я это понял по другому. Кроме самого товара влияют цены.
Американцы с удовольствием продадут все что делают.
Но китайцы не купят: дорого.
И если китайцы занизили курс юаня, то они будут продавать
в США больше чем покупать. Закон экономики.
Американцы "опускать" доллар не будут. Свободная валюта
дает гораздо больше преимуществ, чем любое регулирование.
Китайцы на уговоры "отпустить" юань не идут. Вот и
накапливается противоречие.

Serg написал(а):

Существуют односторонние действия, которые могут предпринимать страны с дефицитом, чтобы привести баланс в порядок

А что это? Было бы любопытно проанализировать. :)

0

116

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Американцы с удовольствием продадут все что делают.
Но китайцы не купят: дорого.

Т.е. если я что-то произвожу дорого, и китайцы это не покупают - виноваты китайцы ?
Если я это догогое говно не могу продать ни внутри страны, ни китайцам, ни немцам, ни русским, у меня не должно возникать подозрение, что или я много хочу, или я дурак ?
Или проблемы внутри США не может находится по определению ?

0

117

Serg написал(а):

Т.е. если я что-то произвожу дорого, и китайцы это не покупают - виноваты китайцы ?

Даже не знаю что сказать. Китайцы покупали бы, если бы не
ЦБ Китая. Который "держит" низким юань. Т.е. обесценивает
стомость китайского труда и завышает стоимость американского.
Кто виноват? Никто. И оба. Каждый делает что хочет. Думаю что
больше виноваты американцы. Потому, что до сих пор не приняли мер.
Китайцы то неопытные финансисты.  Американцы опытные.
С них и спрос значит больше. А думаю я, что не хотят американцы
применять эти "меры" потому, что им тоже выгодны в тактическом
плане низкие китайские зарплаты. Вот и откладывают решение
"на потом".

Serg написал(а):

Если я это догогое говно не могу продать ни внутри страны, ни китайцам, ни немцам, ни русским, у меня не должно возникать подозрение, что или я много хочу, или я дурак ?

У тебя может возникнуть еще много подозрений. Например
а я уверен что американцы не покупают свое говно?
И говно ли это? Чем заняты американские заводы?
Ну носки в Китай переехали. А что делают остальные?
В США не осталось заводов? А если остались, то
значит работают. А если работают, то кто-то это покупает.
Кто?

Serg написал(а):

Или проблемы внутри США не может находится по определению ?

Проблема может находится где угодно. И в США и в Китае
и в твоей голове и в моей. Анализировать надо. :)

0

118

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

У тебя может возникнуть еще много подозрений.

Нет....
Это ты не по-рыночному рассуждаешь. Как можно монетаристам впадать в такие подробности, рассуждать о производстве на каких-то заводах .... ?
Все просто должно тупо оцениваться рынком в деньгах  :idea: .
И если что-то получается дорого и ни кто не берет - значит либо производитель дурак, либо жлоб. А какие еще варианты ?

0

119

Serg написал(а):

И если что-то получается дорого и ни кто не берет - значит либо производитель дурак, либо жлоб. А какие еще варианты ?

Ну если ты хочешь считать что больше вариантов нет, то считай
пожалуйста. Желание - это святое. :)

0

120

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Кроме самого товара влияют цены.
Американцы с удовольствием продадут все что делают.
Но китайцы не купят: дорого.
И если китайцы занизили курс юаня, то они будут продавать
в США больше чем покупать.

Американцы пожинают плоды своей внешнеэкономической политики 80-х. Не Китай, а Штаты вместе со странами золотого миллиарда понизили курсы сырьевых стран в те годы, как способ спасения от крантов, подступивших к ним. Мысль была очень простой. Чтобы обеспечить прибыль собственных производств при сохранении высокого уровня заработной платы в этих странах, нужно понизить стоимость сырья. Они это и сделали, понизив курсы соответствующих валют на государственном уровне. Появился двойной курс. Так советский рубль с одной стороны котировался1 доллар = 67 копеек, а во всех западных банках меняли 1:5 или даже 1:7.
Но умники просчитались, как всегда, и накололись на Китае, который стал экспортировать не сырьё, а технологическую продукцию, сам воспользовавшись дешевизной своей рабочей силы.
Теперь же изменить курс того же юаня сам Китай уже не может. Там просто отстрелят верхушку и на этом всё закончится, поскольку в этих странах сформировались экспортные элиты, точнее, мафии, способные лоббировать не только политику в своих странах, но и в конгрессе Штатов. Так что Штаты за что боролись, на то и напоролись...   :crazyfun: Опять-таки, если нафантазировать, что совместными усилиями Штаты подняли курс юаня, то собственные производители в Штатах взвоют, так как автоматически поднимется себестоимость продукции, а замены китайским компонентам по цене нет. Также будет и с гривной, рублём и проч. Баланс внутреннего производства Штатов полностью завязан на внешнеэкономической политике. Так они сами построили свою схему. :)

0

121

Serg написал(а):

И если что-то получается дорого и ни кто не берет - значит либо производитель дурак, либо жлоб. А какие еще варианты ?

Идёт мужик по берегу и видит рыбака. Думает: спрошу как клюёт. Если хорошо, то дуракам всегда везёт. Если плохо - у такого дурака даже рыба не клюёт. Подходит. Задаёт вопрос, а рыбак ему в ответ: когда по берегу такие дурни ходят и рыбу пугают, то хрен что поймаешь...  :crazyfun:

0

122

Volnovik написал(а):

Не Китай, а Штаты вместе со странами золотого миллиарда понизили курсы сырьевых стран в те годы, как способ спасения от крантов, подступивших к ним.

Не понял. ЦБ Китая управляется из Вашингтона?  o.O

0

123

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Не понял. ЦБ Китая управляется из Вашингтона?

Ну, зачем управляется... Я, кажется, достаточно чётко описал завязку. Это как в эмблеме одной машиностроительной выставки соединили вместе три зубчатых колеса... Неплохая передачка получилась... :crazyfun:

0

124

Volnovik написал(а):

Я, кажется, достаточно чётко описал завязку.

Я не понял. В частности: вот это что означает: "понизили курсы
сырьевых стран"?

0

125

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я не понял. В частности: вот это что означает: "понизили курсы
сырьевых стран"?

Банки конвертировали, в частности, советский рубль по  существенно заниженному курсу. :)

0

126

Volnovik написал(а):

Банки конвертировали, в частности, советский рубль по  существенно заниженному курсу.

Т.е. это не советский ЦБ изменил соотношение рубля к доллару а американский?
А как ты это определил?

0

127

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Т.е. это не советский ЦБ изменил соотношение рубля к доллару а американский?
А как ты это определил?

Не только американский. Делали это именно западные банки. :)

0

128

Volnovik написал(а):

Не только американский. Делали это именно западные банки.

Т.е. все западные банки согласованно занизили курс советского рубля?
А как ты определил, что это именно все западные банки а не один советский?

0

129

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Т.е. все западные банки согласованно занизили курс советского рубля?
А как ты определил, что это именно все западные банки а не один советский?

Потому что даже в гиперинфляцию советский банк выпускал монеты, на которых была один номинал, а продавались они по другой стоимости. Таким образом советский банк подтверждал истинную стоимость рубля.

0

130

Volnovik написал(а):

Потому что даже в гиперинфляцию советский банк выпускал монеты, на которых была один номинал, а продавались они по другой стоимости. Таким образом советский банк подтверждал истинную стоимость рубля.

Не вижу связи. А гиперинфляцию рубля тоже банки развитых стран
устроили? Как они этого добились?

0

131

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А гиперинфляцию рубля тоже банки развитых стран устроили? Как они этого добились?

Странно, Мохнатыч, что будучи очевидцем тех событий, Вы не проанализировали их.

Инфляцию устроили страны золотого миллиарда и способ уже приводился в одной из тем. Это обрушить цену на нефть и котировку золота. Это же некоторые американские политики хотели бы повторить. Слишком вкусно было первый раз. Параллельно занизили, как я и говорил, курс валют. Москве нечего было ответить на это и она начала понижать курс рубля на окраинах по сравнению с центром. Обычная имперская политика. Только не подумайте, что говорю в стиле украинских националистов. Это действительно имперская политика, применявшаяся ещё римлянами. Но нужно было спасать фонды. Для этого нужно было поддерживать официальный курс, чтобы обмен при выбросе средств не возрос до реальных масштабов гиперинфляции в стране. Поэтому и выпускали т.н. памятные монеты с двойной стоимостью. Вторая стоимость была сделана для народа и мало кто обратил внимание на то, что деньги стоят ровно столько, каков их номинал. Но это позволило удерживать курс на уровне 1:5, 1:7. Никто из коммуняк тогда не думал, что это только начало. Спасали фонды, не представляя, что на следующем этапе они будут аннексированы или перейдут в частное владение, пользуясь тем, что западные банки оперируют с конкретными лицами, владельцами вкладов. :)

0

132

Volnovik написал(а):

Это обрушить цену на нефть и котировку золота.

А это как они устроили? Чтобы упала цена, надо или залить рынок нефтью,
или резко сократить потребление. Насколько я помню, новых месторождений
в конце 80-х не вводили. Значит что? Американцы ради удушения СССР
перестали ездить на машинах?

0

133

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Значит что? Американцы ради удушения СССР
перестали ездить на машинах?

Тогда они это сделали латиноамериканской нефтью, поскольку уровень цен был им подконтролен. Сейчас хотят ближневосточной. Потому и подчиняют себе страну за страной, до достижения пула.
Да, ради удушения СССР. Тогда они хорошо поживились. На 20 лет писца от себя отодвинули.

0

134

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А это как они устроили? Чтобы упала цена, надо или залить рынок нефтью,
или резко сократить потребление.

Пиндосы тогда сильно давили на Арабские страны, чтобы те существенно понизили цену на нефть (себе в убыток),
что и было сделано.
На эту тему написано куча различных материалов.
Если ты и этого не знаешь, то какой ты аналитик?
просто валенок.

0

135

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Чтобы упала цена, надо или залить рынок нефтью, или резко сократить потребление.

Ну в самом деле, Леша, как можно не знать таких общеизвестных вещей?
Вот почитай хотя бы тут: Анатомия цены на нефть
.
После стабилизации в 1974–1978 годах на уровне $11-15 за баррель вновь революция — рост в 1979–1980-м почти до $40.
...
к 1986 году нефть стоила уже $25-30
...
после двукратного, вне квот ОПЕК, увеличения добычи нефти Саудовской Аравией в 1986 году начался коллапс нефтяных цен. За полгода они упали более чем вдвое. До конца 1990-х наступила эра низких цен, от $10 до $30, а в среднем $15-20 за баррель.

.
Пока меченый пидор разваливал экономику СССР изнутри, пиндосия руками Саудовской Аравии обеспечила резкое сокращение доходов СССР от продажи нефти.
Вот так и валят мощные структуры.
А для недоинформированных вещают байку о том, что сгнил, мол, СССР.
Ну и намекну: может, кое-кто догадается подумать для чего пиндосии контроль над нефтеносными регионами?
Помимо, разумеется, обеспечения собственной нефтяной безопасности в свете грядущей потери доминирования.

0

136

BigVad написал(а):

пиндосия руками Саудовской Аравии

А зачем это надо было Саудитам? Они то что поимели?

Volnovik написал(а):

поскольку уровень цен был им подконтролен.

Как можно контролировать цены на рынке нефти?

0

137

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Как можно контролировать цены на рынке нефти?

Ты действительно уверен, что рынок сам формирует цены? Какая наивность, Мохнатыч... :)

0

138

Volnovik написал(а):

Какая наивность, Мохнатыч...

Есть у меня такой недостаток. :)
Дык просвяти. Как можно контролировать цены на рынке нефти?

0

139

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Дык просвяти. Как можно контролировать цены на рынке нефти?

Элементарно. Сели дяди в кружок и решили, что там можно добавить, там можно убавить и понеслось по весям. Так везде делают... :)

Отредактировано Volnovik (19-04-2012 15:54)

0

140

Volnovik написал(а):

Элементарно. Сели дяди в кружок и решили, что там можно добавить, там можно убавить и понеслось по весям.

Ну это и я могу сесть в кружек и решить. :)
А где механизм для приведения решения в действие?
Как это выглядит в экономике?

0

141

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну это и я могу сесть в кружек и решить. :)
А где механизм для приведения решения в действие?
Как это выглядит в экономике?

А для механизм нужно влияние. Если ты решишь, что нужно снизить цену того или иного товара, тебя ни один продавец не послушает. А кто ты для них такой? А вот если мер города с челядью примут такое решение, то ни один продавец не осмелится ослушаться. На Западе то же самое и в подчинённых странах тоже.

0

142

Volnovik написал(а):

ни один продавец не осмелится ослушаться.

Т.е. если "попросит" мэр, то торговец будет продавать себе в убыток?

0

143

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Т.е. если "попросит" мэр, то торговец будет продавать себе в убыток?

Да не в убыток. Трендят только. Закупочные цены тоже упадут. Менеджеры у нас в чести и отгребают от продукта больше, чем сами производители, а государство им "помогает". Тоже отгребает будь здоров и тоже налево... :)

0

144

Volnovik написал(а):

Закупочные цены тоже упадут.

Почему? Мэр попросит? Тогда оптовики будут в убытке...

0

145

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Почему? Мэр попросит? Тогда оптовики будут в убытке...

Нет, мэр не об убытке просит, а о конечной цене того или иного продукта. Иногда, если требует дело, они и на временные убытки идут... :)

0

146

Volnovik написал(а):

Нет, мэр не об убытке просит, а о конечной цене того или иного продукта.

Если он попросит о значительном снижении цены, это будет означать убытки для торговца.
В нормальном (обычном) состоянии рынка ни у одного торговца 100% прибыли нет.
И значит даже в 2 раза без убытка цену торговец понизить не может.
А нефть например когда при Горбачеве упала и добила экономику СССР
упала не в 2 раза. А больше. Получается что если торговцы выполняли
чью-то команду на снижение цены, то они все обанкротились.
Интересно, что они могли такого получить за это свое экономическое
самоубийство?

0

147

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Интересно, что они могли такого получить за это свое экономическое
самоубийство?

Золото партии! :confused: А потом они его отдали Абрамовичу, а он купил "Челси" и размещает прибыль с футбольного клуба теперь в активы США, а они на эти активы скупают наших оранжевых, которые против размещения перевалочной базы в Ульяновске, дабы завуалировать свою причастность к подготовке Перестройки-2, что в свою очередь ударит по перевалочной базе в Ульяновске и по заборам покрашенным зеленой краской в Запердюйске и по тракторам с двигателями примотанными проволокой к шасси в Задерищенске. Вот. :blush:

0

148

hadzha написал(а):

Вот.

А главное, России наконец не станет. Мечта многих веков и многих мировых политиков. Зато откроется огромное пространство для экономической экспансии, наподобие Африки.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Получается что если торговцы выполняли
чью-то команду на снижение цены, то они все обанкротились.

Никто не обанкротился, но если пахан сказал, то так нужно. Там не те правила, которые изучают в теории. Там реальная жизнь мафиозных структур. :)

0

149

Volnovik написал(а):

А главное, России наконец не станет.

А что? Кто-то придумал способ уничтожения материи?  :crazyfun:

Volnovik написал(а):

Никто не обанкротился, но если пахан сказал, то так нужно.

Т.е. у "пахана" власть мистическая? Сильнее законов экономики?

0

150

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А что? Кто-то придумал способ уничтожения материи?

Тлеет материя... Даже камни разрушаются, если их долбить...  :crazyfun:

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Т.е. у "пахана" власть мистическая? Сильнее законов экономики?

Конечно сильнее. Потому вся мировая экономика и в заднице, что сильнее. Вот на Украине. Был сахар по 13 гривен. Сверху поступило указание: сахар по 6,50. Под козырёк и ни один из паханов не обанкротился.
Также и с нефтью. Сказали - сделали. А то, что кто-то гавкнулся из мелких - их не волнует. Съели и дальше пошли. Вот сейчас зашкалили цены и что, волнуются, что вся мировая экономика стонет? Нет. Плевать они хотели. Где-то понизили, где-то компенсировали свои барыши, да навар от банкротов приплюсовали. Они живут по другим законам, Мохнатыч...  :D

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Биржи, рынки, прогнозы, кризис - 5