Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Биржи, рынки, прогнозы, кризис - 5


Биржи, рынки, прогнозы, кризис - 5

Сообщений 1 страница 50 из 1000

1

Биржи, рынки, прогнозы, кризис - 4#p48204
/

Serg написал(а):

Паникеры проклятые. А главный у них - Хазин.

У кого? У всемирного банка?

0

2

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

У кого? У всемирного банка?

А какая разница? Ты же тоже против него... :)

0

3

hadzha написал(а):

Да, верещит уже который год, а толку? У Глобы точнее.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

У кого? У всемирного банка?

Хм...
Ну ни как не ожидал такой реакци.
Или я плохо пошутил, или у вас с шутками не все ок.  :dontknow:

0

4

Вот что бывает, когда пытаются ремонтировать компьютеры экономики кувалдой

Горячие летние цены

Административное сдерживание цен не чисто российское изобретение. Правительства разных стран то и дело прибегают к нему, надеясь, что «на этот раз все будет иначе». Но получается как всегда — законы макроэкономики неумолимы. В прошлом году Китай, например, зафиксировал цены на электроэнергию, бензин и транспортные услуги, чтобы сдержать инфляцию. Но в результате получил замедление экономического роста и миллиардные убытки энергокомпаний. А французское правительство осенью решило не повышать цены на газ для домохозяйств и малого бизнеса — у них тоже скоро президентские выборы. Чем обернется эта история, предсказать нетрудно: замораживание цен приводит к убыткам производителей, острому дефициту на рынке и в конечном итоге способствует их отскоку на еще более высокий уровень, чем до ограничений.

http://selftrans.narod.ru/SELFlab/funny/Sorry.gif

Отредактировано Volnovik (25-01-2012 19:41)

0

5

Глава Сбербанка Герман Греф признал, что для его кредитной организации западные рынки заимствований закрылись. И призвал Банк России расширить инструменты кредитования российских банков. Деньги отечественным финансистам ой как нужны: они уже готовы закладывать в ЦБ даже пулы автокредитов и ипотеку.

http://rustf.ru/ru/news/b5358277e7e638b … 724cf.html
:) Ну что ж. Переходим к американскому сценарию, когда
перезакладываются долговые бумаги.
Кто там кричал что это кранты? Мальчишь? Авантюрист?

0

6

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну что ж. Переходим к американскому сценарию, когда перезакладываются долговые бумаги.

У Грефа нет фантазии. Впрочем, у всей этой гайдаровской тусовки тоже.
Еще 70 лет назад немцы и русские прекрасно умели создавать ликвидность. Например, под обязательство поставки продукции (векселя).
Чем этот актив хуже пула ипотечных кредитов или любых производных ?
Или Греф хочет поиграть в те игры, которые вылезли боком в 2008 ?

0

7

Serg написал(а):

Например, под обязательство поставки продукции (векселя).

Инфляцией. Вексель - средство расчета. Т.е. те же женьги.
Допустим создаем вексель. Т.е. деньги. Под поставку. А где
товар? При создании товара то нет. А вексель дальше пойдет
в свободный оборот. Вот тебе и инфляция.

Serg написал(а):

Чем этот актив хуже пула ипотечных кредитов или любых производных ?

А чем он лучше по твоему?

Serg написал(а):

У Грефа нет фантазии.

Тогда получается что ни у кого нет фантазии.
У американцев тоже. :)

0

8

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну что ж. Переходим к американскому сценарию, когда
перезакладываются долговые бумаги.
Кто там кричал что это кранты? Мальчишь? Авантюрист?

Ничо, Мохнатыч. Греф может гутарить много. Там сейчас и в Давосе распаляются. Будет весна с её военно1й романтикой...  :crazyfun:

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А вексель дальше пойдет
в свободный оборот. Вот тебе и инфляция.

Красиво было на бумаге, да забыли про овраги, Мохнатыч. Нарисуй вексель. У тебя его кто-то купит? Сейчас практически все рейтинговые агентства понизили для Штатов прогноз на негативный. По их же меркам это означает к лету понижение рейтинга дальше. Выхода у Штатов из тупика перерасходов не видно и никто никогда не увидит. Банки защищаются своеобразно. Европа потребовала увеличение уставных фондов и уменьшения плат по депозитам, что по их же словам приведёт к огромным потерям. Ряд банков подвешены. Так что Греф пусть фантазирует. Если Греция выйдет из Содружества, то проиграет содружество... :flag:

0

9

Кстати, о Давосе. Наиболее образно об этом написал Эра-FM

42-й Всемирный экономический форум в Давосе открылся под лозунгом «Большой Трансформации»

Лозунг «Большой Трансформации» станет девизом форума, а его фоном - сплошной пессимизм, мрачный, как и небо над Давосом. Городок после снегопадов похож на ледяной лабиринт, созданный руками 18-ти тысяч швейцарских солдат: они не могут убрать весь снег, только проложили тропы-дорожки для вип-пешеходов и дорогих авто.

Так-то вот... :)

0

10

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А вексель дальше пойдет
в свободный оборот. Вот тебе и инфляция.

Векселя бывают срочные, гасятся и нет ни какой инфляции.
Где то была интересная статья как это делали в Германии 30-х, сходу не нашел.
Огромная часть кредитования идет на большие инфрастуктурные проекты. Это дороги, жилье (вообще любое строительство), энергетика и т.п..
Для обеспечения финансирования подобных проектов можно использовать банковский кредит, который в конечном счете у нас обеспечен долларом в ЗВР.
А кто мешает выпустить обязательство на основе векселя конкретного банка под конкретный проект ?
Ведь это же работало в товарной экономике.
Чем обязательство правительства США (или Греции) лучше обязательств собственного правительства, или того же Сбербанка (если речь о Грефе) ?

0

11

Serg написал(а):

Огромная часть кредитования идет на большие инфрастуктурные проекты. Это дороги, жилье (вообще любое строительство), энергетика и т.п..

О чем ты? Какое у нас к черту инфраструктурное строительство?

Serg написал(а):

Для обеспечения финансирования подобных проектов можно использовать банковский кредит, который в конечном счете у нас обеспечен долларом в ЗВР.

Ты статью читал? Банкам нехватает ликвидности. Это значит есть
желающие получить кредит, но у банка нет денег. Не из чего
мультиплицировать.

0

12

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Какое у нас к черту инфраструктурное строительство?

Согласен. Никакого.
Дорогу Между Москвой и Питером нормальную до сих пон не могут сделать.
Помнится, когда рванула Саяно-Шушенская ГЭС, была проблема найти кредитора.
На мой взгляд, это означант, что пытались найти банк, который бы взял на себя риски.
Какие к черту там риски ? Не окупится ? Не сделают турбину ? Это же не шмотками торговать....
Потому и нет инфрастуктурного строительства. В стране невозможен выпуск обязательств без их обеспечения обязательствами США. Зачем тут США?
Я и говорю, не хватает фантазии придумать схему финансирования. Мы не умеем создавать деньги без доллара.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Банкам нехватает ликвидности. Это значит есть
желающие получить кредит, но у банка нет денег. Не из чего
мультиплицировать.

Понимаю. Мультиплицировать банк может из кредитов ЦБ. Но у нас по закону активами ЦБ может быть доллар и золото, но не обязательство собственного правительства. ЦБ - обменник ФРС. Вот в чем проблема. В законе о ЦБ черным по русски написано, что нельзя кредитовать правительство.

0

13

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты статью читал? Банкам нехватает ликвидности. Это значит есть
желающие получить кредит, но у банка нет денег. Не из чего
мультиплицировать.

Ха-ха-ха! Деньги есть и денег нету.. Так кто авантюрист? :canthearyou:  Печатают печатают, аж ухекались, а банка пуста?   :crazyfun:

Отредактировано Volnovik (26-01-2012 16:56)

0

14

Serg написал(а):

На мой взгляд, это означант, что пытались найти банк, который бы взял на себя риски.
Какие к черту там риски ? Не окупится ? Не сделают турбину ? Это же не шмотками торговать....

Главный риск в нашей стране - государство.
Я летом хотел затраховать одну сделку от
изменения законодательства. Не берутся
наши страховщики! От цунами страхуют, а
от государства - нет.  :crazyfun:
.
Завтра ведь любой закон могут поменять
в любую сторону. И как тут что планировать?
.
Вчера по Маяку слушал Сергея Асланяна.
Он сказал, что  70% времени нашей думы
занимают вопросы "об изменеинях и дополнениях
в законе № ХХХХ". Сегодня посмотрел- точно!
http://asozd.duma.gov.ru/

0

15

Serg написал(а):

В законе о ЦБ черным по русски написано, что нельзя кредитовать правительство.

Пишу - не пишу все едино!
Ты даже не вспомнил что я показывал, что это вранье...

0

16

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

От цунами страхуют, а
от государства - нет.  :crazyfun:
.
Завтра ведь любой закон могут поменять
в любую сторону. И как тут что планировать?

Вот и исполняй законы-то....  :crazyfun:

0

17

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Главный риск в нашей стране - государство.

Это возможно, но подозреваю, что это главный риск везде, и наше ни чем выдающимся не отличается.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Он сказал, что  70% времени нашей думы
занимают вопросы "об изменеинях и дополнениях
в законе № ХХХХ".

А парламенты других стран чем занимаются ?
Меняют старые, изобретают новые. На то это и есть законодательный орган. Это их работа.
А кстати, как ты думаешь, наше налоговое законодательство, например, на сколько сложное, и много ли в нем поправок ?
Я подозреваю, что разобраться в немецком на порядок сложнее.

0

18

Serg написал(а):

Я подозреваю, что разобраться в немецком на порядок сложнее.

Просто уверен в этом, но также уверен, что немцы не меняют КБК (коды бюджетной классификации) прям каждый год и обязательно с 1-го января, потом начинается неразбериха и кавардак с перечислением средств хер знает куда, несвоевременные платежи и поиск перечисленных средств. А самое главное сама налоговая не может с начала года сказать эти коды. И это уже много лет подряд. Кому это надо менять в двадцатизначном коде вместо одного нуля единичку? Натуральное вредительство!

0

19

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Пишу - не пишу все едино!
Ты даже не вспомнил что я показывал, что это вранье...

Формально можно, но на 1 год, если это специально обговорить отдельным законом или в бюджете. Такие случаи были ?
Закон о ЦБ РФ:
http://base.garant.ru/12127405/4/
Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете.
Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
...
Статья 46. Банк России имеет право осуществлять следующие банковские операции и сделки с российскими и иностранными кредитными организациями, Правительством Российской Федерации для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом:
1) предоставлять кредиты на срок не более одного года под обеспечение ценными бумагами и другими активами, если иное не установлено федеральным законом о федеральном бюджете;

.
Что можно сделать на такой кредит ? Это даже не смешно.
Наш ЦБ не заточен под создание денег.

0

20

Фазовый переход на нефтяном рынке.
http://www.gazeta.ru/science/2012/01/26_a_3975105.shtml

0

21

Serg написал(а):

что разобраться в немецком на порядок сложнее.

В нём вООще простому грешному самому  не разрбраться!!!

0

22

Serg написал(а):

Что можно сделать на такой кредит ? Это даже не смешно.
Наш ЦБ не заточен под создание денег.

В данном случае, правительство что захочет, то и сделает с учётом поправки

за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете

Тяни-толкай.

0

23

Serg написал(а):

Это возможно, но подозреваю, что это главный риск везде, и наше ни чем выдающимся не отличается.

Зря подозреваешь. Это ложные подозрения.
Ни один предприниматель не будет вкладывать деньги на дольше,
чем просчитываемый (хоть как-то) временной горизонт.
Законы - это правила игры. Как можно серьезно играть
в игру, если завтра любые правила могут поменять?
Вот и уходят капиталы из России.

Serg написал(а):

Я подозреваю, что разобраться в немецком на порядок сложнее.

А вот давай поинтересуемся. Сколько с 2000 года (за 12 лет) менялось
законодательство связанное с автомобилями? У нас по моему раз 6. С одним техосмотром
неразбериха творится уже второй год! Сейчас вроде хотят на новые причуды ввести мораторий.
Андрюша! Сколько раз за то же время менялось немецкое законодательство? :)
.
Я каждый год иду в налоговую и спрашиваю: а не изменилась ли за год форма
отчетности? И каждый второй год оказывается что изменилась.

0

24

hadzha написал(а):

Кому это надо менять в двадцатизначном коде вместо одного нуля единичку? Натуральное вредительство!

Совершенно согласен. Это все равно, что каждый год 1-го января менять
все номера телефонов в государственных органах. Месяц полного квардака
обеспечен. А кому это выгодно? Государству? Народу? Стране? Да бросьте!
.
Это все элементарные вещи. Но мы продолжаем писать" никто кроме Путина
не способен возглавить Россию, бла-бла-бла!"

0

25

Serg написал(а):

Что можно сделать на такой кредит ? Это даже не смешно.
Наш ЦБ не заточен под создание денег.

Эти статьи говорят всего лишь о том, что займ от ЦБ Минфину
должен быть оформлен как закон. Т.е. надо получить разрешение
в госдуме. И все.
Это ровно то же самое, когда Обама идет в Конгресс и просит денег.
Просто так, без одобрения Конгресса ФРС Казначейству денег не даст.
И опять таки я это разъяснял!
.

Serg написал(а):

Наш ЦБ не заточен под создание денег.

А как скажи мне пожалуйста образуются рубли за которые
ЦБ скупает валюту от нефтянки?

0

26

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ни один предприниматель не будет вкладывать деньги на дольше,
чем просчитываемый (хоть как-то) временной горизонт.
Законы - это правила игры. Как можно серьезно играть
в игру, если завтра любые правила могут поменять?
Вот и уходят капиталы из России.

Снова и снова один и тот же вопрос: не ты ли ратовал за беспрекословное исполнение законов? Бегство капиталов за рубеж - это реакция, аналогичная чёрному налу, коррупции и т.д. Так ты по-прежнему ратуешь за беспрекословное исполнение законов?  :glasses: :)

0

27

Volnovik написал(а):

Снова и снова один и тот же вопрос: не ты ли ратовал за беспрекословное исполнение законов?

И еще раз я. Пока люди будут плеваться на "плохие" законы
но будут иметь возможность обходить их, ничего не изменится.
Еще кто-то при царе писал: убогость российских законов
компенсируется необязательностью их исполнения. :)
.
Только когда власть птребует строгого соблюдения закона,
и начнет карать за любое его нарушение, так народ взвоет.
И вот тогда потребует от властей (через думу) принять
рациональные законы. Думаю другого пути нет.

Volnovik написал(а):

Бегство капиталов за рубеж - это реакция, аналогичная чёрному налу, коррупции и т.д.

Так вот и надо понять: законы плохие. Их надо менять.
А не открывать возможность их обходить.

0

28

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Как можно серьезно играть
в игру, если завтра любые правила могут поменять?
Вот и уходят капиталы из России.

Откуда у тебя эти фантазии про заграницу ? Ты их сам придумываешь, или где то вычитал ?
Тебе Андрей объясняет регулярно, глядя оттуда, но ты ему не веришь, кажется.
Вот месяц назад ЕС ввел налог для авиации на СO2 в небе Европы. Китайцы уже послали ЕС, американцы и наши тоже, европейцы вынуждены выполнять.
http://www.rg.ru/2011/10/25/vibrosi-anons.html
Как тебе предсказуемый бизнес ?
Это первое что вспомнил на расстоянии меньше месяца.
Вообще, мне кажется, многим либералам самое дерьмовое дерьмо всегда в России. А за рубежом, там вместо дерьма бабочки, как у той принцессы из детской сказки.

0

29

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Только когда власть птребует строгого соблюдения закона,
и начнет карать за любое его нарушение, так народ взвоет.
И вот тогда потребует от властей (через думу) принять
рациональные законы. Думаю другого пути нет.

Мохнатыч, надави пальцем на воду в море?

0

30

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Только когда власть птребует строгого соблюдения закона,
и начнет карать за любое его нарушение, так народ взвоет.
И вот тогда потребует от властей (через думу) принять
рациональные законы. Думаю другого пути нет.

А бизнес способен договориться с властью ?
http://news.mail.ru/economics/7932607/?frommail=1
Мне кажется, этот серпентарий не угомонится, пока не наждется всласть. И кто тут виноват сильнее - еще вопрос.
Крупный бизнес мутит воду гораздо больше каких то депутатов.
.
...Однако, чиновники не стали занимать выжидательную позицию и провели закрытое совещание. посвященное образовавшимся проблемам на рынке ТО. В совещании, которое состоялось у заместителя министра финансов России Алексея Саватюгина в четверг, 26 января, принимали участие чиновники со страховщиками. По результатам участникам удалось наметить пути решения, которые позволят погасить скандал.
В частности, была предложена идея «отвязывания» ТО от продаж полиса ОСАГО при сохранении основных конструкций реформы 2012 года в неизменном виде. " Обсуждали варианты, при которых обязанность пройти ТО остается на автовладельце. В случае, когда он не проходит ТО, полис действует, но после выплаты страховщик вправе будет выставить ему регресс. Этот вариант устраивает страховое сообщество, и, надеюсь, не создаст трудностей автовладельцам. Решается вопрос ответственности в случаях, когда годовой полис приобретается при талоне, который действует еще 6,5 месяцев, а оставшееся время года ТО может быть непройденным", — прокомментировал «Коммерсанту» присутствовавший на совещании первый заместитель главы «Росгосстраха» Дмитрий Маркаров.

0

31

Serg написал(а):

Крупный бизнес мутит воду гораздо больше каких то депутатов.

Как по мне, то все хороши в своей куриной тупости. Сами под себя гадят и друг друга обвиняют в этом..  :crazyfun:

Отредактировано Volnovik (27-01-2012 18:56)

0

32

Serg написал(а):

Откуда у тебя эти фантазии про заграницу ?

Какие фантазии? Про уход денег из России?
Посмотри бюллетень ЦБ.

Serg написал(а):

Вот месяц назад ЕС ввел налог для авиации на СO2 в небе Европы. Китайцы уже послали ЕС, американцы и наши тоже, европейцы вынуждены выполнять.
http://www.rg.ru/2011/10/25/vibrosi-anons.html
Как тебе предсказуемый бизнес ?

В статье не видно, но думаю, что авиаперевозчики были оповещены
об этом заранее. Думаю, что если бы эти выплаты были серьезными,
европейские авиакомпании подняли бы шум. А Шума нет. Значит ничего
серьезного не произошло. Бизнесу ничто не угрожает. Просто он стал чуть
менее выгодным.
Это совершенно нормальное состояние. Любой юизнес со временем становится
менее выгодным. Это закон. И любой предприниматель это знает и живет с этим
все время.
Я говорил о другом. О том, что введут вот через полгода наши власти закон, по
которому только банки могут эксплуатировать платежные терминалы. Это ведь
платежный механизм? И чего нам делать? Продавать все за бесценок банкам?
Или учреждать свой с уставным капиталом от 50 лимонов? Вот что страшно.
Резкие и непредсказуемые изменения правил игры.
Плата за газы в Европе ничего общего с этим не имеет!

Serg написал(а):

Вообще, мне кажется, многим либералам самое дерьмовое дерьмо всегда в России. А за рубежом, там вместо дерьма бабочки, как у той принцессы из детской сказки.

Значит про разрушенное образование, армию, науку и промышленность
это все сказки? Это просто дерьмо которое кто-то непатриотично льет
на "Родину" ? :)

0

33

Serg написал(а):

А бизнес способен договориться с властью ?

Безусловно.

Serg написал(а):

Мне кажется, этот серпентарий не угомонится, пока не наждется всласть.

Не понял. Это "наждется" от ждать?

Serg написал(а):

По результатам участникам удалось наметить пути решения, которые позволят погасить скандал.

На днях слушал Асланяна.
1. За почти уже год моратория на техосмотр аварийность на дорогах не выросла.
2. В США техосмотра вообще нет.
Как говорится выводы делайте сами. :)

0

34

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Безусловно.

Так в России он с самого начала договорился с властью. Не пойму проблем...  8-)

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

На днях слушал Асланяна.
1. За почти уже год моратория на техосмотр аварийность на дорогах не выросла.
2. В США техосмотра вообще нет.
Как говорится выводы делайте сами.

Ну да, ну да. Только и слышишь: 50 машин столкнулись, 150 машин врезались, так что людей из них вырезали... Да и у русских иной подход: свобода езды по-французски, а знания правил движения по принципу: "Купив права за сало"   :D

0

35

Сегодня слушал на "Главрадио" бредни Михаила Леонтьева-одЪнако. :)
И вот что мне подумалось.
.
Помните как нам объясняли, что поддержка искуственно низкого курса рубля
это сделано намерено с целью поддержки "отечественного производителя".
Мол тогда проще экспортом заниматься. А кто такие сегодня экспортеры?
80% - сырье. Проверим. Вот тут с сайта госкомстат.
http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_11/IssWW … /26-08.htm
Минеральные продукты 68,4%
древесина и целлюлозно-бумажные изделия 2,4%
металлы, драгоценные камни и изделия из них 12,8%
там есть еще "продукция химической промышленности, каучук 6,2%"
Но ладно. Будем считать что это не сырье.
Итого: 68,4+2,4+12,8=83,6% Похоже. :)
.
Кстати там же.
машины, оборудование и транспортные средства 5,4%
Т.е. доля экспортеров чего-то хоть сколько нибудь технологичного
всего-то ничего.
.
Итак. Поддержка низкого курса рубля способствует экспортерам.
Согласен. Но кто у нас экспортеры? А сырьевики! Правильно?
Ну на 84% это правильно. Значит политика ЦБ направлена на
создания преимуществ для кого? Правильно. Для нефтяников,
газовиков, металистов, и других не бедствующих товарищей.
Правильно? Правильно.
.
Тогда хочется спросить: а зачем так вот серьезно поддерживать
сырьевиков? В чем фишка? У граждан каким-то хитрым образом
в голове закрепилось: низкий курс рубля это для наших
машиностроителей. Как так получилось? Непонятно...
Ну ладно. Пускай. Но основную выгоду от низкого курса рубля
получают ведь не машиностроители. А нефтяники. Это зачем?
.
Думал я думал, и вот что мне в голову пришло. А затем, чтобы
сырьевики могли все в нашей стране скупить. Т.к. только у них
есть валюта, которая в разы по сравнению с рублем переоценена.
Кто что думает?
.
А дальше решил я помечтать. А что если бы ЦБ не скупал валюту
за пустые рубли. А позволил бы рубли вырасти ну допустим до 6 р/$.
Что бы было бы? Кто бы выиграл а кто проиграл?
.
Итак представляем. ЖК-телевизор средней паршивости который сейчас
стоит 15 000р, будет стоить 3 000р. Покупай пять и ставь в сортир. :)
Автомобиль-бюджетник сейчас стоит 400 тыр. Будет 80 тыр. :)
Это полностью привозной. Например рено-логан турецкий. Собранный
на АЗЛК будет конечно подороже. Но все равно думаю не больше 160 тыр.
Кто тогда будет покупать ТАЗы? Значит АвтоВАЗ - банкрот.
Причем уже накакой Путин не спасет.
.
Резко потеряют прибыльность сырьевики. Т.к. покупают они тут рабсилу
и скажем стройматериалы за рубли, то себестоимость нефтедобычи резко
вырастит. И дикие пошлины нефтянка конечно платить уже не сможет.
Бюджет потощает, пилить станет особо нечего. :) Придется бороться с
коррупцией. Иначе ни военным ни учителям зарплату будет платить нечем.
.
Количество миллиардеров уменьшится. Т.к. рентабельность сырьевого
экспорта перестанет давать сверхприбыли. Инфляция остановится. Т.к.
сейчас она в основном обусловлена скупкой валюты на бирже.
.
По моему будет хорошо. Как думаете?

0

36

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Итак. Поддержка низкого курса рубля способствует экспортерам.

Низкий курс рубля выгоден не только экспортёрам. Он выгоден как Российским боярам, так и Западу. Здесь ни при чём экспорт машиностроения. Сам же приводил пример АВТОВАЗа. Бояре, как и при совке, производят по принципу: "и так пожрут". При уменьшении дисконта между ценой западных и российских товаров большинство, если не все предприятия России лягут на бок. Просто проявится системный кризис совка, продолжающегося до сих пор. А большие акцизы ввести нельзя. Западу выгоден низкий курс, поскольку при этом можно покупать сырьё по дешёвке. Поэтому для всех сырьевых придатков Запада устанавливаются заниженные курсы валют. Кроме того, если, предположим, курс рубля пожднимется, то начнётся переток денег из долларов и евро в рубли, чем будет подрезаться фондовый рынок Запада и их бебихи полезут наружу, поскольку объём продаж России на Запад велик, да, к тому же, расчёты ведутся в долларах. И без того у них кризис ликвидности.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Количество миллиардеров уменьшится. Т.к. рентабельность сырьевого
экспорта перестанет давать сверхприбыли. Инфляция остановится. Т.к.
сейчас она в основном обусловлена скупкой валюты на бирже.

Это невыгодно той самой правящей номенклатуре, которая на словах так печётся о России. Простым поднятием курса это не исправить. Только хаос внутри породят. Вот, в частности. Существует некоторый паритет валют. При изменении курса рубля зарплаты резко вырастут, а стоимость изделий упадёт. Какое будет сальдо у производителей? Вот. А понижать зарплаты и выплаты при изменении курса не принято. Это не введение новых денег в оборот. Как защита от этого тут же у "идейных" бояр появятся двойные зарплаты, начисляемые в долларах, а выдаваемые в рублях, а то и прямо в долларах с активизацией биржевой игры на опережение выдачи зарплат над повышением курса. И этот за$б будет распространятся вплоть до социальных выплат. Тут не стоит смешивать данный процесс с биржевой игрой на конвертации валют. Это разные вещи.

Так что выхода в повышении курса никакого нет. Только хаос. Выход в инновационном пути, но на этом пути нужно быть готовым, что большая половина бояр станут банкротами, банки понизят ставки кредитов, производители потихоньку начнут экспортировать конкурентоспособную продукцию, а Запад взвоет от потери рынков. Кстати, и Китай тоже. Но для этого нужны реальные, а не бутафорские преобразования структуры управления обществом и начинаться должно с введения единых законов для номенклатуры и плебса. На это кукловоды никогда не пойдут. Бояре... Им легче удавиться в собственных испражнениях :crazyfun:

0

37

Лёш, извини, но эта твоя фраза:

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я летом хотел затраховать одну

кажется, для другой темы... :D

0

38

RS написал(а):

кажется, для другой темы...

Даааа! :) Оговорочка-то по фрейду!  :crazyfun:

0

39

Volnovik написал(а):

При уменьшении дисконта между ценой западных и российских товаров большинство, если не все предприятия России лягут на бок.

Уже давно легли. Осталась только оборонка.
А там конкуренция весьма условна. Да и
на этих предприятиях навести порядок будет
неплохо!

Volnovik написал(а):

Западу выгоден низкий курс, поскольку при этом можно покупать сырьё по дешёвке.

При чем тут Запад? И при чем тут курс? Цена нефти - в долларах.
Как была так и будет. Внутри страны ситуация будет менятся.

Volnovik написал(а):

Кроме того, если, предположим, курс рубля пожднимется, то начнётся переток денег из долларов и евро в рубли, чем будет подрезаться фондовый рынок Запада

Я говорю - отпустить рубль. Он вырастит ко всем. И к евро и к доллару.
И плевать нам на Запад! (в этом вопросе).
Это не наши проблемы! (анекдот помните :))

Volnovik написал(а):

Это невыгодно той самой правящей номенклатуре, которая на словах так печётся о России.

Ну а я о чем? Именно так.

Volnovik написал(а):

При изменении курса рубля зарплаты резко вырастут, а стоимость изделий упадёт.

Не-не! Никаких "шоков". Это конечно нужно будет сделать плавно.
За полгода - год.  Иначе будет бардак и неразбериха.

Volnovik написал(а):

Так что выхода в повышении курса никакого нет.

Мне кажется есть. Ну не в одном преобразовании рубля в СКВ конечно
но это (прекращение управления рублем) все равно придется сделать.
Тем более у нас не Китай. Там спонсируют производство. Т.е. наращивают
мускулатуру. А у нас добычу. Зачем?

Volnovik написал(а):

Выход в инновационном пути,

Сами по себе инновации могут произойти либо усилиями государства
(опять все через жопу будет сделано) либо "естественным" путем.
Но это требует создания такой среды, чтобы предприятия видели в этом
выгоду. Что будет неизвестно когда. Потому как из тех что наверху,
этого сделать никто не сможет. Кроме того. Инновации требуют
оборудования. А оборудование это импорт. А стимуляция импорта -
это дорогой рубль. :) Так что и тут рубль надо отпускать.

Volnovik написал(а):

а Запад взвоет от потери рынков.

Ну что за бред? Какие рынки? Что мы сейчас сможем предложить
конкурентного? А потом посмотри на Китай. Завалили Запад
"конкурентным" товаром. И кто взыл?
У американцев есть например несколько рынков, которые хрен кто
в ближайшее будущуу переплюнет. Например авиация. Даже Аирбас
не конкурент Боингу. Я уж не говорю про наши машины. И даже
Аирбасу потеть и потеть догоняя американцев.
Так что не боись воя Запада! :).

Volnovik написал(а):

Но для этого нужны реальные, а не бутафорские преобразования структуры управления обществом и начинаться должно с введения единых законов для номенклатуры и плебса. На это кукловоды никогда не пойдут.

Вот поэтому и надо их поменять. На других.

0

40

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Уже давно легли. Осталась только оборонка.
А там конкуренция весьма условна. Да и
на этих предприятиях навести порядок будет
неплохо!

Да нет, не совсем. С лейблом России ещё много производят. А будет - ничего... И порядок не на чем будет наводить. Ты, видимо, не в курсе дел, что будет, если эти застарелые технологии и устаревшие скопированные западные бренды, сотворёнными при помощи какой-то матери, будет впрямую конкурировать с оригиналами :)

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

При чем тут Запад? И при чем тут курс? Цена нефти - в долларах.
Как была так и будет. Внутри страны ситуация будет менятся.

Я объяснил же. Если рубль укрепится, то анчнётся та самая любимая погоня монетаристских спекулянтов за устойчивой валютой. Это вымывает доллар, да ещё и платить нужно в долларах... Не понял разве?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я говорю - отпустить рубль. Он вырастит ко всем. И к евро и к доллару.
И плевать нам на Запад! (в этом вопросе).
Это не наши проблемы! (анекдот помните :))

Анекдот анкдотом, но всё завязано. Как только рубль сам по себе начнёт резко укрепляться пойдут санкции с твоего любимого Запада. И неслабые санкции на подрыв рубля. К тому же, невыгодность для Запада была одной из трёх причин, показывающая, что всем сторонам мирового экономического процесса невыгодно. Не нужно разделять. Всё здесь в куче. И будет воздействовать этой самой кучей, что мало не покажется. За первой же попыткой в течение пру месяцев пойдут чёрные дни недели.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Не-не! Никаких "шоков". Это конечно нужно будет сделать плавно.
За полгода - год.  Иначе будет бардак и неразбериха.

И за пять лет будет не плавно. Ажиотаж, цепь банкротств и т.д. вплоть до синдрома Хрущёва и Кенеди..

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Мне кажется есть. Ну не в одном преобразовании рубля в СКВ конечно
но это (прекращение управления рублем) все равно придется сделать.
Тем более у нас не Китай. Там спонсируют производство. Т.е. наращивают
мускулатуру. А у нас добычу. Зачем?

За тем, что болваны и предатели Родины. А чего тебе-то? Придут американцы. Демократию установят, свои порядки... :)

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но это требует создания такой среды, чтобы предприятия видели в этом
выгоду. Что будет неизвестно когда.

Во! Вот это правильно. Для того и нужно изменение структуры управления государством, чтобы обеспечить этот самый инновационный процесс и заинтересовать предпринимателей. Через жопу же сейчас как раз и делают, плодя офисы для распила бабок. В корень зрить нужно. Рубль сам поползёт вверх, как только будут обеспечены условия заинтересованности всех сторон экономического цикла. А без этого всё коту под хвост будет... :)

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Инновации требуют
оборудования. А оборудование это импорт.

Мозгов инновации любят, а не импорта.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну что за бред? Какие рынки? Что мы сейчас сможем предложить
конкурентного? А потом посмотри на Китай. Завалили Запад
"конкурентным" товаром. И кто взыл?

Всё тебя куда-то уносит, Мохнатыч, уж не обессудь. Разные условия подачи Китаем и в случае развития инновационного процесса без обиралова своих граждан. Китайцы в силу своей скученности пикнуть не могут. Кто пикнет - их паспортов лишат. У них это быстро... :)

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот поэтому и надо их поменять. На других.

Как в том анекдоте: ты не мудрствуй, ты пальчиком покажи: кого других?  :crazyfun: Прохиндея Явлинского?

0

41

Volnovik написал(а):

В корень зрить нужно. Рубль сам поползёт вверх, как только будут обеспечены условия заинтересованности всех сторон экономического цикла.

Рубль поползет вверх как только ЦБ перестанет
скупать валюту. Вот где искуственный процесс.

Volnovik написал(а):

Мозгов инновации любят, а не импорта.

На одних мозгах далеко не уедешь. Мы живем в век машин.

Volnovik написал(а):

Как в том анекдоте: ты не мудрствуй, ты пальчиком покажи: кого других?   Прохиндея Явлинского?

Сейчас - просто любого. Кого угодно. Я за Зю. Т.к. он
наберет больше всех после Пу.

0

42

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Рубль поползет вверх как только ЦБ перестанет
скупать валюту. Вот где искуственный процесс.

Не пойму, монетарист против монетарных методов? Если ЦБ перестанет скупать валюту, то по всем законам монетаризма рубль рухнет на чёрном рынке, как в совке было.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

На одних мозгах далеко не уедешь. Мы живем в век машин.

о решают не машины, а мозги.... А дураку и золотой пенис подари, так он его в первую дырку засунет и сломает...  :crazyfun:

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Сейчас - просто любого. Кого угодно. Я за Зю. Т.к. он
наберет больше всех после Пу.

Если кого угодно, то нечего и париться с мыслями о хорошем. Я за Зюганова только потому, что, как я раньше говорил: ему поря тоже в шкуре Ленина 17 года побывать, да и людям показать свою истинную стать...  :flag:

0

43

Безработица в США идет на спад
.
Согласно обнародованным в США официальным данным, в январе этого года в стране было создано 243 000 новых рабочих мест, что стало наивысшим результатом за последние девять месяцев.
.
Рост занятости оказался выше, чем ожидалось. Аналитики предсказывали, что в январе этот показатель составит порядка 150 000. Уровень безработицы упал до 8,3% - это наименьший показатель за последние почти три года. В декабре, согласно уточненным данным, безработица составила 8,5%.
http://korrespondent.net/business/econo … et-na-spad
Кризис заканчивается. :)

0

44

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Кризис заканчивается.

Не говори гоп, Мохнатыч. Очень похоже на пиар-акцию Обамы и об этом упоминается в тексте. Эти услуги и промышленные товары нужно кому-то всучить на насыщенном рынке. К весне посмотрим: удержат ли они планку или просто очередную порцию долларов профукали? Если второе, то рост безработицы превысит значительно её спад и проявится это как раз к лету-осени.

0

45

Очень интересно.
Леш, может вот она, панацея (я про долю акций в сбережениях)?
Посмотри, какая капитализация у немецкой "мелочевки" типа VW, BMW и т.п., это же смех по сравнению с супер-пупер нужным потребителю яблочным огрызком... Немецкие машины нужны меньше, получается.
Или, американское казино по прежнему круче немецкой промышленности ?
С другой стороны понятно кому было нужно евро.
А с третьей стороны понятно, кто от падения евро больше всего пострадает.
.
Жителям Германии удалось накопить собственности на 10 триллионов евро. Этой суммы хватило бы на покрытие внутреннего долга всех стран - членов ЕС. В акции инвестируются лишь 5 процентов денежных средств.
http://www.dw.de/dw/article/0,,15746089 … 6-xml-mrss
.
В то время как правительства европейских стран принимают меры жесткой экономии, немцам удалось накопить капитала и недвижимости почти на 10 триллионов евро, сообщил в среду, 15 февраля, Федеральный союз немецких банков (BdB). Для сравнения, примерно столько же составляет общая госзадолженность всех 27 стран - членов ЕС, отмечает агентство dpa. Из расчетов исключена стоимость автомобилей, мебели, ювелирных изделий и частных коллекций произведений искусства.
.
После погашения всех кредитных задолженностей в 1,5 триллиона евро размер сбережений составит более восьми триллионов, заявили в BdB. Но даже эта сумма в четыре раза превышает государственную задолженность Германии - в третьем квартале 2011 года она составляла, по данным европейского статистического агентства Евростат, 2,1 триллиона евро. 17 стран, входящие в зону евро, должны внешним кредиторам 8,2 триллиона, а у всех 27 государств ЕС этот показатель достигает 10,3 триллиона евро.
.
Безопасность - превыше всего
.
Хотя вложения в жилье существенны (например, как накопление к старости), в Германии доля недвижимости в общем объеме накоплений на порядок ниже, чем в других странах. Когда речь идет о финансах, для немцев важнее всего надежность вложений. Почти две трети от общего объема финансовых средств приходятся на наличность, накопительные счета и срочные вклады, а также страховые взносы, и только пять процентов инвестируются в акции, передает агентство AFP.
.
За последние 20 лет объем финансового имущества жителей Германии утроился: с 1,75 триллионов евро в первом квартале 1991 года до почти 4,7 триллионов сегодня. Максимальное значение было достигнуто во втором квартале 2011 года и составило 4,725 триллиона евро.

0

46

Serg написал(а):

А с третьей стороны понятно, кто от падения евро больше всего пострадает.

Так поэтому СМИ и топят нынче Евросоюз.
Метод тот же, что и с Ливией: колоссальная куча вранья и преувеличений.
Уссаццо: Греция с ее копеешным долгом ВО-О-О-ОТ ТАКАЯ жуткая проблема, прям до краха Евросоюз доводящая.
А о колоссальных долгах ростовщической виртуальной экономики пиндосси - молчок.
Нету проблем.
Допечатают, отдадут, и снова займут.
А кто из авторитетов станет правду вякать - Стросс-Кан тому пример, или Каддафи.
Кстати, почему бы не подарить Греции печатный станок евро?
Греков меньше, чем пиндосов.
Нагадят они, следовательно, тоже меньше.
На фоне пиндосьего виртуала греческий потеряется.

0

47

Serg написал(а):

Леш, может вот она, панацея (я про долю акций в сбережениях)?

Я не понял что за панацея. Что ты предлагаешь и кому?

Serg написал(а):

Посмотри, какая капитализация у немецкой "мелочевки" типа VW, BMW и т.п., это же смех по сравнению с супер-пупер нужным потребителю яблочным огрызком... Немецкие машины нужны меньше, получается.

Ну опять! Ты что, предлагаешь на рынке цены ставить на основе себестоимости?
Тогда опять совок начнется. Когда стоимость будет определятся количеством
затраченного труда. Это застой. Уже проходили.
.
А если цену определяет рынок через спрос то какие претензии к яблоку?
Цена актива определяется не тем сколько в него вбухали, а тем сколько
он приносит прибыли.
.
И да. Получается что сейчас iМашины нужнее человечеству чем немецкие
автомобили. Ты же не будешь возражать что в свое время автомобили
были нужнее человечеству чем скажем угольные разрезы?
.
Мне кажется что это опять от непонимания что нет вечных ценностей.

Serg написал(а):

Жителям Германии удалось накопить собственности на 10 триллионов евро. Этой суммы хватило бы на покрытие внутреннего долга всех стран - членов ЕС.

Не понял. Ты предлагаешь у бюргеров изъять недвижимость что ли?

0

48

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тогда опять совок начнется. Когда стоимость будет определятся количеством
затраченного труда. Это застой. Уже проходили.

Застой был от тупости бояр, Мохнатыч. Сейчас тоже застой и без регулирования стоимости товаров.

0

49

Вот, из этой же оперы. Что происходит с банковской системой Украины

В стадии ликвидации находятся 20 банков

Полный список банков, находящихся в стадии ликвидации:

1. Градобанк;

2. Славянский;

3. Европейский банк развития и сбережений;

4. Причерноморье;

5. Одесса-Банк;

6. Европейский;

7. Национальный стандарт;

8. Банк регионального развития;

9. Восточно-Европейский банк;

10. Украинская финансовая группа;

11. Украинский промышленный банк;

12. Коммерческий банк АРМА;

13. БИГ Энергия;

14. Трансбанк;

15. Крестьянский коммерческий банк Днестр;

16. Ипобанк;

17. Земельный банк;

18. Синтез;

19. Диалогбанк;

20. Владимирский.

0

50

Volnovik написал(а):

В стадии ликвидации находятся 20 банков

А почему?  :huh:

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Биржи, рынки, прогнозы, кризис - 5