Боюсь, не смогу.

http://liva.com.ua/basic-income-guarantee.html
Какие интересные идеи обсуждаются в Германии.
Впервые с начала кризиса вижу хоть что-то похожее на реальныую альтернативу нынешнему экономическому режиму и монетаристскому бреду, хотя бы на уровне самых общих принципов. А что, немцы, они вполне могут нечто подобное устроить. Уовень управления, сознательности масс и капитала там вполне подходящий для neue Ordnung
.
10 ноября 2008 года владелица детского сада на дому Зузанне Вист выложила в интернете онлайн-петицию с требованием к немецкому правительству ввести безусловный основной доход для всего населения. Эта коротенькая, в один абзац петиция собрала более 50 тысяч подписей, и, согласно закону, была рассмотрена в Бундестаге.
«Наша финансово-налоговая система, – писала Вист, – стала совершенно неудобопонимаемой... Мне представляется хорошим решением ввести безусловный основной доход, чтобы обеспечить достойную жизнь всем гражданам. Примерно 1500 евро для каждого взрослого и 1000 для ребенка».
Эта простенькая идея вызвала настоящий взрыв в немецкоязычном пространстве. С тех пор создано множество групп и объединений, написаны книги и запущены сайты, посвященные идее БОДа. Но насколько реальна эта идея – и насколько вероятно ее практическое воплощение?
...
Таким образом, общество поделилось на оплачиваемую элиту и неоплачиваемое «ненужное» большинство. Все предприятия  принадлежат частным лицам. В основном, это крупные концерны, мелкий бизнес сохранился в основном в виде фриланса – а, учитывая гигантские налоги, это практически то же самое, что и работа по найму. И потом, крупные предприятия неохотно берут фрилансеров, потому что – внимание! –зачем они нужны, когда для выполнения любой работы есть бесплатные или почти бесплатные получатели БОДа?
Вывоз капитала сократился! Теперь производить выгодно и в самой Германии – платить зарплату почти не надо, социальные же выплаты исчезли. Остались высокие налоги – но они меньше транспортных расходов при производстве в третьем мире.
Таким образом, производимую прибыль кладут себе в карман капиталисты, а на оплату работников тратится государство.
Рабочее движение сошло на нет. Ведь раньше были рабочие, профсоюзы и работодатели. А теперь с работодателя ничего не потребуешь – ведь он ничего не платит. Требовать можно только с государства. А государство может ответить так, что мало не покажется.
В качестве дальнейшего развития этой модели можно представить казармы работников на полном обеспечении государства, государственных чиновников-менеджеров – и за кулисами всего этого касту миллиардеров, имеющих долю в этом гигантском национальном предприятии и складывающих себе в карман всю прибыль от него деятельности.
Пока все это – мрачные фантазии. Но кто знает, что станет реальностью через несколько лет?

Банальное "тигру в клетке мяса не додают", мужики. Как говорил Форд, бессмысленно говорить о том, сколько должен получать рабочий. Бессмысленно говорить, сколько может платить хозяин. Можно говорить только о том: сколько может дать предприятие. А это только растаскивание одеяла каждому на себя, которое легко может перерасти или в озлобленность, как предвестник беспорядков, или окончательно добить экономику Германии, несущую и без того основную нагрузку по долгам ЕС.

Дурак из неё выходил. Им бы ещё налог на тень ввести... 

Пусть ещё поищут чёрную кошку в темноте... 

Отделяться некуда... "Боливар мне вынесет двоих"

Теневую банковскую систему оценили в 67 триллионов долларов.
http://www.lenta.ru/news/2012/11/19/shadow/
Теневая банковская индустрия в мире увеличилась в размерах до 67 триллионов долларов. Об этом сообщается в отчете международного Бюро по финансовой стабильности. За последние 10 лет индустрия теневого банкинга выросла в три раза - на 41 триллион долларов, передает Bloomberg.
Доля США в этой сфере несколько сократилась - с 44 до 35 процентов. Основная часть теневой банковской активности теперь сосредоточена в Великобритании и странах континентальной Европы.
.
Да у нас, получается, все замечательно с теневой экономикой. На их фоне просто не видать.

Даже не деривативы.
Просто жулики они.

Ну да, жесткие, в книжках монетаристов так и написано, банки - честные.
.
Для урегулирования обвинений в обмане инвесторов JPMorgan и Credit Suisse заплатят $417 млн
http://www.vedomosti.ru/finance/news/62 … oskazannoe
...В 2006 г. банк разместил выпуск инструментов на сумму $1,8 млрд и сообщил инвесторам, что лишь четыре кредита были просрочены на 30-59 дней, хотя таких кредитов было 620, сообщает Bloomberg.
...
Credit Suisse, по активам занимающий второе место среди швейцарских банков, заплатит $120 млн. По данным SEC, в 2005-2010 гг. банк не сообщил инвесторам о выплаченных компенсациях по 75 выпускам инструментов, обеспеченных ипотечными кредитами.
Пока самый большой штраф по обвинениям в связи с ипотечным кризисом был у Goldman Sachs. В 2010 г. он заплатил $550 млн, чтобы урегулировать обвинения SEC в обмане инвесторов при размещении скандального выпуска Abacus в 2007 г.
.
Если бы банки выдавали кредиты, под какие нибудь плохинькие правила, это было бы терпимо, наверное, хоть и смертельно для банков, обо где взять прибыль с многодетной негритянки без работы. Они же занимаются "выпуском инструментов", производных, как правило. А это ПЦ.

Жульничество там прямое, за что столько раз биты были в истории и плевать им до смены законодательства. Пока бить не начнут, менять не будут.

Первое желание жулья оформить своё жульничество в законах. В наевшихся дерьма т.е. в СНГ это реализовано. Так что законность здесь не работает, Мохнатыч. Здесь законы под спекуляцию приспособлены... 

Почему? Закон есть закон. Только один закон ведёт в пропасть, а другой к благополучию....  Паника на тонущем корабле тоже закон..

когда просит СССР, для тебя это признак слабого и не способного к развитию государства.
а просить самому богатому в мире государству значится не зазорно?

А это один из мощных способов демпигования цен, поскольку страна, на которую наложено эмбарго, начинает продавать товары в чёрную через подставных лиц по демпинговым ценам. 

Отредактировано Volnovik (21-11-2012 19:37)

Ты же сам писал: лишь бы товар был лучше или дешевле.
Я тебе ответил, что имеется политическая компонента.
Точно так же нужно иметь свое производство хлеба, даже при наличии сверхдешевого у другого государства.
Безопасность государства называется.
О мирных пиндосах и западе вцелом байки расскажи Северной Африке, Вьетнаму и еще сотне государств.

Сенат? Конгресс? Кого, если это делается на самом высоком уровне?