Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Биржи, рынки, прогнозы, кризис - 5


Биржи, рынки, прогнозы, кризис - 5

Сообщений 751 страница 800 из 1000

751

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я вот думаю: а почему ты так ненавидешь айфон?
Ты уже написал несколько сообщений из которых
просто выпирает негатив.

Это очевидно и очень просто. Аналогия с попами.
Сам айфон мне до лампочки, даже когда из него делают религию - терпимо. Но когда начинают врать, что айфон это и есть прогресс и образец развития - мне сильно не нравится, ибо вранье абсолютное и наглое.

0

752

Serg написал(а):

Но когда начинают врать, что айфон это и есть прогресс и образец развития - мне сильно не нравится, ибо вранье абсолютное и наглое.

Че-то я все равно не понимаю. Айфон в твоем предложении
в изображении этих врущих по твоему людей образец развития
чего? Я не слышал чтобы кто-то говорил что изобретение Айфона
дойстойно Нобелевки за новизну. Но то что стараниями Джобса
на рынке появился удобный прибор по моему вовсе не ложь.

0

753

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я не слышал чтобы кто-то говорил что изобретение Айфона
дойстойно Нобелевки за новизну.

Про нобелевку я тоже еще не слышал, пока. И то хорошо.

0

754

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если влез сам и сам выбрался это не кризис. Кризис
это когда все в яме. Ну или большинство.

Мы говорим об обществе, Мохнатыч. Но и общество, как человек, может само выбраться, а может фантазиями накалываться...  :crazyfun:

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Еда, вода, воздух. Все остальное не обязательно.
В т.ч. и одежда в Африке.

Ага, это как бабам французским сказали: весна, рвите травку... За это и Бастилию разобрали...

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Т.е. торгуя деривативами (с целью заработать на еду) ты занимаешься "реальным" делом?

Не перекручивай, пожалуйста, Мохнатыч. Торгуя деривативами, ты спекулируешь, уничтожая экономику страны, но торгуешь реальным, а не фикцией. Также, как и кредитный процент реальность, но его использование в существующем виде является преступным для общества. Из всего можно сделать оружие преступления. Даже из шпильки для волос. При этом сама шпилька вполне реальна. Не стоит забывать об этом. :)

0

755

Сегодня решается кому дадут Нобеля по экономике.
Чуть не дали нашему патриарху Кирилу.
В России Нобелевскую премию по экономике в этом году обсуждали бурно. И дело не в том, что у жителей страны резко проснулся интерес к фундаментальным экономическим теориям. Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) просило Нобелевский комитет выдвинуть на премию патриарха Кирилла.
Поводом для инициативы стало решение Хамовнического суда, который признал, что в храме Христа Спасителя ведется не торговля, а «безвозмездное одаривание по рекомендованной цене».
Таким образом, глава РПЦ внес вклад в экономическую науку, заслуживающий столь высокой награды, сочли в ОЗПП.
Ответ из Швеции так и не пришел

http://www.newsland.ru/news/detail/id/1055947/
:crazyfun:

0

756

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Поводом для инициативы стало решение Хамовнического суда, который признал, что в храме Христа Спасителя ведется не торговля, а «безвозмездное одаривание по рекомендованной цене»

Полный отпад. Из раздела нарочно не придумаешь...  :D

0

757

Нобелевка по экономике, которой, как известно, Нобель не завещал, еще прикольней нобелевки за дело мира. Срам.
Вчера где-то по ТВ услышал прикол.
Когда Уинстону Черчиллю сообщили, что ему дали нобелевскую премию (за литературу в 1953 году), его первой реакцией был вопрос "Надеюсь, не за мир ?"
А еще где-то слышал шутку, что премия по экономике, это стеб норвежской элиты по констатации истории заблуждений американских экономистов.

0

758

Serg написал(а):

А еще где-то слышал шутку, что премия по экономике, это стеб норвежской элиты по констатации истории заблуждений американских экономистов.

Пора-с с либерализмом и монетаризмом кончать, как и с коммуно-социализмом тоже. Но констатацией писца расейский люд уже четверть века занимается, а до осознания пути ещё дистанции огромного размера. Нобелевка здесь гиря на ноге или, в лучшем случае, банный лист... Вообще нобелевка в этом годе кажется дошла до ручки...  :D

0

759

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Сегодня решается кому дадут Нобеля по экономике.

Как и следовало ожидать:
Нобелевская премия по экономике досталась двум американским ученым
http://lenta.ru/news/2012/10/15/nobel/
Как из зала суда, где фотографировать нельзя.
http://s1.uploads.ru/t/2ijbO.jpg

Но самое прикольное - суть работ.
Премия присуждена за "теорию стабильного распределения и практики устройства рынков" (the theory of stable allocations and the practice of market design). В пояснительной записке к премии говорится, что Элвин Рот и Ллойд Шепли в своих работах попытались ответить на один из основных вопросов экономики - вопрос распределения ресурсов между потребителями наилучшим образом.
Подозреваю, ГОСПЛАН проектировали.  :flag:   :crazyfun:   :rofl:   :tired:
Стоит отметить, что Нобелевская премия по экономике практически всегда достается ученым из США. В последний раз американцев не было в числе лауреатов премии в 1999 году, когда она досталась канадцу Роберту Манделлу.

0

760

Serg написал(а):

Стоит отметить, что Нобелевская премия по экономике практически всегда достается ученым из США.

Кто платит, тот и заказывает музыку... А к госплану все они скатываются, когда игры в демократию приводят к необходимости смены элиты.

0

761

У нас тут неоднократно возникал разговор о "социализме в Европе", в который многие не верят.
А как еще можно назвать вот это ? Это свободный рынок ?
.
Латвия хочет производить сахар, ЕС запрещает.
http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/g … d=42747672
.
Или, такое происходит только на сахарном рынке ?
Если это не плановая экономика, тогда это политика подавления промышленности в окупированной стране.
Нет ? Есть другие варианты ?

0

762

Serg написал(а):

Если это не плановая экономика, тогда это политика подавления промышленности в окупированной стране.
Нет ? Есть другие варианты ?

Я не знаю как это назвать. Но по моему все одно плохо.
Регуляторы не должны чего-то запрещать в нормальном
режиме. Только в экстренных случаях.
Иначе все кончится совком и крахом. Не являются ли
эти запреты сигналами причин европейского кризиса?

0

763

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я не знаю как это назвать. Но по моему все одно плохо.
Регуляторы не должны чего-то запрещать в нормальном
режиме.

может без запретов "свободный рынок " в жОпе?
иначе все кончится 17-м годом.

0

764

Serg написал(а):

Латвия хочет производить сахар, ЕС запрещает.

Это как раз те самые силовые методы, о которых говорится на соседней теме. Если Латвия начнёт производить сахар, она подрежет производителей и продавцов сахара в других странах ЕС. Точно такие же квоты вводились по отношению к польскому мясу, маслу, венгерской с/х продукции. Хотели вводить квоты и на китайский экспорт. Каждый защищает себя и конкуренция для них хороша только в том случае, когда они от неё выигрывают. Если проигрывают, то начинаются силовые методы и грязная конкуренция. Это как раз и показывает, что рынок, если он нерегулируемый или излишне регулируемый, оказывает негативное воздействие на экономику общества.

0

765

Конец дешевого топлива

Саудовская Аравия, самый крупный производитель нефти в мире, скоро прекратит ее экспорт.

Слова министра нефти и минеральных ресурсов Саудовской Аравии Али ибн Ибрагима ан-Нуайми дорогого стоят. Он часто выступает в качестве сдерживающей силы в вопросах цен на черное золото: его заявления способны охладить рынок и понизить котировки. Министр может себе это позволить: в его стране добывают 13% всей нефти в мире, а саудовский экспорт покрывает примерно 10% глобального потребления. Тем не менее практически уже завтра могущество королевства растает, полагают аналитики Citi Investment Research & Analysis. Государству придется самому закупать углеводороды за рубежом.

Эксперты Citi не в первый раз будоражат рынок своими прогнозами. В марте они опубликовали доклад, где утверждали, что к 2020 году добыча нефти и газа на североамериканском континенте почти удвоится по сравнению с 2011-м, а в 2035 году США станут вторым мировым экспортером газа после России. К идее появления новой энергетической сверхдержавы тогда отнеслись скептически. Теперь Citi пророчит другую беду: Саудовская Аравия, по расчетам ее старшего аналитика Хайди Ремана, прекратит экспортировать нефть в 2030-м. Из-за растущего внутреннего потребления для поставок за границу ее просто не останется.

Надо сказать, что пересыхание углеводородного потока из Эр-Рияда – тема не новая. В конце прошлого года подобный вывод озвучивали эксперты Chatham House. Правда, они предсказали прекращение экспорта в 2038-м, то есть в более отдаленной перспективе. А вот их коллеги из Citi настаивают на том, что беда обрушится на рынок гораздо раньше. Причина – в безудержном потреблении углеводородов самой Саудовской Аравией. Внутренний спрос на черное золото растет на 8% в год, и динамика набирает обороты. Уже сейчас четверть всей добываемой здесь нефти расходуется на собственные нужды, в первую очередь на производство электроэнергии. В пересчете на одного человека электричества в королевстве «съедается» больше, чем чуть ли не во всех промышленных странах. Примерно две трети энергии идет на кондиционирование, немалая доля – на работу водоопреснительных установок. К слову о гигантомании в потребительских привычках: в сутки на душу населения тратится 250 литров воды!

Переломить негативную тенденцию реально. Но, по мнению аналитиков, многие из тех мер, которые позволили бы это осуществить, в Саудовской Аравии пока невыполнимы. Скажем, спрос на электроэнергию могло бы ограничить повышение цен на углеводороды. Внутри страны они крайне низкие: генерирующие компании закупают нефтепродукты по 5–15 долларов за баррель, в то время как на внешнем рынке баррель нефти марки Brent стоит дороже 100 долларов. Такая разница сохраняется благодаря государственным субсидиям. Между тем их отмена или хотя бы урезание вполне способны спровоцировать нестабильность.

Другая возможность – развивать альтернативную энергетику. В королевстве планируют устанавливать солнечные панели и строить 16 атомных реакторов. Однако создание новых мощностей – дело небыстрое. К тому же, по оценкам Chatham House, если реализовать амбициозные проекты в срок, они обеспечат только 20% спроса на электроэнергию, и то лишь к 2030 году. А к этому времени власти хотят возвести с нуля три города, чтобы дать жилье малоимущим гражданам и прибывающим из-за рубежа работникам. И эти мегаполисы «поглотят» и атомную, и солнечную «прибавку».

Если в Саудовской Аравии все останется как есть, к концу текущего десятилетия мировой рынок потеряет 2 млн баррелей в день: начнется сокращение экспорта из страны. Такая перспектива должна отрезвить как тех, кто уверяет, что сланцевый газ предотвратит топливный кризис, так и тех, кто думает, что запасы нефти неисчерпаемы.
Гримасы современной экономики, проистекающие как раз из глухоты...

0

766

Дмитрий написал(а):

может без запретов "свободный рынок " в жОпе?

Насколько я знаю в США например никому сахар производить не запрещают.
И там ситуация куда лучше европейской. В экономическом смысле. :)

0

767

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Насколько я знаю в США например никому сахар производить не запрещают.

Там, кажется, министерство сельского хозяйства "не рекомендует".
Фермеру понятно сразу - фиг продашь.

0

768

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Насколько я знаю в США например никому сахар производить не запрещают.

Опять в США. Там тоже есть свои эмбарго и квоты, пусть и не по сахару. :) Любое государство себя защищает и Штаты не исключение.

0

769

Serg написал(а):

Там, кажется, министерство сельского хозяйства "не рекомендует".
Фермеру понятно сразу - фиг продашь.

Ну дык это же прекрасно! Зачем вляпываться в выращивание того,
чего на рынке и так дохрена? Впрочем запрета нет. Если ты лучше
всех выращиваешь хрен, (или так считаешь) то расти на здоровье!
Никаких штрафов не будет.
Это прекрасный способ регулирования рынка - информация о нем.
.
Про сахар то совсем другая ситуация. Заводик то как раз был бы
выгоден при таком раскладе. Ан нет. Нельзя!

Volnovik написал(а):

Опять в США. Там тоже есть свои эмбарго и квоты, пусть и не по сахару.

Например?

0

770

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Например?

Опять примеры....  :D
Производство газоперекачивающих агрегатов (эмбарго США)
В конце семидесятых годов правительством принимается решение о строительстве шести ниток крупнейших газопроводов высокого давления для транспортировки природного газа с Крайнего Севера в европейскую часть страны и далее в западные страны для расширения экспорта. Компрессорные станции северных участков этих газопроводов предполагалось укомплектовать газоперекачивающими агрегатами английской фирмы "Браун". Однако Президент США Р.Рейган наложил эмбарго на поставку этих агрегатов, и фирма была вынуждена отказаться от выгодного контракта.

Таможенные правила США:

Согласно таможенным законам, в США можно ввозить и вывозить любое количество американской или иностранной валюты, однако при единовременном перемещении суммы свыше 10 тысяч долларов США или другой иностранной валюты в эквивалентной сумме требуется сообщить об этом офицеру таможенной и пограничной службы и заполнить соответствующий формуляр.

Есть существенные ограничения, касающиеся продуктов питания (перелет длинный, может возникнуть соблазн взять с собой в дорогу что-нибудь из продуктов либо угостить по приезде родных или знакомых чем-нибудь вкусненьким из дома). Лучше этого не делать. Во-первых, овощи-фрукты надо декларировать. Во-вторых, многие из них просто запрещены к ввозу в США. Мясо, курятина и продукты из них могут быть либо запрещены, либо ограничены к ввозу в зависимости от конкретной санитарной ситуации в стране, а также в зависимости от страны происхождения продуктов.

Кондитерские изделия, шоколад, конфеты, плавленый сыр, растительное масло, мед, варенья, джемы обычно не вызывают возражений со стороны таможни. Как правило, можно свободно провезти молоко, йогурты, масло, хотя периодически могут вводиться какие-либо ограничения, связанные со вспышками заболеваний в отдельных странах, например, птичьего гриппа. Рыба и рыбные продукты разрешены к ввозу только для личного потребления.

Недекларирование имеющихся с собой фруктов, овощей либо любых других продуктов питания влечет наложение штрафа в 10 тысяч долларов. Вряд ли все эти неудобства стоят удовольствия угостить кого-нибудь яблочком с собственного участка или мамиными пирожками с мясом.

Если Вы летите отдыхать на Гавайи, следует знать, что в этот штат США вообще строго запрещен ввоз любых фруктов и овощей (не только из-за границы, но и с основной территории США), как и вывоз их с Гавайев.

Беспошлинно можно провезти с собой 1 литр алкогольных напитков, 200 сигарет или 100 сигар. Особое отношение в США к кубинским сигарам. Эмбарго на торговлю с Кубой до сих пор не снято, поэтому ввоз кубинских сигар в США запрещен.
Необходимо знать, что некоторые товары запрещены к ввозу в США, а ввоз других ограничен либо требует соответствующих разрешений или лицензий. В частности, к таким предметам относятся абсент, биологические материалы, вещества, представляющие опасность, и их производные. Также некоторые предметы дикой флоры и фауны (запрещен, например, ввоз изделий из слоновой кости, панциря черепахи). Кроме того, воспламеняющиеся и взрывоопасные материалы, оружие, контрафактные и поддельные товары
Запрет ввоза японских товаров в США
Перед угрозой запрета ввоза японских товаров в США правительство Японии «добровольно» решило ограничить свой экспорт хлопчатобумажных тканей в США до 150 млн. ярдов 3. В южных штатах США, где расположена крупная текстильная промышленность, был издан дискриминационный закон против японских товаров. Магазины, продающие японские товары, обязаны вывешивать об этом специальное объявление. Ассоциация предпринимателей японской текстильной промышленности послала по этому поводу резкий протест Даллесу.
Введение в США дополнительных пошлин на импортируемые из Китая автопокрышки нанесет ущерб обеим странам ("Жэньминь жибао", Китай)
Решение Обамы было принято на основе петиции, поданной против китайского импорта Союзом сталепроизводителей США, представляющих также интересы американской шинной промышленности. По их мнению, рост ввоза китайских шин для легковых автомобилей и небольших грузовиков не только дезорганизует американский шинный рынок, но и приводит к росту числа безработных.

Новые меры американского правительства предусматривают повышение пошлин с нынешних четырех процентов до 35 процентов в первый год срока действия ограничений. На второй год до 30 процентов, на третий -- до 25 процентов.

"40 процентов производимой в Китае шинной продукции поставляется за рубеж, в том числе одна треть -- в США. Введение 35-процентной пошлины означает закрытие доступа автошин китайского производства на американский рынок", -- отметил председатель Китайской ассоциации резинотехнической промышленности Фань Жэньдэ. Это окажет негативное влияние на работу около 100 тыс китайских рабочих и причинит ущерб стране на общую сумму в 1 млрд долларов США, подчеркнул он.

Ещё?  :glasses:

Отредактировано Volnovik (16-10-2012 21:25)

0

771

Volnovik написал(а):

Ещё?

Вот тут подробнее.
http://prompolit.ru/146870
.
Про шнобелевку по экономике.
Браво !!!
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/73766/
.
Представители семейства Нобелей жестко и настойчиво критикуют учрежденную шведским банком награду, и постоянно призывают отменить либо переименовать данную премию. В 2001 году, когда мир отмечал 100-летний юбилей Нобелевской премии, четыре представителя этой семьи опубликовали в шведской газете Svenska Dagbladet открытое письмо, в котором заявили, что награда за экономику принижает Нобелевскую премию и умаляет ее достоинство. Так думают не только они.
Новая нобелевская премия за экономику никогда не пользовалась особым уважением у ученых. Один ученый, возглавлявший в 1969 году консультативный комитет по науке при администрации Никсона, был настолько ошеломлен новостью о том, что экономистов пустили на сцену для вручения им наград вместе с настоящими нобелевскими лауреатами, что недоверчиво воскликнул: "Вы хотите сказать, что они сидели на сцене вместе с вами?"
Такая ненависть продолжает тихо кипеть под крышкой, периодически прорываясь наверх и давая о себе знать. В 2004 году трое известных шведских ученых и членов Нобелевского комитета опубликовали в шведской газете открытое письмо, в котором в пух и прах разгромили мошеннический  "научный"  авторитет премии шведского центробанка в области экономики. "Награда в области экономики умаляет ценность других Нобелевских премий. Если эту награду сохранить, то следует расширить ее масштабы и отделить от премий Нобеля", - написали в своем послании ученые, заявившие, что достижения большинства экономистов, ставших лауреатами данной премии, настолько абстрактны и оторваны от реального мира, что являются абсолютно бессмысленными.
Тогда возникает вопрос: почему награда, вызывающая такую ненависть и негативную реакцию в научном сообществе, включена в перечень Нобелевских премий так поздно? И почему экономика?
Чтобы ответить на этот вопрос, надо побывать в Швеции 1960-х годов. ...

Из комментариев
1967 год - де Голль опустил США на золото.
1968 год - появился на свет монетаризм.
1969 год - шнобелевка по экономике.

0

772

Volnovik написал(а):

Опять примеры....

Volnovik написал(а):

Ещё?

Разве это тоже самое? Это про перемещение через границу.
В случае же с Латвией речь идет о внутреннем запрете в
Евросоюзе.

Serg написал(а):

написали в своем послании ученые, заявившие, что достижения большинства экономистов, ставших лауреатами данной премии, настолько абстрактны и оторваны от реального мира, что являются абсолютно бессмысленными.

:crazy: Как их пробрало!
Не знаю кого они имели в виду, но в некотором смысле
вся экономика оторвна от реального мира. Это мир
межличностных отношений и психологии. Мир человеческого
общества. Это выдумка.

0

773

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Разве это тоже самое? Это про перемещение через границу.
В случае же с Латвией речь идет о внутреннем запрете в
Евросоюзе.

Евросоюз это конфедерация независимых государств.  Кстати, жаль, что ты в приведенном перечне не увидел запретов на ввоз на Гаити. Это тоже считается внутренней территорией. :)

0

774

Че то прямо паника на mixednews.
.
Предположения и аргументы в пользу 40-процентного падения рынков
http://mixednews.ru/archives/25411
.
Экономист Ричард Дункан: «Человечество может не пережить смертельное пике»
http://mixednews.ru/archives/25497

0

775

Volnovik написал(а):

Кстати, жаль, что ты в приведенном перечне не увидел запретов на ввоз на Гаити.

Гаити это США?!  :canthearyou:

0

776

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Гаити это США?!

Извини, попутал. В тексте - Гавайи...  :D

0

777

Volnovik написал(а):

Извини, попутал. В тексте - Гавайи...

Прочитал. По моему это опять про другое.
Никто никому на Гаваях не запрещает что-то производить.
Ограничивают ввоз/вывоз.
Применительно к Латвии: по моему это было бы тоже что и с Гаваями в США,
если бы Латвия производила бы сахар, но ей запрещали вывоз в другие
страны ЕС. Но Латвии запрещают производство даже для внутреннего
потребления! Это по моему нехорошо. :)

0

778

Serg написал(а):

Предположения и аргументы в пользу 40-процентного падения рынков

Жуткое у меня ощущение. Я считаю что это проекция.
Мы ждем такого краха нашей экономики. Но надеемся
что это случится в США. :)

Однако люди сидящие в Кремле очень часто стараются заявить, что сложности в политической системе страны слишком преувеличены.
В связи с этим возникает вопрос, почему тогда российские инвесторы, которые прекрасно разбираются в ситуации в стране и являются уже давно привыкшими к осуществлению вложений в таких условиях, старательно выводят свои капиталы и отправляют их в другие страны?» Геворгян отмечает и иронию рокировки Владимира Путина и Дмитрия Медведева, обоснованием которой как раз была попытка удержать инвесторов и показать им, что власть в России находится под жёстким контролем, во-первых, а во-вторых нет в стране никаких существенных изменений нынешнего курса.
Тем не менее, та утечка капитала, которую мы сейчас наблюдаем, говорит об обратном.

http://www.kurg45.ru/news/newsview223.html

0

779

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но Латвии запрещают производство даже для внутреннего
потребления! Это по моему нехорошо.

Это уже вариации, Мохнатыч. Важен факт запрета. Кстати, с Гавайев запрещён вывоз продуктов.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Жуткое у меня ощущение. Я считаю что это проекция.
Мы ждем такого краха нашей экономики. Но надеемся
что это случится в США.

К сожалению, это реальность. Посмотри диаграмму

http://expert.ru/data/public/393979/394013/expert_822_035_jpg_625x625_q70.jpg

Более ярко, чем она трудно показать почему кредитный процесс в России зверствует больше, чем в других странах и почему предсказываемая мной стагнация обрушится именно на Россию.

0

780

Volnovik написал(а):

Более ярко, чем она трудно показать почему кредитный процесс в России зверствует больше, чем в других странах и почему предсказываемая мной стагнация обрушится именно на Россию.

Дык и я про это. По твоей диаграме получается что наш центробанк ЗАРАБАТЫВАЕТ
бабки. В то время как ЦБ других стран по видимому занимаются чем-то другим. :)
Но вот Серега не согласен. Он считает что рухнет как раз не росийская экономика,
а наоборот америанская.
Поэтому я и говорю: проекция.
Википедия:
Прое́кция (лат. projectio — бросание вперед) — психологический процесс, относимый к механизмам психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне[1]. Человек приписывает кому-то или чему-то свои собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя.
Только в данном случае можно говорить о проекции восприятия внутриросийских
процессов на Америку.

0

781

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

По твоей диаграме получается что наш центробанк ЗАРАБАТЫВАЕТ бабки.

Более того - это и есть мировоззрение Кудрина, который ан словах так печётся о России, а в действительности, губит её своей некомпетентностью.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В то время как ЦБ других стран по видимому занимаются чем-то другим.

Во всех других странах центробанки обеспечивают кредитоспособность своих коммерческих банков, а не зарабатывают бабло на чужом несчастье. Потому у них процесс идет медленнее. Если вспомнить те расчёты, которые я ранее показывал, то чем выше кредитный процент, тем быстрее будет идти процесс разрушения экономики. Учитывая же, что пром. производство Штатов значительно более активно, чем в России, запас устойчивости у них тоже выще. Правда, они и расходуют свой запас быстрее. Но то, что Россию ожидают непростые времена - это безусловно, а самое страшное, что верха не хотят свернуть с этого пути в пропасть. Они готовы изменять всё, что угодно. Всех министров уволить или посадить, но сохранить этот путь. Упёртость обречённых.

0

782

Volnovik написал(а):

Более того - это и есть мировоззрение Кудрина

А Кудрин рулит ЦБ? :)

0

783

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А Кудрин рулит ЦБ?

Он рулил политикой ЦБ, а сейчас, 14 числа, был у них с Медведевым совместный ужин с разбором полётов. Так что Кудрин надевает рясу серого кардинала.

0

784

Volnovik написал(а):

Он рулил политикой ЦБ

Насколько я знаю глава ЦБ не подчиняется министру финансов.
Или у тебя другие сведения?

Volnovik написал(а):

Так что Кудрин надевает рясу серого кардинала.

Да пусть хоть ... чего хочешь надевает!  :cool: :crazyfun:

0

785

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Насколько я знаю глава ЦБ не подчиняется министру финансов.
Или у тебя другие сведения?

Тем не менее, политику центробанка определяет министр финансов...

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Да пусть хоть ... чего хочешь надевает!

Так в чём тогда разбираься? Пусть всё летит куда летит...  :hobo:

0

786

Volnovik написал(а):

Тем не менее, политику центробанка определяет министр финансов...

А почему не глава ЦБ?

0

787

Щелкая ТВ каналы сейчас услышал фразу, не дословно, но весьма близко:
(Вести-24, какая-то экономическая программа)
Евро растет вслед за акциями испанских банков на фоне новости о том, что Испания, все же, решила обратится за финансовой помощью, а так же, всвязи с удачным размещением ею еврооблигаций на сумму, значительно превысившую ожидания.
Впал в ступор.

0

788

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А почему не глава ЦБ?

Потому что хозяйственную и финансовую политику определяет правительство...

Основные задачи, функции и права Минфина
В соответствии с Положением о Министерстве финансов в РФ, к его основным задачам относят:
- совершенствование бюджетной системы Российской Федерации, развитие бюджетного федерализма;
- разработка и реализация единой финансовой, бюджетной, налоговой и валютной политики в Российской Федерации;
- концентрация финансовых ресурсов на приоритетных направлениях социально-экономического развития Российской Федерации;
- разработка проекта федерального бюджета и обеспечение исполнения в установленном порядке федерального бюджета; составление отчета об исполнении федерального бюджета и консолидированного бюджета Российской Федерации;
- разработка программ государственных заимствований и их реализация в установленном порядке от имени Российской Федерации;
- управление государственным внутренним и внешним долгом Российской Федерации;
- разработка и реализация единой политики в сфере развития финансовых рынков в Российской Федерации;
- участие в разработке и проведении единой политики в сфере формирования и использования государственных ресурсов драгоценных металлов и драгоценных камней;
- разработка единой методологии составления бюджетов всех уровней и отчетов об их исполнении;
- осуществление в пределах своей компетенции государственного финансового контроля;
- обеспечение методологического руководства бухгалтерским учетом и отчетностью (кроме бухгалтерского учета и отчетности в Центральном банке Российской Федерации и кредитных организациях), а также в соответствии с законодательством Российской Федерации аудитом в Российской Федерации (кроме аудита в банковской системе).

Министерство финансов РФ, его структура и функции.

0

789

Serg написал(а):

Впал в ступор.

Не переживай, Серж. Ступор у Испании впереди. Разместить они разместили и скорее всего их Германия должна немного поддержать. Закон сохранения не объедешь. Если где чего прибавилось, то быстро съестся, а вот где убавилось - там уже не прибавится...

0

790

Serg написал(а):

Впал в ступор.

Не понял. Почему?
Более удачное размещение облигаций означает что рынок
оценил шансы на успех Испании более высоко чем предполагалось
ранее. Вот инвесторы и потянулись скупать недооцененые по их
мнению акции.

Volnovik написал(а):

Потому что хозяйственную и финансовую политику определяет правительство...

Да. Но не банковскую. Финансовая политика это где взять денег и кому дать.
ЦБ решает совсем другие задачи. Они конечно связаны: ЦБ и МинФин. А у нас
в стране более сильно чем например в США. Но я против того, чобы за
сегодняшнее состояние банковской системы считать ответственным Кудрина.

0

791

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но я против того, чобы за
сегодняшнее состояние банковской системы считать ответственным Кудрина.

Именно его позиция, что центробанк должен взимать процент выше инфляции определяет ту диаграмму и голопирующее движение всей финансовой системы к пропасти.

0

792

Volnovik написал(а):

Именно его позиция

вообще-то Е Гайдара.

0

793

Volnovik написал(а):

Именно его позиция, что центробанк

Дмитрий написал(а):

вообще-то Е Гайдара.

А можете привести цитату? Или это опять предположения
основанные на самых общих закономерностях?  :crazyfun:

0

794

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Не понял. Почему?

Понимаю.
Для монетариста тут все нормально....
Ну, т.е., ты не находишь в этом сообщении ничего странного ?

0

795

Serg написал(а):

Ну, т.е., ты не находишь в этом сообщении ничего странного ?

Да вроде нет. Буду тебе благодарен если расскажешь что тут странного видишь ты.

0

796

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А можете привести цитату? Или это опять предположения
основанные на самых общих закономерностях?

Думаешь, если один раз читал, то второй раз не найду?  :glasses:  :D

Кудрин считает разумной нынешнюю ставку рефинансирования в 8,25%

ВАШИНГТОН, 23 апр - РИА Новости. Минфин РФ не видит смысла в дальнейшем снижении ставки рефинансирования и считает нынешний ее уровень в 8,25% разумным, заявил министр финансов Алексей Кудрин на встрече с российскими журналистами. Отвечая на вопрос о том, не считает ли Минфин возможным повысить в РФ ставку рефинансирования, министр ответил: "Если это потребуется, и если ситуация по денежному предложению будет такой серьезной. Но я думаю, что для этого риски есть, но не большие".В 2009 году Банк России десять раз снижал ставку рефинансирования с первоначального уровня в 13%. В этом году ставка была понижена уже дважды, последний раз в конце марта - до 8,25% годовых. Кудрин находится в Вашингтоне, где принял в пятницу участие в саммите "финансовой двадцатки"."С учетом ожидаемой инфляции до 7,5%, сейчас мы находимся на той ставке, которая разумна", - отметил министр.В начале апреля председатель ЦБ Сергей Игнатьев заявлял, что Банк России не будет автоматически снижать ставку рефинансирования в апреле, даже если инфляция за этот месяц будет ниже прошлогодней. Игнатьев не исключил возможности повышения ставки в этом году. По его словам, если будет наблюдаться рост инфляции, денежной массы и кредитования, то не исключено надувание "пузыря", появление инфляционной угрозы, и ставка может быть повышена.

0

797

Volnovik написал(а):

Думаешь, если один раз читал, то второй раз не найду?

Да не думаю я тебя ловить. Просто хотел убедится что это
твое мнение что Кудрин ответственен за ставку рефинансирования
имеет осонвания. Спасибо за информацию.
Я разочарован. Я думал что у нас ЦБ более независим от правительства.
Это весьма печально. Плохо что ЦБ зарабатывает бабло.
.
Еще хотел заметить почему я часто прошу цитаты. Убедился как
легко приписать чужим словам желаемый смысл. Это происходит
совершенно незаметно. И без злого умысла. Вот пример.
Недавно на Маяке был какой-то крутой адвокат. И Киркорова защищал,
и многих других достойных тоже и за всю жизнь проиграл только одно
дело. Непомню как зовут, но не Падва и не Резник!  :crazyfun:
Так вот. Спрашивали его про коррупцию в судах. Мол у нас нет
независимого суда. Он ответил так. Открывали говорит мы офис
свой в Лондоне. И подарили там нам британцы преспапье. А на нем
написано: "Хороший адвокат знает законы. Лучший знает судью."
Все посмеялись, всем все было понятно. Что даже в самой
ВеликоБритании адвокат очень хорошо знаком лично с судьей.
А может быть даже ему и "заносит". Так это представлялось мне
слушая эфир. А я подумал: че же тогда два еврея Березовский
и Абрамович судятся в Лондоне из-за российского имущества,
если нет разницы где судится? И решил поискать это крылатое
изречение. И нашел. Оно выглядит так:
"A good lawyer knows the law. A great lawyer knows the judge."
know - знать, иметь представление, разбираться, уметь.
А быть знакомым - be familiar. Чуете что произошло?
Лучший адвокат не личный друг судье с которым бухает и
делит гонорар, а хорошо понимает что за человек этот судья.
Как он судит. За что. Что любит а что нет. К каким словам как
относится. И соответственно строит свое поведение на суде
учитывая личность этого конкретного судьи.
Так что давайте тщательнее. :)

0

798

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И без злого умысла.

Мохнатыч, я уверен, что без злого умысла. Уж и поязвить нельзя...  :D

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Так что давайте тщательнее.

Полностью согласен. Переводы бывают очень отфонарными, но если говорить о Березовском, то ему и в британском суде нечего было ловить. Если основные договорённости о передаче собственности производились на словах, то хоть у пингвинов судись. Слова - не юридическое основание. Березовский пал жертвой того, на чём он стал миллиардером.... :)

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я думал что у нас ЦБ более независим от правительства.

Если центробанк со своими функциями будет полностью независим от правительства, то министерство финансов не нужно по своей сути...

Отредактировано Volnovik (19-10-2012 19:27)

0

799

Volnovik написал(а):

Если центробанк со своими функциями будет полностью независим от правительства, то министерство финансов не нужно по своей сути...

Я так не думаю. в США правительство на рынке один из игроков.
Самый крупный и особый. Но в финансы не лезет. Например не
может дать команду начать эммисию. Не может дать команду изменить
ставку рефинансирования. Ну и многое другое.

0

800

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но в финансы не лезет. Например не
может дать команду начать эммисию. Не может дать команду изменить
ставку рефинансирования. Ну и многое другое.

Потому что оно банкрот, Мохнатыч... Неужели непонятно? Пока они не были банкротами, тоже пальцы топырили вплоть до того, что каждый штат самостоятельно печатал доллары. Теперь должники Рокфеллеров и Морганов. Не попляшешь...

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Биржи, рынки, прогнозы, кризис - 5