"Счастье когда тебя понимают" (Доживём до понедельника. с) И никаких понедельников, начинающихся в субботу, а если кто думает, что познавать не столь же однообразное занятие, как и сеять пшеницу, тот ничего не понял в смысле жизни... Вот и бегают по миру самозваные прохвосты - маги и волшебники, способные только грибочки галлюциногенные потреблять... 

Да ты протестант....

Вот тут народ тоже пытается. Может, это тебе поможет.
Некто Айвазов (на сколько я понимаю, экономист, соавтор Кобякова) прислал письмо со статьей.
.
Куда "катится" мир?
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/72984/
.
Таким образом, М.Хазин утверждает, что конец капитализма уже наступил. И.Валлерстайн считает, что он наступит не ранее середины XXI века, а Й.Шумпетер утверждает, что капитализм погибнет не от экономического краха, а само развитие капитализма неизбежно создает условия для перехода к новому социальному укладу. Американский фантаст Айзек Азимов в книге "Взгляд с высоты" совершенно справедливо утверждал, что есть два способа смотреть на реальность: один – это взгляд вблизи от себя, т.е. "снизу" или с небольшого возвышения. В этом случае мы видим много деталей, вплоть до мельчайших, и со временем мы знаем все больше и больше о все меньшем и меньшем. Этот взгляд отличает либеральный подход к экономической науке, утверждающий, что капитализм вечен. Второй подход – это взгляд с высоты, который позволяет видеть картину в целом, но при этом теряются некоторые существенные детали. Однако, второй подход более эффективен, чем первый, т.к. мы видим целое и лучше понимаем его отдельные элементы, поскольку именно целое определяет элементы, а не наоборот....
.
Вобщем, там некоторые рассуждения оптимистического вида, порка Хазина, преклонение перед Кондратьевым и все в таком духе. Но, главное, на чем основан весь этот оптимизм, все же, не раскрыто, мне кажется:
.
"Главная проблема современности, - утверждает Хазин, - в том, что исчерпан механизм, который обеспечивал экономическое развитие человечества в течение нескольких сотен лет". И далее: "Главное же - отказывает механизм научно-технического прогресса, который несколько веков определял развитие человечества. Он исчерпан. Целиком и полностью. У него нет больше ресурса". Это утверждение Хазина абсолютно не соответствует действительности, т.к. сейчас в мировой экономике происходит формирование нового шестого технологического уклада, основу которого, по мнению академиков А.А.Акаева и В.А.Садовничьего, составят: "компьютерные технологии, биотехнология и генная инженерия, мультимедиа, включая глобальные интеллектуальные информационные сети, сверхпроводники и экологически чистая энергетика".
.
Возможно, я чего-то важного не вижу, смотрю не "с высоты", но я напрочь не обнаруживаю никакого нового уклада.
Все эти основы шестого технологического уклада вызывают у меня недоумение, мягко говоря. Это или бред воображения и несуществующие фантомы, или вещи, неспособные оказать на экономику хоть какое-то заметное влияние. Перечень этих движущих технологий путешествует из статьи в статью, и не является уникальным для этой конкретной.
У меня просьба : если кто согласен с этим списком, можно ли вкратце намекнуть, как все это заведет новый экономический цикл?
- компьютерные технологии (существующие, или какие-то новые, ... типа iPhone    )
- биотехнология и генная инженерия 
- мультимедиа, включая глобальные интеллектуальные информационные сети
- сверхпроводники (которые есть, или которых нет ?)
- экологически чистая энергетика (это о чем ?).
.
Мне кажется, отвечая на этот вопрос, достаточно показать, как на основе чего-то появится массовый платежеспособный спрос и возникнет занятость. Согласитесь, без этого ничего не получится в рамках нынешней экономической парадигмы. В нынешней экономике нужен продавец(с товаром, он же наниматель потенциальных покупателей) и покупатель (с деньгами и желанием и возможностью купить товар).

Тут нужно понять другое. Пока будут пытаться решать вопросы вызова времени старыми методами, пока ничего не будет. Мир должен понять особенности динамики, а не выкручивать руки обществу статикой боярщины. Это и здесь, и на Западе.

Наливай... 

У слона больше... 

А кто-то вообще знает как работает мозг? Никто. Сказано было:

Это однозначное суждение. 

Я скажу больше, Мохнатыч. Не факт, что количество нейронов определяет качество мозга. Вот муравьи. Казалось бы - по одному нейрону, а создают целые сложные империи  иерархией.

Я смотрел несколько фильмов с ним и о нем.
Разумеется, это мое субъективное мнение и я ни в коем случае не хочу его как-то оскорбить, но не могу отделаться от ощущения, что он сейчас играет роль чемодана без ручки. Часто, еще смешнее чем Гейтс с африканским туалетом. У вас нет такого ощущения ?

Это Серж говорит. Я как раз говорил о том, что там тёмный лес с ведьмаками... 

Один нюанс - сухие туалеты жизни африканцам не прибавят, поскольку накопленное тоже утилизировать нужно...  Вакцины, правда, тоже не прибавляют, поскольку как в Африку, так и на Украину поставляют экспериментальные, т.е. не опробованные - требующие проверки. Ведь на Западе запрещено экспериментирование на людях. Вот и придумали как проверять. 
Нужно ещё и помнить, что спид пошёл из африканских тестирований нового препарата. Они тестировали на туземцах, а солдаты трахали ихних баб. Вот и привезли в Штаты. 

У них исчезнет холера с приходом этих сортиров ?
Я опять не понимаю, ты парикалываешься ?

Да не сортиры строить надо там.
Школы.
И финансировать учителей.
Это, если по честному.
В те сортиры негров еще загонять под пулеметами придется.
Они ж привыкли в сени кустиков дела делать, а тут железяка.
Какой нормальный туземец воспримет такое неэффективное использование блестящих штучек?
Штучки - в дело пойдут, а негры пойдут в кусты.

Это было бы знатное приложение биллкиных авуаров.
И памятник ему прижизненно.
Настоящий.
А так сортир ему памятником работать станет?
Или он за прибылью пошел?

И я о том же... А у людей розовые очки... 

Розовые очки, Мохнатыч...

На это долго невозможно реагировать, поскольку сила воздействия кризиса будет возрастать. Китай же ведёт себя явно неадекватно, рубя сук, на котором сидит. У него проблемы будут не меньше, если не больше, учитывая численность населения и перенаселённость территории...

А чтобы ты сказал, если бы это случилось через пол-года? Или через 3 года? Или год назад? Ты уверен, что это то что ты ждал, дабы доказать Мохнатычу свою правоту?
Это я к тому, что очень легко говорить по свершившимся событиям, а вот точно сказать когда и с какой интенсивностью произойдут те или иные события не знает никто.
Есть ли смысл в таких пророчествах? А может завтра всё угаснет? Давай, 50 на 50.