Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Цели американских военных компаний


Цели американских военных компаний

Сообщений 1 страница 16 из 16

1

Продолжим про войны которые США ведут здесь.

Volnovik написал(а):

Почему тишина? Тебе уже столько показали, но ты просто ни видеть, ни слышать не хочешь. Может, покажешь высоко технологичное развитие Афганистана? Или Гаити? Или в Сайгон американцы завозили новые технологии? Или в Коста-Рику? Или в Панаму? Или в Ирак? От темы увёл, а больше ничего...

Не Вадим, но то же хорошо, что сказал. Давай разбирать.
Я табличку нарисую и буду ее потихоньку таскать по мере заполнения.
Итак:

Афганистан
Гаити
Вьетнам (Сайгон)
Коста-Рика
Панама
Ирак

Из Вьетнама американцы ушли. Можно сказать еле успели унести ноги.
В том смысле, что еще чуть-чуть и правителям США было бы несдобровать
от своего народа. Так что - вычеркиваем. США не могли построить во
вьетнаме то что хотели.
Афганистан и Ирак. Ту надо нам прийти к какому-то соглашению. Дело в том,
что рост страны становится заметен не сразу после окончания войны. Думаю
ты с этим согласишься. Нужно время. Сколько? Не знаю. Думаю минимум
лет 5 после вывода войск. Знаешь сколько после ВОВ наши части стояли
в Германии и ловили в лесах недобитых СС-овцев? До 53 года!
Примерно столько же ловили по лесам Прибалтики тех, кто был против
советской власти.
Предлагаю решить так. Рост Ирака уже виден. (я приводил числа), но
вывод войск США происходит только теперь. Примем условно, что
Ирак стал хорошо (заметно) расти. Что касается Афганистана, то там пока
война. И сказать ничего нельзя. Согласен?
Остальных буду разбирать потихоньку. Итак:

Афганистан - пока неизвестно. Идет война.
Вьетнам - США проиграли. И значит не имели возможности развить страну.
Ирак - Конец сопротивления. Начало роста. Идет вывод войск.
.
Гаити
Коста-Рика
Панама

Панама.
Давай посмотрим что там есть?

Экономика Панамы базируется на эксплуатации Панамского канала, а также на банковском деле, страховом деле, регистрации судов под флагом страны и туризме. Эти отрасли составляют примерно две трети ВВП Панамы, в них заняты примерно две трети работающих.

Короче канал  и бананы. :)

Основные сельскохозяйственные культуры — бананы, рис, кукуруза, кофе, сахарный тростник, овощи; разводится скот.
Отрасли промышленности — строительство, пивоварение, цемент и другие стройматериалы, производство сахарного песка.

Между прочим, канал построили таки североамериканцы.

Французской компанией в 1879 году начинается строительство Панамского канала, который должен был связать Тихий и Атлантический океаны. Банкротство компании приостановило строительство канала в 1889 году.
...
Канал и земля около канала отдается под контроль США. В период с 1904 по 1914 год канал был построен под руководством военнослужащего инженерных войск армии США Джорджа Вашингтона Готхолса. На строительстве была использована дешевая рабочая сила — в основном негритянское население антильских островов, Барбадоса, британской Западной Индии

Вобщем канал построен США. Хотя сейчас принадлежит Панаме.
Вот что есть ценного в Панаме.
Теперь как там правят:

Демонстрации и бунты вспыхивали против контроля США над каналом в 1927, 1947, 1959 и 1964 годах. 7 сентября 1977 года было достигнуто соглашение о полной передаче канала из юрисдикции США правительству Панамы в конце 1999 года.
В 1940 году президентом стал Арнульфо Ариас, который был смещён с этой должности через год. Он захватил власть в свои руки в 1949 и был свергнут в 1951 году. Хосе Антонио Ремон, избранный президентом в 1952, был убит в 1955 году, после чего этот пост занял Эрнесто де-ла-Гуардия. За его пришествием последовала недолгая череда конституционных правительств: в 1960 президентское кресло получил Роберто Чиари, в 1964 году этот пост занял Марко Роблес, который был выбран на второй срок в 1968 году и был свергнут через 11 дней в результате военного переворота во главе с генералом Торрихосом.

Короче классическая банановая республика. Где президенты меняются по два раза на день.
.
И вот собственно вторжение:

В 1989 году Норьега отменил результаты майских выборов президента и объявил президентом Франциско Родригеса, разогнав демонстрации протеста. Ныне существующая официальная версия утверждает, что кандидат от оппозиции снискал вдвое больше голосов, чем ставленник Норьеги.
Попытка проамериканских офицеров организовать путч с целью удаления Норьеги с поста главнокомандующего в октябре 1989 года провалилась, а организаторы были казнены.
15 декабря 1989 года законодательная власть Панамы объявила Норьегу президентом и объявила состояние войны с США. В тот же день в стране был убит один американский военнослужащий.
20 декабря 1989 года США начали военную операцию против Панамы. Норьега был свергнут, на его место поставлен объявленный победителем майских выборов Гильермо Эндара.

:) Мне это понравилось. Взяли и объявили войну США!  :crazyfun:
По моему или обкурились,  или действавали как в советском анекдоте.
Надо мол объявить войну США и сразу здаться. Пускай нас кормят!

0

2

Продолжим.
Далее политическая жизнь в стране наладилась.
Президенты избирались. Разные. Были и левые
умеренные соуиалисты. Были и либералы. Но
как бы там не было больше переворотов и революций в истории
Панамы - не было. И в этом я думаю заслуга американцев.
В настоящее время канал с землями пренадлежит Панаме.
И деньги с него идут в казну страны.
Американцы отдали таки канал Панаме.

По договору о Панамском канале, который в 1977 году подписал президент Джимми Картер с панамским генералом Омаром Торрихосом, водный путь между двумя океанами и Зона канала по его берегам отходили Панаме 31 декабря 1999 года. Несмотря на кризис в панамо-американских отношениях, который привел в 1989 году к американской интервенции и пленению панамского генерала Мануэля Антонио Норьеги, сроки передачи канала и территорий были соблюдены день в день.

Хотя:

Строительство Панамского канала началось в 1904 году, продолжалось 10 лет и обошлось американской казне в 400 млн долларов. Предприятие начало окупаться только в 50-х годах прошлого века. За время строительства от тропических болезней умерло 250 тысяч человек — по 5 тысяч жизней на каждую милю русла канала. С 15 августа 1914 года, когда первое судно прошло через Панамский канал, более миллиона судов воспользовались этим кратчайшим путем между двумя океанами. В настоящее время на Панамский канал приходится 5% мирового судоходства и 12% от всего объема грузовых перевозок США, сообщает Los Angeles Times. Канал играет важную роль в двусторонней торговле между США и Китаем, его главными пользователями.

По затратам человеческих жизней наверное покруче Беломорканала будет!
Только там негров гробили. А у нас негров не было...
http://www.bfm.ru/articles/2011/11/12/p … ffeta.html
Из статьи видно, что Америка продолжает вкладывать в Панаму.
Будет расширятся панамский канал. И по пропускной способности и
для новых суперсудов которые канал пока пропустить не может.
.
Думаю можно подвести итог. В целом вторжение США в Панаму
привело к нормализации политической жизни. И хотя серьезных
вложений в экономику этой страны со стороны США я не нашел,
но в целом страна живет, устойчиво растет. И хотя страна не богата,
но уж точно не истощена "колониальными налогами" которые
платят в США. :) Наоборот. Американцы отдали Панаме актив,
колосальной стоимости. И продолжают в него вкладываться.
Так что против Панамы ставлю +. Война с Америкой в данном
случае подтверждает мою точку зрения о благотворном влиянии
окупации США на окупированные страны. :)

0

3

Вот так вот:

Афганистан - пока неизвестно. Идет война.
Вьетнам (+) - США проиграли. И значит не имели возможности развить страну.
Ирак (+) - Конец сопротивления. Начало роста. Идет вывод войск.
Панама (+)
.
Гаити
Коста-Рика

(+) - это значит соответствует моим соображениям. :)
Про Гаити и Коста-рику отвечу позже.

0

4

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

(+) - это значит соответствует моим соображениям.

Погодь плюсики-то ставить. Взяли Афганистан. Русские пришли - несмотря на войну школы стали строить, больницы. Заговорили о медных рудниках о об обогащении. Американцы пришли и ничего кроме охраны режима не делают. То же в Ираке. На Кубе русские пришли - тоже стали школы строить, обогащающие предприятия. Готовить специалистов. А что было до этого? Бордели и казино, да переправка наркотиков - то, что Штаты устроили на Кубе. Та же Япония пришла в Индокитай - сразу передала часть технологий, построили предприятия массового производства товаров, обучила персонал. Говоришь, Штаты не успели? Так они и не собирались успевать. Любая колониальная политика что-то приносит колониям. И немцы в ЮАР вложились, и англичане в Индию, и французы в Алжир. Но есть большая разница между вложениями. Мне пришлось за мою жизнь немало переделывать за другими наладчиками, которые сделали работу, участок заработал, они подписали процентовки и отчалили, а участок через  месяц стал. На себя работали ребята. Если я приходил, я требовал себе подчинённого, который после моей отладки оставался бы работать на участке. Мои участки работали уже без меня. Вот разница.А что приносили американцы? Бордели и игорные дома. Так было практически везде. Панамский канал, говоришь? Так это стратегический объект для США. То, что земли вернули ещё не означает, что канал перешёл в собственность Панамы. Просто условия стали другими. Так что Штаты вкладывались не в Панаму, а в себя и сейчас будут расширять для себя и для своих флотов, прежде всего для военно-морских сил. Это быстрая переброска из океана в океан. Панама  с самого начала вела себя как подстилка и сейчас не лучше. Потому Штаты и свергли неугодного им правителя, который действительно вознамерился добиться самостоятельности. Так что, Мохнатыч, прежде чем плюсики ставить, обоснуй реальное развитие, привнесение передовых технологий, повышение уровня грамотности, проращивание реальной местной интеллигенции. Без этого все потуги Штатов - самая банальная колониальная политика, принесенная на штыках. ):

Отредактировано Volnovik (18-12-2011 00:09)

0

5

Volnovik написал(а):

Взяли Авганистан. Русские пришли - несмотря на войну школы стали строить, больницы. Заговорили о медных рудниках о об обогащении. Американцы пришли и ничего кроме охраны режима не делают. То же в Ираке. На Кубе Русские пришли - тоже стали школы строить, обогащающие предприятия. Готовить специалистов. Япония пришла в Индокитай - сразу передала часть предприятий массового производства товаров.

А не подскажешь: чем потом "русские" и японцы кончили? :)
.
Американцы не лезут в мелочевку. Они дают стране демократическое правительство.
И живите как хотите. Зачем это американцам заниматься благотворительностью?
Фактически они говорят: мы вас освободили от тирана. Дали вам свободу.
А это значит "как потопаешь так и полопаешь". Только теперь это будет
главный действующий принцип. И если потопал очень хорошо, то можешь
быть уверен, что и очень хорошо полопаешь. :)

Volnovik написал(а):

Говоришь, Штаты не успели? Так они и не собирались успевать.

Этого ты знать не можешь. А вот то, что если бы американцы победили во вьетнамской войне,
то думаю, что Вьетнам жил бы не хуже ЮКореи. Вот это вероятно. Потому как везде было так.

Volnovik написал(а):

А что приносили американцы? Бордели и игорные дома. Так было практически везде.

И что? :) Во всех соц странах борделей (легальных) не было. Может именно поэтому
эти страны ВСЕ плохо кончили?
Мне кажется что твоя ошибка в том, что ты не смотришь на интегральные показатели
страны. Типа ВВП на душу населения и его динамику. А ищешь: проводились (проводятся)
ли операции которые должны проводится "добрыми" освободителями. Например постройка
школ, больниц, посадка плодовых деревьев и передача технологий. Зачем? Какой смысл
поощрять в людях иждивенчество? Нет уж! Все сами! Хотите хорошо жить? Начинайте хорошо
работать. Американцы просто дают людям порядок, при котором можно много работать и много
зарабатывать. Не платить сумасшедшие деньги на оружие. Не заниматься идиотизмом.
И если есть стояшие бизнесы, то американцы в них вложаться. Дадут развитие. Но не бесплатно
конечно. А благотворительность в понятии американцев это сохранить максимальное
количество жизней. Т.к. это капиталл данной территории. Накормят, напоят. Дадут одеяла и
минимум лекарств. А школы это вы уж сами. :)

Volnovik написал(а):

То, что земли вернули ещё не означает, что канал перешёл в собственность Панамы.

О-хо-о! Ну а что это по твоему значит?

Volnovik написал(а):

Так что Штаты вкладывались не в Панаму, а в себя и сейчас будут расширять для себя и для своих флотов, прежде всего для военно-морских сил.

Да они ВСЕГДА вкладываются в себя! Я разве когда что-то другое писал?
Я что говорю что они филантропы?!! Они ВСЕ И ВСЕГДА делают исходя
из СВОИХ интересов.
Я только говорю, что интересы США совпадают с интересами цивилизации.
США блюдя исключительно свой интерес в оккупированных странах приводят
эти страны к расцвету. Вот что я хочу в сотый раз сказать!
Если бы в их интересах было бы завоевать страну и вывезти из нее все ценное,
то они  бы так и поступали. Но сейчас цивилизация в таком состоянии, что
им это НЕВЫГОДНО. А выгодно помочь стране подънятся, разбогатеть.

Volnovik написал(а):

Это быстрая переброска из океана в океан. Панама  с самого начала вела себя как подстилка и сейчас не лучше.

А по твоему лучше быть маленькой но гордой Сирией? :)
И почему подстилка?  :crazyfun:

Volnovik написал(а):

Потому Штаты и свергли неугодного им правителя, который действительно вознамерился добиться самостоятельности.

А зачем эта твоя пресловутая САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ? Она чем выгодна? Объясни!

Volnovik написал(а):

Так что, Мохнатыч, прежде чем плюсики ставить, обоснуй реальное развитие, привнесение передовых технологий, повышение уровня грамотности, проращивание реальной местной интеллигенции.

Во-во. Список деяний "добрых старших товарищей". :)
Фигня это все. Вспоминаю перестроечную статью.
СССР в какой-то африканской стране построил тракторный завод.
Оказал так сказать "брацкую" помощь. А стране-то не до трактаров!
Им нужны очень и массово РУЧНЫЕ ИНТСРУМЕНТЫ. Грабли, лопаты,
топоры и молотки. Пришлось переоборудовать ТРАКТОРНОЕ производство,
под производство хозтоваров. Вот тебе советский путь колонизации во
всей красе. :)

0

6

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Во всех соц странах борделей (легальных) не было. Может именно поэтому
эти страны ВСЕ плохо кончили?

99 процентов всех погибших в авиакатастрофах ели солёные огурцы!

0

7

ИС написал(а):

99 процентов всех погибших в авиакатастрофах ели солёные огурцы!

Именно так! :)

0

8

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Американцы не лезут в мелочевку. Они дают стране демократическое правительство.
И живите как хотите.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А по твоему лучше быть маленькой но гордой Сирией? :)
И почему подстилка?

Вот уж нет, Мохнатыч. С Панамой, в частности, было так (из Котляренко):

“в 1898 году, выполняя волю магнатов Уолл-стрита, пожелавших захватить земельные участки под плантации сахарного тростника. Военной силой Вашингтон проложил дорогу на остров созданной в США “Сан-Доминго импрувмент компани”. В 1905 году американская пехота высадилась на острове и принудила правительство Санто-Доминго передать США контроль над всей внешней торговлей республики (?! – авт.)” [Там же, с. 28]. В Панаме “2 ноября 1903 года американские корабли приблизились к перешейку, а 3 ноября ставленники Вашингтона провозгласили создание Республики Панама и отделение ее от Колумбии. Новоиспеченным президентом стал некий Амадор Герреро, бывший врач, работавший на железной дороге, принадлежавшей американскому капиталу. 18 ноября 1903 года Соединенные штаты навязали Панаме кабальный договор. В Вашингтоне действовали настолько поспешно и грубо, что даже не успели перевести его текст на испанский язык. От имени Панамы документ подписал Бюно-Варилья – международный спекулянт, авантюрист, который выступал в роли посредника между Белым домом и марионеточным правительством. У Бюно-Варильи не было ни полномочий, ни печати для скрепления подписи. Государственный секретарь США Хэй предложил ему на выбор два перстня: один тот, что был у лорда Байрона на пальце в день его гибели, второй – с фамильным гербом семейства Хэев. Бюно-Варилья выбрал второй перстень… Грабительский договор 1903 года предоставил США чрезвычайно широкие права. Вашингтон получил в свое распоряжение полосу панамской территории шириной 10 километров и право на строительство канала…” [Там же, с. 19- 20].

Сам описывал, как "сменяли" власть ан угодную Штатам. И Вьетнам не жил бы как Корея. Говоришь, Не нужно быть маленькой и гордой Сирией? А зачем сами американцы воевали за независимость от Англии? Дурью маялись?

Скажи прямо Мохнатыч: расползается твоё мировоззрение по швам, а ты просто не хочешь этого признать, пока какой-то придурок в законе, типа Бжезинского, посвятив себя всецело продвижению интересов Уоллстрита и не наслышавшись непонятных ему веяний не изречёт, ты не воспримешь. Потому и пытаешься приписывать свои ошибки другим. Это и есть глухота, уж извини за прямолинейность...

А СЭВ упал совсем не из-за благотворительности. Школы, больницы, заводы - это не благотворительность. За всё платит оккупированная страна. Но одни оккупанты развивают страну, а другие строят бордели и развращают население под громкими лозунгами демократии.

0

9

Возьмем пробу с этого куска:

Volnovik написал(а):

выполняя волю магнатов Уолл-стрита,
захватить земельные участки
Военной силой Вашингтон
принудила правительство
ставленники Вашингтона провозгласили
Новоиспеченным президентом стал некий
американскому капиталу.
Соединенные штаты навязали Панаме кабальный договор.
В Вашингтоне действовали настолько поспешно и грубо,
международный спекулянт, авантюрист,
марионеточным правительством.
Грабительский договор

Знакомые эмоциональные термины. :) Я не ставлю под сомнение факты
которые есть в тексте. Но эмоции - очень плохой советчик для исследователя.

Volnovik написал(а):

Сам описывал, как "сменяли" власть ан угодную Штатам. И Вьетнам не жил бы как Корея.

Все живут а Вьетнам бы не жил? :) Это почему? Впрочем давай рассматривать
то что случилось а не то что могло бы. А случилось то, что американцам из Вьетнама
пиршлось уйти не получив контроля. А раз власти у них не было, то и ответственность
за судьбу Вьетнама на них списывать нельзя.

Volnovik написал(а):

Говоришь, Не нужно быть маленькой и гордой Сирией? А зачем сами американцы воевали за независимость от Англии? Дурью маялись?

США не маленькие. Да и как посмотрю вовсе не гордые.
Плевать им на гордость. Если надо подлизаться, они подлижутся.
Они не дети феодалов. Они могут все. А потому - сильны.
И я опять возвращаюсь к вопросу о выгоде.
Чем выгодно быть маленьким но гордым?

Volnovik написал(а):

Скажи прямо Мохнатыч: расползается твоё мировоззрение по швам, а ты просто не хочешь этого признать,

Говорю прямо: не признаю что моя модель "расползается по швам".
По моему она обретает все больше и больше подтверждений. :)

Volnovik написал(а):

Потому и пытаешься приписывать свои ошибки другим. Это и есть глухота, уж извини за прямолинейность...

Хорошо. Свои ошибки другим постараюсь не приписывать.

Volnovik написал(а):

А СЭВ упал совсем не из-за благотворительности. Школы, больницы, заводы - это не благотворительность. За всё платит оккупированная страна.

Да? Это афганцы платили за школы, больницы и заводы?
А откуда нарисовались серьезные долги России у таких
стран как Ирак, Сирия, Югославия? Это они платили
СССР за поставки товаров, заводов и технологий?
Думаю сейчас Дима взорвется. И будет кричать что СССР
как раз всех кормил.
И между прочим будет прав.

0

10

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я не ставлю под сомнение факты
которые есть в тексте. Но эмоции - очень плохой советчик для исследователя.

А здесь и не нужно читать эмоции. Факты говорят сами за себя. С печатями - это полный прикол, говорящий, в первую очередь, о самих американцах.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А случилось то, что американцам из Вьетнама
пиршлось уйти не получив контроля. А раз власти у них не было, то и ответственность
за судьбу Вьетнама на них списывать нельзя.

Почему? В Сайгоне у них была полная власть. Борделями ограничилась. На Гаити - поставщиком рабов на плантации юга Штатов, От Мексики отломили куски, а остальных тоже нагнули на плантации... Схема неизменна.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Плевать им на гордость. Если надо подлизаться, они подлижутся.
Они не дети феодалов. Они могут все. А потому - сильны.
И я опять возвращаюсь к вопросу о выгоде.
Чем выгодно быть маленьким но гордым?

Никогда этого не было, чтобы американцы подлизывались. Не для того бежали от феодалов-то... И не всё они могут. В фундаментальной физике они как были нулём, так и остались и останутся. Это я тебе профессионально скажу. Только Нобелевскую премию под монастырь подводят..

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Говорю прямо: не признаю что моя модель "расползается по швам".
По моему она обретает все больше и больше подтверждений.

Так, кстати, и релятивисты говорят. И чем больше аргументов против, тем больше они ничего не хотят видеть, а тем более учитывать. Науку губят и всех вокруг вместе с этим. Также и в политике. Могут не хотеть видеть, но реалии как раз против независимо от того, пытаешься ли ты или кто другой найти этому оправдания или нет. Факты, как говорится, на лице... :)

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Хорошо. Свои ошибки другим постараюсь не приписывать.

Вот и славненько... :)

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Да? Это афганцы платили за школы, больницы и заводы?
А откуда нарисовались серьезные долги России у таких
стран как Ирак, Сирия, Югославия?

А откуда долги-то? Это называется втаскивание в экономическую зависимость. То, что и Штаты, и Япония, и остальные делают. Норма колониальной политики. Только вопрос: за бордели и побрякушки или за индустриализацию и создание собственной интеллигенции...

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Думаю сейчас Дима взорвется. И будет кричать что СССР
как раз всех кормил.
И между прочим будет прав.

Бнки тоже кормили мировое сообщество долгое время, а в результате оказалось, что всех ниже плинтуса опустили и сами не знают откуда наличку брать. Доверховодились, растуды их в качелю...

0

11

Volnovik написал(а):

Так, кстати, и релятивисты говорят. И чем больше аргументов против, тем больше они ничего не хотят видеть, а тем более учитывать. Науку губят и всех вокруг вместе с этим.

Ну ты мне дело-то не шей. Я тут не претендую на гранты или еще какой
попил бабла. Никакую науку я не гроблю. Высказываю частным образом
свое мнение.

Volnovik написал(а):

А откуда долги-то? Это называется втаскивание в экономическую зависимость. То, что и Штаты, и Япония, и остальные делают. Норма колониальной политики.

Да? Сейчас как раз наоброт. Бывшие колонии (Германия, Япония) американцам
занимают. :) Это теперь такая колониальная политика?

Volnovik написал(а):

Только вопрос: за бордели и побрякушки или за индустриализацию и создание собственной интеллигенции...

Выясняется уровень развития страны вовсе не в количестве собственной интеллигенции.
И уж точно не в индустриализации. А бордели существуют во всех самых развитых
странах. :)
Слушай. Ну чего тебе бордели дались? :)

0

12

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну ты мне дело-то не шей. Я тут не претендую на гранты или еще какой
попил бабла. Никакую науку я не гроблю. Высказываю частным образом
свое мнение.

Аналогично. Но в том-то и суть, что те, кто претендует на те самые граны опираются на общественное мнение, которое, хотят ли его носители или нет, но подпирает именно тот беспредел, который творится. Вот в чём проблема-то... :)

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Да? Сейчас как раз наоброт. Бывшие колонии (Германия, Япония) американцам
занимают. :) Это теперь такая колониальная политика?

Маленькая разница - условия займов, а по поводу экономического подчинения стран Тарле хотя бы почитать нужно. Признанный политэкономический историк. Кстати, далеко не только он этот способ подчинения описывает....

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А бордели существуют во всех самых развитых
странах.

Если в стране только бордели, то дались и ты понимаешь почему... А то, что они везде существуют, так это ещё не причина, чтобы колонизаторы именно ими ограничивались. А Штаты именно это и делают. Сырьевая экономика и бордели - удел подчинённых ими стран.

0

13

Volnovik написал(а):

А Штаты именно это и делают. Сырьевая экономика и бордели - удел подчинённых ими стран.

Шо опять?!!!  :tired:
Не хватит на!

0

14

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Шо опять?!!!

А шо, нет? Иль уже не приводил целый списочек...  :crazy:

0

15

Продолжу. Не сумлевайся. Про Гаити читаю. :)

0

16

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Продолжу. Не сумлевайся. Про Гаити читаю.

Ешо хужей, чем с Панамой обошлись....  :crazy:

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Цели американских военных компаний