Я ни в коем случае не теоретик коммунизма (который с двумя "м"), но даже мне понятно, что совершена подмена понятий.
На сколько я помню, коммунизм не может быть реализован в обществе, которое больно потреблением.
Коммунизм, в прервую очередь, это человек нового типа.
Рассуждать в том ключе, который ты предлагаешь, просто некорректно.
И еще, не нужно ставить сейчас в пример какие-то моменты из СССР.
Это будет тоже подмена понятий, которой грешили все борцы с коммунизмом.
Я имею в виду то, что ни какого коммунизма в СССР не было, конечно. СССР строил социализм.

"Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны." (В.И.Ленин)
Примем выражение Ильича за аксиому, примешаем немного истории. Смотрите что получается математически:
.
1. Коммунизм=Социализм+Электрификация  => Социализм=Коммунизм-Электрификация
2. Капитализм=Социализм+Перестройка
подставляем (1) в (2) и получаем: Капитализм = Коммунизм-Электрификация+Перестройка. Теперь понятно почему "Во всем виноват Чубайс!"(Б.Н.Ельцин) и почему грохнулась Саяно-Шушенская ГЭС.

Ты часто вспоминаешь своего деда. Наверное тебе дорога память о нем. То, что с ним случилось, это трагедия.
Тем не менее, твой дед жил в ту самую эпоху. Он видел, что происходит вокруг, он это знал и понимал. И он сознательно выбрал сторону коммунистов, работал не покладая рук, служа верой и правдой.
Тебе уже не увидеть того, что видел он. Тебе уже не понять того, что понимал он.
То, что ты пишешь - предательство по отношению к нему, ты просто втаптываешь в грязь светлую память о нем.
Не думаю, что он был бы рад такому внуку.
Впрочем, тебе на это наплевать, ты просто прикрываешься им в наших спорах как щитом.
Ну и кто ты после этого?

Каждому из нас свойственно ошибаться, Дмитрий, не так ли? Почему же понимание истины, исправляющей ошибочные представления деда, обязательно являются оскорблением его памяти? Если так подходить, то и развитие мысли, знания невозможны, поскольку это обязательно топтание по чьим-то мозолям амбиций, недопонимания, ошибок...
Думаю, вне политических приверженностей деда Хаджи, у него были личные качества, улыбка, теплота, любовь, понятие честности и т.д., которые больше подходят под понятие следования примеру, уважения и т.д. А за исправление ошибок, думаю, дед был бы даже благодарен. Во всяком случае, я, как дед и даже прадед, был бы точно благодарен своим внукам и правнукам.

Стремиться быть расстрелянным? Может не нужно баньку-то жечь? 

Ладно, отвечу Дмитрию обстоятельно.
Ну во-первых мне не понятна столь бурная реакция на мои "математические" выкладки, которые имеют больше иронический смысл, да и имеют больше "предьяву" Чубайсу и существующей ныне государственной комарилье, если внимательно читать между строк.
Второе. Мой дед, исходя из информации которой я владею, прочитав материалы НКВД, никогда не поддерживал коммунистов, или может быть поддерживал только вначале, когда вступил в партию. Дмитрий видимо не внимательно читает мои посты и делает поспешные выводы. Дед был исключен из ВКП(б) за неуплату взносов(я об этом писал), видимо разочаровался, а открытый выход с открытым заявлением о своем разочаровании сами знаете к чему привел бы. Возможно он просто приспосабливался, чтобы выжить в тех нечеловеческих условиях которые были на Украине в начале тридцатых. Приехав на строительство НЛМК в Липецк он сразу начал профессиональный рост, скорее всего не потому что был энтузязист, а потому что просто привык хорошо и с самоотдачей работать, как всякий нормальный крестьянин-собственник желающий обеспечить свою семью.
Стукач, который написал донос, сообщил (я уже об этом писал, повнимательнее пожалуйста!) что дед сказал ему в приватной беседе: "Я бы Сталина за то что он сделал на Украине лично поставил к стенке!" Дед конечно же отказывался от этих слов на допросе. Уж не знаю как там было на самом деле, но скорее всего недовольство Советской властью и режимом у него было.
Дальше. Теперь предлагаю подумать, а разве есть его вина в том, что он родился в семье зажиточных крестьян (кулаков)? Трагедия в том, что он как класс стал чужд режиму и подлежал уничтожению. Я читал запрос НКВД на Украину и ответ о его родстве, который был сделан задолго до его ареста и заявления стукача.
Это иллюзии, что он отказался "перевоспитываться" за что и пострадал, он был не мальчик, в 37-ом ему было 32 года. Скорее всего, такой элемент как он был под надзором, потом еще его выход из партии, все это было приговором и шансы выжить при таком родстве были минимальны.
Теперь о моих чувствах к деду. Да они существуют, но виртуально, т.к. даже бабушка и мама моя никогда много не рассказывала о нем, настолько у них вырвали из памяти человека и запугали. Как внуку, мне просто стало интересно разобраться в том что с ним произошло и помню я скорее отчима матери, которого и считал дедом.
Кто я после того что написал в посте с математическими выкладками? Я не знаю что ты имеешь в виду, Дим. 
Да я капиталистических убеждений, но я за сохранение России как империи, что тоже понятно если внимательно читать мои посты.
То что СССР был обречен для меня понятно как закон притяжения земли. Мне кажется ты, Дим, пытаешься поспорить с гравитацией и пытаешься меня втянуть в это дело, предложив прыгнуть с 12-го этажа. Нет, я пас.

На что мне наплевать? Ты хочешь навесить ярлык? Так проще стрелять? Знаешь, дружище, хватит перестрелок! Никаким дедом я не прикрываюсь, пытаюсь размышлять, мне интересно твое(ваше) мнение на тот период истории. Только и всего.
Самая близкая мне позиция - это позиция Проханова, хотя, на мой взгляд, он грешит балагурством и впадает в социалистические иллюзии.
Так что, Дим, не переживай, я не потерян для страны, просто имею немного отличное мнение от твоего.

Прохода нет от этих начитанных болванов:
Куда ни плюнь - доценту на шляпу попадешь,-
Позвать бы пару опытных шаманов-
Ветеранов
И напустить на умников падеж!
.
Что за дела - не в моде благородство?
И вместо нас - нормальных, от сохи -
Теперь нахально рвутся в руководство
Те, кто умеют сочинять стихи.
.
На нашу власть - то плачу я, то ржу:
Что может дать она? - По носу даст вам!
Доверьте мне - я поруковожу
Запутавшимся нашим государством!
.
Кошмарный сон я видел: что без научных знаний
Не соблазнишь красоток - ни девочек, ни дам!
Но я и пары ломаных юаней -
Будь я проклят,
За эти иксы, игреки не дам!
.
Недавно мы с одним до ветра вышли
И чуть потолковали у стены -
Так у него был полон рот кровищи
И интегралов - полные штаны.
.
С такими - далеко ли до беды -
Ведь из-за них мы с вами чахнем в смоге!
Отдайте мне ослабшие бразды -
Я натяну, не будь я Гогер-Могер!
.
И он нам будет нужен - придушенный очкарик:
Такое нам сварганит!- врагам наступит крах.
Пинг-понг один придумал - хрупкий шарик,-
Орешек крепкий в опытных руках!
.
Искореним любые искривленья
Путем повальной чистки и мытья,-
А перевоспитанье-исправленья -
Без наших крепких рук - галиматья!
.
Я так решил - он мой, текущий век,
Хоть режьте меня, ешьте и вяжите,-
Я - Гогер-Могер, вольный человек,-
И вы меня, ребята, поддержите!
.
Не надо нам прироста - нам нужно уменьшенье:
Нам перенаселенье - как гиря на горбе,-
Все это зло идет от женя-шеня -
Ядреный корень, знаю по себе.
.
Свезем на свалки груды лишних знаний,
Метлой - по деревням и городам!
За тридцать штук серебряных юаней,
Будь я проклят,
Я Ньютона с Конфуцием продам!
.
Я тоже не вахлак, не дурачок -
Цитаты знаю я от всех напастей,-
Могу устроить вам такой "скачок"!-
Как только доберусь до высшей власти.
.
И я устрою вам такой скачок!-
Когда я доберусь до высшей власти.
.
В.С.Высоцкий

Красные приходют грабют, белые приходют грабют... Куда ж бедному крестьянину подеться?...

Бесплатный бывает только сыр в мышеловках, Дмитрий. Всё, что, якобы, предоставлялось в совке бесплатно, - это то, что отбиралось у самих же рабочих и в виде "жри, что дают" возвращалось малой частью гражданам, уравнивая их в нищете и делая зависимыми от "благ", подаваемым им на паперти. Вот что такое совковый социализм и такая трогательная забота о гражданах...

Все потребленное произведено, разумеется, гражданами.
Каждый производил в меру своих возможностей (приобретенных или от рождения имеемых).
Оставляли каждому только "на прокорм".
Остальное распределяли.
Разумеется, это демотивирует людей способных.
Ты умен, талантлив, здоров и энергичен, а живешь примерно так же, как и глуповатый, вялый от природы сосед.
Это с одной стороны. Демотивация - это минус.
Но, с другой стороны, способный, получивший все свое полностью, человек станет ли делиться с каким-нибудь пионерлагерем для всех детей?
В том числе, и детей менее способных родителей?
Или отслюнявит на лечение какого-нибудь радикулитного многостаночника не шибко развитого интеллектуально?
.
Вообще мы говорим о социальной функции государства.
Что эффективнее: отдать каждому по уже проявленным способностям или скоробчить у него и отдать наугад молодняку на будущее здоровье и обучение, например.
А сколько талантливых детей родилось в бедных семьях и не реализовалось, не имея доступа к ресурсам для развития?
И насколько это гуманно: от природы тупой нищ и голоден, а от природы талантливый  - весь в шоколаде?
То есть для развития в краткосрочной перспективе понятно что полезнее - тупой должен помереть быстро и без потомства.
Но хорошо ли это в стратегической перспективе для людей?
Ведь стариков не отвозят в пустыню помирать за бесполезностью?
Платят пенсию, лечат.
Это все, ведь, неспроста у людей.
У животных этого нет.
По-моему дело в системе основных ценностей: что есть высшая - человек, каждый отдельный человек, как разумное существо, независимо от того насколько ему повезло с врожденными способностями, или высшая - это прогресс, а человек лишь инструмент?
Думаю, что примат первого - это правильно.
Второе (прогресс) нужно пестать лишь постольку, поскольку оно не противоречит первому.

социальные функции можно реализовывать по-разному. Можно подачки давать, а можно стимулировать. Об этом ещё Форд много писал. То, что делалось в СССР и делается сейчас на Западе - это в основном, подачки. Забирают много, а потом подают копейки на паперти. Это только развращает, о чём ты и писал. Я понимаю, если социальность будет проявляться в детских домах творчества, бесплатных детских спортивных секциях, условно бесплатном образовании, медицинских страховках. Обеспечении рабочими местами, но не путём массового отъёма заработанного, когда всех уравнивали в бедности, создавая коммунизм для избранных.

Эта проблема сейчас остро стоит на Западе. Есть разнеженное подачками местное население. Есть имеющее цель прибывшее население. Одни стремятся и делают невозможное. Другие просто пользуются и жрут. Кто выгоден для общества? Это и отвечает ан вопрос о направленности социальности. Человек, даже маленький должен показывать прыть, чтобы дотянуться и социальность должна помогать ему это сделать, но с тем, что взятое придётся отдавать независимо от того, дотянулся или нет. Ответственность - вот двигатель развития и прогресса.

Можно быть прекрасным дворником и никчемным доктором наук. Система должна выделять таланты по активности и оплачивать их по результативности, а не по приходу на работу.

Активная личность, активная жизненная позиция - вот ценность.

Деньги - всего лишь способ оценки вклада отдельного субъекта в общий котел человеческого муравейника.
Но это относится именно к деньгам.
К эталону то-есть.
То, что сегодня используется в качестве меры - суть псевдоквазия, контролируемая кукловодом.
Где давлением, где подкупом, где войной, через оглупление и ложь, подлинник эталона был заменен на контролируемую кукловодом фальшивку.
Много раз писано было об этом на форуме.
Именно здесь собака порылась.
Мне так и не удалось объяснить эту простую, но фундаментальную, мысль Хату.
Он витает в ощущении собственной сообразительности, вероятно, считая, что оппоненты, в силу несообразительности (кто тут на самом деле имеет самую длинную пипиську?!), никак не могут понять: деньги - это же товар!
Ну, и, заодно: все в мире относительно.
Все по ТО.
Сплошной кисель и неопределенность.
Чего и добивались кукловоды: тупые бараны будут жить реактивной жизнью.
Судьба барана - реагировать.
Активную позицию кукловод оставил за собой.
Именно он и определяет - каков будет мир и его свойства.
Определяет по своему разумению и к своей пользе.
Ну а баран уверен: нужно идти за морковкой, хоть в пропасть.
Никто же не знает: эта пропасть - она пропасть или, может, речка о кисельных берегах?
Беда "хатов" забита глубоко в их подсознание.
Похоже уже не лечится.
А жаль.

А где ты увидел, что сожгли?
Покажи.