Сегодня на Маяке пытали профессора МГУ. Геолога. Специалиста по трясениям и
извержениям. Он сказал так. Нам последние 26000 лет везло. Мало трясло.
И мало извергалось. Но период затишья кончается. В ближайшие 10000 лет
трясти и извергаться будет не в пример больше. 
Но раз мы тут сидим перед микрофоном, то значит предки наши - выжили.
А так как мы теперь гораздо сильнее, то боятся особо не стоит.
Позитивнфй дядька такой приходил.

Маладца Сережа!
Классная аналогия.
На том свете святой Рокфеллер им зелени накидает по самую сурепку.
Беспокоиться не о чем.
С точки зрения финансов - сплошной оптимизм.    

Взрыв сверхновой? Мы не успели увидеть, просим повторить
https://cosmos.d3.ru/comments/683307/
.

Все зависит от веры в ОТО.
Если есть гравитационные лицзы, то один о тот же объект можно увидеть несколько раз. Один раз тот, который мы наблдаем по короткому пути света, а потом тот, который пришел по длинному. На галактических расстояниях организовать разницу в годы несложно.

Я не понял каким образом существование гравитационных линз подтверждает ОТО.

А сколько раз нужно лбом об пол, чтобы эта самая вера укрепилась?   

А я то, грешным делом, всё никак понять не мог, отчего такое тугодумие, а оказывается из-за повторяющегося полового обучения... 

Инфляционная космология и возникновение жизни
http://caenogenesis.livejournal.com/82171.html
Вобщем, жизнь должны была возникнуть сама собой, случайно, с вероятностью неотличимой от 1.

Да.

Мне показалось, что там все сформулирована очень понятно.
...Вероятность, выглядящая пренебрежимо малой на уровне астрономических или комбинаторных чисел, при сложении I попыток все равно даст практически единицу.
Это можно точно рассчитать по формулам теории вероятностей, но можно прикинуть и «на пальцах». Например, если вероятность какого-то события составляет одну тысячную, то при наличии в нашем распоряжении одной-двух попыток не стоит всерьез рассчитывать, что это событие произойдет, а вот при наличии ста миллиардов попыток — уже можно. В задаче с возникновением жизни действует тот же принцип, только умноженный на много порядков раз.
В итоге, даже если допустить возникновение жизни путем случайной химической сборки, без всяких ускоряющих этот процесс факторов, получается, что жизнь где-нибудь во Вселенной должна была зародиться наверняка (раз это в принципе разрешено законами физики и химии). Вот Земля и есть точка, где это произошло.
Или я чего-то не понял ?

Т.е. речь идет о сопоставлении вероятности выпадения комбинации
и количества попыток? И они что, показали что вторая величина
в нашей вселенной много больше чем обратная первой?
.
Тут мне кажется что такими "простыми" расчетами ничего не
сделаешь. Мне больше нравиться подход который я прочел у
Докинза. При зарождении жизни были некоторые "строительные
леса". Которые потом включились в основной цикл.
.

Об этом писал Ницше. Идея такая. Т.к. количество вещества во вселенной
бесконечно. И время существования так же бесконечно (тогда такова была
вселенная в представлении ученых). То рано или поздно будет воспроизведена
любая комбинация. В т.ч. и человеческое конкретное тело.

Я думаю что с нашими личностями происходит тоже что и с нашими генами.
Части составляющие нашу личность (еденицы поведенческой информации.
надо придумать им названия) передаются нашим потомкам. Часть от папы,
часть от мамы. Часть от деда с бабкой. Часть от учителей. И вот эти
части существуют много много поколений. Пока какие-то не отомрут за
ненадобностью. А мы как модели продолжим жить в телах наших потомков.