Ну вот! Так я и думал! А уж хотел начинать спор!
Как мы все-таки плохо понимаем друг друга!
Конечно не в лом. Ситуация. Дама гуляет с собачкой. Пора домой.
1. Хозяйка подзывает собаку командой "домой". Та подбегает,
радостно виляет хвостом, хозяйка ее гладит и обе довольные
шествуют к дому.
Власть тут принадлежит хозяйке. Она решила что пора домой.
Но насилия тут нет.
2. Хозяйка подзывает собаку командой "домой". Та убегает.
Хозяйка бегает за ней по кустам, наконец хватает ее, отчитывает
и несет домой на руках.
Власть тут принадлежит хозяйке. Но налицо насилие.
3. Хозяйка гуляет с собакой до тех пор, пока собака сама не пойдет
к дому. Ну и хозяйка за ней. Власть тут очевидно пренадлежит собаке.
Т.к. она решила что пора домой. Насилия тоже нет.

Ну почему же некорректный?
Могу впрочем и про людей.
- Саша!
- Да?
- У нас хлеба нет!
- Сейчас схожу. Идет за хлебом.
Кто тут главный? У кого тут власть?
У мужа или у жены?

Гыыыы! 
А если командир вызывает солдата и говорит:
- Рядовой ефрейтор!
- Я!
- Сходите на склад и принесите хлеба в столовую!
- Есть!
Тут тоже "просто нет хлеба"?

А чем эти два диалога по твоему отличаются?

А по моему ничем. И там и там отдача распоряжения
и его выполнение. И там и там власть.

У тебя протест. Ничего возразить нельзя, т.к. просто возразить
нечего в принципе. Ситуация одинакова. Но принять это ты
не можешь. Т.к. это противоречит твоему опыту. Понимаю.

Если не интересна - не копай. Но не говори что это шедевр.
Потому что для такого суждения ты недостаточно покопал.

Это можно понять. Я это уже понял. Это действительно "другое
измерение". Только не перпендикуляр, как говорит Волновик,
а скорее полет над собой. Это еще один уровень мышления.
Первый уровень - я думаю. Второй - я думаю над тем как я думаю.
Это можно и нужно сделать. Что-то тут есть если хочешь от
идеи Стругацких о люденах. Только конечно ничего такого
страшного и всемогущего. Еще можно по бытовому это объяснить
как "взгляд на себя со стороны". Только я бы сказал не "со стороны"
а "сверху".

А потому что ты над этим не думал: как мне рассказать как бросить
курить. Ты это сделал (бросил курить). Но как ты это сделал - ты
сам пока не понял. Потому, что не думал над этим. Поэтому и рассказать
не можешь.

Если бы так думали все люди, то мы ничему бы друг у друга не учились.
И так и остались бы дикарями. Другое дело что может подойти не всем.

Ты знаешь, совсем не обязательно. Желательно бы конечно. Если бы
все и сразу. Но так не бывает. Кто-то начинает один. Вот я и начал.
И я теперь стал гораздо лучше понимать других. Но рано или позно
вы все равно поймете: что я делаю. И примете. Потому что поймете
сколько открывается новых возможностей. Но насиловать тут нельзя.
И я этого делать не буду. Это все должно прийти само. В смысле: каждый
поймет в свое время.

Укажи мне место в моих постах, которое подтверждает твое наблюдение.
Не в старых, а так скажем с начала октября.

Совершенно точно.

Почти в яблочко. Только не об истоках, истоках, истоках, истоках, истоков.
Не надо тут этой рекурсии. Речь вот о чем.
Если у человека есть мнение, и оно было выработано сознательно, то
ему не представляет особого труда рассказать на каких фактах он
базировался, какие взаимодействия учитывал, и таким образом
пришел к своему мнению. Т.е. человек легко может повторить
доказательство своей теоремы (мнения).
Если же мнение есть, а озвучивание хода рассуждений вызывает
трудности, это значит что доказывал человек эту свою теорему
без использования сознания. Подсознание доказывало. И хотя
подсознание такая же логичная машина как и сознание, совершенно
неизвестно какие оно факты учитывало и каким образом пришло
к результату.
Т.е. можно считать, что результат человеку был "подсунут" минуя
его сознание. И тут мы вполне справедливо можем серьезно
подозревать "отпиндошенность" человека в твоем понимании.

Давай лучше говорить о "предмете разговора". Надоело спорить.

Да. Не фонтан. И я о другом. Вопрос доминирования это вопрос у кого больше власти.

Нет. Власть есть всегда. Если это коллектив. Всегда кто-то лидер.
Но даже в воинском подразделении власть не всегда принадлежит
командиру. Утром в казарме "подъем" командует дневальный.
Потом подразделение строится по командам сержантов. И только
потом командир принимает власть над построенным подразделением.
На марше командир может сказать: Сержант! Ведите отряд! А сам
пойдет рядом и будет обдумывать план будущего сражения. На
привале власть будет у "главного юмориста" отряда, который будет
развлекать друзей шутками. Ну и т.д.
Если говорить про семью, то там тоже самое. Если ожидаются
гости то что будет на столе решает жена. А когда идет ремонт,
то технологию определяет муж.
Поэтому я тут не о том, у кого из супругов власти больше.
Хотя в любой семье должен быть главный лидер. Тот кто
принимает решение если путем мирных переговоров разногласия
разрешить не удалось.

Именно. Можно власть назвать управлением. По моему без разницы.
Вот мне понравилось определение. Для этой темы:
Б. Рассел: "Власть - достижение намеченного эффекта".

Все наоборот. Шизофрения это как раз «раздвоениее личности».
А доминирование будет всегда. В любой паре людей.
Больше или меньше выраженное это другой вопрос.
Если больше, то можно говорить об авторитаризме или
даже тоталитаризме.

Ты о чем? Я не понял. А неформальные договоренности это что?

Совершенно необязательно.

Я говорю только о действительных договоренностях.
Когда люди принимают договоренности добровольно.

Понятия не имею. Говорят, что правой рукой управляет левое.
И наоброт. Так что власть над правой рукой пренадлежит
левому полушарию.

Возобновил чтение учебника по НЛП. Летом другое интересовало.
Этож песня какая-то друзья мои! 
Например можно сделать следующее. Допустим иногда бывает
что стоишь в лесу. Осень. Запах прелых листьев. Тишина.
Небо глубокое-глубокое! И помнишь какой восторг в детстве
ты в такой момент испытывал. А сейчас - увы. Не получается.
Так что, рай утерян навсегда? Оказывается совсем нет!
Можно написать код, запустить его и наслаждаться состоянием
щенячего восторга по нажатию кнопочки. И все это уже давно
разработано и учебник по програмированию человека уже давно
(в 80-е годы) написан! Во как!
Делается это примерно так. Запускается пакет (очень похожий на
Дельфи), в нем создается новый проект. Например под названием
"щенячий восторг" (ЩВ). Создается окно с единственной кнопочкой.
(вкл). Кнопочку можно выбирать. Это может быть ковыряние в носу
левым мизинцем. Или произношение магической фразы (трах-тибидох).
Или можно кнопочку изобразить в виде взгляда на носок левого ботинка.
(внимание! Если вы окажетесь в сандалях, программа не запустится!)
Далее лезете в библиотеку процедур. Находите процедуру "включить
состояние щенячий восторг". Выбираете точку входа (их несколько).
И на нажатие кнопочки пишите код вызова процедуры с нужными
параметрами. Сохраняете проект и....И ВСЕ!
После этого как только вы поковыряете в носу левым мизинцем вы
будете переключены в состояние "щенячий восторг". Причем чем
чаще вы это будете делать, тем качественее и быстрее будет работать
эта програма. Програмирование займет в зависимости от квалификацуии
от нескольких минут до пары часов.
Есть правда некоторые тонкости. Например желательно еще
запрограмировать кнопочку (выкл). Но не обязательно. Во первых
все процедуры нашей ОС снабжены завершением по таймеру. А
во-вторых при переходе в режим сна все задачи снимаются. Так что
переполнение стека не грозит.
Желательно избегать вешать на одну кнопку запуск взаимоисключающих
процедур. Например "радость" и "грусть". Ничего страшного конечно
не произойдет. ОС блокирует такие попытки. Но вместо запуска одной
или другой скорее всего запустит третью Например "пофигизм".
Опасно или это? В общем не очень. Сломать компьютер нельзя.
Но можно влететь в нежелательные состояния. Так что как и водить
автомобиль лучше этому учиться с инструктором.

Серега!
Спасибо за заботу. Я серьезно.
Но ты просто не представляешь предмета.
Твой страх подобен ужасу который охватывал крестьян
впервые увидевших паровоз.
НЛП применяют уже 20 лет. Во многих странах в том числе
и в России. И все это с разрешения Минздрава и
Культпросветкомисии.
Метод прекрасно себя зарекомендовал. У него конечно
есть свой круг задач. Это не для всех случаев подходит.
Но свои задачи он решает очень хорошо.
За эти годы никаких побочных эффектов не обнаружено.
А ошибки неквалифицированного програмирования легко
корректируются програмированием квалифицированным.
Ты можешь пойти к официально зарегистрированному
врачу и он тебя запрограмирует сам. За денюжку.
За несколько большую денюжку он же тебя научит как
это делать самому. И никаких Секо Асахар.
.
Ведь о чем идет речь. Все процедуры в нас уже есть.
Восторг, Готовность к сексу, Агресия, Состояние творческого
экстаза и т.д. Метод работает только с теми процедурами,
которые есть в библиотеке. И неоднократно вызывались.
"Кнопочки" тоже все есть. И запуск процедур происходит
по кнопочкам. Только не ты решил какая кнопочка что
вызывает. А решила культура. Воспитание. Так вот
ученые доказали, что связи эти - произвольны. И идут
не от "биологии" а от культуры. И поменять кнопочку
на запуск процедуры дело совершенно возможное. Даже
более того. Простое. Вот она технология. Бери пользуйся.
.
Например очень просто женщину перевести в состояние
радости. Надо подарить ей букет цветов. Вот они кнопочка
(букет цветов)-процедура(включение состояния радости).
Или человека едущего с тобой в общественном транспорте
очень легко перевести в состояние агрессии. Достаточно
его пнуть и сказать "Ну ты, козел! Че копыта разбросал?"
Магия, не правда ли?
Если ты переходишь в состояние сексуального возбуждения
от просмотра порнушки, то можно сменить кнопочку. И вместо
порнушки ты будешь возбуждаться от прочтения передовицы
"Правды". Прелесть, не правда ли? Другое дело кому и зачем
это надо. Но ничего опасного в этом нет в принципе.
Или вот еще. Если ты в Китае нагадил у кого нибудь в огороде
Тебе обрадуются как воспитанному человеку. Вспомни "Град
обреченный". Если я то же самое сделаю на огороде соседа
по даче - скандала не избежать. А почему такая разница?

Вадик. Я понимаю твою озабоченность. Спасибо.
Но технологию НЛП проверили и психологи и психиаторы.
Она была признана очень эффективной и совершенно
безопасной.
Единственно что: лучше осваивать с инструктором.
Совершенно тут согласен.

Страна непуганых идиотов!