Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Особенности национальной политики 2


Особенности национальной политики 2

Сообщений 251 страница 300 из 1000

251

Промежность условно делят на два отдела, границей между которыми служит линия, соединяющая седалищные бугры. Передний отдел получил название мочеполовой диафрагмы, а задний — диафрагмы таза.

эт как лезвие бритвы, вы куда хотите ???

0

252

BigVad написал(а):

Жопа полная!Однополые родители никого "родить" не в состоянии.Не бывает.Ктахахреза.Клиника.

Ну во-первых могут. Например один из родителей может быть генетический.
Отдал на благое дело сперму или наоборот яйцеклетку.
А может быть вскоре ученые найдут способ объединять днк
и от однополых родителей. Тогда оба будут генетическими родителями.
Останется только разница в вынашивании.
А во вторых ну можно назвать и не родители. А воспитатели.

BigVad написал(а):

А он первичен?

Первичен. Раз уж у обезъян даже есть.
Иначе  если ты считаешь что вторичен, то тебе придется
доказывать, что пидоры в США затеяли самоуничтожение
нации. Т.е. пробрались наверх, всех отпиндосили.
Все станут пидорами. А это плохо. И США погибнут
первыми. Готов? :)

BigVad написал(а):

Способен нормальный мужчина принять пидора за равного себе?

Вот я думаю, что я нормальный мужчина. Исключительно гетеросексуал.
Не сомневайтесь. :) И считаю что только по ориентации голубые ничуть
не ниже меня. В среднем конечно. Некоторые могут быть выше.
Некоторые ниже. Но в среднем равные мне.
А у тебя в мозгах - зона. Раз пидор значит опущенный. Т.е. ниже тебя
по положению. Интересно, где ты эти "понятия" воспринял? :)

BigVad написал(а):

Боюсь, только ежели то мужчина из опиндошенных  ("тронутых").Тогда это - тронутый мужчина.Психбольной.

Нет. Я исключительно умственно здоров. :)

BigVad написал(а):

Да никто он!И я тоже.

Жаль. Я думал вы граждане своей страны.

BigVad написал(а):

Предпочту, чтобы не жили: серийные убийцы, воры, мошенники, пидоры, гитлеры и проч.Все то дерьмо, что мешает людям жить, рожать детей и развиваться.

Так. А чем тебе голубые мешают? Они что, запрещают
тебе жить? Рожать детей? Развиваться?
Тебе их не в чем обвинить. Кроме как в том, что
они живут не так, как тебе хотелось бы чтобы они жили.
И твои взгляды ничем не лучше чем взгляды скажем
нацистов.
Не хочу мол чтобы рядом жили не такие как я.
Вот и вся твоя позиция. Прости, но убого.

0

253

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А может быть вскоре ученые найдут способ..

Ученые могут много чего найти.
Например, запустить в мир хомо двухголовых, трехпенисовых, одонухих...
И при массовости уродство станет нормой.
Готов поспособствовать?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Останется только разница в вынашивании.

Мелочь?
Тогда кем станет мать?
Сумкой по вынашиванию организмов для комфорта пидоров?
Последствий для психологии социума и для психики отдельных людей ты, конечно, не видишь...

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Первичен. Раз уж у обезъян даже есть.

Много человечьих болезней есть, общих с животными.
Это не повод признавать заболевание допустимой к распространению нормой.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

пидоры в США затеяли самоуничтожение нации

Насрать пидору и на нацию и на ее самоуничтожение.
Он себе комфорт создает.
"После нас хоть потоп!"
Продвигая пидорство, как норму, эти существа стремятся перестать быть в мнении людей неполноценными психически изгоями.
Намеренно изгаживать психику здоровых людей - подлость.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А у тебя в мозгах - зона. Раз пидор значит опущенный. Т.е. ниже тебяпо положению.

Ты просто бредишь зоной.
Не стоит лепить мне чуждый ярлык.
Хочется объяснить мою точку зрения чем-нибудь по-низменнее?
Некрасивый метод.
Для пиндосов, впрочем, характерный.
.
Как всякий здоровый человек, я испытываю к пидору органическое, рефлекторное отвращение.
Это эмоции такого же порядка фундаментальности, как любовь к маме, детям, женщине.
Но дело-то даже не в этом отвращении!
Пусть себе потихоньку нутруживают очко втихаря.
Но они массово и целенаправленно уродуют людям психику.
Боятся где плевок получить, где презрительный взгляд.
От трусости и дискомфорта гадить нормальным людям в мозг - это подло.
А подлецов я уже сильно не люблю и по воспитанию и осознанно.
При этом у них есть и другой выход - заниматься мужеложеством втихаря.
Как делали это тысячи лет.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я исключительно умственно здоров.

Ты же читаешь о психологии.
Сама эта фраза должна тебя насторожить.
По здравому рассуждению. :D

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А чем тебе голубые мешают?

См.выше.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Не хочу мол чтобы рядом жили не такие как я.

Вокруг меня живет много разных людей.
В том числе сильно от меня отличающиеся по куче признаков.
Никаких негативных эмоций не испытываю.

0

254

BigVad написал(а):

Ученые могут много чего найти.Например, запустить в мир хомо двухголовых, трехпенисовых, одонухих...

Опять ты дошел до порки чуши. Природа обрядила 2 нити ДНК в
мужскую и женскую яйцеклетку. Но это же не принципиально.
Главное чего она хотела (на мой взгляд) это объединять генные
наборы двух особей. Тасовать гены, для скорейшей эволюции.
А тогда не важно что 2 набора будут от 2 мужчин например.

BigVad написал(а):

Мелочь?Тогда кем станет мать?

Не принципиально. Уже сейчас есть генетические и сурогатные матери.
Какая принципиальная разница что сурогатная мать будет
вынишивать плод полученный от двух отцов?

BigVad написал(а):

Последствий для психологии социума и для психики отдельных людей ты, конечно, не видишь...

Не вижу ничего особо плохого. Или надо и сурогатное материнство запретить?

BigVad написал(а):

Много человечьих болезней есть, общих с животными.Это не повод признавать заболевание допустимой к распространению нормой.

С чего ты взял, что это заболевание?
Врачи пришли к выводу что это НЕ заболевание.

BigVad написал(а):

Насрать пидору и на нацию и на ее самоуничтожение.Он себе комфорт создает."После нас хоть потоп!"Продвигая пидорство, как норму, эти существа стремятся перестать быть в мнении людей неполноценными психически изгоями.Намеренно изгаживать психику здоровых людей - подлость.

Так ты должен радоваться этому. Раз твои пидоры первыми
развалят США то чем это для тебя плохо? :)

BigVad написал(а):

Ты просто бредишь зоной.Не стоит лепить мне чуждый ярлык.Хочется объяснить мою точку зрения чем-нибудь по-низменнее?Некрасивый метод.

При чем тут "низменность"? У нас это идет с самого верха.
Мышление "по понятиям". И потому, что много людей
"в верхах" прошли через лагеря. И потому, что лагеря
частично обрели статус официальных порядков.
В каком то смысле мы все (кто жил в СССР) на зоне
жили. :)
Так что дело не в низменности, а в том, что я это уродство
(лагерное мышление) на дух не переношу. С детства.
Когда живешь рядом с лагерем, а родители там работают,
то получается одно из двух. Либо ты сам становишься
проводником этой культуры, либо наоборот противником.

BigVad написал(а):

Как всякий здоровый человек, я испытываю к пидору органическое, рефлекторное отвращение.

Т.е. я тогда человек нездоровый. Понятно. :)
Нацисты думаю к евреям тоже ощущали неприязнь на
уровне рефлексов.

BigVad написал(а):

Это эмоции такого же порядка фундаментальности, как любовь к маме, детям, женщине.

То что они у тебя стоят на одной полочке это твое личное дело.
Я же предлагаю поработать головой. И понять что ненависть
к пидорам и любовь к матери вещи разного плана. И разной
значимости кстати. И любовь к матери для общества полезна.
А ненависть к пидорам вредна. И вот это самое главное.

BigVad написал(а):

Но они массово и целенаправленно уродуют людям психику.

Каким это образом?

BigVad написал(а):

При этом у них есть и другой выход - заниматься мужеложеством втихаря.Как делали это тысячи лет.

А вот это порочный путь. Общество с двойной моралью рано или
позно разваливается. Факт. И неоднократно доказанный.

BigVad написал(а):

См.выше.

Так кроме того что они лично тебе не нравятся и не нравились
твоим предкам я ничего не обнаружил. Можешь сформулировать
в виде тезисов?

BigVad написал(а):

В том числе сильно от меня отличающиеся по куче признаков.Никаких негативных эмоций не испытываю.

Но вот гомосексуалистов терпеть ты не будешь. Понятно.

0

255

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

При этом у них есть и другой выход - заниматься мужеложеством втихаря.Как делали это тысячи лет.

только история имеет факты что это было совсем не втихаря, почитайте метаморфозы Овидия, историю Греции где это считаль нормой что воин имеет молодого партнера во время походов.

0

256

интерестный диалог... вопрс слжный, думаю что многие мужчины просто не знают как защищаться от довольно сильного напора своего же пола. Женщины более присрособлены играть в игру с мужчиной и это понятно и привычно, мы досих пор ожидаем первого решительного шага от них ( не всегда конечно). А вот когда вам встречается такая "агрессия" то реакщия адекватной не получается. еще один момент, гомосексуалистов часто отожествляют с педофилами или просто нехотят видеть разницы между ними,  вот и идет история ...

0

257

вообще думала что будет о национальной политике :)

0

258

Царевна Лягушка написал(а):

только история имеет факты что это было совсем не втихаря, почитайте метаморфозы Овидия, историю Греции где это считаль нормой что воин имеет молодого партнера во время походов.

Да я то согласен. Только есть у нас тут товарищи, которые
путают уважение к родительским идеям с истиной.
"Втихаря" это про недавнее, христианское прошлое.

Царевна Лягушка написал(а):

вопрс слжный, думаю что многие мужчины просто не знают как защищаться от довольно сильного напора своего же пола.

А вообще действительно. У меня например нет такого опыта.
А если предложат? Как себя вести? Ну Вадику все понятно.
Он сразу двинет в челюсть.  :crazyfun: А мне что делать?

Царевна Лягушка написал(а):

мы досих пор ожидаем первого решительного шага от них

Тоже традиция. Между прочим сейчас женщины делающие первый
решительный шаг имеют колосальное преимущество! Женщины то
имеют имунитет к мужской инициативе. А мужчины то беззещитны!
В общем если чуть сменить позицию (с пассивной на активную) и
научиться не хныкать при отказе (может и мужчина отказать. :))
то подходи и бери навс тепленькими. :)

0

259

Царевна Лягушка написал(а):

еще один момент, гомосексуалистов часто отожествляют с педофилами или просто нехотят видеть разницы между ними,  вот и идет история ...

Да все одно и тоже. Наше поколение думает что оно то уж просвещенное.
Да нифига подобного! Все повторяется. Раньше ненавидели еретиков.
Считали что они подрывают устои общества. А сейчас педиков. Ну
и что изменилось? Да ничего. Не хотят люди сами думать. Хотят чтобы
мир был таким, каким они его себе придумали.

Царевна Лягушка написал(а):

вообще думала что будет о национальной политике

Даааа! Иногда мы тут забредаем совсем в другую сторону. :)

0

260

Народ, вернемся к началу (родитель1, родитель2).
Как быть в такой ситауции :
Два пидора усыновили мальчика. Мальчик вырос и женился на собачке. Это же разрешено в США, Нидерландах, наверное еще где-то.
Затем мальчик с женой (собачкой) удочерили девочку.
1. Будет ли являться собачка родителем №2 для девочки ?
2. Будет ли девочка внучкой для родителя №1 (или 2) ?
3. Если собачка станет лаять на девочку, или кусаться, будет ли это считаться случаем жестокого обращения родителя (номер N) с ребенком ?
Надеюсь услышать ответ от либералов, да не поедет у них крыша окончательно.

0

261

Serg написал(а):

будет ли это считаться случаем жестокого обращения родителя (номер N) с ребенком ?

Нет.
Лай станет для девочки вторым языком.
Она научится вычесывать блох и кусать соседей за заднцу.
Человек такое существо замуж не возьмет.
Придется выходить за ежика...

0

262

Serg написал(а):

Как быть в такой ситауции :

Гыыыы!!!  :rofl: Повеселил.

Serg написал(а):

Как быть в такой ситауции :

Ответь сначала тогда: кому быть?
Родителю1, мальчику, собачке, тебе, мне, чиновнику
американского комитета по усыновлению?
Но задачка решается очень просто. Ты поймешь как,
если ответишь себе на такой вопрос: а КАК БЫТЬ,
если отец мусульманин, мать православная, а ребенок
ударился в буддизм? :)

0

263

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ответь сначала тогда: кому быть?

Государству, конечно (в т.ч. чиновнику ).
Это же государство по твоему мнению заботится о том, чтобы ребенок в семье пидоров не ущемлялся.
Оно, это государство, даже специальную юстицию под это дело выдумало. Вот очень показательный примерчик :
http://www.rg.ru/2010/11/18/sud-poln.html
Органы социальной опеки обвиняют Валентину Путконен в насилии по отношению к ее 10-летней дочери Юлии и требуют лишить мать прав на опекунство. Причиной послужило то, что Валентина Путконен не позволила Юле есть изюм в шоколаде перед обедом. Как следствие, женщина уже год разлучена с ребенком, хотя никакого разрешения суда не было - у матери отобрали дочь исключительно по инициативе финских социальных служб. Процесс, который начался лишь позавчера, судья объявила закрытым - всем участникам дела запрещено разглашать даже то, что такой процесс вообще существует, нарушение данного приказа влечет за собой уголовное наказание.
То что мать год разлучена с ребенком не считается нарушением его прав (ребенка).
.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

а КАК БЫТЬ,если отец мусульманин, мать православная, а ребенокударился в буддизм?

Ответь на вопрос "Кому быть ?".

0

264

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Между прочим сейчас женщины делающие первый
решительный шаг имеют колосальное преимущество!

самое грустное в том, что как только "глаз положешь" чтоб шаг сделать, ать а он с себе подобным обнимаеться... обидно же...

0

265

Serg написал(а):

Ответь на вопрос "Кому быть ?".

при нашем уничтожении натуральных ресурсов уже никому не быть.. вобще то по науке только 3-5% мужчин рождается с определенными наклонностями но в последнее время ученые видят факты что пластик с PCB и DDT (по русски не знаю как это будет) очень сильно влияет на изменение пола, в частности у рыб, и наверняка влияет и на людей.

0

266

Serg написал(а):

Государству, конечно (в т.ч. чиновнику ).

Посмотреть закон, и действовать в соответствии. :)

Serg написал(а):

Вот очень показательный примерчик :

Серег. Ну не верю я что вот так просто за шоколадку отняли!
Могли многое умолчать. Например девочка настырно хотела
есть шоколадку. Мать запрещала. Дочь настаивала. А мать
дала затрещину. А дочь нажаловалась в школе.
А журналюги вот так написали.

Serg написал(а):

То что мать год разлучена с ребенком не считается нарушением его прав (ребенка).

А что дочь хочет? Быть с матерью или не быть?
Сам знаешь. Бывает что лучше в детдоме чем с матерью.

Serg написал(а):

Ответь на вопрос "Кому быть ?".

Не вредничай. Вот если бы подумал, то понял бы что
аналогия тут полная. Никто тут не имеет право вмешиваться
или применять насилие. Каждый человек вправе религию выбирать.
Отец или мать могут попробывать объяснить преимущества
своей религии. Но не более. А государству должно быть плевать.
Это дело частное.
И если сын пошел на митинг или шествие буддистов, то кому какое дело,
если митинг мирный?
И никакой христианин или мусульманин не вправе прийти на этот
митинг и его испортить. Таких надо сажать. Которые портят.
Иди свой митинг устраивай. По моему так.

0

267

Царевна Лягушка написал(а):

самое грустное в том, что как только "глаз положешь" чтоб шаг сделать, ать а он с себе подобным обнимаеться... обидно же...

Мдя. Пролема! (с)  :crazy:
Что бы присутствующим было понятно: девушка - наша однокашница с ФКР.
Живет в Европе. :) Если захочет - скажет откуда.

0

268

Царевна Лягушка написал(а):

вобще то по науке только 3-5% мужчин рождается с определенными наклонностями

А вот это интересный факт. А то тут некоторые утверждают
что мол гомо это патология. :)

Царевна Лягушка написал(а):

то пластик с PCB и DDT

ДДТ так и будет. А ПЦБ наверное пестициды.

Царевна Лягушка написал(а):

и наверняка влияет и на людей.

Так что, найти "правильно" ориентированного мужика
в Европе уже реальная проблема?

0

269

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Так что, найти "правильно" ориентированного мужика
в Европе уже реальная проблема?

нет конечно, всех хватает, было бы желание. Но такой гомофобии как в россии здесь нет. просто смотрят на них со сниcхождением, довольно безразлично. В Америке из этого делают политическую платформу, как впрочем и из вопроса об абортах, в общем целом раздувают из мухи слона.
P.S. "нет конечно" - не переводимая не на один язык фраза

0

270

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

девушка - наша однокашница с ФКР.

Опа! Как там в Европах дела обстоят с конструированием РЭА?
А мы где живем? Не в Европе? Где? В звезде!!!

0

271

hadzha написал(а):

Как там в Европах дела обстоят с конструированием РЭА?

к сжалению в Европе с эти плохо, мозги у них не те - они цыгане. с конструированием класс в Америке, просто здорово!

0

272

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Живет в Европе. :) Если захочет - скажет откуда.

проблем нет,скажу - 13 лет в Штатах и 9 лет в Испании, так что в русски буквах путаюсь конкрето :)

0

273

Мамзэль, сеньора, госпожа! Вы просто находка, милая вы наша! Про Штаты нам расскажите, солнце Вы наше! А то тут много непоняток на форуме. Я например считаю, что америкосам мы в целом не нужны, как в том анекдоте про неуловимого Джо. Некоторые на форуме считают, что они, Штаты, спят и видят развал России, строят козни, искажают историю ну и прочее.
Расскажите, плиз, по порядку, в силу времени и желания. Как там это видно на бытовом уровне, можно сказать снизу, если конечно Вы не были сенатором? Насколько тупы америкосы, как говорит Задорнов (считаю это чушью!), хотя в любой стране полно дураков и несуразиц в законах.
Первые два вопроса: Как давно вы были в России? Знаете ли вы происходящие здесь события и через какую призму вы на них смотрите, через испанский зомбоящик?
У нас есть тема: "Как там за бугром?" Очень интересно было бы почитать.

0

274

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Посмотреть закон, и действовать в соответствии.

Уже написан закон о собачке - родителе №3 ?
Блин, я думал что все еще не так плохо.  o.O

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну не верю я что вот так просто за шоколадку отняли!

Да конечно, как можно в такое поверить. Ты по ТВ о подобных делах в Финляндии не помнишь? А, ну да , ты же не смотришь.
Ну тогда поищи в сети о деле Саллонен (если не ошибаюсь пишется так), о выдворении больной лежачей старушки (дочь гражданка Финляндии, а ее мать выперли в Россию, где за ней просто не кому ухаживать), и т.п..

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Не вредничай. Вот если бы подумал, то понял бы что аналогия тут полная. Никто тут не имеет право вмешиватьсяили применять насилие.

Абсолютное отсутствие аналогии. Потому как

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

...государству должно быть плевать.Это дело частное.

Согласен.
А в случае с регистрацией брака и усыновлением мы имеем дело с актом государственной регистрации некоторого положения дел с юридическими последствиями. Так что, ты прогорячился с объявлением аналогии.

0

275

Царевна Лягушка написал(а):

Но такой гомофобии как в россии здесь нет.

Ну это не только в России. В Польше тоже шествия запрещены, кажется.
Будем считать Польшу здоровой частью европейской цивилизации ?  :question:
Впрочем, с уходом Ю.Лужкова, боюсь, мы тоже скоро приобщимся к сомнительным ценностям шествий голозадых мужиков.

0

276

Интересная точка зрения.
.
http://kungurov.livejournal.com/32382.html
Никакого теракта в Домодедово не было. Это не мое мнение, так следует из статьи 205 Уголовного Кодекса РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ, которая квалифицирует террористический акт, как "Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях".
       Злоумышленники сделали попытку оказать воздействие на органы власти или международные организации? Нет. Кто-то кого-то к чему-то принуждал, шантажировал, угрожал? Нет. Кем-то были выдвинуты хоть какие-то требования? Нет. Кто-то взял ответственность за преступление? Нет. Кто-то использовал взрыв для пропаганды своих идей, для саморекламы? Нет
...
Зачем квалифицировать взрыв в аэропорту по 205-й статье, когда это следует считать деянием, предусмотренным ч.2 ст. 105 УК РФ - убийство двух или более лиц, совершенное общественно опасным способом? Та же статья содержит и такой квалифицирующий признак, как "убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести". То есть гипотетически, если будет отыскан пресловутый "северокавказский след" и следствие убедительно докажет, что "лицо северокавказской национальности" совершило акт мести, например, за то, что какие-то ницики набили ему морду, то даже в этом случае терроризмом здесь не пахнет, потому что нет главного - попытки воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями.

0

277

Царевна Лягушка написал(а):

P.S. "нет конечно" - не переводимая не на один язык фраза

Наверное это очень остро ощущается в чужой языковой среде. :)

hadzha написал(а):

Мамзэль, сеньора, госпожа! Вы просто находка, милая вы наша! Про Штаты нам расскажите, солнце Вы наше!

Жека!Ну разве так надо с женщинами? Тем более малознакомыми. :)
.
Сеньерита! Приветствую вас в наших владениях!
Судя по первым вашим постам вы умная и интересная собеседница.
Если вы хотите что то нам рассказать, то милости просим.
И если ваш рассказ будет интересен, то мы вам ответим.
Ветку выберете по смыслу. Или создайте свою. С красивым и
запоминающимся названием. Я думаю что у вас это получится.
:glasses:

0

278

Serg написал(а):

Уже написан закон о собачке - родителе №3 ?Блин, я думал что все еще не так плохо.

Вот! А если посмотрев по сусекам чиновник не обнаруживает нужного
закона, то он должен составить новый. Причем так, чтобы было хорошо
максимальному количеству людей и стране.
Вот это и называется: исходить из потребностей общества. Пресекать вредное.
И узаконивать "не вредное".
Тем более что значительно проще подумать над грамотным законом, чем
гонять людей поведение которых ничем не грозит ни обществу ни государству.
Дешевле и правильнее.

Serg написал(а):

Да конечно, как можно в такое поверить.

Мало. Очень мало на свете истинных идиотов. И совсем мало
наверху. Я думаю исчезающе мало.
Значит были какие-то обстоятельства из-за которых ребенка
забрали от матери. Я ведь согласен с тобой, что запрет на поедание
шоколадок выглядит идиотизмом. А идиотов мало. Значит что надо
предположить? А то мы чего-то тут не знаем. Что бы нам объяснило
ситуацию. И не позволило бы думать, что власти разлучившие
мать и ребенка - идиоты. За это говорит и то, что суд закрытый.
Какие-то обстоятельства дела очень опасны для оглашения.
А вот подать западных властителей идиотами и дискредитировать
тем западный образ жизни - известно кому выгодно. :)

Serg написал(а):

Ну тогда поищи в сети о деле Саллонен

А что тебя там смущает? Я читал. Там все понятно и логично.
Упаси господи от такой доченьки!

Serg написал(а):

Абсолютное отсутствие аналогии. Потому как

государству должно быть плевать.Это дело частное.

Согласен.А в случае с регистрацией брака и усыновлением мы имеем дело с актом государственной регистрации некоторого положения дел с юридическими последствиями. Так что, ты прогорячился с объявлением аналогии.

Ничуть. Вспомни пожалуйста. Был ли период в истории христианской цивилизации, когда
вопросами регистрации брака, детей, имущественных прав занималось не государство,
а церковь? Христианская официальная церковь? А государство не занималось такой фигней.

0

279

Serg написал(а):

Впрочем, с уходом Ю.Лужкова, боюсь, мы тоже скоро приобщимся к сомнительным ценностям шествий голозадых мужиков.

Ну не скорби. Сейчас ЮМ съедет в Европу, через пару лет заделается
там мэром какого-нибудь Вздусбурга. И такого шероху наведет, что
любо-дорого будет посмотреть!   :crazy:

0

280

Подумал: А может быть еще и увидим переименование Копенгагена в Кепенгаген!  :D

0

281

Serg написал(а):

потому что нет главного - попытки воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями.

А между прочим действительно правильный вопрос. Интересно.
Ведь организация теракта штука непростая и недешевая.
Какие бы раздолбаи не командовали охраной в аэропорту.
Тогда в чем смысл?
Заявлений - нет. Требований - нет. Никто не признался.
В чем тогда смысл?
У меня единственная версия. Это было сделано только
для того, чтобы поддержать отмосферу страха в стране.
Атмосферу жизни на вулкане. Кому это может быть выгодно?

0

282

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Наше поколение думает что оно то уж просвещенное.Да нифига подобного! Все повторяется.

Согласен.
Как быть с небывало светлым новым будущим и старыми "отжившими" принципами?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Хотят чтобы мир был таким, каким они его себе придумали.

"Эзра! Каждое твое слово - золото!"(С)
Потому и советую тебе настырно: посмотри вокруг и взад. Заземли свою благостную теорию на реальность.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

КАК БЫТЬ,если отец мусульманин, мать православная, а ребенок ударился в буддизм?

Ни одно из перечисленного не есть психическое заболевание или физиологическая патология.
Они остаюся людьми.
Просто людьми с разными точками зрения.
Будут дети, здоровая психика и проч.
Если же ребенок ударится в какую-нибудь секту или станет наркоманом - дуругое дело.
Некорректоное сравнение у тебя.
На несколько метров мимо.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А государству должно быть плевать.Это дело частное.

Что-то проблема с государствами, плюющими на частное дело каждого в потреблении наркоты.
Т.е. потребляешь - хрен с тобой, помирай раз дурак.
Но пропагандировать или распространять неззя!

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Царевна Лягушка написал(а):вобще то по науке только 3-5% мужчин рождается с определенными наклонностями
А вот это интересный факт. А то тут некоторые утверждают что мол гомо это патология.

Интересное писхическое явление наблюдаем.
Соврешенно нейтральная информация засталяет заангажированное сознание считать ее фактом в пользу своей точки зрения.
Врожденных патологий - масса.
Каждая из них имеет свой процент от новорожденных.
Не перестает быть от этого патологией.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И совсем малонаверху. Я думаю исчезающе мало. Значит были какие-то обстоятельства из-за которых ребенка забрали от матери.

А если бы речь шла о России?
Стал бы ты искать оправдания?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А государство не занималось такой фигней.

Семья - это рождаемость и здоровье населения.
Государству (нормальному) пофигу быть не может.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

организация теракта штука непростая и недешевая

Ты просто не думал об этом.
Дешевая, простая и методы проитводействия этой штуке крайне малоэффективны.
Потому проблема терроризма - надуманная проблема.
С конкретной целью, конечно.
Открывает большие возможности госаппарату по контролю населения.
И по отнесению стран, "поддерживающих" терроризм к числу изгоев.
На такие просто нужно нападать.
.
PS: Затиранить население любого города с сотняти и тысячами жертв - штука совсем простая.
Нет реальных постановщиков такой задачи.
Их роль играют спецслужбы страны-жертвы.
За редким исключением.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Кому это может быть выгодно?

Что ты скажешь об этом ясно.
А как тебе такое предположение: население России умное, не верит в терроризм и не поддерживает агрессию пиндосии, основанную на террористической истерии.
Щас поверите!
Кому выгодно?

0

283

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я читал. Там все понятно и логично. Упаси господи от такой доченьки!

Да, это от души.
Вообще то, в этой истории все крутится не вокруг дочери, а вокруг сына Риммы Салонен.
Ты о какой дочери говоришь ?
О той, которая проиграла битву финским властям, ибо бабушка (мать этой бывшей нашей соотечественницы) не считается близкой родственницей собственной дочери по финским законам ?
Ты точно читал ?
Что то не знаю о чем тут дальше можно спорить ....

0

284

hadzha написал(а):

Про Штаты нам расскажите, солнце Вы наше! А то тут много непоняток на форуме. Я например считаю, что америкосам мы в целом не нужны,...

сейчас мы им не нужны

hadzha написал(а):

Как там это видно на бытовом уровне, можно сказать снизу, если конечно Вы не были сенатором?

сенатором не была и не буду :)

hadzha написал(а):

У нас есть тема: "Как там за бугром?" Очень интересно было бы почитать.

через недельку загляну, почитаю что вы там обсуждаете, может что и вырожу, пока катаюсь на лыжах и работаю

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Судя по первым вашим постам вы умная и интересная собеседница.
Если вы хотите что то нам рассказать, то милости просим. И если ваш рассказ будет интересен, то мы вам ответим.

за комплимент спасибо, проще отвечать на вопросы, вначале прочту о чем идет базар потом посмотрим как пойдет

hadzha написал(а):

Первые два вопроса: Как давно вы были в России? Знаете ли вы происходящие здесь события и через какую призму вы на них смотрите, через испанский зомбоящик?

была в Рязани в октябре, видела пожарища.. а вообщем бываю редко, чаще в Ялте, туда визы не надо. инфо получаю немного от друзей, с Нью-Йорк Таймс и иногда с lenta.ru. и "левых" американских сайтов типа вики ликс. этого не достаточно чтоб равноценно учавствовать в обсуждении, да и практики в риторике тоже давно нет

hadzha написал(а):

Вы просто находка, милая вы наша!

это вы моя находка! инфо с россии поступает не очень много и в основном отмашки. у вас же диалог, это интерестно.
помогите только настроить нотбук на печатание русским по английской клаве, а то я очень долго ковыряюсь, печатать по русски не умею

0

285

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Жека!Ну разве так надо с женщинами? Тем более малознакомыми.

Пардон, я дурно воспитан и плохо образован... :confused:
Есть куда расти!

0

286

BigVad написал(а):

Как быть с небывало светлым новым будущим и старыми "отжившими" принципами?

Как - как? Будущее по прежнему небывало светло.
А принципы есть отжившие, а есть полезные.

BigVad написал(а):

Потому и советую тебе настырно: посмотри вокруг и взад. Заземли свою благостную теорию на реальность.

Моя "благостная теория" проистекает из реальности. Какие в этом сомнения?  :flirt:

BigVad написал(а):

Ни одно из перечисленного не есть психическое заболевание или физиологическая патология.

Тут подразумевается, что гомосексуализм - заболевание или патология?
А кто кроме тебя еще так считает? Врачи я знаю так не думают.

BigVad написал(а):

Если же ребенок ударится в какую-нибудь секту или станет наркоманом - дуругое дело.

А вот почему другое? Чем "стандартные" религии отличаются от секты или наркотиков?
только не ори мол "это и так всем давно известно". А по пунктам. Мол так и так.

BigVad написал(а):

Интересное писхическое явление наблюдаем.Соврешенно нейтральная информация засталяет заангажированное сознание считать ее фактом в пользу своей точки зрения.Врожденных патологий - масса.Каждая из них имеет свой процент от новорожденных.Не перестает быть от этого патологией.

По моему ты не понял. Или я не понял. Царевна!
Я правильно понял что только 3-5% мужчин однозначно станут гетеросексуалами?
А остальные ориентируются не "биологически" а от воспитания?

BigVad написал(а):

А если бы речь шла о России?Стал бы ты искать оправдания?

Я говорю, что если что-то "не так" то думать надо. А не причитать: "какие они там все идиоты!".

0

287

BigVad написал(а):

Семья - это рождаемость и здоровье населения.Государству (нормальному) пофигу быть не может.

Ну вообще все в кучу свалил. Кстати сказать семья (традиционная) вообще
умирает. Процесс этот идет с середины 20 века. И кризис еще не пройден.
Да собственно и новых идей тут особо пока не наработано. В среднем по
России распадается каждый второй (официальный) брак. В Москве уже
2/3.
Тут я думаю частично от того, что традиционная семья решала массу
задач. Многие из которых теперь успешно решаются вне семьи.
Например доходы женщины. Пенсия по старости.
.
Рождаемость? А что мы вообще на эту тему знаем? Кто читал Капицу "Сколько
людей жило..." помнят что по его теории население Земли стабилизируется.
Но каков механизм? Так может тот процесс сокращения рождаемости в развитых
странах и есть механизм обеспечения стабилизации населения планеты? Ведь
процесс роста населения в развивающихся странах продолжается.
Здоровье - да. Но какую ты усматриваешь взаимосвязь здоровья нации и %
голубых? Я тут вообще ничего не знаю. То что голубые разносят спид - чушь
полная.
Так что кто-кого трахает негосударственного ума дело. :)

BigVad написал(а):

Нет реальных постановщиков такой задачи.

Ты вот много чего сказал. Но все таки. Кто и зачем по твоему
заказал взрыв в Шереметьево?

BigVad написал(а):

А как тебе такое предположение: население России умное, не верит в терроризм и не поддерживает агрессию пиндосии, основанную на террористической истерии.Щас поверите!Кому выгодно?

Не вытанцовывается. Когда грохнулись башни ВТЦ почти сразу появился Беня Ладен.
И все всем стало ясно. Беню надо мочить. А для этого идти воевать в Ирак, Афган и т.д.
Когда взорвались дома в Капотне, то почти сразу появился Чеченский след и началась
первая чеченская.
А тут никого и никуда. О чем автор и говорит. Врага нам не показали. Понимаешь в чем отличие?

0

288

Serg написал(а):

Ты точно читал ?

Ты можешь коротенько в 5-10 предложениях обвинить
власти Финляндии в этом деле? Что они сделали неправильно?
И как бы надо правильно.

Царевна Лягушка написал(а):

да и практики в риторике тоже давно нет

Оооо! Тут попрактикуетесь! :)

Царевна Лягушка написал(а):

помогите только настроить нотбук на печатание русским по английской клаве, а то я очень долго ковыряюсь, печатать по русски не умею

Даже не знаю что и посоветовать. У нас тут duecha
живет в Дюссельдорфе. Так он наклеил на клавиатуру
русскую раскладку.

0

289

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты можешь коротенько в 5-10 предложениях обвинитьвласти Финляндии в этом деле? Что они сделали неправильно?И как бы надо правильно.

Здрасьте. Мы вообще то не о том начинали.
Я не знаю законов Финляндии, но скорее свего они их выполнили точно, и обвинить их не в чем.
Другое дело, нравятся ли нам (или им) эти законы. Но это уже эмоции.
Мне непонятно, например, почему мать не является близким родственником, или почему отобрать ребенка у матери меньшее зло, чем запретить ребенку есть шоколад перед обедом.
Я начал про Финляндию только потому, что ты сказал, что не веришь в такие законы. А я не хочу верить в законы о пидорах и женитьбе на собачках. Ведь их придется выполнять, ибо это не религиозные позиции, которые есть личное дело каждого, а нечто, имеющее вполне конкретные юридические последствия. Эти последствия мы и наблюдаем на примере с финскими семьями.

0

290

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тут подразумевается, что гомосексуализм - заболевание или патология?А кто кроме тебя еще так считает? Врачи я знаю так не думают.

А ты знаешь, что врачи так не думают?
Ты вообще что-нибудь на эту тему просмотрел в процессе текущего гомосячьего спора?
Как именно и когда гомосексуализм  покинул перечень диагнозов?
И как к этому отнеслись тогда и относятся сейчас психиатры?
Поинтересуйся.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Моя "благостная теория" проистекает из реальности.

Твоя благостная теория проистекает из пропаганды времен раннего опиндошивания России.
Историю читать ты считаешь вредным - там ведь кроме заблуждений ничего не было... :D

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А принципы есть отжившие, а есть полезные.

Вначале принципы делить следует на фундаментальные и вторичные.
Пересмотр принципов, на которых базируется человечья природа, ведет к трансформации человека в нечто иное.
Оно человеку надо?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Чем "стандартные" религии отличаются от секты или наркотиков?

Тем же, чем пряник медовый от сифилиса.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

только 3-5% мужчин однозначно станут гетеросексуалами?

С твоим мировоззрением однозначно могут стать и все 100%.
Нынче гомиков (уже готовых) - 2,8% ( уженщин - 1,4%).
Врожденных гомиков - не знаю.
Следет понимать, что врожденная предрасположенность к гомосятине - только потенция заболеть.
В здоровом обществе это совсем не обязательно.
В подгнивающем либерастовом социуме заболевают и не предрасположенные.
Стараниями борцов за абсолют личных интересов.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

если что-то "не так" то думать надо

Золотые слова!
Тебе бы их еще в состав твоих принципов ввести... :D

0

291

Serg написал(а):

Я не знаю законов Финляндии, но скорее свего они их выполнили точно, и обвинить их не в чем.Другое дело, нравятся ли нам (или им) эти законы. Но это уже эмоции. Мне непонятно, например, почему мать не является близким родственником, или почему отобрать ребенка у матери меньшее зло, чем запретить ребенку есть шоколад перед обедом.

Теперь понятнее. Ты обвиняешь власти Финляндии в том, что ты не понимаешь смысла
их действий. Ну что ж. Вполне нормальное поведение. Я совершенно серьезно. Это
делают большинство нормальных людей. Когда им плохо они первым делом ищут кого
бы в этом обвинить.
Ты можешь допустить, что в действиях финских властей есть здравый смысл?

Serg написал(а):

А я не хочу верить в законы о пидорах и женитьбе на собачках. Ведь их придется выполнять, ибо это не религиозные позиции, которые есть личное дело каждого, а нечто, имеющее вполне конкретные юридические последствия. Эти последствия мы и наблюдаем на примере с финскими семьями.

Кому придется выполнять? Тебе? Ты пидор? Или собираешься жениться на собачке?
Здесь все то же самое что и с религией. Быть голубым или не быть это личное дело
каждого. Женится на собачке или нет (кстати, а что это значит: женится на собачке?
Может речь о том, что она унаследует имущество супруга. И в любом случае я думаю
что речь не идет о сексе. :)) это личное дело каждого. И никто не должен бурно
реагировать, если кто-то устраивает какие-то шествия. И не важно кто.
Христиане кресный ход. Мусульмане намаз. Голубые марш розовых. Или молодежь
забег против пьянства. Это личное дело граждан. Если они конечно не нарушают
общественный порядок.
Последствия любых законов конечно будут касаться всех. Через общественную жизнь.
Но так всегда было. Либо например ты служишь в ГРУ, либо имеешь право отдохнуть
в Турции. Выбирай сам.

0

292

BigVad написал(а):
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Чем "стандартные" религии отличаются от секты или наркотиков?

Тем же, чем пряник медовый от сифилиса.

Вопросов больше не имею.

0

293

Мне вот тут в голову пришло. А может нам будет проще разобраться если
мы будем оперировать принципами и их иерархией? Тут всегда есть диалектика.
Всегда конфликт.
Например с Салонен.
1. принцип. Закон должен строго исполнятся.
2. принцип. Старый больной человек должен получать заботу и лечение.
Если будет исполнен 1, то придется выдворить старую больную женщину.
Если 2, то люди начнут думать, что законы можно нарушать.
Что для общества страшнее? По моему нарушение 1 принципа.
Потому что тогда пострадают гораздо больше человек. И страна
станет слабее.

0

294

Или про голубых.
1. Притеснение голубых приведет к росту напряженности в обществе.
С теми же последствиями как и притеснение любой социальной группы.
Будь то инородцы, верующие какой-то религии, любители охоты на лис,
женщины, мужчины, крестьяне, туристы-водники и т.д.
2. Непротивление голубым приведет к снижению рождаемости.
(я тут даже еще и не знаю что добавить. )
.
Что для общества страшнее? Нарушение какого принципа?

0

295

Кошмар.
Все процитировал, главное выбросил.

Serg написал(а):

Я начал про Финляндию только потому, что ты сказал, что не веришь в такие законы.

Все.
Все остальное - украшение.
Наверное, я плохо изъясняюсь. Ну извини.

0

296

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Притеснение голубых приведет к росту напряженности в обществе.

С какого переляху?
95% мужиков нормальные.
Кто их "напряжет"?
И потом никто не предлагает притеснять голубых!
Дико притеснять больных людей.
Так же дико, как притеснять, например, гипертоников.
Но если часть гипертоникиков станут рекламировать себя, как людей высшей касты.
Как людей абсолютно здоровых, да еще более тонкочувствующих вкус жизни и изменения атмосферного давления из-за своей гипертоничности.
Если станут склонять людей здровых искусственно развивать в себе гипертонию.
И если государство станет изменять законы, например, исключать из текстов законов определения, как-либо упоминающие здоровость сердечную людей здоровых.
Тогда - слуга покорный.
Не сторнник.
И буду оказывать посильное противодействие.
Именно из-за воинствующих пидоров и существует разной степени негативное отношение ко всем голубым.
И та самая напряженность содается ими самими.
От чувства собственной неполноценности.
.
Кстати, пора убирать и упоминание и о дочерях и о сыновьях.
Прикиньте, два пидора (родитель-1, родитель-2) взяли в дети осла-гермафродита.
Нада чадо-1 и чадо-2.
Чтоб без напряженности...

0

297

Serg написал(а):

Все. Все остальное - украшение.Наверное, я плохо изъясняюсь. Ну извини.

Тогда наверное надо еще раз про например американские законы.
Я не верю, что есть законы за которыми нет важных рациональных оснований.
Вот например, ну не смешно ли?

В штате Калифорния запрещены бани.
.
В городе Лос-Анджелес запрещено облизывать лягушек.
.
В городе Норко закон запрещает жителям иметь носорогов.
.
В городе Мобил мужчинам запрещено выть по-волчьи в публичных местах.
.
В этом же городе, женщинам запрещено носить обувь на каблуке-шпильке.
.
Во Флориде двери всех зданий должны открываться только наружу.
.
В городе Сисайд вокруг всех домов должен быть установлен белый забор. Каждый дом должен иметь красивое крыльцо.
.
В городе Оверленд-Парк запрещено устраивать демонстрации на похоронах.
.
В штате Мичиган запрещено кидаться осьминогами в общественных местах.
.
В штатах Нью-Джерси и Орегон, люди не могут самостоятельно заливать бензин в бензобак - им должен помочь работник АЗС.
.
В штате Северная Каролина общественным организациям запрещено встречаться, если их члены одеты в одинаковые костюмы.
.
В городе Мемфисе попрошайки должны получить “лицензию” от штата (которая стоит $10), чтобы получить право просить милостыню
.
В штате Техас мужчинам запрещено носить с собой кусачки.
.
В штате Западная Вирджиния учащиеся не могут посещать школу, если от них пахнет луком.
.
В этом же штате, любое животное, сбитое автомобилем, становится собственностью водителя машины.
.
В штате Вашингтон, люди, которые приехали в штат с намерением совершить преступление, должны сначала позвонить в полицию и осведомить ее о наличии подобных планов.

Идиотизм или все таки эти законы не дураки принимали?

0

298

BigVad написал(а):

С какого переляху?95% мужиков нормальные.Кто их "напряжет"?

А сколько было в России в начале 20 века марксистов?
Даже меньше 5 процентов. Однако напрягли всех и по полной.
Тут большинство-меньшинство не работает.
.
Вот представь себе, что кто нибудь из этих 95% как ты говоришь
"нормальных" окажется поактивнее. Вроде тебя например. Гомофоба.
И решит: не хочу чтобы эти пидоры жили на нашей улице! Тут
нормальные живут. Пошли вон от сюда!
Может кончиться погромом? Еще как может.
.
Единственный способ снять саму возможность перехода протестов
в погромы это сделать их привычными и никому не интересными.
Ну в нормальном обществе конечно. Вот как Царевна пишет.
Плевать в Европе всем на твою ориентацию. Не интересно.
И скучно.

BigVad написал(а):

И потом никто не предлагает притеснять голубых!Дико притеснять больных людей.

А что ты предлагаешь? Если не будет к этому спокойного отношения,
то притеснений не избежать. Узнают окружающие, если они гомофобы.
Проблем не избежать. Увольнений, выселений, не дружи с ним. И т.д.

BigVad написал(а):

И если государство станет изменять законы, например, исключать из текстов законов определения, как-либо упоминающие здоровость сердечную людей здоровых.

Т.е. гипертоников надо как-то отделять от здоровых законодательно?
Зачем?

0

299

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В штате Техас мужчинам запрещено носить с собой кусачки.

*потерял смысл жизни ... :'(

0

300

Ничего. А у нас зато нельзя бегать и кричать "русские
против пьянства". Так что везде не все в порядке. :)

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Особенности национальной политики 2