Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Особенности национальной политики 2


Особенности национальной политики 2

Сообщений 951 страница 1000 из 1000

951

Нет он точно нуждается в изучении. :)

В Конституции хотят прописать запрет на доллары
Цель парламентария Евгения Федорова — сделать экономику России полностью рублевой

http://izvestia.ru/news/531674
.
Как там у Отцов?

Я, зевая,  шел по коридорам и гасил везде свет, пока не добрался до
лаборатории Витьки  Корнеева.  Витька  Выбегалловыми  экспериментами  не
интересовался.  Он говорил,  что таких,  как Выбегалло, нужно беспощадно
передавать Хунте в качестве подопытных животных на предмет выяснения, не
являются ли они летательными мутантами. Поэтому Витька никуда не поехал,
а сидел на диване-трансляторе,  курил  сигарету  и  лениво  беседовал  с
Эдиком Амперяном.

:)

0

952

В Петербурге не первый год борются с коррупцией, и результаты уже есть – за полгода ни один чиновник не пожаловался на то, что ему пытались вручить «конвертик».

http://www.spbdnevnik.ru/?show=article&id=13597
Володька навёл порядок .. )))

0

953

Ну да. А кто б жаловался?  :crazyfun:

0

954

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В том то и дело. Воровство это тоже "контроль". :)
Одно то что будет меньше толстых потоков приведет
к тому, что будет меньше крупных воров. А больше
мелких. А это хорошо.

Каждой рыбе своя глубина. Думаешь,в Штатах меньше крупных воров, чем было в совке? Единственно, что отличаются изысканностью методов, да тем, что ряд воровских действий вывели из-под закона.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Нет. Это локально. Вот уж на что Виндовс - монополия. И то прахом пошла.

Любое дерево рано или поздно падает. Вопрос же не о конкретном дереве, а об общей тенденции рынков монополизироваться, т.е. подчинять свои действия единой системе, выгодной некоторому влияющему на рынке клану.

0

955

Volnovik написал(а):

Думаешь,в Штатах меньше крупных воров, чем было в совке?

Думаю что гораздо меньше.

Volnovik написал(а):

Единственно, что отличаются изысканностью методов, да тем, что ряд воровских действий вывели из-под закона.

А тебе не кажется что и законные действия и незаконные проистекают
из одной и той же потребности? Это как с проституцией. Можно ее
запрещать. Но лучше узаконить. Пусть платят налоги, регулярно ходят
к врачу и зарабатывают себе пенсию. Так обществу в целом будет лучше.
Удовлетворенный мужик добавит что нибудь к ВВП. А озабоченный
кого нибудь изнасилует не дай Бог. :)

Volnovik написал(а):

Вопрос же не о конкретном дереве, а об общей тенденции рынков монополизироваться, т.е. подчинять свои действия единой системе, выгодной некоторому влияющему на рынке клану.

Ты сам правильно сказал. И рост и падение дерева это естественные процессы.
Но пусть и молодые побеги растут. И в деревья вырастают. А старики
пусть падают. Вот чего мне хочется. Естественности.

0

956

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это как с проституцией. Можно ее
запрещать. Но лучше узаконить. Пусть платят налоги, регулярно ходят
к врачу и зарабатывают себе пенсию. Так обществу в целом будет лучше.
Удовлетворенный мужик добавит что нибудь к ВВП.

любишь ты сосать факты из пальца.
Пиндосы регулярно то запрещали проституцию, то разрешали.....
из этого они вывели лишь одну тенденцию;
как только разрешают проституцию, автоматически увеличивается уровень преступности,
ну и наоборот.

0

957

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Думаю что гораздо меньше.

Не меньше. Источников больше, а потому меньше видно.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А тебе не кажется что и законные действия и незаконные проистекают
из одной и той же потребности?

Правильно. Из одной и той же потребности, но когда после одного остаётся хорошо сделанная дорога, то это законно, а когда остаётся земля, прикрытая асфальтом, то это растрата.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но пусть и молодые побеги растут. И в деревья вырастают. А старики
пусть падают. Вот чего мне хочется. Естественности.

Но дело как раз в том, что если лес не убирают, то старые деревья давят маленькие и те растут хилыми, подверженными всяким короедам. Значит чтобы лес был здоровым, за ним нужно ухаживать, а это уже управление, а не самотёк. Тогда и старые живут дольше и молодые растут здоровыми.

0

958

Дмитрий написал(а):

Пиндосы регулярно то запрещали проституцию, то разрешали.....

Это что для тебя, пиндосы, духовный авторитет? :)

Дмитрий написал(а):

как только разрешают проституцию, автоматически увеличивается уровень преступности,
ну и наоборот.

А как с уровнем заболеваемости? :)

0

959

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Даже не смешно.

Это точно, грустно.
Я уж не говорю про бюрократов в Европе. Сам поищи, про французов, например (или про греков , не к ночи помянуто).
.
http://ru.wikipedia.org/wiki/_
США, занятость населения.
Занятость по отраслям хозяйства:
производство товаров: 21 833 000 человек;
промышленность: 13 689 000;
строительство: 7 401 000;
оказание услуг (питание, гостиничное хоз-во и т. д.): 116 160 000;
розничная продажа: 15 454 000
профессиональные или бизнес услуги: 18 102 000;
образование, здравоохранение: 18 647 000;
отдых и гостиничный бизнес: 13 667 000;
правительство и государственные должности: 22 335 000 (в феврале 2008 го

.
Во еще.
http://usa-ssha-shtaty-america.narod.ru … erica.html
Структура занятости населения США
9% правительство и государственные должности.
.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот сравнение одной только службы. Налоговой.

Супер анализ. А других служб там нет, или они меньше наших ?
Там таких сужб куча, которые нам и не снились.
.
Не смеши.
Поезжай уже куда нибудь за пределы России и посмотри хоть раз на мир непредвзято.

0

960

Serg написал(а):

правительство и государственные должности: 22 335 000 (в феврале 2008 го

Серега! У нас тогда вообше половина населения занимают госдолжности!
У нас врачи, учителя это почти все госслужащие.
Давай сравнивать корректнее. Налоговиков у нас не в пример больше.
Полицейских больше. Что еще?

Serg написал(а):

Поезжай уже куда нибудь за пределы России и посмотри хоть раз на мир непредвзято.

Это невозможно в принципе.

0

961

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это невозможно в принципе.

Ну, почему же, если там рай для бизнеса?... Я не призываю уезжать, но не пойму причин, препятствующих этому.

0

962

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

У нас тогда вообше половина населения занимают госдолжности!
У нас врачи, учителя это почти все госслужащие.

Ну тогда обрати внимание на пункт в таблице
образование, здравоохранение: 18 647 000;
Итого, в США получится больше 40 миллионов госдолжностей.
Или мы прибавлять учителей и врачей в госслужащие будем только в России ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Давай сравнивать корректнее. Налоговиков у нас не в пример больше.
Полицейских больше. Что еще?

Если у тебя сомнения в цифре 22 миллиона - напиши протест в википедию, или выясняй сам, если интересно.
Давай посмотрим проще.
Берем данные о ВВП и данные о расходах бюджетов отсюда (первые 15 стран):
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E0%EB% … 4%F3%EA%F2
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%F1% … 0%ED%E0%EC
И вычисляем долю расходов бюджетов в ВВП стран. Расходами рулят чиновники, естественно.
Есть подозрение, что чем больше эта доля, тем значительнее роль чиновничества в стране. Ну или что то в этом роде.
Комментарии нужны ?
http://s1.uploads.ru/t/h2xoF.jpg
*Данные по расходам бюджета Бразилии взяты из другого источника.
.
Особо радует "капитализм" в Англии, Франции, Германии, Японии, Италии. Ну и США в два раза круче России (и чиновников там тоже в два раза больше, что логично).

0

963

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это невозможно в принципе.

Это не так сложно.
Только, есть подозрение, что картина мира сильно покоситься (точнее - выправиться) вместе с убеждениями.

0

964

Volnovik написал(а):

Ну, почему же, если там рай для бизнеса?...

Я говорю что невозможно смотреть "непредвзято".
Мы все предвзяты. Необъективны если хочешь.

0

965

Serg написал(а):

Расходами рулят чиновники, естественно.
Есть подозрение, что чем больше эта доля, тем значительнее роль чиновничества в стране.

Не факт. И потом я не о роли чиновников в стране. А о их количестве.
Надо сравнивать цифры. Причем вникая в то, что за ними стоит.
У нас например врачи почти все госслужащие. Т.е. чиновники.
В США наоборот. Шерифы у них входят в федеральных чиновников?
Я не знаю.

0

966

Вот нашел:

5. Структура государственной службы
«Согласно теории и практике государственного управления США, в категорию государственных служащих включаются как должностные лица и вспомогательно-технический персонал, связанный с реализацией государствено-властных полномочий, так и работники по найму (в том числе преподаватели государственных заведений, рабочие государственных предприятий и сферы коммунального обслуживания). В США государственным служащим (government employee) или служащим общественного сектора (public employee) в широком смысле считается любое лицо, труд которого оплачивается из бюджета федерации, штатов или местных органов власти. «Понятие «служащий общественного сектора», - писал председатель Комиссии гражданской службы в правительстве Л. Джонсона Д. Маси, может включать полицейского в патрульной машине, преподавателя в классе, почтальона, сборщика налогов в его конторе или механика на военно-морской базе».

http://www.xserver.ru/user/gossls/5.shtml
Так что думаю твои сравнения некорректны. Думаю что нас не интересует
количество механиков на военных базах США. :)

0

967

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я говорю что невозможно смотреть "непредвзято".
Мы все предвзяты. Необъективны если хочешь.

Непростой вопрос - предвзятость, но данный вопрос не о том, а о том, почему себя стоит загонять в плохое, если Уверен, что там рай?

0

968

Volnovik написал(а):

а о том, почему себя стоит загонять в плохое, если Уверен, что там рай?

1. Я уверен что рая нет нигде.
2. В плохое я себя не загоняю.
3. Мне хочется чтобы ТУТ было лучше.
А не ТАМ хуже.

0

969

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

3. Мне хочется чтобы ТУТ было лучше.
А не ТАМ хуже.

Практика мне показывает, что здесь принципиально лучше быть не может. Здесь хотят только хуже и выбирают худшее из худшего.

0

970

Volnovik написал(а):

Здесь хотят только хуже и выбирают худшее из худшего.

Нет. У них на это не хватит мозгов. Найти наихудшее решение. :)

0

971

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Нет. У них на это не хватит мозгов. Найти наихудшее решение.

Им извращённые амбиции, да безграмотность, да заржавевшие шарики помогают...  :crazyfun:

0

972

Кстати подумалось. Наихудшие (или хотя бы смещенные в эту сторону)
решения давно бы обрушили конструкцию. Наилучшие - привели к расцвету.
Значит какие у нас проходят решения? :)

0

973

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Наихудшие (или хотя бы смещенные в эту сторону)
решения давно бы обрушили конструкцию.

Эти решения не конституцию рушат. Чего её рушить, если это просто бумажка? Висит на стене и никто её не читает. Что с ней сделается?

0

974

Volnovik написал(а):

Эти решения не конституцию рушат.

Я писал "конструкцию".

0

975

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я писал "конструкцию".

Извини, не досмотрел. Но конструкцию при таком обилии центурионов обрушить тоже невозможно при том, что сами люди передрались между собой. Если бы люди слушали голос разума, а не свои амбиции и похоти, конструкция даже образоваться не смогла бы.

0

976

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И потом я не о роли чиновников в стране. А о их количестве.

Ну это ладно, если интересно, можно найти и количество.
А цифры доли бюджетов в ВВП тебя не воодущевляют ?
В каждом французском евро , грубо говоря, 71 цент взят у правительства.
У итальянцев 68 центов, у англичан (!!!) - 57.
А у России в ВВП только 12 копеек из рубля.
Где более рыночная экономика ?
Когда Брейвик рассказывает про европейский социализм и марксизм - это он не об этом ?
Впрочем, пока ты не захочешь посмотреть на Европу своими глазами, доказывать что нибудь не имеет никакого смысла, ибо это против твоих нерушимых убеждений, параллельных действительности.

0

977

Serg написал(а):

А цифры доли бюджетов в ВВП тебя не воодущевляют ?

Ну что значит "воодушевляют"? Ты привел цифры - я задумался.
Скажу честно в моей модели должно быть наоборот. В том смысле
что наше государство (российское) если я прав должно управлять
относительно большим потоком денег.
Буду думать как это совместить. Но кое что могу сказать уже сейчас.
Надо сравнивать с бюджетом внутренний ТОВАРООБОРОТ. А не ВВП.
Т.е. грубо говоря есть все частные покупатели которые за год
потратили столько то денег. Это они решали куда их направить.
И есть покупатель  - государство. Вот тут я думаю что доля у нас
будет выше чем в США.
Сравнивая же ВВП с бюджетом выводы будут другие. Это скорее
какую роль оказывает государство на создание ценностей в стране.
Ведь ВВП это созданный продукт. И тогда получается что наше
правительство для создания продукта делает гораздо меньше.
И еще один вопрос мне пока не понятен. Какую цифру надо брать
для сравнения? Уровень трат правительсва или уровень сборов?

Serg написал(а):

Когда Брейвик рассказывает про европейский социализм и марксизм - это он не об этом ?

Не читал.

Serg написал(а):

Впрочем, пока ты не захочешь посмотреть на Европу своими глазами, доказывать что нибудь не имеет никакого смысла, ибо это против твоих нерушимых убеждений, параллельных действительности.

А что я увижу "своими глазами"? Я что там попаду на заседание
бюджетного комитета? :)
Что в разрезе наших тут рассуждений об экономике можно
увидеть на улице Гановера?

0

978

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А что я увижу "своими глазами"? Я что там попаду на заседание
бюджетного комитета?
Что в разрезе наших тут рассуждений об экономике можно увидеть на улице Гановера?

Хм...
Строго говоря, никакого другого способа узнать о Гоновере что нибудь из разряда настоящей информации, кроме как поехать и увидеть - не существует.
Именно находясь на улицах Гоновера ты увидишь повседневную жизнь, спешащих утром по делам, болтающихся днем и вечером без дел безработных и прочих, сидящих на социалке из бюджета, удивишься отсутствию детей и количеству иммигрантов. Ты увидишь нравы. Ты посмотришь на уровень цен, активность в магазинах*, кафе, заправках, банках, на транспорте. Прикинешь стоимость жизни и инфрастуктуры и задумаешься об источиках богатства и бедности, представишь образ мыслей людей и их ценности, может даже, поймешь их культуру. Будешь ходить, смотреть и много думать.
Еще лучше поселиться в частном секторе подальше от туристических икон и освоить хоть немного язык, иначе многое понять не получиться.
Спроси у Михалыча, например, можно ли узнать что нибудь серьезное об Австралии, не пожив там, а еще, подумай о том, что может понять о жизни в России американец, например, читая статьи в интернете и ни разу здесь не побывав....
А вот о заседании бюджетного комитета можно почитать и в интернете, ничего не упустишь.
.
* Вспомнил. Коллеги приехали на днях с выставки в Германнии. Говорят, народ европейский собирается ехать торговать в Россию (целыми торговыми сетями). Продажи за последний год в Европе упали на 50% (с их слов). Они думают, что здесь продажи сильно растут. А все потому, что все читают про заседания "бюджетных комитетов" и отчеты о "медленном, но устойчивом восстановлении экономики еврозоны". На деле же, выясняется, что реальность несколько иная.

0

979

Serg написал(а):

Именно находясь на улицах Гоновера ты увидишь повседневную жизнь,

Увижу конечно. Но мы-то не про повседневную жизнь.
Я не понимаю как наблюдая за жизнью горожан можно
ответить на вопрос где в управлении общества больше
влияния государства?

Serg написал(а):

Продажи за последний год в Европе упали на 50% (с их слов).

По моему чушь все это. Такого падения просто не бывает без войны.
Да и в войну наверное не бывает. Ты можешь представить падение
продаж молока на 50%? Падение продаж увеселений в загородных
клубах на 50% я могу представить.
Ты выяснил что это за продажи упали на 50%?

0

980

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Буду думать как это совместить. Но кое что могу сказать уже сейчас.
Надо сравнивать с бюджетом внутренний ТОВАРООБОРОТ. А не ВВП.

Так ты точно причину не найдёшь, поскольку это латание, а не поиск. Причину нужно искать. Причину, Хат... :)

0

981

Volnovik написал(а):

Так ты точно причину не найдёшь,

Я вот думаю, а ты точно понял чего я собираюсь искать? :)

0

982

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я вот думаю, а ты точно понял чего я собираюсь искать?

А ты сформулируй точно: хлеб иди свободу по Франклину... :) Как он там писал, что те, кто добиваются хлеба, не получат ни хлеба, ни свободы, а те, кто борются за свободу, получат и то и другое...

Отредактировано Volnovik (02-08-2012 17:42)

0

983

Volnovik написал(а):

... те, кто добиваются хлеба, не получат ни хлеба, ни свободы, а те, кто борются за свободу, получат и то и другое...

Верно.
Добавлю: те, кто ищет абсолютной свободы, потеряют ту, что уж имеют вместе с хлебом и жизнью впридачу.
Абсолютно свободный - одиночка.
Два несвободных друг от друга эгоиста поджарят одиночку на ужин.

0

984

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты выяснил что это за продажи упали на 50%?

Естественно. Одежда, обувь, снаряжение и оборудование спортивно-туристического ассортимента.
Речь вот об этой тусовке.
http://www.outdoor-show.com/
Это самый крупный ежегодный европейский тусняк подобного рода.

0

985

Serg написал(а):

Естественно. Одежда, обувь, снаряжение и оборудование спортивно-туристического ассортимента.

:crazyfun: Вот так всегда! А ведь из твоих записей можно
сделать вывод что ВСЯ экономика в Европе наполовину просела.

Volnovik написал(а):

а те, кто борются за свободу,

BigVad написал(а):

те, кто ищет абсолютной свободы

Забавно. :) А что такое свобода по вашему? А абсолютная свобода?

BigVad написал(а):

Абсолютно свободный - одиночка.

Нет. Мне тут одна женщина сказала: тебе никто не нужен.
Нет, говорю я. Я могу быть один. Без женщины. Я от женщины
независим. Но мне с женщиной лучше. :)
.
Я сейчас думаю что плохи ЛЮБЫЕ зависимости. И от табака и от
алкоголя и от наркотиков и от людей.
.
Хороший союз между людьми получается только тогда, когда
эти люди независимы. Это значит что их держит рядом друг с
другом только любовь. Ну "любовь" в широком смысле слова.

0

986

BigVad написал(а):

Абсолютно свободный - одиночка.
Два несвободных друг от друга эгоиста поджарят одиночку на ужин.

Однозначно. Но при этом могут умереть от жажды в пустыне, если этот одиночка знал путь выхода, а те поджарили его только из-за того, что он одиночка.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А что такое свобода по вашему? А абсолютная свобода?

Это понимание собственной ценности и собственных прав, через собственную пользу другим.

0

987

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

сделать вывод что ВСЯ экономика в Европе наполовину просела.

Да это даже по курсу евро видно. Совсем недавно, т.е. вначале года, курс евро к гривне был 1, 4. Сейчас 9,8. Это при том, что к доллару гривна немного просела с 7,96 до 8,10

0

988

Опять бамбармия. Как это у него получается? Медведев сказал:
«Нам нужно повышать престиж профессионального труда, престиж работы у станка, престиж работы вообще любого профессионального труда. Это можно сделать, только если будет общая работа».
http://www.newsland.ru/news/detail/id/1010034/
.
Во первых весь труд за который человек регулярно получает деньги
это труд профессиональный. Сюда не входит халтура, и любая
любительщина. Во вторых ну вот как это делается? Как повышается
престиж? Какими действиями? Ведь это оценка: "престиж". Это как
отметка в школе. Давайте ставить больше пятерок? Или благое
пожелание что бы все учились лучше?
А это вот как. Чтобы поднять престиж, надо "повысить внимание регионов,
ведомств и работодателей". Вот что такое "внимание регионов"? Кто знает?
Ну а дальше банальщина про зарплату.
"Он подчеркнул, что к этому вопросу необходимо внимание со стороны регионов и ведомств, а также внимание со стороны работодателей. Третьим условием для повышения престижа рабочих профессий он назвал создание благоприятных условий труда, заработную плату и оценку труда рабочих, "
.
Я иногда думаю: а может одна из причин нашей вечной неразберихи
это неразбериха в речи, которая есть следствие неразберихи мыслей?
Ну что за благое пожелание из советского прошлого?
Может все дело в том, что у нас вместо команды перевести куда-то рычаги
управления вечно дается команда изменить положение стрелок на приборах?
Вот как должны отчитаться перед Медведевым об исполнении указания?
"Товарищ премьерминистр! Докладываю! В соответствии с вашим
расоряжением престиж рабочих  профессий повышен! Престиж вырос
с 1% престижа инспектора ГИБДД до 5%." :)
.
Бамбармия...

0

989

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я иногда думаю: а может одна из причин нашей вечной неразберихи
это неразбериха в речи, которая есть следствие неразберихи мыслей?

Да всё здесь понятно, Мохнатыч. Перестройка была организована с одной единственной целью: закрепить за партноменклатурой фактическое право на собственность и естественно наследственное право. Они этого достигли. Теперь их вполне устраивает совковый социализЪм с его нагибаловом, развращаловом и принуждаловом. Они бы и не уходили от этого совка, гарантирующего, что "у нас могут быть только две партии: одна у власти, другая за решёткой" (Богданов)Теперь потихоньку возвращаются. Чего непонятного-то? :)

0

990

Вот это все как то умещается в головах у власти одновременно. Загадочно очень....
При Сталине в школах преподавали логику. Потом отменили.
Теперь вот сложно властям представлять как из одного следует другое.
.
В самый разгар процесса лицензирования деятельности по тушению лесных пожаров, которое с 2012 года стало обязательным условием для работы специализированных организаций, стали высказываться опасения: не превратится ли новое требование законодательства в очередной административный барьер, препятствующий оперативной борьбе с огнем?
http://greenpressa.ru/forum/viewtopic.php?p=6269
.
Медведев призвал добровольцев помочь в борьбе с пожарами в Сибири
http://www.lenta.ru/news/2012/08/05/help/
Медведев назвал ситуацию с лесными пожарами в Сибири "аномальной". "Десятилетиями ничего подобного не было", - заявил премьер.
Ну надо же ... как неожиданно.

0

991

Serg написал(а):

Загадочно очень....

Да. Зуммерит все. Вот с талонами техосмотра что получилось.
Переключалась матрица, переключалась а кончилось тем, что
Путин талон техосмотра отменил. НО! Теперь вместо маленького
ламинированного талона всем возить бланк А4 с результатами
технического контроля.  :crazyfun:
Ухудшается все. Количество бумаг растет. Все усложняется до
невыполнимости. И система парализуется.

0

992

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Теперь вместо маленького
ламинированного талона всем возить бланк А4 с результатами
технического контроля.

Первый раз слышу. А4 нужна страховой, и то ....
Или я что-то пропустил?

0

993

С этого момента документом, который предоставляет водителю право допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, является диагностическая карта. А талон ТО, как и международный сертификат технического осмотра объявляются необязательными.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/1008759/

0

994

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ухудшается все. Количество бумаг растет. Все усложняется до
невыполнимости. И система парализуется.

Это всё мелочи для них. Для отвлечения глаз... :)

0

995

Volnovik написал(а):

Это всё мелочи для них. Для отвлечения глаз...

Я думаю, что это процесс неуправляемый.
Все ухудшается и ухудшается. Для улучшения они вводят все новые
и новые управляющие воздействия в частности в виде новых бумаг.
А это приводит к все большему и большему ухудшению.
Надо бы "отпустить" ситуацию. Пустить на самотек. Отменить государственное
регулирование. Делайте что хотите, но не нарушайте УК. Вот все и наладится.
Но это невозможно. Они же "призваны управлять"! Зачем же они на верху,
если для процветания страны им надо поменьше вмешиваться? :)
.
Я думаю что один из "правильных" принципов управления заключается
в том, что руководитель вызывает подчиненного и спрашивает: что мне
надо сделать, чтобы ты работал лучше? Как например Сталин делал.
Вызывал Курчатова, давал задание и спрашивал: что вам для выполнения
этого задания дать? Но это противоречит самому главному принципу
бюрократического управления. "Начальству виднее". :)

0

996

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Надо бы "отпустить" ситуацию. Пустить на самотек. Отменить государственное
регулирование. Делайте что хотите, но не нарушайте УК.

Тогда окончательный пипец приснится...

0

997

Разве? Что происходит после любой революции?
Власть прекращает работать. И все течет само собой.
А потом новая власть создает новое управление.
И вначале все работает прекрасно. Развивается.
Разве не так?

0

998

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Власть прекращает работать.

Вот когда власть пускает всё ан самотёк, у общества съезжает крыша. :)

0

999

Макар не выдержал. Приехал с гастролей и врезал по разгильдяйству!  :crazyfun:

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В. В. ПУТИНУ
.
Владимир Владимирович!
.
Будучи музыкантом, я постоянно езжу по стране и встречаюсь с самыми разными людьми. То, о чём я хочу Вам рассказать, Вам наверняка в принципе известно, но, подозреваю, что Вы не представляете себе масштабов бедствия.
.
Вам, конечно, хорошо знакомо слово «откат». Ещё 5-6 лет назад средний откат по стране составлял 30%. Плакали, но платили. Сегодня это 70%. Мне достоверно известен случай, когда откат составил 95%....

http://www.facebook.com/www.mk.ru/posts/415226031847099

0

1000

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вам, конечно, хорошо знакомо слово «откат». Ещё 5-6 лет назад средний откат по стране составлял 30%. Плакали, но платили. Сегодня это 70%. Мне достоверно известен случай, когда откат составил 95%....

Нормально в бюрократической стране. Мне тоже подобное предлагали. Я их послал по маршруту. Ведь важен не процент отката, а сумма, которая у  меня задержалась в кармане и если они себе будут за мой труд яхты да особняки приобретать, а у меня на кусочек масла не будет, то пошли они все нафик. :)

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Особенности национальной политики 2