Гы!  Ладно. Будем считать ты меня уел.
А если хочешь узнать правду, позвони Жану.
Он тебе расскажет о чьих интересах идет забота.

Вот с этой оценкой согласен.
Назад к исконно-пасконным расейским ценностям!

Ну и кто по твоему виноват, что мы идем в прошлое, а весь мир в будущее?
Опять СШП?

Сел я и плотненько поужинал.
А к ужину прикупил "баклажаны по домашнему".
Гляжу на крышку, и медленно офигеваю!
Вот как наш премьер подрабатывает продажей
брендов! 

Я тут поразмыслил и у меня к тебе вопрос.
Понятно что ты считаешь что СССР это было хорошо.
А раз СССР разрушали Хрущев, Горбачев а затем и Ельцин,
то они враги России.
А кто тогда в твоем понимании Путин? Он продолжает линию
СССР (Сталина, Брежнева)? Или он продолжает линию
Ельцина? Или у него какая-то своя линия?

Думаю они сами не понимают куда нас да и себя ведут.

Аналогично. А что ты хочешь, если у них идеал
государственного устройства это православная монархия?

У меня вот такая мысль родилась. Если народ будет работать
вместо 40 часов в неделю 60, то вообще говоря продукции
он произведет больше. Конечно никаких инноваций или там
эффективности. Но больше будет стали, угля, носков и калин.
Т.е. массовых типовых товаров. А зарплаты будут те же.
Вопрос, что будут с ценами? Правильно. Т.е получается идем
к классическому кризису перепроизводства.

В Москве власти взялись сносить объекты розничной торговли.
Все как по нотам. Помните как при Горбачеве вырубали виноградники?
Ничерта не изменилось. Новый мер сказал, что пробки в Москве от ларьков?
Значит снесем все и быстро!
http://kp.ru/daily/24588/757808/

Да не чудят они! Они защищают свои убеждения.
Какие? Сложный вопрос. Тут копать надо.
Например почти 100% что Серега искренне
убежден что:

С другой стороны он видит, что сильны как раз не социалистические
страны, а капиталистические. Это объективный факт. Но в соответствии
с его убеждениями, раз социализм это более прогрессивно, то должно
быть как раз наоброт. Страны капитала должны загнивать, а социалестические
процветать. В точности так, как нам говорила наша родная КПСС.
Что же произошло? Почему социализм рушиться или еле-еле живет?
И тогда он начинает искать причины. И очень быстро их находит.
Сюда идут и злобные пиндосы, которые век за веком вредят России.
Они прекрасно понимают, что за социализмом будущее. И не хотят
лишаться власти. Поэтому превентивно разрушают те страны, где
есть потенция, что социализм покажет себя с лучшей стороны.
Сюда идут и тяжелые климатические условия в России, которые помешали
нам показать преимущества социализма во всей красе.
И долларовая пирамида которая качает со всего мира богатства для США.
Потому как без притока из колоний в том или ином виде процветание
капитализма и высокий уровень жизни населения невозможен.
Вот что происходит. Просто Серега защищает свои убеждения.
Вот и все.

Согласен.

А вот тут есть некоторые отличия.
Есть глючные теории а есть неглючные.
И тут нам поможет аналогия.
Глючные теории отличаются тем, что их приверженцам приходится все
время вводить поправки всвязи с появлением новых фактов.
Например в теорию Птолемея с возрастанием точности наблюдений
приходилось вводить все новые и новые эпициклы. Так сказать все
новые и новые сущности. В СТО приходится вводить как пишут "пару-
тройку" формализмов в год. Без них не сходиЦЦо.
Теория о том, что американцы были на Луне так же страдает этими
недостатками. То приходится признать что лунный грунт стырили из
бронеатомобиля. То вся подлинная кинопленка куда-то пропала. То
как по волшебству находится копия. Постоянно обнаруживаются
новые факты говорящие о том, что американцев там не стояло. И
защитникам этой теории приходится все время придумывать новые
и новые причины, почему все происходит так а не иначе.
.
Тоже самое происходит когда ты защищаешь положения коммунизма.
Постоянно обнаруживаются все новые и новые факты говорящие что
капитализм в современном понимании более жизнеспособный способ
организации общественной жизни людей. И тебе приходится объяснять
эти факты вводя все новые и новые частные причины.
Дороги на Западе лучше? Так у нас климат тяжелый. Вот если бы им
такой климат, то не известно у кого были бы лучше дороги.
СССР рухнул? Так это подлые американцы и англичане постарались.
Без их враждебных действий социализм бы развивался и развивался.
Больше всех нобелевских премий у американцев? Так они со всего
мира скупают ученых. Уровень жизни выше на западе? Так они со
всего мира через свой доллар собирают на халяву ценности. А без
этой подпитки они бы тоже жили плохо. Немцы из разрушенной
войной страны сделали сильнейшую экономику Европы? Так их
американцы финансировали, чтобы создать у границ СССР видимость
благополучия. Ну и т.д. На каждый факт у тебя вводится новая причина.
Это признак глючной теории.
Между тем если в центр вселенной поставить Солнце (признать что
капитализм более жизнеспособная формация) то все значительно
упрощается. Тогда ВСЕ успехи Запада можно объяснить очень просто.
И одной причиной. Просто там общественное устройство - правильнее.
И они (там на Западе) получают сильное преимущество только по этому.
И останется объяснить небольшое количество фактов, которые говорят
в пользу социализма и СССР. И у меня есть это объяснение. И это не
скопище несвязанных сущностей. Причина одна. При социализме во
много раз больше мобилизационные возможности чем при капитализме.
Этим объясняются ВСЕ (известные мне) факты успехов СССР и стран
соцлагеря.
И первы полет в космос. И победа в тяжелейшей войне. И успехи
индустриализации в 30 годы. И лучшие в свое время медицина и
образование. И лучшие в мире зенитные ракеты. И...т.д.
ВСЕ успехи получают объяснение ОДНОЙ причиной.
.
Вот в чем разница твоей теории и нашей с Женей.

Тут вижу сразу две ошибки.
1. Очевидно что капитализм уперся в стену только очень ограниченному
кругу людей регулярно читающих "войну и мир", "иносми", Аверина,
Мальчиша и Авантюриста.
2. Капитализм последнее время развивался преимущественно интенсивно.
.
Между прочим оставаться приверженцем глючной теории в одиночку долго
не удается ни кому. Подсознание которое видит все эти несоответствия
рано или позно достучиться до сознания. И человек обретет новое
устойчивое миропонимание. Но пока человек сомневается. С одной
стороны действительность, а с другой собственные ценности. Ему некомфортно.
Одиноко и грусно. И он начинает искать поддержки. И идет туда где эту
"поддежку" находит. Источники такой "помощи" я уже привел выше.
В результате пока человек подпитывается из этих источников сменить
миропонимание на адекватное у него не получиться. Вот так.

А это потому что у коммунистов есть еще один косяк. Мол ресурсы
ограничены, и на всех все равно не хватит. А потому всеобщий
коммунизм возможен только в равной нищете.
Бред этого посыла я неоднократно опровергал. Но не все слышат.

Вот именно. Мобилизационный потенциал социализма очень высок.
Если партия сказал надо то комсомол непременно ответит - есть!
Именно этим объясняются все прорывы в СССР.
Если партия не ошиблась и сказала надо там где действительно
оказалось надо, то все получается быстро и лучше чем у других.
Но у этого достоинства два недостатка.
1. Никто не знает что действительно надо. Когда партия сказала
надо имея в виду космос, то получилось очень здорово. Но когда
партия сказала надо имея в виду что кибернетика это продажная
девка капитализма, то в области компьютеров получился провал.
Когда партия сказала надо делать индустриализацию, то получилось
сильно. Правда за счет голода. Но получилось. А когда партия
сказала что надо кукурузу, то получилось не очень.
Сейчас партия сказала что пробки в Москве из-за уличных киосков.
И комсомол четко отвечает - есть. Киоски пошли на снос.
2. Система надо-есть это очень хорошая система для того, чтобы
догнать. Взять чужой опыт и быстро внедрить это получится гораздо
быстрее чем у первопроходцев. Но это же означает что перегнать
не получится. Ибо перегнать это исследовать новое. А система не
заточена под поиск нового. В этой системе можно ходить только
строем и большими воинскими подразделениями.
В этом смысле показательна разница в выделении грандов на науку.
У нас и например в США. В США типичный размер гранда около
10 000 дол. И их выделяется очень много. Т.е. муравьи разбегаются
от муравейника по всем направления в поисках жирного и дохлого жука.
Если кто найдет, тогда в то место уже налаживается большие силы
и жук окажется включенным в жизнедеятельность муравейника.
У нас же не рассматриваются гранды размером менее 150 000 дол.
И действительно. Коллктивов из 2-3 человек у нас нет. У нас большие
институты. Которые кормить надо. Что нам ваши 10 тыш?
Т.е. получается что у нас "мыслители" мучительно пытаются угадать,
где лежит этот жук. И сразу туда послать целый отряд.
В какой системе вероятность обнаружения жирного жука будет выше
при одинаковом времени? Получается что мы до сих пор играем в
рулетку. В то время как в США планомерно малыми силами исследуют
ВСЮ неизвестную территорию.