Неувязочка, у Мубарака(старейшины) грянуло, в Штатах нет, у Каддафи(старейшины) грянуло, в Штатах нет и что примечательно в Штатах правительство из планктона, ааааааа, ну да, в Штатах нет схемы "изпланктона-избиранта", а Египет и Ливия малы. Ну тогда это работает только в борьбе сверхдержав и на мелюзгу не распространятся.
Думаю, что революция грянет только тогда, когда есть разложение и расслоение элиты, а выборы тут совсем ни при чем. Выборов нет нигде, есть только уровень игры актеров в кино и качество и количество попкорна в стране.

Революция всегда делается средним классом, приближённым к верхам и обслуживающим верха, а не планктоном. Планктон всегда и везде только использовали и потом расстреливали...

Грубое разделение. Я ведь не просто о среднем классе. Среди него тоже много планктона, а о той части, которая обслуживает верхи. Там не планктон. Они просто не могут стать верхами по своему происхождению, но полностью во власти и во многом ворочают головами власти. Отсюда и их способность свергнуть власть.

У парня железные яйца.

Не согласен.
Есть принимающий решение, и есть влияющие на принимающего.
Метод влияния несущественен.
То ли брыкливость планктона, то ли мнение консультанта (прорабатывающего) - не суть.
Руководить  доводилось?

От планктона зависит все.

Планктон свергает и возносит.
В том же смысле, что молоток забивает гвоздь.
Машет молтком рука.
Решение махать принимает мозг.
Центр принятия решения - элита.
Остаьльные - уруляемые.
Сколько бы не льстила себе прислуга элиты, что влияет на элиту, она все-равно остается реагирующей стороной.
Планктоном.

Ещё немного про ВТО или почему это ЖОПА

Я тоже рад, но не по этому поводу:

Импортеры будут зарабатывать больше, а глобальные корпорации избавятся от угрозы того, что в условиях кризиса Россия начнет ужесточать доступ на свой рынок, защищать своих производителей, свои рабочие места. От угрозы, что Россия наконец начнет модернизацию: ведь, не защищая свой рынок, никакой модернизацией заниматься нельзя, соответственно, никакую конкуренцию для серьезных иностранных корпораций создать тоже нельзя.

Видишь, как уверены! Правильно уверены при таком боярском мЫшлении российских верхов. Так что ВТО только добьёт  Россию, а возможно и расколет.

Я бы, с позволения, уточнил. Вот те (из верхов бизнеса, власти), которые больше всех кричат о том, что их уравняют под ноль, и являются действительной причиной тех процессов, которые ожидают Россию. Именно их нежелание реагировать на вызовы времени, их мелкопоместный метод руководства и купеческая скряжность, когда готовы сотенную сжечь, чтобы пятак найти, - и привели Россию к этому краю. Сам шаг Путина, настоявшего на вступлении в ВТО является одновременно его признанием собственного бессилия справиться с этой боярско-мафиозной элитой. В таком случае используется единственный способ - всё затопить. Вот он и сделал это. Но это не значит, что он утопит элиту, а не сам народ.

Иллюзия. Получим Ирландию 19 века, когда богачи осели в Лондона, а народ травку кушал... Вот что получим в результате.

А зачем предписывать? Это уже не либерализьм.... 

Всё зависит от предпринимателя. Вот, помнится, в институте метрологии был мужичок, который работал в секторе гос.эталона ЧМ модуляции - соседнем с нашим. Эталон тогда представлял собой три стойки от пола до потолка, нашпигованных аппаратурой. Эталон был основан на матобеспечении разложения в ряд. А мужичок решил задачу без разложения и построил прибор в корпусе обычного тестера с обычной головкой, правда высокого класса и получал эталонную точность. Вот способности тех, кто находит решение.
Опять-таки, чем Запад взял в технологии? Тем, что у нас аж до перестройки все корпуса, платы на винтиках, да гаечках держались, а они перешли на точное литьё и фиксаторы. вставил, нажал и пошло дальше. А каждая дополнительная операция, сам знаешь, вспучивает завод до совковых монстров. Сейчас китайцы ещё упростили.

Ещё пример. Кондитерские изделия. Какие фабрики нужны были, сколько ручного труда. Сейчас одна линия, которая хоть в селе может быть поставлена, и выпускает больше, чем совковые кондитерки, и разнообразнее.

Так что размер производства зависит от предприимчивости предпринимателя. Размер сейчас, особенно на насыщенном рынке, ни о чё1м не говорит. Монстры потихоньку ложатся на бок. Сейчас как раз кооперация быстроперестраиваемых малых форм значительно выигрышнее.

Мелочь от удуманного живет в стабиле недолго.
Коли удумала пользу какую, крупняк ту пользу всасывает, загоняет в массовое пр-во, и быстро выжимает досуха.
Мелочь ищет новую феньку.
Находит.
Цикл повторяется.
В итоге мелочевка на прилавках представлена в количествах микроскопических.
И это стабильно.

Сама коррупция не является результатом централизации. Вот репрессии - это действительно самый примитивный и часто использовавшийся в истории способ борьбы с коррупцией путём централизации. НО в этом случае неплохо было бы задать всего один вопрос: а откуда у самого Медведева и Путина состояния? Бабушки подарили? Или бездетный богатый родственник с галапагосских островов?

Но для этого централизация не нужна. Государственные деньги в бюджете демократов и либералов. "Если по стране ходят денежные знаки, должен же быть кто-то, к кого их скопилось значительно больше". Государство с налогами испокон веков самая дойная корова независимо от способа правления.

Правильно. Именно это свойство рынка я тебе и указывал: самопроизвольная монополизация и корпоратизация. Ты ещё спорил со мной, а теперь сам констатируешь. А монополизированный рынок на следующей стадии развития устанавливает диктатуру монополии. В частности, покупай, что завезли и за сколько завезли. А что бы сделаешь?.. В общем, что ручки зроблять, то ножки зносять. Вот тебе и весь либерализм. Та же самая диктатура, только в профиль.

Вспоминается Громов из "Угрюм-реки". По молодости, пока рос, такой демократичный и прогрессивный был, а как стал на ноги, как вкусил запретного плода власти, совсем иное запел. Так и с христианством было, и с либерализмом будет то же самое.

Отредактировано Volnovik (30-07-2012 15:01)

Ты просто не в курсе. Все как везде.

А в какой стране больше всего чиновников на душу населения ?
Число чиновников в России в 4 раза меньше, чем в развитых странах
http://ttolk.ru/?p=540
...Несложно подсчитать, что Россия по численности населения уступает США в 2,2 раза, но число федеральных чиновников в ней меньше в 4 раза. Таким образом, в России на душу населения бюрократов приходится примерно в 2 раза меньше, чем в США.
Гораздо большее число чиновников в развитых странах, чем в России подтверждает и мировая статистика. Так, в 2006 году на 1000 населения общее число бюрократов (центральные и муниципальные чиновники, выборные должности) в ряде стран было таково: во Франции – 71,7, в США – 70,4 ,в Японии – 33,4, в Норвегии – 24,7, в Южной Корее – 18,5. В России в 2006 году насчитывалось 1,46 млн. чиновников разных уровней, таким образом, на 1000 россиян приходилось чуть более 10 чиновников. По итогам 2009 года численность чиновников в России составила 1,64 млн. человек....
Всю дальнейшую цепочку можно не читать.

Вот тут ты глубоко ошибаешься. Местные бюджеты, значительно труднее контролировать, как сложнее контролирлвать мелкие операции, по сравнению с крупными. И разворовывание центрального бюджета происходит именно путём перевода их в местные. Это не только в России. Это общемировая схема воровства бюджета.

Потому что у анс мафия молодая. Она только-только выжала людей из тёрок между собой. В Штатах это уже давно оформилось и структурировано. Поэтому в торговых войнах проигрывают и крупные игроки. К тому же, исходно в СНГ весь бизнес был захвачен узким кланом семей. Пока они боярствуют, пока они договариваются не о банкротстве, а о перекупке. У нас была боярская система, такой и осталась. Но свойство рынка монополизироваться - это экономический закон. Просто в каждом случае есть свои особенности, обусловленные национальными оттенками экономических отношений.

Вот это и есть национальная особенность...

Тут определяется не крупностью, а крышей. Мелочь тоже бывает трудно доить, если она имеет солидную крышу. Просто крупняк впрямую принадлежит семьям. Потому они дань семьям платят однократно. У малого же нужно заплатить своему хозяину, да ещё и дань за крышевание понести. Двойная плата. А все жадненькие...