Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Особенности национальной политики 2


Особенности национальной политики 2

Сообщений 801 страница 850 из 1000

801

:crazyfun:

0

802

Serg написал(а):

Просто люди в России стали совсем плохие.

Нет, просто была мощная агентурная сеть осведомителей среди населения, участковые получали инфу от них. Милиция поистине была "народной"  :crazyfun:
Сеть развалилась с приходом демократии. Наверняка есть конечно те же методы и сейчас, но не в таких масштабах. Даже в каждой студенческой группе у нас в институте, был, что называется "стукач" в обязательном порядке.
Помнится случай, когда вырвали контура, позволяющие слушать "Голос Америки" и прочие "Голоса" из приемника "ВЭФ-202" у парней в одной из комнат в общаге, когда все были на лекциях и комната была закрыта и главное что приемник собрали как ни в чем ни бывало. Так что цифирки мало о чем не говорят имхо, глубже надо рыть.

0

803

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

и ничего!

Вот именно - ничего. "А вы друзья, как ни садитесь..."  :crazyfun:

0

804

hadzha написал(а):

глубже надо рыть.

"Вот землекоп траншею роет,
Вгрызаясь в грунт
За пядью пядь.
То пыль со лба стряхнет порою,
То потную откинет прядь..."
:crazyfun:

Отредактировано Volnovik (04-07-2012 11:38)

0

805

Редкий случай.
.
Дмитрий Медведев неожиданно для всех и, видимо, самого себя признал правоту уволенного им с должности министра финансов Алексея Кудрина, который осмелился критиковать высокие расходы государства на оборону.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/07/06/focus/562949984259654

0

806

Был в подмосковье на поминках.
Там у них был шикарный пруд. Еще с барских времен. В этом году
из-за дождей плотину прорвало, и пруд опустел. Я сегодня сходил,
посмотрел. Я не строитель, но мне кажется что пара самосвалов и
один бульдозер решили бы задачу за пол дня. Но ничего не делается
несмотря на негодование местных жителей.
У местной администрации (сельсовета) нет денег. В 70-е годы 20 века
вопрос был бы  решен директором местного "градообразующего"
предприятия. В данном случае спиртзавода. Но теперь завод
принадлежит АО "Кристалл". И директор может только попросить
Москву выделить денег на восстановление платины. А Москве
естественно это не надо.
Вот вам яркий пример паралича в нашей стране.

0

807

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот вам яркий пример паралича в нашей стране.

А паралич заключается в том, что частному градообразующему предприятию плевать на граждан ?
Ну а когда было иначе ?
Или было, просто сейчас капиталисты дерьмовые ?
.
Вспомнил, ты как-то предлагал решать продобные проблемы (кажется Сереге ты советовал решать проблему с уборкой снега), путем скинуться и заплатить бизнесмену. Что то мне подсказывает, что это не работает. Или ни кто не скинется, или кто-то сделает все бесплатно. Сейчас чаще первое, и от того паралич, как ты говоришь, а в СССР чаще было второе.

0

808

Serg написал(а):

А паралич заключается в том, что частному градообразующему предприятию плевать на граждан ?

Нет. Параличь от того, что у сельсовета нет ни денег ни власти.
Частному предприятию в лице директора не плевать на граждан.
Но оно теперь пренадлежит московским хозяевам. Которые понятно
ни этот пруд в глаза не видели, ни желающих искупаться жителей.
Хотя вообще-то это не их дело. А дело жителей: восстановить платину.
Просто в СССР один идиотизм (когда у общины не было ни денег ни
власти) компенсировался другим идиотизмом: предприятия тянули
на себе и детские садики и канализацию с отоплением и пруды
восстанавливали. Но вот сделать по уму, когда большая часть
местного бюджета остается на местах все как-то в голову никому не
приходит. А кому приходит тот считает что это приведет к кластеризации
России и как следствие к ее распаду. Поэтому - параличь.

Serg написал(а):

Ну а когда было иначе ?
Или было, просто сейчас капиталисты дерьмовые ?

Иначе было. Капиталисты одинаковые. А вот власть точно
аварийная. Вот как погорит эта деревушка, так власти срочно
восстановят пруд (в противопожарных целях) по прямому
приказу Путина из пролетающего мимо вертолета.

0

809

Serg написал(а):

Вспомнил, ты как-то предлагал решать продобные проблемы (кажется Сереге ты советовал решать проблему с уборкой снега), путем скинуться и заплатить бизнесмену.

Так это везде нормально решается. Это сугубо местная
проблема. И поэтому решение в норме должно быть местное.
И не надо тут испрашивать ничьего высочайшего разрешения
и просить у МЧС денег. А для этого должен быть местный бюджет
и распоряжатся им должен местный сельсовет, община, назови
как хочешь выборный орган местной власти.

0

810

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А для этого должен быть местный бюджет
и распоряжатся им должен местный сельсовет, община, назови
как хочешь выборный орган местной власти.

Согласен. Только украдут все, к сожалению.
Даже в ЖЭУ украдут, не говоря уж про власть.

0

811

Serg написал(а):

Согласен. Только украдут все, к сожалению.
Даже в ЖЭУ украдут, не говоря уж про власть.

Как раз нет. Украсть можно когда информации нет.
Как можно украсть, если ты видишь отчет своего
поссовета?
Почитай как Н.Белых у себя ввел целевые сборы.
По моему 5 (!) глав районов уволилось. Так их люди
задолбали с вопросами: куда потрачены наши деньги?
.
По мелочи конечно пожно подворовывать. Приписывая
20% на бумагу. Но так как сейчас - нет. Впрочем опять
таки есть опыт США. У них и шериф, и мэр любого городка
знают, что им платят жители.

0

812

Вот вам интересный диалог Президента с подчиненным.

-На данный момент что там происходит и в каком оно состоянии? Неберджанскоет водохранилище является собственностью Краснодарского края, - задал вопрос Президент.
- Никаких порывов, никаких сбросов не происходило ни по каким причинам, не было причин вообще. Это можно проверить и сегодня там работает комиссия. Мы мониторим ситуацию. И ничто, в общем-то, не предвещает никаких там проблем, - сообщил губернатор Александр Ткачев.
- Были ли какие-то искусственные сбросы воды? Технологические сбросы? - уточнил Владимир Путин.
- Там глухая плотина и просто труба, как в ванной. Когда переливается, по этой трубе вода просто уходит в реку. Вот эта труба, естественно, может пропустить максимум 130 кубов, но она 60 кубов пропускала, - отметил руководитель Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Николай Кутьин.
- Искусственного сброса с водохранилища технологического сделать невозможно? - спросил Президент.
- Невозможно. Только разрушить плотину, чего не было. Поэтому в данном случае водохранилище сыграло роль, немного даже как-то смягчила паводок, - сказал Н.Кутьин.
.
На вопрос Президента, не пострадала ли плотина, Николай Кутьин ответил: "Нет. По оценке сотрудников "Новороссийскканала", там, в принципе, все сработало в штатном режиме".
.
К состоянию Неберджаевского водохранилища Путин вернулся позже, на встрече с главой МЧС Владимиром Пучковым.
- По оценкам Ростехнадзора, в данный момент там всё находится в плановом, рабочем режиме, тем не менее, я хочу, чтобы Вы, наша служба МЧС, вместе с Ростехнадзором самым внимательным образом посмотрели за этим сооружением, - сказал Президент. - Прошу только оперативно.

http://www.1tv.ru/news/social/211021
Обратите внимание. Он же не верит никому.
Так разговаривают с людьми, которые впрямую не солгут,
но могут что-то умолчать. Вот он и задает им один и тот же
вопрос в разных вариациях. :) Забавно.

0

813

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Обратите внимание. Он же не верит никому.

Опередил. Только что хотел процитировать Третьякова.
http://v-tretyakov.livejournal.com/654790.html
Сколько выпало осадков и какова была высота волны - даже в этом данные расходятся, что в общм-то понятно и объяснимо.
Но самое печальное, что в нашем обществе никто никому не верит. Никто и никому.
А этим может однажды и всю страну смыть.

Так же и с бюджетами.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Как можно украсть, если ты видишь отчет своего поссовета?

Ты отчет мэрии или областной администрации когда нибудь видел ? А может ЖЭУ отчитывался ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Впрочем опять
таки есть опыт США. У них и шериф, и мэр любого городка
знают, что им платят жители.

Ну и что из этого следует ? Это другая страна и другие порядки.
На днях буквально смотрел фильм про полицейского в США, бывшего украинца, работает офицером 15 лет.
Они за топливо, например, вообще не отчитываются, заливай сколько хочешь, и жги сколько хочешь. Обедами в кафе их часто угощают бесплатно (всех, не только его) благодарное население. И что теперь, всем перенимать, мол это у нас тоже заработает ?

0

814

Serg написал(а):

Опередил. Только что хотел процитировать Третьякова.
Ты отчет мэрии или областной администрации когда нибудь видел ? А может ЖЭУ отчитывался ?

Нет. Тут два момента.
1. Если я приду в мэрию меня пошлют. Потому что нет у нас
права у гражданина на получение подобной информации.
А уж в ЖЭУ - тем более. Потому что может выяснится
например что деньги пошли на предвыборную компанию
кандидата от ЕдРосии. Есть у меня такая неофициальная
информация. :)
У нас по моему вообще для гражданина нет права ни на
какую информацию от государства. Я вот даже адрес человека
по фамилии легально найти не смогу. А в США например
любой человек может прийти в любой госорган и спросить.
И ему дадут. Не имеют права не дать.
2. Я не знаю сколькоя куда плачу. А в США например знают.
Это федералам, это в местный бюджет.
.
Резюме: если бы я как автомобилист мог бы прийти в местное
отделение дорожного фонда, я бы всем рассказал как это сделать.
Через пару дней фонд бы забарикадировался, и попросил у властей
политического убежища. :)

Serg написал(а):

Ну и что из этого следует ? Это другая страна и другие порядки.

Следует? Надо нам взять такие же порядки.
Или тебе нравится неуправляемость, коррупция,
и перманентный дурдом? Тогда надо оставить
все как есть.

Serg написал(а):

И что теперь, всем перенимать, мол это у нас тоже заработает ?

Непременно. Только брать целиком. Системой.
А не только требовать от населения угощять полицию
бесплатными обедами.

0

815

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Только брать целиком. Системой.

Ты в своем уме ? Голимая фантазия, бесплотная и беспочвенная.
Даже смешно обсуждать, разве что в порядке фентези, или пьяного бреда.
Пример успешной пересадки можешь привести ? Или как с Цукербергом ?

0

816

Serg написал(а):

Ты в своем уме ? Голимая фантазия, бесплотная и беспочвенная.

Это все равно будет. Другого пути нет. А вот с какими издержками -
вопрос "своего ума".

Serg написал(а):

Пример успешной пересадки можешь привести ?

Могу. Только ты сейчас начнешь говорить что Грузия - не Россия.

Ну, например, какой-нибудь рейтинг возьмем. Что тут? Индекс открытости госполитики: Россия на 114-м месте, Грузия – на 45-м. Ну, я не знаю что. Индекс экономической свободы за 2009 год: Россия на 146-м месте, Грузия на 32-м месте. Индекс удобства налоговой системы: Россия на 123-м месте, Грузия – на 75-м. Как грузинам удалось провести реформы, получившие признание, в том числе за рубежом в мире? Сейчас у нас на прямой линии связи экономист, сотрудник Института экономического анализа Лариса Буракова, которая была в Грузии и изучала все это на месте, выпустила книгу, которая так и называется «Почему у Грузии получилось». Лариса, доброе утро.

http://echo.msk.ru/programs/razvorot-mo … 2238-echo/

0

817

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Только ты сейчас начнешь говорить что Грузия - не Россия.

А то, как будто это и так не ясно. Чем плох этот довод ?
Может, разница между Грузией и Россией образует столь незначительную величину, что ей можно пренебречь ?
Эту разницу переварят своей универсальностью американские законы ?

0

818

Serg написал(а):

А то, как будто это и так не ясно. Чем плох этот довод ?

Мда. Бессмысленным я занятием занимаюсь.
Чтобы понять что-то надо находится в одной системе отсчета.
А мы в разных. У тебя человек вор, только по тому, что "привлекался".
У меня вор, тот кто осужден судом. Ну и т.д.
Мало того.  Как только мне покажется что я совместил
СО так оказывается что ты уже ее сменил.
Вот ты просил пример успешной пересадки. Я привел. Вроде как показал тебе,
что пересадка возможна. И что? Ты это признал, что возможна? Нет. Ты теперь
говоришь что Грузия не Россия. И что мне теперь доказывать обратное? :)
Ты иногда на диво мне "не замечаешь" изъятия из текста ключевых слов.
Как в тексте про то что причина аварии Фукусимы не (само по себе) землетрясение,
а ошибки людей. И получается что не было землетрясения. А было то же
распиздяйство что и Чернобыле.
Вобщем надо заканчивать.

0

819

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А было то же
распиздяйство что и Чернобыле.

Землетрясение было. Но что распиздяйства не было при ликвидации, как в Чернобыле? Ты же тоже читай ключевые слова, а не выбирай понравившиеся...  :D

0

820

Н.Злобин о законе об НКО.
Как у нас и как в Америке. Познавательно.

То есть механизм заключается в том, что, даря деньги на гражданское общество, общественную деятельность, там, больницы, школы и так далее, ты списываешь эти деньги с налогов. И многие американские корпорации на каком-то этапе понимают, что им больше зарабатывать нельзя - все уйдет в налоги. Поэтому лучше отдать эти деньги. И отдают туда, куда государство не успевает дойти или куда они считают важным вложить, там, в больных детей у себя в Америке, в Африке или в России, как Билл Гейтс вкладывает сейчас все свои деньги в... Он поставил, знаете, цель свою уничтожить туберкулез в мире. Вот он создает во всех странах организации, которые занимаются борьбой с туберкулезом, потому что иначе все у него уйдет в налоги, на самом деле.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/992868/
Вот между прочим тоже хорошее решение.
Пусть сам бизнес напрямую даст денег туда,
куда посчитает нужным. Вот и финансирование
без бюрократии и контроль грамотного человека.

0

821

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот между прочим тоже хорошее решение.
Пусть сам бизнес напрямую даст денег туда,
куда посчитает нужным.

Вспомни последнюю серию "Крёстного отца". Там как раз об этой благотворительности. :)

0

822

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Пусть сам бизнес напрямую даст денег туда,
куда посчитает нужным.

у нас твои друзья бизнесмены пока зарабатывают "начальный капитал"
некогда им, напрямую
http://www.pravda.ru/news/society/07-07 … setunka-0/
http://www.1tv.ru/sprojects_utro_video/si33/p49142

0

823

Дмитрий написал(а):

у нас твои друзья бизнесмены пока зарабатывают "начальный капитал"
некогда им, напрямую

И потом им "некогда" думать о перспективе. Они хотят заработать бабла "уже вчера". :)

0

824

Volnovik написал(а):

Вспомни последнюю серию "Крёстного отца". Там как раз об этой благотворительности.

Если преступник пожертвовал на сиротский приют значит
жертвовать на приюты это плохо?

Volnovik написал(а):

И потом им "некогда" думать о перспективе. Они хотят заработать бабла "уже вчера".

Они тоже действуют рационально в предложенных обстоятельствах.
Почему народ отъезжает именно в Лондон?
А там вожделенная СТАБИЛЬНОСТЬ.
Там твоя собственность защищена всей мощю государства.
А тут завтра у тебя могут все отобрать. Поэтому и настрой:
быстрее хапнуть и убежать.
Я вот думаю, а почему так болезненно наше правительство
отреагировало на "список Магницкого"? :)
А потому, что все они настроены иметь запасной аэродром.
У нас по моему сейчас отлучение от заграницы это самая
большая дубина. Границей должников здорово испугали.
Не заплатил штраф или алименты - никуда не поедешь.
И народ стал куда как более дисциплинированным. Но
теперь тоже дело коснулось верхнего эшелона чиновников.
К тому же это прецедент. Сегодня уважаемого прокурора
тормознули. А завтра что? Замминистра не пустят?
Как они взвились! Срамно наблюдать как они пытаются
"ассиметрично" отреагировать!

0

825

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если преступник пожертвовал на сиротский приют значит
жертвовать на приюты это плохо?

Да, потому что преступники должны возвращать награбленное и сидеть, а не плодить эти же приюты своими действиями, чтобы потом "жертвовать".

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Они тоже действуют рационально в предложенных обстоятельствах.
Почему народ отъезжает именно в Лондон?
А там вожделенная СТАБИЛЬНОСТЬ.

Мохнатыч, ну что за иллюзии? Сам же Фёдоров - чиновник из высшего эшелона власти, прямо сказал:

— Дань — это только одна часть. Второе — полный контроль бизнеса. В России полностью отсутствует национальный крупный и средний бизнес. То есть, в России в частном бизнесе запрещено иметь крупные объекты, это запрет победителя. Весь частный бизнес в России, кроме мелкого и среднего, обязан регистрироваться в иностранной юрисдикции, находиться под контролем Соединенных Штатов. Вы не назовете ни одного крупного бизнесмена России, который бы был российским бизнесменом де-юре. Официальный статус любого из них — "управляющий имуществом иностранной компании в Российской Федерации", хотя у него и может быть российский паспорт.

0

826

Volnovik написал(а):

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если преступник пожертвовал на сиротский приют значит
жертвовать на приюты это плохо?

Да, потому что преступники должны возвращать награбленное и сидеть, а не плодить эти же приюты своими действиями, чтобы потом "жертвовать".

Вот тут очень важный момент.
Ты рассматриваешь только один плохой случай.
Преступник не вернул награбленное а отдал деньги в приют.
Поэтому надо прямые пожертвования запретить. И посадить
чиновника. Чтобы бдил.
.
А мне кажется что надо смотреть шире.
Много людей чесно заработавшие свои деньги вкладывают
деньги в приюты. И это хорошо. И если среди этих многих
хороших людей найдутся несколько преступников которые
пожертвуют, то ничего страшного. Пользы от выключения
чиновников из контура передачи денег для детей-сирот
будет много больше чем от того, что несколько воров избегут
наказания.

Volnovik написал(а):

Мохнатыч, ну что за иллюзии?

А ты почитай блоги тех кто уехал.

0

827

Volnovik написал(а):

— Дань — это только одна часть. Второе — полный контроль бизнеса. В России полностью отсутствует национальный крупный и средний бизнес. То есть, в России в частном бизнесе запрещено иметь крупные объекты, это запрет победителя. Весь частный бизнес в России, кроме мелкого и среднего, обязан регистрироваться в иностранной юрисдикции, находиться под контролем Соединенных Штатов.

Вот она ПАРАНОЯ. Во всей красе. :)
Не сами бизнесмены бегут от нашего знаменитого
свой любовью к богатым людям государства
туда, где их защитят от всего возможного, а
это оказывается их США принуждает!
.
Это очень характерно для брошенных жен среднего
возраста. Это не от нее он сбежал, потому что задолбала
мозговыносом и требованиями, а молоденького тела мол
захотелось. Гад он и сволочь! :)

0

828

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Преступник не вернул награбленное а отдал деньги в приют.
Поэтому надо прямые пожертвования запретить. И посадить
чиновника. Чтобы бдил.

Во-первых, ни один преступник не отдаст всё. Это иллюзия. Он, "расщедрившись" подаст подачку. Второе. С преступниками испокон веков поступали одним образом и чиновники ни при чём. Они просто перехватили эти функции, которые всегда были в обществе. Функции очищения общества от скверны.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Много людей чесно заработавшие свои деньги вкладывают
деньги в приюты.

Если люди будут зарабатывать честно, то приюты будут не нужны, Мохнатыч.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А ты почитай блоги тех кто уехал.

Я и без этого знаю напрямую. Но как раз нужно непредвзято смотреть и не тасовать фактаж. Тогда будет понятны причины и следствия, как и не пытаться оправдать преступников, возложив их вину на тех, кого они ограбили. :)

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Не сами бизнесмены бегут от нашего знаменитого
свой любовью к богатым людям государства
туда, где их защитят от всего возможного, а
это оказывается их США принуждает!

А не задумывался: от чего бегут-то? Они ведь это всё создали. Их структуры, их запаганки. Да и не бегут они. Они управляющие  и всего-то. Сказали так сделать - они и сделали. :)

0

829

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Много людей чесно заработавшие свои деньги вкладывают
деньги в приюты.

откуда в обществе, где "честно зарабатывают деньги" приюты?

0

830

Дмитрий написал(а):

откуда в обществе, где "честно зарабатывают деньги" приюты?

И я о том же... :)

0

831

Русский солдат глазами гитлеровцев
http://svpressa.ru/society/article/56325/
Р.S.

В случае военной угрозы каждый десятый россиянин (10%) постарался бы сбежать из России в другую страну. Об этом сообщают социологи «Левада-Центра», опросившие в конце мая нынешнего года 1600 человек. По их данным, если бы сейчас, как в 1941 году, внезапно началась война, на защиту Родины встало бы относительное большинство граждан РФ. На фронт по призыву пошли бы 23% респондентов, добровольцами – 21% опрошенных, передает «Интерфакс».

0

832

Дмитрий написал(а):

В случае военной угрозы каждый десятый россиянин (10%) постарался бы сбежать из России в другую страну.

Это всё глупости, уважаемый Дмитрий. Вы попробовали бы вытащить этих "патриотов", которые борзо о языке глотку дерут, на улицу, когда их рідну неньку сдавали и продавали эти самые коммунисты. Все пригнулись. Сложное понятие патриотизм. Реально ещё меньше сейчас стали бы на защиту из патриотизма, как и в гражданскую далеко не все бойцы красной армии исповедовали коммунизм. Пришли красные. Поставили под ружьё. Пошёл под ружьё. Пришли белые - точно так же пошёл под ружьё. Тем более, что и условия войн изменились, а пытаются сравнивать с 41.

0

833

Дмитрий написал(а):

откуда в обществе, где "честно зарабатывают деньги" приюты?

1. Я называю деньги честно заработаными, если они заработаны по закону.
2. Дети-сироты существуют в любом обществе. Например родители умерли.

Дмитрий написал(а):

На фронт по призыву пошли бы 23% респондентов, добровольцами – 21% опрошенных, передает «Интерфакс».

Много. Надо снизить хотя бы до 15%. :)
Ведь ни одно правительство не решится воевать если
знает, что население воевать не пойдет.
А убрать правительство за которое население воевать
не хочет полюбому надо. Это всем понятно.

0

834

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я называю деньги честно заработаными, если они заработаны по закону.

Потому сами бандиты и пишут двойные законы. Но, между прочим, ты сам себе противоречишь. По закону Штаты банкрот. Где твой закон, которому ты так на словах подчиняешься? :)

0

835

Volnovik написал(а):

По закону Штаты банкрот.

Нет. :)

0

836

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Нет.

Идёшь против закона, написанного банкирами же? Браво, Мохнатыч... Брависимо!  :cool:

0

837

:crazyfun: Гыы-ыы!

Российские сенаторы привезли в США уникальные документы по "делу Магнитского"

http://www.rosbalt.ru/main/2012/07/11/1009871.html
Как забегали-то когда им хвост прижали!
С бумажками в ГубКом поехали! :)
Вот вам прекрасное средство для борьбы с коррупцией.
Не расстрел, и не посадка. Запретить въезд в США надо.
И все будет сразу хорошо.

0

838

Вот они упорные забавники! Все неймется им.
Все хотят дракона побороть!  :crazyfun:

Министр внутренних дел Владимир Колокольцев направил руководителям региональных подразделений указания по искоренению преступлений внутри ведомства

http://izvestia.ru/news/529983
Сами по себе приходят слова Отцов:
«Директива о привнесении порядка. Приказ. Сотрудникам группы Искоренения самоискорениться в кратчайшие сроки». Эх! Вот бы так...

0

839

Правительство бросило римский клич «враг у ворот» - оно активно готовится к кризису, чтобы не случилось, как летом 2008 года. Министр финансов Антон Силуанов уже дал указание к августу разработать экстренный план для бюджета на случай, если нефть упадет до 60 долларов за баррель. В минувшую пятницу на заседании Госдумы были приняты в первом чтении «антикризисные» поправки в законодательство, которые наделяют правительство полномочиями распоряжаться государственными деньгами, не спрашивая согласия парламента. А уже в среду, 11 июля этот законопроект, несмотря на критику оппозиционеров и экспертов, был принят во втором чтении.

http://svpressa.ru/economy/article/56917/
.
У меня такие мысли. Власть уже просто наплевала на парламент.
Ликвидируются остатки связи с обществом. Переходим к диктатуре.
Если готовится к кризису, он непременно наступит. Кризис ведь
сокращение обротов денег. А ровно это и делается. Сокращаются
расходы бюджета. Скоро вдарит. Что-то муторно мне...

0

840

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

У меня такие мысли. Власть уже просто наплевала на парламент.

тока заметил?
да его с 90-го года в х.. не ставят.
.
Однако, как показывает практика, сколько отечественных банкиров не корми деньгами, кредитования предприятий от них не дождешься. К примеру, когда в конце 2008 – начале 2009 года Центробанк и правительство поддержали банки деньгами на сотни миллиардов рублей, они вовсе не передали их экономике в виде кредитов, а стали играть на валютном рынке. Причем, против национальной валюты - ставя на понижение курса рубля. После чего Центробанку пришлось потратить 200 млрд долларов из золотовалютных резервов, чтобы удержать рубль от обвала. Но он все равно обесценился, что потом в ЦБ окрестили «плавной девальвацией», дескать, все это было по плану.

Впрочем, и сейчас российские банки, наращивая долю кредитов Центробанка, зачастую пускают привлеченные средства не на кредитование реального сектора, а на спекуляции - к такому выводу пришли в своем докладе эксперты рейтингового агентства «РИА Рейтинг».
.
это тебе тоже не нравиться?
там же все твои друзья, либерасты, которые ищут ВЫГОДУ.

0

841

Дмитрий написал(а):

Однако, как показывает практика, сколько отечественных банкиров не корми деньгами, кредитования предприятий от них не дождешься.

Это значит только то, что условия в которых работают отечественные банкиры
отличаются от условий в которых работают банкиры западные. Которые таки
кредитуют предприятия.
.
Дима. Хватит искать врага. Лучше спросить себя: а чем отличаются
те банкиры от этих? Почему там кредиты дают а тут нет?

0

842

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Почему там кредиты дают а тут нет?

и почему?
кстати при ЕБН, когда странной правила "семибанкирщина", было тоже самое.
Так почему они сами для себя создают такие условия?

0

843

Дмитрий написал(а):

и почему?

А давай разбиратся? :)

0

844

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А давай разбиратся?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Хватит искать врага.

и чего с либерастами разбираться?
враги.

0

845

Ну тогда чего спрашивать? Ты уже все беды России объяснил врагами.
Кстати тоже всеобъемлющая теория. Нефальсифицируемая.
"Если в кране нет воды значит..." :)

0

846

Это как раковая опухоль.
Наше государство везде сует свои щупальца.
И все перестает работать.

Авторы законопроекта, в частности, член ОП Дарья Милославская, объясняют, что их цель — создание правовых рамок для добровольцев. Сейчас деятельность волонтеров формально никто не координирует и за их возможные ошибки никто не несет ответственности, и это, по мнению членов ОП, неправильно.

http://www.dp.ru/a/2012/07/16/gosudarst … reno_kont/
.
Вот оно ключевое слово: "возможные ошибки".
Вместо того чтобы думать о том что не будет сделано
что-то хорошее, они думают о том, что будет сделано
что-то плохое.

0

847

Oбязательства России по вступлению в ВТО/
http://barskaya.livejournal.com/486766.html
.
Как-то странно, что перевод очень важного для страны документа, международного между прочим, отсутствует?
На WTO.ru тоже нет?

0

848

По работе скажу... ---Это жопа для сыроделов России!!!Друзья скоро будете кушать твёрдые сыры только твёрдой закалки!!!

0

849

duecha написал(а):

!Друзья скоро будете кушать твёрдые сыры только твёрдой закалки!!!

И в нэт выходить через принт паспорта .... В курсе . :(

0

850

И да придэт ФИДО ....

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Особенности национальной политики 2