Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Особенности национальной политики 2


Особенности национальной политики 2

Сообщений 751 страница 800 из 1000

751

snusmumr2 написал(а):

Ссуки...

Если бы... Я сейчас думаю что они искренне полагают что творят добро.
Но смотри чем они заняты: думают как и что назвать.

...носят технический характер и заключаются в том, чтобы узнать, соответствует ли г. Грозный основным критериям Почетного звания «Город воинской славы»

Это все бесплодные игры разума. Ведь все сведется к бюрократической
процедуре. И в грозненских больницах появятся надписи на каталках
"для перевозки больных".
Где-то помню читал что мол временное правительство потому плохо работало
(в начале 20 века, в России) что решало вопросы о форме чиновников. В то
время как стратегические задачи не решал никто. Сейчас происходит то же самое.
И с тем же результатом. Увы.

0

752

Просто тем, кто там был в первую и вторую (я в том числе) это звание ... Ээх ....  :angry:  :suspicious:

0

753

Хотя ...

Го́род во́инской сла́вы — почётное звание Российской Федерации, присваиваемое отдельным городам «за мужество, стойкость и массовый героизм, проявленные защитниками города в борьбе за свободу и независимость Отечества».

wiki
таки да, бились ...

0

754

snusmumr2 написал(а):

Просто тем, кто там был в первую и вторую (я в том числе) это звание ... Ээх ....

Прости Макс. Не знал.

0

755

Да былым уже поросло, проехали!!! :)

0

756

Рулеж энергетикой в исполнении Чубайса и Кириенко хреново закончится.
Дали либерастам порулить...
http://besttoday.ru/posts/5972.html

0

757

Serg написал(а):

Рулеж энергетикой в исполнении Чубайса и Кириенко хреново закончится.
Дали либерастам порулить...

А вот интересно, директор этой станции либераст?
А инженеры? А рабочие? :)
Ведь если они бесприкословно выполняли распоряжения
Чубайса то они уж ни как не либерасты. А тотлитаристы.
Который считают что начальству из Москвы виднее. :)

0

758

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А вот интересно, директор этой станции либераст?

Это всего лишь один случай. Система разрушается. Когда в системе главное - прибыль сейчас, все порушится непременно.

0

759

Serg написал(а):

Система разрушается. Когда в системе главное - прибыль сейчас, все порушится непременно.

Дык это я согласен.
Но давай дальше пойдем. Ты вот остановился на вреде либерастов.
А ведь вопрос сложнее! Почему система работает так что "прибыль
непременно сейчас"? Что, какие соображения заставляют людей
так поступать?

0

760

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А ведь вопрос сложнее! Почему система работает так что "прибыль
непременно сейчас"? Что, какие соображения заставляют людей
так поступать?

Отсутствие как раз той самой стабильности. Это порождает рвачество.

0

761

Volnovik написал(а):

Отсутствие как раз той самой стабильности. Это порождает рвачество.

Стабильности в чем?

0

762

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Почему система работает так что "прибыль
непременно сейчас"?

Volnovik написал(а):

Отсутствие как раз той самой стабильности.

Стабильности нет, это точно, и это разлагает людей. Но здесь выжнее что то другое, мне кажется. Не готов сформулировать.
Все таки, от скотства людей должна удерживать элита, и исходя из этого и должно строится общество. А оно атомизитуется. Элиты деградируют.

0

763

Serg написал(а):

Стабильности нет, это точно, и это разлагает людей.

Соглашусь если сформулируете "в чем нет стабильности?".
Какие параметры НУЖНО застабилизировать? Ведь очевидно
что например стабилизация цен ведет к экономическому краху.

Serg написал(а):

Все таки, от скотства людей должна удерживать элита,

Вот это то и есть главная ошибка наших властей! И твоя вместе
с ними. Ошибка в том, что народ - быдло. А есть элита. Вожди.
Которые лучше знают кому и чего делать. А как и из кого назначать
или выбирать или еще как-то указывать эту элиту?
.
Вот попробуйте продолжить аналогию. Когда-то считалось что
ученые (исследователи, учителя) могут быть люди только из высших
сословий. Ну какой там сибирский крестьянин на что способен? Потом
все таки пришли к выводу что надо всем детям давать шансы на
получение образования. И получилось что общество стало сильнее.
Т.е. элита в науке это способности человека и его усердие. А вовсе
не принадлежность к сословию. Так?
Так как же формировать элиту в руководстве обществом?

0

764

Serg написал(а):

Стабильности нет, это точно, и это разлагает людей. Но здесь выжнее что то другое, мне кажется. Не готов сформулировать.

Важнее само общество, оправдывающее ради личной копейки деградацию самого общества. Когда каждый готов утопить другого ради лишнего дня жизни, общество как раз и атомизируется с последующей колонизацией сообществами, сохранившими понятие локтя.

Отредактировано Volnovik (02-07-2012 12:41)

0

765

Про скотство людей. Мне сейчас представляется что нет плохих
людей. Люди работают в неверных отношениях. Если отношения
сменить то все поправится. Некоторых правда не перевоспитаешь.
Уже привыкли. И никому не верят. Но новое поколение будет уже
другим.
Я думаю что в 1945 году немцам и англичанам дружить было тяжелее
чем сейчас. А сейчас разве можно представить войну между Германией
и Великобританией? :)

0

766

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Так как же формировать элиту в руководстве обществом?

Не знаю.
А ты можешь привести пример приличного общества без элиты ?

0

767

Serg написал(а):

Не знаю.
А ты можешь привести пример приличного общества без элиты ?

Без элиты общества не бывает. Другое дело какая элита избрана обществом? Какие законы ведены для элиты и для общества. От этого общество и живёт хорошо или плохо.

0

768

Serg написал(а):

А ты можешь привести пример приличного общества без элиты ?

Элита то есть всегда. Я спрашиваю про правила ее создания.
Вот цивилизация пришла (на мой взгляд) к пониманию что наследственность тут не годится.
Цари и императоры в основном ушли. Дворяне и прочие тоже.
Цивилизация (в основном) пришла к пониманию что один человек
будь он самый рассамый долго сидеть на верху не должен.
Застой получается. Так как стоит формировать элиту чтоб
не деградировала?

0

769

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если отношения
сменить то все поправится. Некоторых правда не перевоспитаешь.
Уже привыкли. И никому не верят. Но новое поколение будет уже
другим.

Так нужно же знать куда менять. Можно заставлять "Риголетто" и "Леблядиное озеро" бесплатно смотреть, считая, что это и есть пик культуры...  :crazyfun: Можно секс пропагандировать как вершину культуры...  :crazy: Можно блатные песенки оркестровать, как вершину культуры... :D

0

770

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Элита то есть всегда. Я спрашиваю про правила ее создания.
Вот цивилизация пришла (на мой взгляд) к пониманию что наследственность тут не годится.

Вот у меня и встречный вопрос: рынок, который по всем законам без регулирования монополизируется, и даст того диктатора, которого мы видим, или обезьянку, типа Обамы, который ни хрена неспособен решить. Тебе на что? Расслабься...  :D

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Цивилизация (в основном) пришла к пониманию что один человек
будь он самый рассамый долго сидеть на верху не должен.

Примеров достаточно и за и против. Тот же Пётр. Какой застой? Или Наполеон? Или Кромвель? Или Пиночет? Или, наконец, Каддафи, Фидель. Они же свои страны из темноты на свет вывели... Развитие же общества определяется не теми временами, когда коллектив правил, а когда один гений давал обществу правильные законы. Это ещё Макиавелли констатировал. Да, на все случаи жизни никто не способен дать рекомендаций, но тот же Каддафи получил правильные решения на том уровне, с которого начинал выводить страну и репрессий, между порочим, в стране не было. Это началось с цветной революцией, так и Штаты разгоняли демонстрации водомётами, а пошло бы дальше, то и пули бы в ход пошли. Там не церемонятся. Достаточно вспомнить правило, что когда тебя останавливает в Штатах полицейский, никогда не следует делать резких и опасных движений. Полицейский стреляет без предупреждения. Так-то вот.

Отредактировано Volnovik (02-07-2012 13:35)

0

771

Volnovik написал(а):

Так нужно же знать куда менять.

Вооот! Мне кажется я теперь больше тут стал понимать.
Надо дать людям свободу поступать так, как им хочется.
Доверять людям. Считать их хорошими.
Вот гениальная вещь у Стива Джобса:
"Нет смысла нанимать толковых людей, а затем указывать, что им делать. Мы нанимаем людей, чтобы они говорили, что делать нам."
Понимаете? Все наоборот!
.
Я недавно пришел в магазин запчастей. Надо поменять ремень ГРМ.
И меня начинает спрашивать очень приятная женщина о том какие
я запчасти хочу купить? Оригинальные или не оригинальные, корейские
или ктайские и прочую херню в которой я ничего не понимаю.
А кто из нас двоих лучше знает что выбрать? Да конечно она!
Поэтому я ей говорю: Девушка! Вы же гораздо лучше меня все знаете.
Вы же профессионал. Вы тут сколько лет работаете? (8 лет!)
Подберите мне пожалуйста сами. Мне не надо самое дешевое. Я хочу ездить
без аварий. Но и лишнее переплачивать за бренды я не хочу. Сделаете?
И человек расцветает на глазах. Хотя я то сказал очевидную вещь.
Что она лучше меня понимает в запчастях. Она начинает улыбаться.
Ей приятно что ей доверяют. Что ее не считают за обманщицу которая хочет
кому-то что-то впарить. Задает еще пару незначительных вопросов и
выписывает мне счет. При этом я по сумме вижу что получилось дешевле
чем в брендовом салоне. А женщина смотрит на меня восхищенными глазами.
Ну разве такой подход не лучше, не правильнее чем подозревать человека
в желинии тебя обмануть, но не иметь средств это проверить?

0

772

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я спрашиваю про правила ее создания.

Для кого правила ? Кто этими правилами должен руководствоваться ?
Элита создает себя сама, она и задает правила. А нынешняя элита снимает ремикс "Кавказская пленница". Какие она может сформулировать правила ? Только одно правило - хапни и убегай в Лондон.

0

773

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вооот! Мне кажется я теперь больше тут стал понимать.
Надо дать людям свободу поступать так, как им хочется.

Уже дали в перестройку и бандиты заполонили рынок, монополизировав его. Это всё равно, что в схему на 12 вольт подцепить 220 и ожидать, что она заработает. :)

0

774

У тебя дуализм, Леша.
То ты хочешь дать всем свободу, то ты за элиту ...
Какая может быть свобода, если рулит элита ? Взаимоисключающие вещи.

0

775

Volnovik написал(а):

Вот у меня и встречный вопрос: рынок, который по всем законам без регулирования монополизируется,

:) Каким образом? Почему ты так считаешь?
По моему как раз наоборот. Вот в США рынок и там 2000 нефтяных
компаний. А у нас штук 10. И все перед Кремлем отчитываются.
По моему если кто угодно приходит на рынок то никакой монополии
не будет.
Или вот разделили Микрософт. Силой. Судом. И толку -то? А вот
появились мобильные платформы и мы уже имеем Андроид, Яблочную
ОС, как там она называется?

Volnovik написал(а):

или обезьянку, типа Обамы, который ни хрена неспособен решить.

Вот мне лучше Обамку. :)

Volnovik написал(а):

Они же не свои страны из темноты на свет вывели...

Ой сомневаюсь. После Петра и его реформ Россия на ладан дышала.
Это конечно очень заманчиво: преодолеть дистанцию одним маршброском.
Но как показывает история существование цивилизации - марафон. И тут
выигрывает не диктатор. В сумме от "прорывов" больше остается проблем,
чем достижений. Надо плавно, регулярно, эволюционно. Мне сейчас так кажется.

0

776

Serg написал(а):

Для кого правила ? Кто этими правилами должен руководствоваться ?

Общество в процессе формирования элиты.
Вот при царе было такое правило: новая элита это
дети элиты действующей.
А что можно предложить сейчас?

Serg написал(а):

Элита создает себя сама, она и задает правила.

Так вот какие должны быть правила самосоздания элиты?
Чтобы она не деградировала?
Например вот на мой взгляд одно из правил: срок правления
одного человека не может ни при каких условиях превышать 8 лет.
Стоит придерживаться такого правила?

Serg написал(а):

Только одно правило - хапни и убегай в Лондон.

В Лондон вообще-то элита не бежит. Те кто правят они как раз
в Кремле. В Лондон убежали те, кого из элиты выперли. Разве не так?
Разве Березовского или там Чичваркина не выперли из элиты?

Serg написал(а):

У тебя дуализм, Леша.
То ты хочешь дать всем свободу, то ты за элиту ...
Какая может быть свобода, если рулит элита ? Взаимоисключающие вещи.

Решение этого кажущегося тебе противоречия есть.
Сдаешься? :)

0

777

Serg написал(а):

Какая может быть свобода, если рулит элита ? Взаимоисключающие вещи.

Правит не элита, а структура. Если элита навязывает обществу структуру, то это будет диктат разного рода. Потому я и говорил, что ни пролетариату, ни предпринимателям, ни учёным нельзя давать власть. Будет как всегда.

0

778

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

По моему как раз наоборот. Вот в США рынок и там 2000 нефтяных
компаний.

Так нужно же видеть не только афишу, но и ограничения рынка-то. Там, кстати, есть и закон о спекуляциях.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот мне лучше Обамку.

В рамках России это будет ещё один Павел...

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

После Петра и его реформ Россия на ладан дышала.
Это конечно очень заманчиво: преодолеть дистанцию одним маршброском.

То, что был откат - это естественно в истории, но Пётр сделал для России то же, что Кромвель для Англии. После Петра общество резко изменилось в прогрессивную сторону. Триумвират же в Риме добил Рим.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А что можно предложить сейчас?

Если говорить об элите, то она должна, как сейчас практикуется в Англии, обновляться за счёт самых талантливых и заслуженных людей. А ля этого, хочешь ты это или нет, но нужно возвращаться к вопросам, поднимаемым мной, а именно, какова структура власти, каковы ценности общества, каковы условия поощрения и наказания в обществе, стимулирующие развитие оного. Вот базовые вопросы, а не "свободу Юрию Деточкину"...  :crazy:

0

779

Volnovik написал(а):

Если говорить об элите, то она должна, как сейчас практикуется в Англии, обновляться за счёт самых талантливых и заслуженных людей.

Насчет толантливых да. Насчет заслуженных - не уверен.
Заслуги признанные обществом это где-то ближе к пенсии. :)
Но пусть будет.
Так вот какой можно предложить механизм выдвижения талантливых людей?

Volnovik написал(а):

Вот базовые вопросы, а не "свободу Юрию Деточкину"...

А помоему все просто. Управлять обществом должен тот, кто это лучше всего
делает. Разве не так?

0

780

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Управлять обществом должен тот, кто это лучше всего
делает. Разве не так?

Вот это как раз только слова без определённой структуры управления обществом. Как там Говорухин говорил о Ельцине? "Мужик с авоськой ему альтернатива"  :crazyfun:

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Так вот какой можно предложить механизм выдвижения талантливых людей?

Первый вопрос не как выдвигать, а какова должна быть структура общества, способствующая выдвижению именно талантливых людей вверх. Это первый и главный вопрос.

0

781

Volnovik написал(а):

Вот это как раз только слова без определённой структуры управления обществом.

Почему? Это как раз то что работает.
Ты будешь работать на разваливающемся предприятии?
Я нет. А будешь ходить к плохому педагогу если есть хороший?
Я нет. А будешь ходить к плохому врачу, если есть хороший?
Я нет.

Volnovik написал(а):

Первый вопрос не как выдвигать, а какова должна быть структура общества, способствующая выдвижению именно талантливых людей вверх. Это первый и главный вопрос.

Ну хорошо. Можно сформулировать и так.
Продолжай: какова же вожделенная структура? :)

0

782

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Почему? Это как раз то что работает.
Ты будешь работать на разваливающемся предприятии?

Чтобы знать что выбирать, нужно понимать: что сделает новый руководитель и насколько это будет правильно. Без понимания правильной структуры управления предприниматель всех увлечёт подачками социальных льгот, что и делается повсеместно.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Продолжай: какова же вожделенная структура?

Сначала: вожделенная ли? :)

0

783

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В Лондон убежали те, кого из элиты выперли. Разве не так?
Разве Березовского или там Чичваркина не выперли из элиты?

Хороший вопрос.
Я в растерянности. Если Чичваркина выперли из элиты - не так эта элита и плоха, получается.... Чич - элита, это уж совсем грустно.
А Ходорковский настоящая элита ?
.
Кстати, попутный вопрос : возможно ли в период глобализации формирование национальной элиты ?
Ну в мононациональных государствах еще как-то проще, а у нас ? Весь мир перемешался, все аморфно, как возможно формирование национальной элиты ? Интересы нации получится отстаивать на фоне транснациональных интересов ? Если нет, то и создание национальной элиты теперь невозможно. Раньше было можно, а нынче нет...

0

784

Serg написал(а):

Весь мир перемешался, все аморфно, как возможно формирование национальной элиты

Если исходить из национального признака, России нужно уже сейчас отдавать территории. Если исходить из принципа комфортности в обществе, то национальность только помощник в многонациональном государстве.

0

785

Serg написал(а):

Хороший вопрос.
Я в растерянности. Если Чичваркина выперли из элиты - не так эта элита и плоха, получается.... Чич - элита, это уж совсем грустно.
А Ходорковский настоящая элита ?

Мы похоже опять по разному термин понимаем.
Давай определимся.

Викисловарь написал(а):

Элита - собир. лучшие представители какой-либо части общества, группировки, а также люди, относящиеся к верхушке какой-либо организации, группировки

Я понимаю элиту в данном случае как людей управляющих обществом,
компаниями, государством. Плохая или хорошая, настоящая или не совсем
это в данном случае как раз и стоит определить. Т.е. это люди наверху.
Известные, влиятельные, обличенные властью.
В этом смысле к элите относятся например Путин, Фурсенко, Медведев,
Нургалиев, Кадыров, Абрамович, Мамут, Чубайс, Кириенко ну
и многие другие.
Они туда как-то попали. Значит есть правила формирования элиты.
И есть люди которых от туда выгоняют. Это тоже правила формирования элиты.
Исключены Ходорковский, Чичваркин, Березовский и другие выгнанные
из страны или разоренные или еще как "убранные".
Вот и давай посмотрим какие тут действуют правила, и хорошо ли это для
нашего общества?

Serg написал(а):

Кстати, попутный вопрос : возможно ли в период глобализации формирование национальной элиты ?

Не знаю. Наверное возможно. У Лукашенкто например. Или там у Чавеса.
Не совсем понял. Т.е. ты считаешь что хорошо, когда в элиту немцев не приглашают?
Думаю что в наш период (как ты говоришь глобализации) принцип смотреть кто
в элите какой нации это плохой принцип.

Serg написал(а):

Интересы нации получится отстаивать на фоне транснациональных интересов ? Если нет, то и создание национальной элиты теперь невозможно. Раньше было можно, а нынче нет...

А не надо отстаивать интересы нации. Мое мнение. Надо заботится
чтобы соблюдались интересы хороших людей. И не важно какой они нации.
Но это уже мое мнение. Мне показалось что ты именно его спрашивал.

0

786

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А не надо отстаивать интересы нации. Мое мнение. Надо заботится
чтобы соблюдались интересы хороших людей.

интересы нации необходимо отстаивать, но не путать нацию и национальность. Какая, например, национальность у американцев?

0

787

Volnovik написал(а):

интересы нации необходимо отстаивать, но не путать нацию и национальность. Какая, например, национальность у американцев?

Я не понимаю разницы.
Я понял что ты не против евреев в правительстве России.
А против ли ты евреев если они приехали в Россию из США?
А если в правительство России пригласят 100% американца но
этнического русского?
Если взять аналогию со спортом, то я так думаю. Что можно
болеть за Спартак. А можно за ЦСК. А можно даже за
Чикаго Булс. Хотя везде бывают негры. А можно даже
начать болеть за другую команду. Главное чтоб играли
хорошо. Или я не прав?

0

788

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот и давай посмотрим какие тут действуют правила, и хорошо ли это для
нашего общества?

Я не знаю их правил.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Т.е. ты считаешь что хорошо, когда в элиту немцев не приглашают?

Я совсем о другом.
Сейчас время транснациональных объединений. Финансовых, промышленных, культурных и т.д..
Элита транснациональная в этой ситуации возможна, наверное, а вот способно ли руководство транснационального бизнеса отстаивать интересы нации ?
Ну, скажем, руководство ТНК-BP едва ли станет радеть интересами России и игнорировать английские интересы, или наоборот. Эта элита не национальная. У нее совсем другие интересы.
Старые национальные элиты рождались в период расцвета наций, а не транснациональных корпораций, и их формирование было во многом определено интересами этих наций (государств).

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Мое мнение. Надо заботится
чтобы соблюдались интересы хороших людей. И не важно какой они нации.

Например, соглашение о разделе продукции времен Ельцина - хорошее дело ?
Заботились, ведь о хороших людях из BP, Exxon Mobil и т.п.. И эту заботу проявляла российская элита....

Volnovik написал(а):

интересы нации необходимо отстаивать, но не путать нацию и национальность.

Ну, это понятно. Я же не о национальностях. Просто в случае мононациональных государств людям проще договориться (Япония, Ю.Корея). Когда национальностей много, и они еще разделены географически, возникают дополнительные проблемы.

Volnovik написал(а):

Какая, например, национальность у американцев?

А если бы у американских радикалов была своя исторически сложившаяся территория, язык и обычаи ?

0

789

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я понял что ты не против евреев в правительстве России.

Сейчас против. Они разрушители. При другой структуре, когда они будут в общем положительно направленном для общества механизме, разницы не будет, но с ними всегда нужно держать глаза на затылке. Уж такой они народ. Единственно, что сейчас формально им нужно выйти из кризиса, как в обществе, так и в науке. Но для этого им нужно пожертвовать раз и навсегда кошерностью Они готовы это сделать? Нет. Значит ради кошерности будут всё здравое выбрасывать из гнезда, как делали до сих пор.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А если в правительство России пригласят 100% американца но этнического русского?

Сейчас тоже против и тоже всё определяется пагубностью существующей структуры. Это главное, а не национальность.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я не понимаю разницы.

Американцы нация или нет? А американцы мононациональны? :)

Отредактировано Volnovik (02-07-2012 16:57)

0

790

Serg написал(а):

Старые национальные элиты рождались в период расцвета наций, а не транснациональных корпораций, и их формирование было во многом определено интересами этих наций (государств).

Эти элиты и сейчас рождаются и обновляются в обществах, где понимают понятие нация... :)

Serg написал(а):

Просто в случае мононациональных государств людям проще договориться (Япония, Ю.Корея). Когда национальностей много, и они еще разделены географически, возникают дополнительные проблемы.

Проще договориться, когда учитываются интересы в балансе, а моноэлиты ещё более жёсткие, чем многонациональные элиты.

Serg написал(а):

А если бы у американских радикалов была своя исторически сложившаяся территория, язык и обычаи ?

Так они и создали это, Серж. Ручками создали. А что исторически Сибирь России принадлежала?

0

791

Serg написал(а):

Я не знаю их правил.

А давай узнаем? :) Хочешь?

Serg написал(а):

Ну, скажем, руководство ТНК-BP едва ли станет радеть интересами России и игнорировать английские интересы, или наоборот.

А с чего ты взял, что эти интересы различаются?
Если я владею бизнесом в России и допустим в Украине
ты думаешь я буду одно гробить ради другого?
В чем смысл ТНК-ВР нерадеть за интересы российского
своего бизнеса? Зачем им надо чтобы он загнулся?

Serg написал(а):

Например, соглашение о разделе продукции времен Ельцина - хорошее дело ?

Я не знаю подробностей. Но в принципе не вижу ничего
плохого. Вот у меня есть Сибирь. А денег поднять разработку
каких-нибудь залежей чего-то нет. Почему не пригласить
людей из заграницы? Часть им часть мне. Я не понимаю
в чем тут вред Отчизне.

Volnovik написал(а):

Сейчас тоже против и тоже всё определяется пагубностью существующей структуры. Это главное, а не национальность.

Ну вот и выяснилось кое-что. Ты не против национальности.
Ты против проникновения к нам чужой культуры и менталитета.
Чужих представлений о том, как надо строить общество. Управление.
Но наша советская культура и довела страну до краха. Американцы
выиграли. Я думаю наоборот. Нам, нашим странам надо поучится
у Америки. Как им удается так хорошо жить?
Но нет. Ты хочешь чтобы все оставалось по старому. Традиционно.
Тогда мы неизбежно опять проиграем. Увы.

Volnovik написал(а):

Американцы нация или нет? А американцы мононациональны?

Нет. И что?

0

792

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если я владею бизнесом в России и допустим в Украине
ты думаешь я буду одно гробить ради другого?

И гробят. Посмотри как Гаспром выдвинул условия Украине: "если правительство согласится понизить цену на газ, то мы понизим". А правительство при чём здесь? Так что не нужно, Мохнатыч. Своё - своё, а чужое - всегда чужое. Есть, конечно, белые вороны, но это исключение из правила.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты против проникновения к нам чужой культуры и менталитета. Чужих представлений о том, как надо строить общество.

Свои не лучше бояре. Но кошерность принесла слишком много бед Руси и сейчас приносит. Дело не в национальности, а в преступном сговоре группы лиц. Потому и против.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но наша советская культура и довела страну до краха.

Не советская культура, которая, между прочим, задних не пасла, а руководство с рекомендациями того же Кагановича, Попова, Гайдара и проч. Это не советская элита. Это как раз те кошерные.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но нет. Ты хочешь чтобы все оставалось по старому. Традиционно.
Тогда мы неизбежно опять проиграем.

Невозможно проиграть уже проиграв. Можно только осознать проигрыш. Клея же мне ярлыки на ровном месте, к пониманию не приближаешься.. :)

Отредактировано Volnovik (02-07-2012 23:54)

0

793

Volnovik написал(а):

И гробят. Посмотри как Гаспром выдвинул условия Украине: "если правительство согласится понизить цену на газ, то мы понизим".

А я что-то пропустил? Газпром теперь владеет продажами газа в Украине? :)
Это теперь его бизнес?

Volnovik написал(а):

Кагановича, Попова, Гайдара и проч. Это не советская элита. Это как раз те кошерные.

Хм...т.е. товарищи Свердлов, Каганович, Троцкий были таки несоветские?
Веселые у тебя рассуждения! Тогда уж лучше всю советскую власть
отнести к еврейской культуре. Так оно логичнее будет. :)

Volnovik написал(а):

Невозможно проиграть уже проиграв. Можно только осознать проигрыш.

Еще как можно! Грабли штука безотказная. :)
Иногда думаю: а может плохо, что Россия никак все не проиграет в войне?
Вот немцы в 1945 в большинстве своем точно поняли, что сделали
ошибку. Зря они Гитлеру поверили. Взялись за голову и вон куда
ушли! А у нас все Дима никак не признает проигрыш СССР в экономике. :)
Да и большая часть населения тоже. Иначе не было бы таких проСталинских
настроений. Все считают что СССР был сильнее чем США. Но США его победили
изнутре. Нечестно. А если вот честно считать то и не победили вовсе. Вот
такие вот перманентные грабли вырисовываются.

0

794

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Газпром теперь владеет продажами газа в Украине? :)
Это теперь его бизнес?

Думай как хочешь, Мохнатыч, но Газпром впрямую связывает цену газа с решением гос.аппарата.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тогда уж лучше всю советскую власть
отнести к еврейской культуре. Так оно логичнее будет.

Не туда ты клонишь, Мохнатыч, не туда. И отождествляешь всё "кони, люди и залпы тысячи орудий..." Так вечно во мраке ходить будешь... :)

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Грабли штука безотказная. :)
Иногда думаю: а может плохо, что Россия никак все не проиграет в войне?

Стоп, если ты признал, что Россия уже проиграла, то грабли уже должны были сделать своё дело. Если оказывается нет, то не нужно подписывать акт капитуляции пока не вечер... :)

0

795

Volnovik написал(а):

Стоп, если ты признал, что Россия уже проиграла, то грабли уже должны были сделать своё дело.

Хотелосьт бы!
Но вот даже тут многие ищут причины наших неудач не
в нашем же российском миропонимании. А как деятельность
вражеских разведок. Очень похоже на поведение людей
которые ищут ошибки где угодно. Только не в себе самом.
И не хотят менятся. А значит грабли урок свой не преподнесли.

Volnovik написал(а):

Если оказывается нет, то не нужно подписывать акт капитуляции пока не вечер...

Ну давай подождем. Только мне кажется что всем тут понятно,
что происходит что-то не то. Сложность поведения системы растет. Все
это выплескивается то в идиотское реформаторство. То в эксцессы.
То в паралич принятия решений.
Вот вчера нате вам. Инцедент.
В магазинчик где стоит мой автомат зашли двое. С молотком. Не скрывались
ни разу. Объяснили продавцу за что месть. Сказали что большой платеж по
кредиту в 4000р не прошел. И расхерачили молотком монитор терминала!
И ушли. Платежа такого в системе не было. Вот как это можно объяснить?
Действительно жалели потерянных денег? А как им этот идиотский акт поможет
получить деньги? Ведь даже звонка оператору о непроведении платежа и то
не было! Происки конкурентов? Но продавщица их запомнила. Менты работают.
Место злачное и потому есть много шансов что найдут. Есть версии объяснения
логики этих людей?
Вызвал ментов, и потом писал у них объяснение. В зале ожидания познакомился
с дедком. У него такая история. Он русский, но родом с Казахстана. Живет в Рязани
в частном доме. Один. Уезжал на год в Казахстан ухаживать за умирающим братом.
Приезжает - а в его доме живут узбеки. Несколько человек. Куча всего пломано,
одного света на 5000р нажгли. Он к ним сначала по хорошему. Мол оплатите свет и
уматывайте. А они говорят: мы через агентство деньги платили! Говорит наглые такие.
Один даже паспорт показал. Он в ментовку. Выселите мол товарищей! Они пока
два часа думали ехать-не ехать (машина говорит свободная стояла у входа) узбеки
отбыли с имуществом. Дедок покопался в оставленном мусоре и нашел железнодорожный
билет с фамилией и еще какую-то справку. К ментам. Мол вот вам данные. А они ему:
а откуда известно что это именно они? Мы их задержим а они окажутся не причем.
Слушал я этот сюр  и фигел. С одной стороны гражданам никакой защиты нет.
С другой стороны идиотские дела про рок молебен. С третьей пытки арестованных.
И соседи не позвонили дедку.
И приходит в голову мысль. Эти идиоты, которые мой терминал расхерачили вполне
могли сделать это от отчаяния. Мол управы ни на кого не найдешь, все достало,
дай хоть отомщу! И пусть меня задержат. Я им на суде такое скажу!
Хорошо это кончится не может. А в Казахстане кстати дедок сказал. За порчу машины
(типа колеса сняли) 10 лет дают. За угон - 20. В центре города (какого не сказал) от
брата гараж капитальный остался. Хотел продать так не нужен никому. Машины по городу
раскрытые стоят. Никто не трогает. Вот и приходит людям мысль о диктаторе. Который
порядок наведет.

0

796

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Очень похоже на поведение людей
которые ищут ошибки где угодно. Только не в себе самом.
И не хотят менятся. А значит грабли урок свой не преподнесли.

Так и ты делаешь то же самое, Мохнатыч. Готов оправдать что угодно, если это от пропаганды идёт. Лишь бы либерализм выглядел белым и пушистым... :D

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну давай подождем. Только мне кажется что всем тут понятно,
что происходит что-то не то. Сложность поведения системы растет. Все
это выплескивается то в идиотское реформаторство. То в эксцессы.

Извини, Мохнатыч, посмотри на свою реакцию с перпендикуляра к событию. Какое может осмысленное поведение системы, когда все расселись на баррикадках своих иллюзий и не хотят ничего слышать, только разбрасываясь ярлыками, да обвиняя друг друга в невежестве? Если ты когда-нибудь играл  в командные игры, ты прекрасно знаешь, что если игроки тянут игру на себя или вот так бычатся друг на друга, то команда никогда выиграть не сможет... Какие удивления при этом?  :disappointed:

0

797

Volnovik написал(а):

Так и ты делаешь то же самое, Мохнатыч.

Volnovik написал(а):

Лишь бы либерализм выглядел белым и пушистым...

Мне кажется что я меняюсь. Что я признал кое что из того что считал ранее
верным своей ошибкой. Некоторые тут считают что я меняю себе программу.
Впрочем со стороны виднее. :)

Volnovik написал(а):

Какие удивления при этом?

Да я вроде и не удивлялся.

0

798

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Что я признал кое что из того что считал ранее
верным своей ошибкой. Некоторые тут считают что я меняю себе программу.

Лучше не иметь жёсткой программы вообще, а работать по принципу: "Иди и смотри". Это часто открывает глаза в неожиданных ситуациях, но это, понятно, моё личное мнение. :)

0

799

http://www.echo.msk.ru/blog/avmalgin/905259-echo/
/
http://www.echo.msk.ru/files/793539.jpg
На самом деле все еще хуже.
Потому что в наши дни выделились из МВД и стали отдельными структурами Федеральная миграционная служба, Федеральная служба исполнения наказаний, Федеральная служба по контролю за наркотиками, Служба судебных приставов и так далее.
Раньше они все входили в МВД.

Обсуждение
http://dirty.ru/comments/352960
.
ещё ЧОПовцев не учли.
.
Нуль на кокарде — верх концептуализма.
.
Просто люди в России стали совсем плохие.
.
Если в 1989 году число убийств на 100 тыс. населения в СССР было 12,4 источник
в 2011 году 20,1 убийств на 100 тыс. населения источник
У них еще и эффективность упала на 587%

0

800

Сегодня слышал предложение для уменьшения аварий на дорогах
переименовать водителей в извозчиков с перевыдачей новых прав.
Автор оправдывал идею тем что вот же для улучшения милицию в
полицию переименовали, и ничего!

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Особенности национальной политики 2