Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Особенности национальной политики 2


Особенности национальной политики 2

Сообщений 651 страница 700 из 1000

651

Все больше и больше ощущаю что мы идем по пути СССР (в каком-то смысле)
и ожидает нас то же самое. И приятно, когда находишь единомышленника.

Алексей Широпаев. Неосоветизм
(Мое выступление на круглом столе "Неосоветизм как явление наших дней", состоявшемся в Доме Русского Зарубежья им. А.И. Солженицына 7 ноября 2011 г.)
.
Что есть неосоветизм? Это, во-первых, создаваемый в обществе климат, настрой, определенная ментальность, а во-вторых, и это главное – сложившаяся политическая система.
.
Неосоветизм возник как реакция на Август 91-го года – т.е. на попытку преодоления не только совка, но и гораздо более глубокой исторической парадигмы. Симптомы неосоветизма появились еще при Ельцине, но сформировался он в эпоху Путина. Синоним неосоветизма – путинизм.
.
Конечно, говоря о неосоветизме, мы понимаем, что речь не идет о брутальной реставрации коммунизма.
Неосоветизм активирует ряд ключевых советских смыслов, но не все.
Скажем, такие смыслы как социальная справедливость, социальное равенство им не затрагиваются, что понятно на фоне приобретений клуба «Челси» и яхт стоимостью в несколько сот миллионов долларов.

http://nazdem.info/texts/277

0

652

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Неосоветизм активирует ряд ключевых советских смыслов, но не все.
Скажем, такие смыслы как социальная справедливость, социальное равенство им не затрагиваются,

Тогда это не советизм.
это именно то , за что вы и боролист, господа дерьмократы.

0

653

Ты не понял.

0

654

Наш бравый президент соорудил аккаунт в Вконтакте.
http://vkontakte.ru/dm
.

Медведева "Вконтакте" забросали гневными подарками
Не все пользователи "Вконтакте" встретили радушно нового участника соцсети в лице президента Дмитрия Медведева. Несмотря на то, что возможность отправлять президенту сообщения и комментировать его новости была сразу ограничена, обитатели соцсети нашли способ высказать президенту все, что о нем думают, отправляя главе государства подарки и прикрепляя к ним гневные комментарии. В итоге за первый день пребывания в соцсети президент получил около двух тысяч гневных подарков с вопросами, до каких пор в стране будет продолжаться беспредел и абсолютное беззаконие

http://fed.sibnovosti.ru/articles/17142 … -podarkami
http://img1.sibnovosti.ru/pictures/0390/6218/medvedeva_vkontakte_zabrosali_gnevnymi_podarkami_thumb_fed_show.JPG
.
Посмотрел его страничку. Кстати он неплохой фотограф. :)

0

655

Все наверняка видели как уклыдывается асфальт в лужу.
А вот сверху по льду видели ?
Я сейчас наблюдал возле избирательного участка.
Сегодня сотруднице звонит ребенок из школы и спрашивает : "Мама, а за кого ты будешь голосовать ? В школе всех учеников опрашивают."
Странно все.
Если они хотят позлить народ - тогда все правильно делают.
Если все решено независимо от того, кто как наголосует, то тем более непонятно, зачем этот маскарад устраивать. Чтобы ухудшить рейтинг ?
А может, там одни придурки уже остались в этой партии ?

0

656

Serg написал(а):

А может, там одни придурки уже остались в этой партии ?

Все происходит в соответствии с логикой системы.
Это колея из которой они уже не выберутся.

0

657

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это колея из которой они уже не выберутся.

Они давно нашли вечный способ существования. Сначала "Наш дом Россия", теперь "Единая Россия". До этого все они числились в КПСС. Потом еще что нибудь придумают. Названия разные, люди те же. Эти выберутся из любой колеи. Мало того, даже в проруби не утонут.

0

658

Понаблюдаем... :)

0

659

Все таки Кудрин профи. :)

По его словам, необходимо повышать эффективность бюджетных расходов. «Необходимо повышение эффективности в 3-5 лет на 10-20% расходов», - отметил экс-министра финансов. В противном случае, считает Кудрин, «придется говорить, что повышение одних расходов приведет к снижению других». При этом, по его мнению, Россия не может повышать налоги.

http://actualcomment.ru/news/32974/
"Повышать эффективность расходов." Это в переводе на нормальный язык
значит "воровать надо поменьше". :)

0

660

Продолжается развитие скандала вокруг президентской странички "вконтакте".

Юная мурманчанка Наташа, поблагодарившая в соцсети "ВКонтакте" президента Дмитрия Медведева "от всего Мурманска", оказалась под шквальным огнем критических и уничижительных комментариев от других пользователей соцсети, сообщает newsru.com  со ссылкой на ИА "Новый регион".
.
Причиной бурной реакции оказались ее виртуальный подарок и запись на "стене" аккаунта президента "ВКонтакте": "С наступающим вас! Восхищаюсь вашей деятельностью и хочу сказать спасибо за все то, что вы делаете и во что вы верите! С благодарностью от всего Мурманска, мы вас любим...".

.
О "Подарках" которые народ успел увидеть пока страничку не отключили:

В частности, Дмитрию Медведеву подарили "мозг", книгу "Как стать президентом", "таблетки от жадности" с просьбой передать друзьям, "краба на галерах" (сетевое прозвище Владимира Путина). Также в подарках у президента оказался пистолет с одним патроном и примечанием "дальше подскажет совесть", а заодно баллончик с ядом.
.
Один из пользователей подарил главе государства утку (хромую? - прим. NEWSru.com) с оленьими рогами, прокомментировав, что она такая же "забавная и бесполезная", как и все президентство Медведева.
.
В своих комментариях пользователи получили возможность жаловаться на власть и стали писать президенту о полиции, которая "страшнее бандитов", о "нефтяной игле", отсутствии льготных детских садов и многом другом. Однако самый трогательный комментарий, пожалуй, был такой: Вот вас тут все ругают, а мне вас жалко! Вся страна ненавидит продажную власть, и вас, как ее олицетворение. Они же не понимают, что вы лично ничего не решаете. Бедный, бедный мальчик!

http://www.amic.ru/news/165094/
.
И как всегда финал "управляемой системы измерения".
"Так или иначе, аккаунт Медведева "ВКонтакте" набрал уже больше миллиона подписчиков. Учитывая его осторожность и закрытость, определить, кто из них поддерживает президента, а кто нет, стало невозможно."

0

661

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Все таки Кудрин профи.

Что об этом говорит ?
Мне кажется, он наговорил кучу банальностей, о которых говорят все уже давно, и даже мы. В том числе не только о Россиии.
Например, тут, свежее с того же форума.
.
Кудрин предсказал начало мирового экономического кризиса
http://www.lenta.ru/news/2011/11/12/itstheend/
.
Вот и Кудрин предсказал, наконец. Ура. Он профи. Теперь можно говорить более-менее правдиво, ибо не в чине.

0

662

Serg написал(а):

Что об этом говорит ?

То как он выражается. Это только кажется что он банален.
Фразы на первый взгляд "общие" но они с цифрами.
А это кардинально все меняет. Вот например:

Резервы бюджета он предлагает искать в повышении эффективности расходов. «Здесь у нас резерв. Повышение эффективности наших расходов в ближайшие 3, 4 5 лет на 10, 15, 20%. Это наш резерв для лучшей результативности государства. Или же мы должны говорить, что, увеличив расходы на это, мы сокращаем расходы на другое», - сказал Кудрин.

Позволю себе перевести.
Самый ближайший резерв увеличения эффективности государства, это снижение коррупции.
В течении 3,4, 5 лет нам надо снизить себестоимость гос програм на 10,15, 20%.
Если мы этого не сделаем, то запланированное увеличение расходов например на оборону
придется финансировать за счет сокращения других госрасходов.
Путь увеличения налогов в настоящее время считаю закрытым. Это не приведет к увеличению
ВВП.

0

663

Да какие переводы на русский? Искать подтексты можно у кого угодно.
Сейчас прыгнет нефть до 180 - будет одно, а если до 50 - будет совсем другое. Вот и все его цифры, которые не стоят ржавой монеты.
Кудрин изобрел "бином Ньютона" .... обосцаться.

0

664

Serg написал(а):

Сейчас прыгнет нефть до 180 - будет одно, а если до 50 - будет совсем другое. Вот и все его цифры, которые не стоят ржавой монеты.

Цена на нефть это не стохастических процесс. Он имеет свою причину.
Ну а если ты не жалуешь Кудрина - ради Бога. Имеешь право. :)

0

665

Жирик о "наших" и "ваших".
.

.
Возражения есть?

0

666

Ну что скажешь? Блестящий оратор. А как зал "чувствует" и держит? ЗачОт! :)

0

667

Клоунада всё это и проект кремляди для быдла.
Власть взяли не коммунисты, а опричники, которые были на службе у коммунистов, которые вынуждены были записаться в КПСС когда партия была сильна идеологически и была высокая цена на нефть. Это дешевый пиар, для размывания мозгов, дабы поставить перед "фактом" что у России нет альтернативы. Что, ЛДПР альтернатива? Я вас умоляю. Альтернатива появится когда заправить авто будет не по карману и будет два блюда на столе - макароны целые и макароны ломаные пополам. Вспомните 90-е.

0

668

Прочет тут про очередной этап противостояния властей и гомосеков.
http://lenta.ru/news/2011/11/23/itsnotokay/
Ну не пойму хоть тресни! В чем тут дело? Почему с такой ожесточенностью
власти запрещают это дело?
Может они против любых демонстраций? Да вроде нет. Коммунисты ходят.
Христиане ходят.
Может они против однополой любви? Да вроде тоже нет. Все как один говорят,
что им все равно кто кого трахает в отдельно взятой квартире. Трахайтесь мол
потихоньку. Только громко про это не кричите.
.
И пришла мне тут мыслишка. Шура тут как-то говорил, что все мы в нашей стране
живем как на зоне. И я с этим согласен. А на зоне с одной сторны есть "опущенные".
Т.е. никто из паханов с "этим делом" не борется. Все про это знают. И сами паханы.
И администрация. Некоторые даже наоборот.
Снимают так сказать сексуальное напряжение с приглашенными "партнерами".
Как у Пелевина:

- Да, - сказал Володин, - а как в Париж приехал за кредитом,  знаешь,
что сделал? Пошел с их банкиром  в  ресторан,  чтоб  за  столом  по  душам
поговорить. А сам нажрался, как в  "Славянском  базаре",  и  давай  орать:
"официант, двух педерастов и ведро чифиря"! Он сам голубым не был,  просто
на зоне...

А с другой стороны как можно допустить чтобы петухи открыто не стесняясь
ходили и кричали что они вот петухи, и требовали равных прав с "мужиками"!
Это же даже представить себе невозможно такое безобразие!
Может все дело в этом? :)

0

669

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Может все дело в этом?

Я в "зоне" не сидел и плевать мне кто там кого трахает, да хоть автомобиль в выхлопную трубу.
Инвалид и есть инвалид, что тут сказать.
А вот действия по превращению здоровых людей в инвалидов - дело плохое.
Калечить людей - преступно.
Законы же "зоны" проповедуешь как-раз ты: слабый должен быть побежден сильным, как в джунглях, или как в "зоне".
Нормальное человеческое общество не дает сильному пожрать слабого.
Это "гуманизм" называется.
Он делает жизнь человеков менее опасной и напряженной.
Это, конечно, подтормаживает технический прогресс.
Ну и что?
Спроси любого что он выберет: чесать пузо под пальмой в тепле и безопасности с бананом в зубах, или в мороз гоняться с голым задом за дичью по тундре, увиливая попутно от тигров и волков.
90% выберут первое, остальные - предприниматели.

0

670

BigVad написал(а):

Законы же "зоны" проповедуешь как-раз ты: слабый должен быть побежден сильным, как в джунглях, или как в "зоне".

Ну это не закон зоны. Это закон жизни. Хотя и в зоне: слабый должен знать свое место.

BigVad написал(а):

Нормальное человеческое общество не дает сильному пожрать слабого.
Это "гуманизм" называется.

Нет. Это ты спутал.

Википедия написал(а):

Гумани́зм (от лат. humanitas — человечность, лат. humanus — человечный, лат. homo — человек) — мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности; возникло как философское течение в эпоху Возрождения (см. ренессансный гуманизм).
Гуманизм утверждает ценность человека как личности, его право на свободу, счастье, развитие, проявление своих способностей[1].

Заметь. Тут ничего не говорится что слабый должен быть наверху.
Наверху должен быть сильный.

BigVad написал(а):

Он делает жизнь человеков менее опасной и напряженной.
Это, конечно, подтормаживает технический прогресс.

Гуманизм - не подтормаживает. Наоборот. И никто не говорит что надо делать
жизнь людей опасной. Зачем это? Жизнь должна быть безопасной для всех.

BigVad написал(а):

Спроси любого что он выберет: чесать пузо под пальмой в тепле и безопасности с бананом в зубах, или в мороз гоняться с голым задом за дичью по тундре, увиливая попутно от тигров и волков.
90% выберут первое, остальные - предприниматели.

Во превых не факт. Это просто твое видение.
Уезжают из России не в Африку а все таки в Европу и США.
А во вторых на то и свобода передвижения.
Кто хочет чесать пузо под бананом - вперед.
Есть такие страны.
А у нас знаете ли холодно. И бананы не растут.
Но не в этом дело. А дело в том, что полезный для страны человек
должен продвигаться наверх. А вредный - вниз. А у нас так не
получается.

0

671

Вот смотрите еще один дурдом. В Южной Осетии.
Пытаются провести в президенты прокремлевца.
А народ против. Но прут как танки! Все по фигу!
По моему Ю.Осетию Кремль уже потерял.

Сторонники Джиоевой собирают массовый митинг
.
Представитель штаба кандидата в президенты Южной Осетии призывает сторонников со всей республики выйти с протестом на улицы.
После того как кандидат в президенты республики глава МЧС Анатолий Бибилов отказался выполнить требования руководителя предвыборного штаба Аллы Джиоевой генерала Баранкевича признать свое поражение в выборах главы республики, сторонники последней решили устроить массовый митинг в Цхинвале.

http://www.lifenews.ru/news/75774

0

672

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

По моему Ю.Осетию Кремль уже потерял.

Нет, Лех, заткнут. Все население Ю.Осетии это десятая часть Рязани. Не переживай.

0

673

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А народ против.

А из чего это видно?

0

674

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А народ против. Но прут как танки! Все по фигу!
По моему Ю.Осетию Кремль уже потерял.

Всё своим боярским давят: "я всё могу". Вот и нарываются... Обычное дело...

0

675

hadzha написал(а):

Нет, Лех, заткнут. Все население Ю.Осетии это десятая часть Рязани. Не переживай.

Как? Кровью? Думаю не посмеют. Это новая война.
А там уже и Грузия смотрит:

Происходящее в Цхинвале «переходит все границы», ответственность за события в Южной Осетии лежит на России, заявил в среду председатель парламента Грузии Давид Бакрадзе.

http://vz.ru/news/2011/11/30/542749.html

BigVad написал(а):

А из чего это видно?

Ну хорошо. В конце концов ты прав. Нельзя так говорить: народ.
Это - совок. Народ - он по разному смотрит.
Скажу так: значительная активная часть народа недовольна попыткой
навязать ей непопулярного президента.

Volnovik написал(а):

Всё своим боярским давят: "я всё могу". Вот и нарываются... Обычное дело...

Да. Неадекват на почве вседозволенности и неинформированности.

0

676

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Скажу так: значительная активная часть народа недовольна ...

А еще точнее: некоторая часть активного населения по каким-то мотивам желает изменить статус-кво.
Подавляющее большинство, обычно, ничего не хочет ни менять, ни проявлять активность.
Сидят дома и ждут: кто будет реазать и кого, авось их не коснется.
А сколько активничаеющих в процентах?
А каковы их мотивы?
А ежели их всего полпроцента и мотив - деньги от пиндосов?

0

677

BigVad написал(а):

А ежели их всего полпроцента и мотив - деньги от пиндосов?

Ты совсем на своей конспирологии свихнулся.
Революции тысячи лет происходят. И происходили.
США существуют значительно меньше. :)

0

678

«Политики – как подгузники. Их надо менять регулярно и по тем же причинам»

0

679

snusmumr2 написал(а):

Политики – как подгузники

свежо, актуально, креативно.

0

680

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты совсем на своей конспирологии свихнулся.

Опять грубишь, вашблагородь...

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Революции тысячи лет происходят. И происходили.
США существуют значительно меньше.

Так я говорю, что ничего нового не изобретено.
Пиндосия ходит по тем же путям, что уже хожены тысячи лет взад.
И "пятую колонну" не они изобрели, пользуются давно известным.
Кстати, совет: поинтересуйся сколько аналогв ФРС уже было в пиндосии.

0

681

BigVad написал(а):

Опять грубишь, вашблагородь...

Да нет. Скорее факт констатирую. :)
Твое мировозрение в сущности ничем не отличается от
мировозрения "охотника за ведьмами". Все процессы в мире
у тебя управляемы из пиндоссии. Нет ничего "самопроизвольного".
Как нет ничего управляемого из других центров. Ты приписываешь
пиндосам всемогущество на уровне демиурга. Проверить твою теорию
невозможно впринципе. А значит ничем она не отличается от веры
в козни дьявола. Пиндосы у тебя точно так же "всемогущи" и
злокозненны. И точно так же нет никакого способа разделить
их "злую волю" от "стихийного процесса".

BigVad написал(а):

Кстати, совет: поинтересуйся сколько аналогв ФРС уже было в пиндосии.

Советы Вадик, стот давать только тогда, когда их у тебя просят.
Мое личное наблюдение выстраданное годами. :) Дарю.

0

682

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты приписываешь пиндосам всемогущество на уровне демиурга.

Пиндосам - нет.
С чего ты взял?
С демиургом ты перегнул, конечно, но ребятам по-выше пиндосов могущество приписывать и не надо, оно у них и так есть.
Подвешивание ярлыка типа "теории заговора" - уход от необходимости разбираться в том, как устроен мир.
Прямых доказательств у меня нету.
А вот мнений весьма авторитетных политиков - куча.
Косвенных, лежащих на виду, доказательств объема власти у небольшой кучки рулил - просто море.
А ежели отпрыгнуть от шаблонов всяких "-измов", то и с последовательностью исторических событий все становится на свои места.

0

683

BigVad написал(а):

Пиндосам - нет.
С чего ты взял?

А у тебя есть хоть одно высказывание тут где бы ты приписал хоть какой-то
общественно-политический процесс "естественному" ходу событий?
Не ЦРУ, а объективной закономерности развития общества"?
Я что-то не помню.

BigVad написал(а):

Подвешивание ярлыка типа "теории заговора" - уход от необходимости разбираться в том, как устроен мир.

Дело в том, что мы далеко не первые умные люди, которые оказались в
этом вот сложном и запутанном мире. Были и до нас умники. :)
И чтобы не заблудится придумали несколько разумных критериев.
Для того, чтобы отличать полезные мировозрения от ведущих в тупик.
Или в никуда.
Взять например религиозное мировозрение. "Все в руках божьих". "Не одна
пылинка не упадет без воли Аллаха!" Ну и т.д.
Подобные теории объясняют все и навсегда. Их нельзя опровергнуть. Они
всегда дают правильные результаты. Косвенных доказательств существования
высшего разума тоже полно. Прямых тоже нету. И куча авторитетных людей
говорит: Бог есть!
Тебе (мне так кажется) мешает такое мировозрение принять только то,
что в детстве тебе привили атеистическое мировозрение. А если бы этого
блока не было, то ты бы легко и просто смог принять идею что все на
нашем свете управляется из небесной канцелярии. Потому как все логично
и все сходится.
Ничем принципиально конспирологические теории не отличаются от божественных.
Идея единого мирового центра управления кажется очевидной. Понятно что афишировать
ему (центру управления) себя не с руки. Управляющие документы или другие воздействия
проходят по секретным каналам. Так что наблюдать за процессом управления мы по
определению не можем. В результате мы знаем что ЦУП есть, и все вокруг это дело его
рук и мозгов. Дальше можно брать любые наблюдаемые в обществе процессы и объяснять
их разумной деятельностью этого ЦУПа. Механизмов показывать при этом не надо.
Как впринципе непознаваемы механизмы проведения божественной воли, так впринципе
ненаблюдаемы механизмы проведения воли ЦУПа. Логично? Логично. Чем это отличается
от "божественного"? Да почти ничем. Разве что пониманием что этот ЦУП можно уничтожить
ядерной бомбой. Все остальное тоже самое.
.
Но и тот и другой взгляд на мир уводит людей от взгляда научного. Который единственный
на нашей планете дает людям не просто понимание. А возможность использования. Но
он (научный метод) требует при рассмотрении теорий соблюдать несколько критериев.
Строгих. И на первый взгляд малопонятных. И по этим критериям отвергает многие простые
и понятные объяснения. Которые кажутся "правильными потому что истинны" :) Или как
там у Лукича?
Ты в эти критерии верить не хочешь. Вот в этом беда. А все остальное дело вкуса. А о
вкусах спорить не зачем.

0

684

Взгляд аналитика: Путин не понимает настоящую демократию
Ангус Роксборо
http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia … mp;bbcws=2
Интересные размышления человека с другим менталитетом.

0

685

Вот к чему наша страна пришла с медвепутами:

Как известно, в 2010 году доходы российского бюджета составили 9886,9 миллиардов рублей. Это значит, что доходы от торговли нефти и газом составили три четверти от общих, а значительную часть оставшейся четверти составили доходы от торговли металлами, лесом и другим сырьем. Таким образом при Путине и Медведеве страна окончательно стала полностью зависимой от сырьевого экспорта,

http://www.apn-spb.ru/news/article9872.htm
Нравится?

0

686

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот к чему наша страна пришла с медвепутами

Что значит "пришла с медвепутами"?
А откуда он шла значения не имеет?
А шла она от при ЕБНе сложившегося дна ямы "демократизации".
Забыл?
Экономика разрушена вместе с налоговой базой, нефтегазы дулись прямо в пиндотрубу почти бесплатно по соглашениям о разделе продукции, не оставляя следа в бюджете.
Полный дефолт, не сказать, пи...дец.
Путин сумел быстро переключить нефтегазовые потоки с кармана пиндосии на российский бюджет, после чего и стал "тоталитарным диктатором".
Разрушенную же экономику за 10 лет не возродишь.
Она даже методами а-ля "беломор-канал" строилась не одно десятилетие.
Так что не нужно тиражировать либерасье вранье.
.
А вот к чему страна придет с пропиндосскими либерастами красочно показали 90-е.
Это было время полного доминирования либерастов в тесной связке с пиндосскими "консультантами", которые, кстати, и написали нам законодательство.
То самое, на базе которого, расцвела коррупция и крякнула госмашина.
.
Одна иллюстрация.
Новодворская - либераст?
Либераст.
Это разве не ее слова: Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду?!
Было сказано еще в 1993-ем.
И это - доминирующий мотив либерасьих телодвижений в политике.
Красивые термины же ("демократия", "свобода личности" и проч.) играют роль сахарной пудры на большом куске говна, предлагаемой населению столь любимой ими родины к употреблению.
Так что не надо ля-ля про построение в России чего-либо эффективного под руководством либерастов, шибко любящих пиндосов, ласкаемых и оплачиваемых  последними.
Под прямым пиндосским конструированием, в случае успеха чего-то вроде рыжего бунта, "опа" настанет полная и  быстро.
.
Лучше уж медвепуты...

0

687

BigVad написал(а):

Что значит "пришла с медвепутами"?
А откуда он шла значения не имеет?

В данном случае - извиняюсь нет. :)
За годы правления Путина а потом тандема зависимость от нефти
(и прочего сырья) выросла. И выросла серьезно.

BigVad написал(а):

либерастов в тесной связке с пиндосскими "консультантами", которые, кстати, и написали нам законодательство.
То самое, на базе которого, расцвела коррупция и крякнула госмашина.

Вадик. У нас что, существует законодательство узаконивающее взятки, откаты,
прочую коррупцию? У нас не проблема законодательства. У нас проблема его
исполнения. Разве у нас плохой закон о выборах? Ну пусть даже плохой. Не
важно. А важно что он нарушается, злостно, и самое ужасное что представителями
государства. А еще хуже то, что за эти нарушения НИКТО не несет ответственности.
Ни Чурова не посадят, ни руководителей ТИКов. Ни председателей участковых комисий.
А это дорогой мой прямая заслуга ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти. Которая нами правит
вот прямо сейчас. И тут уже ни Ельцина ни Сталина никоим образом приплести нельзя.

BigVad написал(а):

Красивые термины же ("демократия", "свобода личности" и проч.) играют роль сахарной пудры на большом куске говна, предлагаемой населению столь любимой ими родины к употреблению.

У тебя части речи не согласованны. К какому существительному относится
"предлагаемой"? К говну, сахарной пудре или родине?
Что касается Новодворской - не знаю. Может она такое и говорила.
Однако за одно это ее высказывание я бы не стал ее судить строго.
Мало ли чего человек бывает скажет? Путин вон белые ленточки
перепутал с презервативами. Ни чего же страшного не произошло. :)

0

688

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

У нас что, существует законодательство узаконивающее взятки, откаты, прочую коррупцию?

В России - нет.
В пиндосии - да.
Но дело, ведь, не в узаконивании, а в отсутствии реально работающих законодательных механизмов противодействия коррупции.
Машина противодействия сконструирована криво.
Полагаю, что "конструкторы" знали что делают.
Во всяком случае эта "ошибка" в конструкции работает на коррупцию.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

У тебя части речи не согласованны.

Описка, разумеется, но, полагаю, смысл ты понял.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Однако за одно это ее высказывание я бы не стал ее судить строго.

Я не предлагаю судить "за высказывание".
Но по  высказыванию можно судить "об образе мыслей".
И образ этот враждебен нашей стране и каждому из нас, включая тебя.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Путин вон белые ленточки перепутал с презервативами.

Да на самом деле похоже!
Хотя, Путин прикололся, конечно.
Однако, обувших эти ленточки он в "опущенные" не производил.
Помнится, кстати, "зоновский" сленг "тоталитаристов", далеко не такой откровенный, ты связывал с "зоновским" образом мыслей тех "тоталитаристов".
Либерасьей "бабушке" прощается все?
Это, наверное, за правильные цели?
Цель-таки оправдывает средства?
Ну-ну.

0

689

BigVad написал(а):

Но дело, ведь, не в узаконивании, а в отсутствии реально работающих законодательных механизмов противодействия коррупции.
Машина противодействия сконструирована криво.

:) Вадик! Она может и кривая. Да дело в том, что ее вовсе не включают!
Вот скажи. У нас есть статья за взятки? Есть.

Статья 290. Получение взятки
       1. Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе —
       наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
        2. Получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) —
       наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
        3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, —
       наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
        4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены:
          а) группой лиц по предврительному сговору или организованной группой;
          б) неоднократно;
          в) с вымогательством взятки;
          г) в крупном размере, —
       наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.
Примечание.
        Крупным размером взятки признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера, превышающие триста минимальных размеров оплаты труда.

И много скажем за 2010 год осудили? Да почти никого.
Вот мы с тобой знаем людей которые берут. И берут много.
Их осудили? Или хотя бы на них дело заводили? Нет.
Ты хотя бы слышал чтобы таких осуждали? Я вот слышал в прошлом
году. Одного завотделением гнойной хирургии поймали. В ОКБ.
Он у Ленки лечащим врачем был. Прекрасный между прочим врач.
За несколько лет в отделении ни одной смерти! Но попался. Как -
не знаю. Вот кого ловят. Врачей! Еще помню ректора медуниверситета
поймали. Там конечно еще в наши годы. Когда мы поступали конкурс был
огого! И тогда брали. И конечно сейчас берут. Но это же смешно когда
педагога ловят, а блин людей у которых прямо на кабинете написано
"доходное место" не ловят. Ну комедия! :)
Или вот взять такую статью:

Статья 286. Превышение должностных полномочий
1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) с применением оружия или специальных средств;
в) с причинением тяжких последствий, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

А? Где посадки, как бывалочи спрашивал один премьер? :)
Или вот еще:

Статья 163. Вымогательство
       1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под у грозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких,
       — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
        2. Вымогательство, совершенное:
          а) группой лиц по предварительному сговору;
          б) неоднократно;
          в) с применением насилия,
       — наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой.
        3. Вымогательство, совершенное:
          а) организованной группой;
          б) в целях получения имущества в крупном размере;
          в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
          г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, —
       наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

.
Так что не верь Вадик, всяким прохвостам, которые говорят что у нас мол
кодексов нету никаких заточенных на это дело. Все у нас есть.
И люди которые выдумывают статьи похитрее чтобы лучше значить
коррупцию победить, занимаются доходным делом ананизмом.

0

690

BigVad написал(а):

Но по  высказыванию можно судить "об образе мыслей".
И образ этот враждебен нашей стране и каждому из нас, включая тебя.

По моему по одному высказыванию - судить вообще ни о чем нельзя.
Да и высказывание - это пустое. Если не гостайна.
Предположить - можно. Но судить? Возьми одно стихотворение
Есенина. О чем там судить?
И потом. Что "враждебного нашей стране" в словах Новодворской?

BigVad написал(а):

Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду

Обидного - допускаю. Но враждебного?
.
Это по твоему Лермонтов тоже враг? :)

Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.
.
Быть может, за стеной Кавказа
Сокроюсь от твоих пашей,
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей.

0

691

BigVad написал(а):

Помнится, кстати, "зоновский" сленг "тоталитаристов", далеко не такой откровенный, ты связывал с "зоновским" образом мыслей тех "тоталитаристов".
Либерасьей "бабушке" прощается все?

А какой у "бабушки" слэнг? Разве только "параша".

0

692

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

По моему по одному высказыванию - судить вообще ни о чем нельзя. ... Обидного - допускаю. Но враждебного?

Еще раз приведу высказывание либерасьей жабы:
.
Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду.
.
Из высказывания следует, что либерасья жаба:
- против наделения русских и "цивилов" равными правами
- за максимальное снижение роли и возможностей русских
- питает к русским ненависть
- считает разрушение русской государственности благом
.
Ты считаешь, что придя к власти вот с таким наборчиком "ценностей", либерасты станут развивать Россию?
Ответ, по-моему, очевиден: Россия будет расчленена, население лишено реальных прав и будет сложено "у параши".
Соответствие намерениям бесноватого полное.
Если ты считаешь, что такие цели не враждебны нам, то почему обижаешься, когда я называю тебя зомбированным?

0

693

Возможно, ты считаешь, что жаба погорячилась?
Тогда вот тебе еще один либерасий деятель (Панюшкин) вещает:
.
Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев.
.
Я русский, но я всерьез думаю, что логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака смертельно больна, ей осталось жить три — максимум семь дней. Но она об этом не догадывается. Она бежит, сама не зная куда, характерной рваной побежкой, исходит ядовитой слюной и набрасывается на всякого встречного. При этом собака очень мучается, и мучения ее окончатся, когда ее пристрелят.

.
ЭТИХ нужно привести к власти в России?
Ты считаешь, что они разовьют ее во что-то типа Германии, и станут толику малую поимевать с приросту?
Самому не смешно?

0

694

BigVad написал(а):

Из высказывания следует, что либерасья жаба:
- против наделения русских и "цивилов" равными правами
- за максимальное снижение роли и возможностей русских
- питает к русским ненависть
- считает разрушение русской государственности благом

:) Вадик. Тебе противопоказано (по моему) заниматься политикой.
Даже кухонной. У тебя воображение чрезвычайно развито. Как
у писателя. Но для политика это патологическая гипертрофия.
.
Новодворская никогда не будет ни в одном правительстве.
Ее идеи и высказывания никогда не станут руководством к действию.
Неужели ты думаешь что большинство россиян поддержут ее
как политика?. Нет. И даже я не поддержу. Но не потому что мне
неприятно вот это например ее высказывание. Просто она не
созидатель. Не миротворец. А политик (хороший) должен объединять
а не разобщать.
Что касается ее высказывания. Я (лично ) понял ее так. Ей обидно, что
русские люди добровольно носят ярмо каторжников. В те времена когда
европейцы уже давно стали свободными, россияне все продолжают жить
"под хозяином". А если людей освободить, как случилось в 90-е, им
становится некомфортно. Они тут же начинают искать нового пахана.
И находят его (в лице Путина). Вот как я ее понял. Но тебе беспокоится
нечего. Валерия Ильинична никогда не войдет ни в одно правительство. :)

0

695

BigVad написал(а):

ЭТИХ нужно привести к власти в России?
Ты считаешь, что они разовьют ее во что-то типа Германии, и станут толику малую поимевать с приросту?
Самому не смешно?

Знаешь. Это тебе не хватает юмора.
На мой взгляд надо к власти привести ТЕХ, кого поддержат ЭТИ.
Тех, кто оглядке на исконно-пасконные ценности предпочтет
ценности чужие, но проверенные. Работающие на благо страны их
исповедующие. Например такие. Свобода. Либерализм.
Делай что хочешь. Но и сам отвечай за свои поступки.
Или скажем: к черту справедливость! Да здравстует закон!
Дорогу сильному, защиту слабому. Права человека. Ну и т.д.
Как в Китае. :)

0

696

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

На мой взгляд надо к власти привести ТЕХ, кого поддержат ЭТИ.

Например, привести к власти типа Ельцина, которого поддержат типа Новодворской. Я правильно понял ?
Кажется, недавно кто-то постил воспоминания одного из американскиз советников Ельцина в начале 90-х (возможно, я это читал не здесь).
Этот посланник госдепа говорил примерно в том смысле, что в госдепе даже вообразить себе не могли того самоубийственного безумия, которое было в России в это время.

0

697

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

На мой взгляд надо к власти привести ТЕХ, кого поддержат ЭТИ.
Тех, кто оглядке на исконно-пасконные ценности предпочтет ценности чужие, но проверенные. Работающие на благо страны их исповедующие. Например такие. Свобода. Либерализм.

У тебя какой-то обрыв сознания происходит.
Из чего следует, что ЭТИ собираются поддерживать ТЕХ, кто станет лелеять в России свободу и либерализм?
Видишь черное, а мозг твой интерпретирует его, как белое.
Как магнитофон, ей Богу: никакой обратной связи воспроизводимого с реальностью.

0

698

Serg написал(а):

Например, привести к власти типа Ельцина, которого поддержат типа Новодворской. Я правильно понял ?

Мне бы хотелось чтобы к власти пришли типа Владимира Рыжкова
(который сейчас организует митинг на 24-е) и которого непременно
поддержит Новодворская. По крайней мере вначале. :)

BigVad написал(а):

Как магнитофон, ей Богу: никакой обратной связи воспроизводимого с реальностью.

Вадик. Когда один человек не понимает то, что хочет сказать другой,
то обычно виноваты в этом оба. Один недостаточно прозрачно излагает,
а другой недостаточно трудится чобы понять. :)

0

699

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Мне бы хотелось чтобы к власти пришли типа Владимира Рыжкова
(который сейчас организует митинг на 24-е) и которого непременно
поддержит Новодворская.

Для меня наоборот. Если Новодворская поддерживает кого то ... это совершенно определенный индикатор.

0

700

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Один недостаточно прозрачно излагает, а другой недостаточно трудится чобы понять.

Согласен.
Однако важно каков вес каждого из этих двух факторов.
Вот ответь: зачем тебе трудиться понимать вещи, о которых ты заведомо знаешь, что они - глупость?
Заведомо.
Понимаешь?
Читая что-нибудь о чем-нибудь из всей массы факторов ты будешь выискивать только те, что подтверждают твою точку зрения.
Факты противоречащие будешь либо не замечать, либо, если тебе их настырно станут совать под нос, заставлять доказывать и доказывать, попутно дезавуируя "неправильные" источники.
А, если "неудобный" факт бесспорен, ты скорее пересмотришь свои фундаментальные взгляды на хорошо-плохо, чем признаешь тот факт доказательством кривизны сложившейся от агитации модели.
Именно отсюда у тебя подвижки в отношении ко лжи, педерастии, приемлемости массовых убийств для достижения "хорошей" цели и т.д.
Эмоциональная заряженность (пиндосия - бог, Россия - диавол) рулит над логикой.
Именно для такой заряженности пиндобританская элита и трудятся над созданием негативного фона в отношении к России.
И это работает.
Пока наша элита не поймет, что в информационную и "худфильмоскую" среду нужно вваливать даже раньше, чем в армию, опиндошенные будут плодиться, как кролики.
А вместе с ними будут плодиться и пидоры, и лгуны, и космополиты и прочая нечисть.
Рост этих явлений - признак деградации социума.
Финиш такого роста - гибель этого социума.
Это от общей неинформированности ты считаешь эти явления чем-то новым, продуктом эволюции от примитивной тирании к либерализму.
Это уже нарастало бурно под закат и в Древнем Риме и в Византии.
Стиль "живу сам по себе за счет других, вру, убиваю, не имею обязательств ни перед кем и е..у все, что с дыркой" - это и есть гниение.
Заразимся - вымрем.

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Особенности национальной политики 2