Задела меня чем-то речь нашего господина президента.
На поминках по разбившемуся Як-42 в Ярославле.
"Я не хочу предвосхищать результаты следствия, технического и юридического расследования. Тем не менее из этих результатов должны быть сделаны надлежащие выводы. И эти выводы должны быть положены в основу тех решений, которые будут приняты, включая вопросы радикального изменения ситуации в области гражданской авиации, приобретения современных транспортных средств, даже несмотря на то, что это большие затраты для бюджета, очень большие затраты. Причём безотносительно к стране происхождения этих транспортных средств".
.
И чуть позже снова вернулся к этой теме:
.
"И по этой проблеме Правительству придётся, видимо, принимать очень непростое решение, потому что дальше так невозможно, с таким парком. Ценность человеческой жизни выше, чем все остальные соображения, включая поддержку национального производителя. Это очевидно, мы должны поддерживать своих. Если наши не способны раскрутиться, надо покупать воздушные суда за границей. Но это отдельная тема, я её сформулирую, эту позицию, и Правительству дам поручение. Нужно будет найти деньги. Это должна быть большая программа".
http://news.kremlin.ru/news/12609/print
Это называется "дерганье." Когда нет внятной последовательной политики
и решения принимаются по "грячим событиям". Не случилось бы этой кактастрофы,
президент бы поддерживал "отечественного производителя". Случилась катастрофа-
давай закупать импортное. Жизнь отдельных граждан дороже.
.
Это не президент. Это автоматический регулятор какой-то.
Если бы я мог, то я бы не купил билет на пароход с таким капитаном...

А есть способ "объективно" эти потребности различить?
Какая потребность "объективна" а какая навязана?
Ну кроме самых простых конечно.
Еда, вода, сон, секс, тепло.

И к каким целям кто стремится?

Там еще выступают Любимов (взгляд) и Пугачева.
http://video.rosbalt.ru/view_video.php?vid=7714
.
Смотрю и думаю. Думаю и смотрю. И пока не понял.
То что изначально назначение Прохорова на пост главы
правого дела было акцией Кремля это было понятно.
Но вот что происходит сейчас?
От создателя ё-мобиля можно ждать всего. Это человек
безусловно талантливый и способный на многоходовки.
Действительно ли он перестал нравится Кремлю, или
все это действо включая атаку на Суркова имеет целью
пиар? А потом партия возродится и на волне антикрмлевских
настроений займет много мест, но останется Кремлю подотчетна?
Кто что думает?

Почему исключаю? Нет конечно.

А че? Все в норме! Дядя Вася - вахтер и тетя Груня - уборщица у нас завсегда самые главные.

Да. У вас были Ораньжевые. А у нас в эти годы "вертикаль власти".
Так что думаю Украина Россию в политической культуре опережает.

А как еще можно привыкнуть "делать обратную связь"?

Николай Клименюк / Вчера / Москва
Что плохого сделал мне Путин?
Многие из нас выбросили телевизор, потому что, если его случайно включить в неподходящий момент, можно окунуться в потоки дерьма, лжи и пропаганды. Телевидение отравлено, и мы отказались от него. Но не потому, что мы в принципе против телевидения, а потому что так проще. Можно жить и без ТВ. И вот точно так же мы все больше и больше отключаемся от страны. Публичное унижение Медведева на съезде «Единой России» — это унижение всех граждан. Четыре года всю страну пытались убедить, что этого человека нужно уважать. В иностранную прессу стыдно заглядывать: там пишут про Путинландию и про бывшую гордую страну, которая ведет себя как карликовое герцогство. Позор, который Путин приносит России, — это и мой позор тоже. А когда из чувства самосохранения не обращаешь на это внимания, то это и есть внутренняя эмиграция, и тогда тебе что Россия с Путиным, что Венесуэла с Чавесом, что Иран с Ахмадинежадом — все едино. Британцы, когда Блэр ввязался в войну в Ираке, выходили сотнями тысяч на демонстрации с плакатами «Not in my name», чтобы не было так стыдно за страну. А потом не переизбрали лейбористов, хотя новые власти тоже не лучше. А у нас что? Или жить с постоянным стыдом за страну, или внутренне от нее отдалиться.

.
Из отзывов на статью:
Вчера летал в Сочи, вы себе даже не представляете что уже творилось в Шереметьево в воскресенье... Реально народ, кто может пакует чемоданы, и движется к выходу. Предвижу штурмы посольств в ближайшее время...
Спрос на зарубежжную недвижимость выростет в разы...
.
Коля, я в депрессии уже третий день - и по тем же самым причинам. Мы, безусловно, относимся к той социальной страте, в которой людям есть что есть, пить, носить, читать и пр. Именно поэтому вопросы экзистенциальные волнуют больше чем бытовые. Думаю, состоится массовый уход во внутреннюю духовную эмиграцию. Потому что многим (мне, скажем) уезжать некуда. Все как сто лет назад, революция подавлена, война проиграна, другая еще не началась, развал и коррупция, надеяться не на что...уныло.
.
Ну, как я уеду? О.Митяев. 1993г.
Am                   
Кто-то уехал, кто-то остался,
Dm
Кто-то вернулся, кто-то продался -
E                          Am     E
Все убеждают: "Ехать пора давно".
Наше молчание необъяснимо,
Пахнет отчаянье водкой и дымом.
Надо бы ехать, это же ясно, но...
http://www.mityaev.ru/song.cfm?text=Nu_kak_ja_uedu

Оно конечно. У нас всегда ждешь что тебе сапогом по морде.
Но когда это случается то все равно почему-то ощущения свежие.

Ну там то точно нет. Но мало того. Он и "у нас" уже на второе место после Сталина метит.
Брежнева хочет обогнать!  Если еще два по 6  отсидит.

Безальтернативно. Вот как правильно. Поставь рядом с Путиным нынешнего "президента".
Ну размазня- размазней. Кого еще кроме Путина? Да не кого! Вот и выбирают из двух зол.
Была бы реальная возможность кому-то еще в президенты пройти. Сразу бы фигуры
нарисовались!

http://interfax.ru/politics/news.asp?id=210132
.
Я вот подумал: а если завтра и вправду война, а у нас такой руководитель, что будет?

Во-во! Даже руководителя суки отняли!
Вот спроси у россиянина: кто у тебя главный руководитель?
Так ведь в ступор вгонишь.  С одной стороны президент.
А с другой стороны: ну какой он к черту президент?
Раз он уже "ушел"?

Между прочим в этой фразе много чего есть.
У кого правильнее миропонимание, у того много денег.
У кого много денег, тот может больше платить.
Следовательно стремясь получать больше, неизбежно
наймешься к тому, кто лучше понимает мир в котором живет.

А остальным только и остается уповать на "патриотизм".
И все равно они проиграют. Т.к. плохо понимают мир
в котором живут.
По моему так.

Не это важно. Знать "как устроен мир у других".
Важно знать "как устроен мир вообще".
А это тогда варвары прекрасно знали.