Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Критика современного физического миропонимания (2)


Критика современного физического миропонимания (2)

Сообщений 551 страница 600 из 624

551

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Что тут удивительного?

Ничего. В соседней комнате (на соседней орбите) примешь. Дальше едва ли.
И то, твоя антенна не на 5, а на 3 порядка меньше, и удаляешься ты даже не на 1 длину волны, на на величину порядка размера антенны.

0

552

Все равно не пойму в чем затык.

0

553

Николаев Г. В. Непротиворечивая электродинамика
https://efirodinamica.d3.ru/nikolaev-g- … ing=rating
.
С 1990 г. Г. В. Николаев совмещал работу в СибНИЦ АЯ (в качестве заместителя генерального директора) с деятельностью в НИЛ ПТЭС. Г. В. Николаев имеет цикл опубликованных работ по теории относительности (7 статей, 2 научно–исследовательские работы), цикл работ по электростатике и электродинамике физического вакуума реального пространства (24 статьи, 1 монография). Практические идеи нашли отражение в реализованных автором устройствах, на которые оформлено 13 заявок на изобретения, получено 9 авторских свидетельств. По наработанным материалам Г. В. Николаевым было написано (в разные годы) три диссертации, на которые имеются положительные отзывы в научном мире. Поскольку все темы касаются критики теории относительности, спорного вопроса современной физики, диссертации не были приняты к защите в Томском политехническом институте. Автору было предложено защищаться в МЭИ у академика К. С. Демирчана. В 2001 году прошел двухчасовой обмен мнениями с академиком К. С. Демирчаном и профессором кафедры электрических машин МЭИ Б. А. Ивоботенко по фундаментальным проблемам физики. В Сентябре 1991 года на II Международной конференции по пространству, времени и тяготению в Петербурге. Открытием нового вида магнитного поля и новой теорией электромагнетизма Г. В. Николаева заинтересовался австрийский физик С. Маринов. Стефан Маринов воспроизвел несколько экспериментов Г. В. Николаева, по описаниям построил парадоксальный электромотор, который согласно известным законам электродинамики не должен работать. Мотор был назван в честь Г. В. Николаева "Сибирский Коля" (англ. SIBERIAN COLIA). С. Маринов издал монографию, главной темой которой является "Сибирский Коля" и теория Г.В. Николаева.

В этом фильме Николаев рассказывает (с 6:40) о физическом вакууме (эфире).
.

0

554

Опять про обработку зерна! Там не от магнитного поля эффект.
А от человека.

0

555

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Опять про обработку зерна! Там не от магнитного поля эффект. А от человека.

Вспомнилось:
Михаи Веллер. Легенды Арбата. Самолёт.

0

556


Квантовая физика и её парадоксы (рассказывает физик Марцис Аузиньш)
Профессор Латвийского университета.
Заведующий кафедры экспериментальной физики физико-математического
факультета Латвийского университета.

0

557

Интересно.
Квантовый вампир «покусал» тепловой свет
https://nplus1.ru/news/2017/08/01/quantum-vampire
Группа российских физиков под руководством Сергея Кулика, профессора кафедры квантовой электроники МГУ, провела экспериментальное исследование эффекта квантового вампира на тепловых состояниях света. Они показали, что данный эффект может быть объяснен статистическими свойствами излучения без привлечения понятий запутанности или нелокальности, опровергнув таким образом выводы своих предшественников. Доклад, посвященный результатам данных исследований, был сделан на конференции LPHYS’17, которая проходила на прошлой неделе в Казани. Тезисы доклада доступны на сайте конференции.
Ничего не понял. Надо разобраться, что они называют модой.

0

558

Serg написал(а):

Ничего не понял. Надо разобраться, что они называют модой.

В данном случае по моему поляризация.

0

559

Не похоже. Это скорее вот это.
http://www.studfiles.ru/preview/967578/
_https://ru.wikipedia.org/wiki/Оптический_резонатор

0

560

Тогда вот.
_http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B0_(%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)
Википедия Мода (оптика).

0

561

Опять пытаюсь осмыслить запутанность и производные.
Вот статья: НаукаКвантовая азбука 19:36 02 Март 2016 Сложность 5
Квантовая азбука: «Телепортация»
Как правильно понимать «магические» эксперименты с запутанными частицами

Допустим, например, что Алиса поставила на пути своего фотона поляризационный светоделитель, наклоненный под углом 30 градусов, и обнаружила, что детектор, расположенный непосредственно за ним, «щелкнул». Это означает, что фотон прошел через светоделитель — Алиса детектировала фотон с поляризацией 30 градусов. Тогда, если Боб проделает аналогичное измерение, его светоделитель фотон с определенностью отразит, показывая, что поляризация фотона Боба 120 градусов. Получается, что Алиса, меняя угол своего светоделителя, может дистанционно приготавливать фотон Боба в определенном состоянии — как бы далеко Боб ни находился, мгновенно и без всякого взаимодействия!

https://nplus1.ru/material/2016/03/02/teleport
Ага. Алиса значит повернула поляризатор. А Боб куда его повернул?
Откуда он знает куда повернула поляризатор Алиса?
Как он может по единичному фотону определить его поляризацию,
если прохождение через поляризатор процесс вероятностный?
Получается что заявление что у Боба фотон будет на 120 градусов
вранье.
Что ж за бред такой у квамехаников в каждой статье?

0

562

Я вообще не понимаю что они делят на полупрозрачном зеркале. Фотон неделимый квант излучения (или частица) по определению.
Через зеркало проходят разные кванты (частицы) в разные моменты времени. Или нет ?

0

563

Serg написал(а):

Через зеркало проходят разные кванты (частицы) в разные моменты времени. Или нет ?

Вот в этом -то и чертовщина!
.
Вот один из скандальных опытов.
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/2843/image004.jpg
Допустим Источник (Лазер) светит в эту оптическую сборку.
Подбираем длины путей так, чтобы на детекторе А волны складывались.
(разница путей - целое количество длин волн). А на детекторе В
- вычитались (разница путей целое количество длин волн плюс
пол волны). Тогда на детекторе А будет сигнал. А на В - нет.
.
Начинаем уменьшать интенсивность Источника. И доходим до излучения
отдельных квантов. При этом всякий раз будет срабатывать детектор А.
А на В будет по прежнему 0. Т.е. такое ощущение что отдельные фотоны
все равно идут одновременно по двум путям и интерферируют...
.
Перекроем одно из плечей интерферометра (не важно какое). Тогда будут
срабатывать оба детектора А и В случайно. Т.е. фотон на первом зеркале
уходит или в одно или в другое плечо. Как будто сука знает, что теперь
одно плечо перерезано!
.
Вот такая чертовщина с этими квантами. У меня такое ощущение, что
излучается и поглощается свет порциями. Это не оспаривается. Но
распространяются кванты не частицами а волнами.

0

564

Пока сам не увижу - не поверю.

0

565

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

У меня такое ощущение, что
излучается и поглощается свет порциями. Это не оспаривается.

Как порции приклеить сюда ?
_https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазер_на_свободных_электронах
А как квантуется сигнал в антенне радиопередатчика ?

0

566

А, если предположить, что свет и излучается и поглощается непрерывно, т.е. является чистой волной, но состояние поглощающей стороны меняется именно порционно?
В мире веществ се штучно: протоны, нейтроны, электроны ...
Например, насосал электрон в атоме электромагнитной энергии от волны, и рванул с "орбиты".
Можно сказать, что он сглотнул фотон.
Побежал - потратил энергию на разгон и перемещение.
Вляпался в электрон другого атома, передал энергию ему ...

0

567

Serg написал(а):

Пока сам не увижу - не поверю.

Ну это ты зря. Полно повторений в сети.
.

BigVad написал(а):

А, если предположить, что свет и излучается и поглощается непрерывно,

Тогда получается что Эйнштейну зря дали нобелевку за фотоэффект. :)

0

568

Serg написал(а):

Как порции приклеить сюда ?

Так же как и везде. Теория говорит что любое излучение
излучается и поглощается квантами.

0

569

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Так же как и везде. Теория говорит что любое излучение
излучается и поглощается квантами.

Это квантовая теория говорит.
А электродинамика говорит, что непрерывно, если заряд движется с ускорением.
Кто прав ? В какой момент излучается квант в лазере на свободных электронах (или магнетронах)? И чем определяется величина кванта, если нет разрешенных уровней, как в атоме ?

0

570

Если в сверхширокодиапазонном генераторе электро-магнитных волн увеличивать частоту от радио-диапазона к диапазону видимого глазом излучения, то в какой момент обычная эм-волна порвется на фотоны?

0

571

Serg написал(а):

А электродинамика говорит, что непрерывно, если заряд движется с ускорением.

BigVad написал(а):

Если в сверхширокодиапазонном генераторе электро-магнитных волн увеличивать частоту от радио-диапазона

Я думаю что в радиодиапазоне мы не наблюдаем квантовых эффектов
из-за большой длинны волны излучения.

BigVad написал(а):

то в какой момент обычная эм-волна порвется на фотоны?

Она же "рвется" не от частоты. А по энергии Эйч-ню.
.
Вы все смещаетесь в радиодиапазон. Это понятно. Юность сказывается. :)
Останемся в оптике. Что с этим опытом то делать?
.
Кстати этот интерферометр называется имени Маха-Цандера.

Серега. Ты вот писал что : "пока не увижу". ВОт смотри.

0

572

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вы все смещаетесь в радиодиапазон.

Лазер на свободных электронах работает в рентгеновском диапазоне.
А магнетрон близок к инфракрасному свету.
Видимый свет аккурат между ними.
Принцип работы и того и другого - излучение при ускорение зарядов. Электродинамика в чистом виде.
А еще есть давно известное явление - синхротронное излучение. Как раз в видимом свете. Природа та же - торможение зарядов.
Кино посмотрю дома. У меня на работе нет звука.

0

573

Serg написал(а):

Кино посмотрю дома. У меня на работе нет звука.

Да там все понятно и так. Вот только про единичные фотоны ничего нет.
Просто как работает этот интерферометр.
.
У меня появилась гипотеза. А что если излучается и поглощается э/м
излучение квантами, порциями. Но по пространству летит как волна?
А волна как известно подчиняется гипотезе Френеля... а? :)

0

574

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А что если излучается и поглощается э/м
излучение квантами, порциями. Но по пространству летит как волна?

Нужно опять начинать с определений частицы, волны, вакуума, поля и т.д..

0

575

Serg написал(а):

начинать с определений

Да. Ладно. :) Мы с тобой прекрасно это делаем "по ощущениям".
Мне например понятно, что я имею в виду когда говорю "волна".

0

576

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я думаю что в радиодиапазоне мы не наблюдаем квантовых эффектов
из-за большой длинны волны излучения.

Она же "рвется" не от частоты. А по энергии Эйч-ню.
.
Вы все смещаетесь в радиодиапазон. Это понятно. Юность сказывается. 
Останемся в оптике. Что с этим опытом то делать?

А что, если она "рвется" в том же смысле, в каком "рвется" возможность приема энергии узкочастотной антенной?
А что, если нергия эйч-ню всего лишь выверт формализованной логики, основанной на к штучном мышлении: один банан, два банана ..., естественной для человека, как и для любого другого животного?
Ну, в качестве гипотезы, атом ловит полуволну роста напряженности эм-поля, близкую к его собственному размеру.
Т.е. самый "внешний" электрон, находясь в конкретный момент "сонаправленно" с направлением излучения волны, начинает получать пинок под жопу примерно в начале нарастания напряженности, ловит пик, и ловит остаток спадающей напряженности.
Именно этой энергии хватает для покидания атома.
Резонанс то есть.
Другой "противонапрвленный" электрон ловит обратный полуколебал той же волны, и срывается в "обратную" сторону.
Энергия эм-волны поглощается слетвшими электронами, а при наезде каждого из них на попавшийся на пути другой атом, вышибает соперника с орбиты, и занимает его место.
При продолжающемся облучении - ливневый эффект.
Тельце греется.

0

577

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

ВОт смотри.

Ничего интересного там нет.
Зато рядом лежало видео:

0

578

Serg написал(а):

Ничего интересного там нет.
Зато рядом лежало видео:

Просто гнутся штанги.
Вес слева - влево, справа - вправо.

0

579

Возможно.

0

580

BigVad написал(а):

А что, если она "рвется" в том же смысле, в каком "рвется" возможность приема энергии узкочастотной антенной?

Не получается. Да. Есть красная граница фотоэффекта. Но нет синей.

BigVad написал(а):

Именно этой энергии хватает для покидания атома.
Резонанс то есть.

Ты про что? Я не понял.

0

581

Serg написал(а):

Зато рядом лежало видео:

Интересно. Кстати. Насколько я понимаю работу этого интерферометра
полосы должны смещаться от угловой скорости. Т.е. если установку
хорошенько раскрутить, то пока она крутится полосы будут немного
смещены.
.

BigVad написал(а):

Просто гнутся штанги.
Вес слева - влево, справа - вправо.

Думаю ты прав. Только не штанги. На штангах крепиться только экран.
А центральная пластина - делитель в интерферометре. Она закреплена
только одной стороной. Пока вращение в гор плоскости, эффекта нет.
А как только начали вращать в верт плоскости так она стала прогибаться.
Этим кстати объясняется и угол (примерно 45 град) смены перемещения полос.

0

582

Да уж, у публики все больше сомнений.
http://don-beaver.livejournal.com/191398.html
Удивительно революционный для науки выдался 2017 год. В январе опубликована статья против лунного мегаимпакта. В феврале - знаменитое выступление команды Стейнхардта против теории инфляции. И вот еще один удар по авторитетам: Сабина Хоссенфелдер, молодой учёный из Франкфуртского института передовых исследований, работающая в области физики элементарных частиц и квантовой гравитации, в апреле 2017 года опубликовала в журнале «Nature» комментарий, заголовок которого можно перевести так: «Наука должна заслуживать доверие». Он начинается так: «Я теоретик в физике элементарных частиц, и я сомневаюсь в теоретической физике элементарных частиц. …Я боюсь, что публика имеет веские причины не доверять учёным и – печально, но правда – мне тоже всё сложнее им доверять»....

0

583

Serg написал(а):

и я сомневаюсь в теоретической физике элементарных частиц

Этого мало. Отрицание само по себе вызывает только конфликты.
Судьба Галилея и Бруно тому в подтверждение. Нужно новое осмысление.
Минималистская модель. Как у Кеплера. После чего все споры на время прекратятся.
Потом все опять пойдет в безумный рост вширь. Так мы развиваемся.
.
Вот и надо усилия направить на ПОНИМАНИЕ нелокальности. Что в конце концов за хрень?
А то я вот уже сверхсветоскоростной канал связи придумал. На запутанных частицах. :)
.

Допустим, например, что Алиса поставила на пути своего фотона поляризационный светоделитель, наклоненный под углом 30 градусов, и обнаружила, что детектор, расположенный непосредственно за ним, «щелкнул». Это означает, что фотон прошел через светоделитель — Алиса детектировала фотон с поляризацией 30 градусов. Тогда, если Боб проделает аналогичное измерение, его светоделитель фотон с определенностью отразит, показывая, что поляризация фотона Боба 120 градусов. Получается, что Алиса, меняя угол своего светоделителя, может дистанционно приготавливать фотон Боба в определенном состоянии — как бы далеко Боб ни находился, мгновенно и без всякого взаимодействия!
https://nplus1.ru/material/2016/03/02/teleport

.
Фишка такая. Имеем источник запутанных фотонов. Посередине канала. Разделяем
фотоны из запутанной пары и направляем их в разные стороны. На концах ставим
поляризаторы. По теории если один из фотонов пройдет через поляризатор, и покажет
угол поляризации 30 град. то второй на другом конце установки тут же получает
ортогональную поляризацию 30+90=120 град. Пока все вроде по теории.
.
Дальше источник запутанных фотонов разгоняем до приличного потока. Фотоны по прежнему
исходят запутанными парами, разделяются и летят в противоположенные стороны. Но теперь
уже не поштучно а мощными лучами.
.
На одном конце будем вращать поляризатор в соответствии с бинарным кодом. Пишем
на ленте сообщение в виде 1 и 0. Если на ленте записан 0, ставим поляризатор в положение
0 град. и ждем например 1 минуту. Переходим к следующему символу на ленте. Если там 1
то ставим поляризатор в положение 90 град. Если опять 0 то ничего не меняем. И снова ждем
минуту.
.
Длинна установки например такая, что свет летит 1 час из середины до передающей стороны
и 1 час и 1 сек до приемной. (чтобы обеспечить приход на приемную сторону фотоном уже
знающих как поляризованы их пары на передающей). Т.е. расстояние между абонентами 2
световых часа и 1 секунда.
.
На приемной стороне мы все время вращаем поляризатор проводя поиск максимума. Если
максимум получили повернув поляризатор на 90 град, фиксируем на ленте 0. Если на 0
то 1. Ленту медленно двигаем. В результате на применой стороне получим сообщение в
сихронном коде которое всего лишь примерно на 1 минуту отстает от того, что передает
передатчик. Но при этом расстояние между абонентами более 2 световых часов.
.
Если про запутанные частицы я понял правильно, то где ошибка?

0

584

Нутром чую, что на#$@ли, а вот где - не пойму...

0

585

И вообще - что такое "поляризация" для отдельно взятого фотона? Термин применяется для волны, а не для частицы.

0

586

Прочитал Ссылка из Лешиного поста. И этот самый Александр Львовский ссылается на здравый смысл!

Алиса, меняя угол своего светоделителя, может дистанционно приготавливать фотон Боба в определенном состоянии — как бы далеко Боб ни находился, мгновенно и без всякого взаимодействия!

И тут же:

К сожалению, используя нелокальность невозможно передавать информацию на расстояние (иначе такая коммуникация была бы мгновенной, что противоречит специально теории относительности да и вообще здравому смыслу)

А состояние фотона, которое можно идентифицировать, не есть информация? Которую можно передавать и принимать (например, как в Лешином сверхсветоскоростном канале связи)?
Противоречит СТО, конечно же...

0

587

Нашел еще одну нестыковочку в рассуждениях Львовского.

фотон Боба преобразуется в состояние с поляризацией, идентичной первоначальной поляризации фотона Алисы, ...  Фотон Алисы при этом разрушается ...

Фотон - всегда квант энергии. Если фотон "разрушается" (кстати, тоже весьма интересно - как?), то куда исчезает его энергия? Или она передается фотону Боба? Мгновенный перенос энергии? Это покруче переноса информации будет.
Короче, сами они (т.н. ученые) нихрена не знают.

0

588

RS написал(а):

Нутром чую, что на#$@ли, а вот где - не пойму...

Вот и я....

RS написал(а):

И вообще - что такое "поляризация" для отдельно взятого фотона? Термин применяется для волны, а не для частицы.

Да не важно. Представь что фотон проткнули стрелой. И если его
не повернуть так, чтобы стрела легла горизонтально, то он в
горизонтальную щель не пролезет. Все равно все что мы можем
тут сделать, это представить себе какую нибудь модель. Увидеть
что-то что меньше длинны волны любого представимого излучения
не получится в принципе.
Впрочем поляризация радиоволны тоже не известно что такое.
Все наши знания - суть модели.

0

589

RS написал(а):

Короче, сами они (т.н. ученые) нихрена не знают.

А я про что? Вот тут-то и нужен человек, который нарисует картинку,
которая будет очень простой, и понравиться всем. :)

0

590

Кстати. Не нравиться мне название: ученый. Как пес.
Исследователь. Так правильнее. :)

0

591

Слухайте, а что если пулять фотонами не через 2 щели, а через, например 3? Может он "разтроиться"? Никто не пробовал?
Или вообще через n-щели пробовать? Думаю, что чем больше щелей, тем лучше. Выбор есть.

0

592

hadzha написал(а):

например 3? Может он "разтроиться"? Никто не пробовал?

Вроде нет.

hadzha написал(а):

Думаю, что чем больше щелей, тем лучше. Выбор есть.

Да. Была бы установка - попробовал бы.
Или вот интерферометр Маха=Цандера.
А что будет если сделать плечи
сильно неравными по длинне?
Будет ли фотон интерферировать сам с собой,
если одно плечо в 10 раз длиннее другого?

0

593

У оного чела на ФБ пытаюсь раскрутить людей на
популярное объяснение работы квантового компьютера.
Вот кое что дельного:

Tengiz Kharatishvili
Или, скажем, в физической реальности без квантов, а только имея классическую механику, квадратные уравнения можно решать стреляя из пушек баллистическими снарядами - так как снаряды летят по параболе, всегда можно подобрать углы и скорости вылета снарядов из пушек так, чтобы они пробили простыню, заранее натянутую на специально подобранной высоте так, чтобы позиции дырок соответствовали решениям уравнения.
...
Да, один из вариантов квантового вычислителя похож на аналоговый комьютер. Конечно, разница в размере, способе программирования, считывании резельтата и пр. колоссальная, но суть похожа - использование физических законов для решения задач, не имеющих отношения к физическим явлениям в основе вычислителя.

0

594

hadzha написал(а):

Слухайте, а что если пулять фотонами не через 2 щели, а через, например 3? Может он "разтроиться"?

Хорошая идея. Ни троих его даешь !  :D
Кстати, если в СТО не два наблюдателя, а три, то тоже чертовщина начинается. Мы, кажется, даже рассматривали.

0

595

Понравилось.
http://se.uploads.ru/t/cmjFf.jpg

0

596

Пост в пользу соцсетей. Вот Серега тебе группа в ВК где популяризируют физику.
http://vk.com/club62008434
Я думаю, что с соцсетями произошло следующее. Такие продвинутые люди как мы
начали первыми. И мы вот тут организовали форум. Кто-то ушел на ЖЖ. Он же
тоже был первой соцсетью. А так как везде в общем-то все одинаково, то
люди и не спешат переходить. А прочие граждане начали позже. И разбрелись
уже по популярным соцсетям. Поэтому и кажется что ИУ в ЖЖ ниже чем в ОК.
.
Но позиция меняется. Дрейф уже начался. И продолжиться. Кстати на мой взгляд
самая удобная сеть это ВК. Просто в ФБ больше близких мне по духу людей.
И кстати ВК полностью российское изделие. Жаль что идиоты выдавили автора.
Но он не пропадет. Создал месенженр. Причем один из популярнейших. Телеграм.
И как говорит не затратил на рекламу ни цента!

0

597

Дуров сам по себе реклама. Бренд.

0

598

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот Серега тебе группа в ВК где популяризируют физику.

Зачем ? Меня вовлекать не надо. Мне и так интересно.

0

599

Кто про что. Я про то, что и в соцсетях есть ценные ресурсы!

0

600

hadzha написал(а):

Дуров сам по себе реклама. Бренд.

Где? Телеграмм в России занимает небольшой сегмент.

По оценкам гендиректора Combot Федора Скуратова, ежемесячно Telegram пользуется около 60% всех пользователей, установивших приложение. На долю РФ приходится 6% общемирового количества пользователей мессенджера.
.
Наибольшей популярностью Telegram пользуется в Иране. Там аудитория мессенджера составляет около 35-40 млн пользователей.

Откуда Дурова знают в Иране? :)

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Критика современного физического миропонимания (2)