А что? Это не совпадение. Это проекция если хочешь.
Так может стоит подумать не ( или частица или волна) ,
а ( и частица и волна) ?.

Сергей Мизин опубликовал в Германии брошюру.
"Теория поля заменяет Теорию Относительности.
Доказательства и следствия".
http://site-442014.mozfiles.com/files/4 … 4452-9.pdf
Там на 9-ой странице есть и мое доказательство вывода релятивистской формулы сложения
скоростей через эффект Допплера.

Да. Совсем забыл.
Спасибо всем. Особенно Сереге за спарринг.
Без вас ничего бы этого не было.
Я бы этой задачей даже не заинтересовался.
.

Есть такое.

А вот как ты себе это представляешь?
Как в общих чертах мог бы выглядеть 100% доказательный эксперимент?

Любой не пойдет. Вот опыт Саньяка на мой взгляд доказательство
существования эфира.

.
Так что надо думать.

Хотелось бы эту среду пощупать.

Для меня среда есть. Не может не быть.

Это никакого отношения к эфиру не имеет. В СТО
"с" постоянна в любой системе отсчета.

Как не заметили? А парадоксы? А то что физикам приходится
в год "вводить два-три формализма" для согласования? А тот
бред про сверхсветовые скачки Земли что нес Мунин? Все
забыли что ли?!
.
Если бы дело было только в трактовке не стоило бы и огород
городить с нападками на СТО. Какая разница? В том что и дело
что СТО дает не верные результаты кое -где.

Приятель прислал:
.
иван открыл закон ивана
он как закон ньютона но
всё измеряется в иванах
и вместо яблока утюг
© Л.М.

Ну не все математические переносы существуют в реальности.
Например торсионные поля. Так что тут надо на опыте показывать.

Нихера я не понимаю этот мир.
Пытаюсь в это влезть и начинаю понимать лишь то, что мои зачаточные знания(незнания) ничем не отличаются от глубинных знаний корифеев. Ими можно пренебречь.
Всё примерно равно нулю. Это даже можно "вывести" из того изучаемого пространственного диапазона (от 10е -16 до 10е+24) который, якобы, обозрило и почти "постигло" человечество.
Быть может прав Невзоров, говоря, что человеческий язык слишком беден, чтобы объяснить тот мир который нас окружает. Не придумано еще слов, а может даже некоторого слоя познания. По мне, так это как если бы земледелец с сохой 18 века попытался объяснить работу пьезозажигалки. О чипах я и не говорю. Планка может съехать. Накапливается объем бреда, который, видимо перейдет в очередную догадку, которая устроит большинство на некоторое время. О разгадке не может быть и речи в принципе.
з.ы. Понравился комент внизу. "Хороший чувак. Уверен что он дует."

Это давно известно. 

Да. Гениальный фильм! Давно не пересматривал. Пора.

Че то мне после этого кино стали не очень очевидны размышления об интегралах и путях в потенциальном поле.
Я имею ввиду безопорные двигатели.

Классная мастерская для мандуляций!

Лазерного резака не хватает. Какая мандуляция без лазерного резака? 

Смысла нет. Как только придумаю что нибудь массовое. Так глядь -
все есть уже в Китае. Начинаешь считать и понимаешь, что выиграть в
стоимости проблематично. А вот геморрою в силу незнания будет до фига.
Если только что-то совсем маленькое или из чего-то использованного.
Надо подождать когда у нас зарплаты будут вдвое меньше чем в Китае.
Вот тогда можно будет возрождать производство.

Пусти ты их на сомоокупаемость! Это тебя обманули,
что миссия мужчины в нашем мире кормить детей
до их пенсии.
.

Всегда интересно свежую идею выслушать.

Я считаю, что наша задача как родителей это развить детей до такого
состояния, чтобы они смогли жить без нас. Потому, что это рано или
поздно случиться. И молодой человек умеющий самостоятельно
добывать себе пропитание - хорошая родительская работа.
.
В идеале ребенок еще в школе должен интересоваться заработком.
В институте зарабатывать себе на карманные расходы. И после института
жить на свои.
.
Отец добывающий для ВЗРОСЛЫХ детей деньги внушает им мысль, что
добывать для них деньги это удел стареющих отцов.

Да. Согласен.

Хорошо начал, но потом....

Что происходит с нашим миром? Неудобные вопросы академикам.
http://www.tart-aria.info/chto-proishod … kademikam/
Обычные люди хотят понять, что происходит, но науке недосуг… Она ловит «бозон Хиггса».

Меня смутил переход на пирамиды и торсионные поля.

А с чего мы решили, что раз энергия излучается квантами, то так в виде
целого куска и должна распространятся? Почему не предположить, что
хотя свет например и излучается целым килограммом фотоном то
он непременно в виде этого килограмма фотона и должен лететь
по одному пути? По моему это не так. Поглощение/излучение само собой.
А перемещение - отдельно.

Да нет. Излучается квантами. Далее в пространстве летит волной.
По всем путям. если хочешь частями. А поглощается снова только
квантом.

Тут не знаю. Не разбирался.