Фильмец вам популярный.

В принципе ничего нового.

Какая полезная информация отсутствует в этом фильме. Его задача популяризировать чрезвычайно сложную область физики, показать суть проблем, по которым, кстати,  не сказано об однозначном понимании. Если ты знаешь как лучше, сними в конце концов фильм, изложи своё понимание, разоблачи безграмотность журналюг, доступно для плебоса, дай толчок, быть может некоему пацану, ловящего покемонов, одному из миллиона пойти дальше, куда ты не пошёл. У тебя же способности явные и к физике и к преподаванию. Снять ролик, быть может конечно без спецэффектов - не проблема, для этого достаточно планшета самсунг.
З.ы. Недавно слушал Кончаловского, так он сказал, что снять в настоящее время не проблема,  необходим айфон и талант.

Я учу людей семейных избегать в речи "кванторов всеобщности".
Это такие слова как всегда, никогда, каждый, никто и т.д.
.
Максимальная степень обобщения всегда приводит к ложным
высказываниям, которые хочется опровергнуть. Т.е. такие
предложения являются провокациями. Например:
.
"у всех мужья приходят домой во-время и только ты..."
На это хочется сказать что не у всех. Ну и дальше понеслась
идиотская никому не нужная перебранка.

Если принимают, то количество конфликтов в семье уменьшается.

А! Намеков не понимаешь? Хорошо. Говорю прямо: если ты откажешься от
кванторов всеобщности в своих постах, это резко уменьшит количество
идиотских споров в наших дискуссиях.

Или так. Когда ты говоришь что:

Это ложь, которую хочется тебе показать. Просто потому, что ты использовал максимальное обобщение.

Буквально в каждом слове.
.
Любая. - квантор всеобщности.
Ее там нет. - максимальная степень присутствия/отсутствия.
Просто шоу. - Подразумевается что пустое и бессмысленное. И никакой информации не несет.
Никакой сути проблем в этом фильме нет. - максимальная степень присутствия/отсутствия.
Стерильно. - максимальная степень присутствия/отсутствия.

"Жену свою я не хаю,
И никогда не брошу её.
Это со мной она стала плохая,
Взял-то ее я хорошую." 

Вот Вадик понимает. А понимает ли Вадик: зачем все эти
экивоки?

Не понимает.
.
Дело в том, когда ты говоришь как Серега "Любая. Ее там нет. Просто шоу. Никакой сути проблем в этом фильме нет. Стерильно." т.е. крайне опредленно, категорично, безапеляционно - ты "вещаешь истину". Которая верна потому что правильна. И кроме которой ничего нет. В результате ты не видишь ничего вокруг. Не допускаешь что кто-то кроме тебя может быть прав. И самое главное: закрываешь себе путь узнать что-то. Потому, что все уже тебе известно. Поле зрения сужается до замочной скважины.
.
Когда же ты говоришь "возможно, по моему мнению, я думаю что" и т.д. ты остаешься открытым. Ты понимаешь что возможно ты чего-то не знаешь. Что вполне может быть что найдутся какие-то аргументы которые сподвигнут тебя
изменить свое мнение. Т.е. ты остаешься открытым для нового знания.

Когда на приеме у венеролога на вопрос "имели ли вы половые контакты...?"

После такого ответа, полагаю, тебе посоветуют обратиться к специалисту другого профиля

http://v-n-zb.livejournal.com/9517407.html
Разговоры о странной установке под названием EM Drive, преобразующей электроэнергию в тягу с помощью электромагнитных микроволновых полостей, идут не первый год. Результаты первых экспериментов были опубликованы еще в 2002 году. Многочисленные эксперименты после этого также показывали невероятное - двигатель создает тягу вопреки третьему закону Ньютона. И без всякого топлива.
Согласно недавней утечке данных о результатах экспериментов в лабораториях американского космического агентства NASA в очередной раз подтвердили - двигатель работает. Причем, работает не только в "земных" условиях, но и в ваккууме.

Канает, конечно. Но он отражается. Система замкнута, излучение не выходит наружу.
Если стрелять шариками внутри коробки, получится безопорный двигатель ?

Разогрев нити накала.

Неизвестны характеристики нагрузки. Может, там cos большой при "стоянке". А при движении уменьшается.
Если следовать нормальным объяснениям, то и тяги не должно быть.

А там накал есть? Я не знал. Думал микроволновка сразу начинает печь.

Да почему? Я например могу предположить что часть излучения все таки
проходит через стенки. Или например это результат нагрева корпуса и
соответственно генерация потока воздуха. Или это получается какой-то
линейный электродвигатель. Внешний магнит которого магнитное поле земли.
Или вот еще. Нагретое тело излучает. Если оно сферическое то излучение
во все стороны одинаковое. А если не сферическое, то поток фотонов в разные
стороны разный. Вот вам и тяга.

Ты это за ними проверял? Дело не в том, что безграмотные. Это действительно навряд ли.
Дело в том, что я верю в законы сохранения. Либо они врут, либо что-то не учли.
Я склонен всегда ставить на законы. Это меня ни разу не подводило. А люди могут
чего-то не замечать. Причем самые что ни на есть грамотные.
.
А забавно было бы посмотреть живьем эту машину и поучаствовать в обсуждении
ее работы.

Предлагаешь повторить?

Мне нравится "Ветряная" теория гравитации.

http://www.newtheory.ru/physics/gravita … 06-10.html

Не вижу приборов который измеряют поток ЭМ излучения исходящего из
этой "лампы Алладина".

Ты в курсе, что ни один экран не задерживает 100% излучения.
Кстати надо бы померить температуру внутри банки. Если энергия
остается внутри, температура должна расти. Если не растет - надо
искать куда она (энергия) излучается.

Я не знаю. Я считаю, что надо периодически (в зависимости от внешних
условий) переключать мышление. Генератор идей - критик - энциклопедист -
и т.д.  Или использовать коллектив из таких разных людей. Это будет способствовать
тому, что объяснение эффекта будет найдено в кратчайшее время.
ВСЕ подобные затруднения связаны с тем, что одно или несколько
привычных убеждений не подвергают сомнению. Отсюда раскрытый
рот и ступор.
.
Я в данном случае выступаю как генератор всевозможных идей.