Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



История (часть II)

Сообщений 401 страница 450 из 1000

401

Serg написал(а):

О новой хонологии.

Да. Все что мы можем сделать для понимания окружающего
мира - это строить модели. В хронологии то же самое.

0

402

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Все что мы можем сделать для понимания окружающего
мира - это строить модели. В хронологии то же самое.


Можно строить, а можно имитировать в жажде пьедестальчика, чем занимаются фоменковцы.. :D

0

403

Со дна Атлантики подняты два двигателя ракеты «Сатурн-5», отправившей к Луне Нила Армстронга
http://www.diletant.ru/news/15066618/

0

404

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

...два двигателя ракеты ... отправившей к Луне Нила Армстронга

.

Diletant написал(а):

невозможно различить их серийные номера

.
Хм...

0

405

RS написал(а):

Хм...

На Луне, небось, все оставленные пиндосьи железки навовсе сржавели. :D

0

406

Вот тут фото есть.
http://news.1k.by/events/Direktor_Amazo … 21515.html
.
http://s3.uploads.ru/t/7QkHu.jpg
.
http://s3.uploads.ru/t/3xK6f.jpg
.
http://s2.uploads.ru/t/o86B3.jpg
.
Наверное из низкопробной стали сделан, все проржавело, ни на одной детали нет номера.  :D

0

407

Serg написал(а):

Вот тут фото есть.

Дааа... Коррозия однако! :)

0

408

Борис Акунин.
Обзор старых фотографий.
http://borisakunin.livejournal.com/96342.html
http://ic.pics.livejournal.com/borisakunin/31895178/306500/306500_original.jpg

0

409

Серег!
не помню, это я постил, или это было у тебя ,
на всякий случай выкладываю.
НЕПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ ПОМПЕЙ
http://new.chronologia.org/volume6/pompei.html
.
Честно говоря, я ожидал большего. Минимум информации на сопроводительных табличках. Поражает бедность публичной коллекции. И это в регионе, где уже триста лет копают? Множество фресок, знакомых по книгам и из интернета, вообще отсутствуют. Великое множество копий и реплик! Это - в музее! А где же тогда сами оригиналы? Нужно отдать должное, честно указывают, что экспонаты - копии. Но, все равно, не ожидал.
.
Про Сведия Клеменса и его надпись никто из музейных работников среднего звена, а это - обладатели университетских дипломов историко-филосовских факультетов, не осведомлен. Было высказано предположение, что камень может находиться в «Зале Античных Надписей», который однако закрыт для посещений уже несколько лет, вроде бы в связи со строительными работами на станции метро под музеем. А в специальной брошюрке, посвященной залу античных надписей, о камне Сведия Клеменса нет ни слова.
.
Я хотел сделать снимок фрески с ананасом в доме Эфеба, но увидел на нем ржавый амбарный замок. Один из сотрудников выразил мне свое сочувствие, но развел руками, ключа у него нет и ничем помочь он мне, к сожалению, не может. Лишь утешил, сказав с гордостью, что в Помпеях собрана целая колекция фресок экзотических фруктов типа апельсинов и ананасов, которые можно посмотреть в Национальном археологическом музее в Неаполе (чего там в открытой экспозиции и близко нет). Мой вопрос о том, как попал южноамериканский фрукт в Помпеи до Колумба, ввел его в самый натуральный ступор!
.
Об этой эпитафии действительно никто не имеет ни малейшего понятия, даже местные жители. В дирекции музея Помпеи на меня вытаращили глаза, когда я им показал распечатку с итальянского сайта. "Это - что, исторический памятник? Странно, но мы ничего о нем не знаем!" Интерес к нему оказался настолько велик, что мне выделили машину с шофером и мы отправились на поиски. Часа через два, проехав почти всю Виа Национале до Неаполя и обратно, поминутно останавливаясь и распрашивая местных жителей, все таки мы ее нашли! Мне не удастся описать то изумление, которое отпечаталось на лице "шофера" (на самом деле зам. директора музея Помпеи), когда он ее прочитал. Он долго молчал, а потом признался, что его всегда терзали смутные сомнения по поводу официальной версии полной и окончательной гибели Помпей в 1-ом веке н.э.

0

410

Дмитрий написал(а):

как попал южноамериканский фрукт в Помпеи до Колумба, ввел его в самый натуральный ступор

Ну апельсин - это из Китая.
Ананас точно из Америки.
Там точно об ананасе или "типа", для красного словца?

0

411

BigVad написал(а):

Там точно об ананасе или "типа", для красного словца?

этой фотографии там нет,
если интересно сходи по ссылке.

0

412

Вспомнилось:
"Интервью Маргарет Тэтчер ЦТВ СССР (март 1987)"

0

413

У Саддальского в блоге нашел:
http://cs309519.vk.me/v309519244/12c4/qUxF9nDmKy8.jpg
http://sadalskij.livejournal.com/1188924.html

0

414

70 лет СМЕРШ. За войну расстреляли 15 дивизий собственных солдат и посадили 4 фронта.
http://www.sovsekretno.ru/articles/id/3552

0

415

Одно ранее не известное интервью Бориса Васильева. Сегодня 40 дней...
Очень эмоционально заряженный текст. Рекомендую.
http://www.echo.msk.ru/blog/minkin/1056466-echo/

— Это случилось в войну, но не на войне. В 1943 году я попал в 8-й воздушно-десантный стрелковый полк. Он формировался в Подмосковье из остатков полка, который вышел из боевого сброса. А из него выходят единицы, как вы знаете. Десантник — фигура обреченная. Даже раненых не можете вытащить. Десантники — камикадзе. Если человек может идти, он идёт. Если нет…
— Его пристреливают?
— Да, конечно. Иначе его немцы замучают. Поэтому называется «прости, браток». Мы вынуждены это делать не потому, что мы звери. Поэтому формировка десантных частей идет медленнее, чем стрелковых. Люди должны притереться друг к другу, привыкнуть. Люди будут сброшены на территорию, где больше никого, кроме них, не будет, они должны понимать, что рядом есть плечо.

0

416

Не знаю куда. Уж больно новость значима.

Дарья Петровна говорила  и даже точно называла число: 28 ноября 1925 года,
в день преподобного мученика стефана земля налетит на небесную ось...
Какие-то жулики уже читают лекции. Такой кабак мы  сделали  с этим гипофизом,
что хоть вон  беги из квартиры.
.
Эпиграф.

.
Завершилось большое исследование генетического сродства "славянских народностей".
Труд готовится к публикации. Получилась бомба. Судите сами.
Сродство русских с финно-уграми 2-3 еденицы (это в пределах погрешности). Т.е.
русские это не славяне, а финно-угры. С финнами у нас разница в 30 едениц
(близкие родственники) и 30 едениц с татарами.
Восточная Украина это тот же народ что и в России. А вот западная нет.

А вот с украинцами Западной Украины все оказалось еще неожиданнее. Это вовсе не славяне, как и не «руссофинны» России и Восточной Украины, а совершенно иной этнос: между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц.
...
но это все равно не славяне, а сарматы. Антропологически им присущи широкие скулы, темные волосы и карие глаза, темные (а не розовые, как у европеоидов) соски.

Каково?!!
Еще хлеще с Белорусами. Они гораздо ближе к полякам чем к русским!
.

Журнал также публикует карту с указанием ареала, на котором еще сохраняются «истинно русские гены» (то есть финские). Географически эта территория «совпадает с Русью времен Иоанна Грозного» и «со всей очевидностью показывает условность некоторых государственных границ», так пишет журнал. А именно: население Брянска, Курска и Смоленска является вовсе не русским населением (то есть финским), а белорусско-польским – идентично генам белорусов и поляков.

Ясно, что было две совершенно разные Руси. Одна, Западная, жила своей жизнью славян, объединилась в Великое княжество Литовское и Русское. Другая Русь – Восточная Русь (точнее Московия – ибо ее тогда и Русью не считали) – вошла на 300 лет в этнически близкую ей Орду, в которой затем захватила власть и сделала ее «Россией» еще до завоевания в Орду-Россию Новгорода и Пскова. Вот эту вторую Русь – Русь финского этноса – и называют РПЦ Москвы и российские историки «Святой Русью», лишая при этом права Западной Руси на что-то «русское» (заставив даже весь народ Киевской Руси называть себя не русинами, а «окраинцами»). Смысл понятен: сие финское русское – мало чего общего имело с исконным славянским русским.

Ну и дальше. Там все интересно. Читайте.
http://newsland.com/news/detail/id/1162839/
Ай да генетики! И что теперь со всем этим делать? :)

0

417

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ай да генетики! И что теперь со всем этим делать?

1) карты распространения "ареала" соответствуют "новой хронологии" Фоменко.
2) а "Генетические" славяне, это кто? там есть только "славянские народности".
3) это мы "финны", или "финны" это мы? как правильно поставить вопрос?
4) чисто внешне "финны" от нас отличаются больше, чем мы от белорусов.
5) кто такие "сарматы"?, где их генетический материал?
6) генетических "монголов", тех, что основали Орду, как я понял не нашли!  :idea: А как же "иго"?  :glasses:  :D

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И что теперь со всем этим делать?

перекроить карту Европы!  :D
.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

За войну расстреляли 15 дивизий собственных солдат и посадили 4 фронта.

тебе доставляет удовольствие, находить всякие гадости про нашу Родину?
по моему ты как то восхищался "западом":
"Какая толерантность, они не ищут предателей среди предшествующих правителей!, не то, что мы"
Ну, да! попробуй найди там что то похожее. А, мог бы и поискать, для сравнения.

0

418

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

За войну расстреляли 15 дивизий собственных солдат ...

За 32 года Сталина было приговорено к расстрелу около 800 тыс. человек, более 600 тыс. из них пришлось на 1937-38 годы.
15 дивизий - это 180 тыс.
Получается, что кроме двух лет чистки и четырех лет войны расстрелов не было?
Где ты эту чушь откапываешь?
Чутье на какашки о рашке, как у Шарикова на котов. :D

0

419

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И что теперь со всем этим делать?

А я не удивлен, как и Дима. Что тут нового ?
Фоменко рулит, что тоже не удивительно для тех, кто его читал, а не слышал о нем.

0

420

Serg написал(а):

Фоменко рулит, что тоже не удивительно для тех, кто его читал, а не слышал о нем.

Я всячески рад за Фоменко. Если генетика подтвердила его хронологию.
Хотя я не понимаю: как? Насколько я понимаю Фоменко анализировал
временные явления. Генетики показали не время, а границы народов.
Причем весьма неординарно. Как это связано с "новой хронологией"?

0

421

BigVad написал(а):

Получается, что кроме двух лет чистки и четырех лет войны расстрелов не было?
Где ты эту чушь откапываешь?

Тебе не кажется что ненормально таким количеством уничтожать
население? Собственное. Не внешних врагов.
Или это чушь. Или Сталин не самый эффективный манагер.

0

422

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я всячески рад за Фоменко. Если генетика подтвердила его хронологию.
Хотя я не понимаю: как?

Ну это понятно, ты же его не читал. Пересказывать многотомник здесь нет никакой возможности.
Есть у него большой том посвященный "Орде". Можно начать с него, а лучше с начала.

0

423

Вот это история. Такого я действительно не знал о спец.отрядах во времена войны

Секретное оружие Кремля

0

424

И ещё одна история

Тайна перевала Дятлова: Смерть, похоже, упала с неба

0

425

Все таки интересное сейчас время. В смысле информации. Любой человек
на расстоянии одного письма от тебя. Молодой парень списался с Чубайсом.
Договорился о встрече в кафе. Взял друга с айфоном и взял у Чубайса интервью.
Совершенно непрофессионально, зато интересно.
Чубайс расказывает для молодежи почему рухнул СССР. Мне показалось интересно.
http://maxkatz.livejournal.com/154727.html

0

426

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Молодой парень списался с Чубайсом.

Некоторое время тому назад по блогам ходил пост крошки Максима Каца, которому добрый дедушка Чубайс поведал, отчего развалился СССР. Хотя дитяти уже 29 лет, но истории он не знает, так как школу оканчивал в Израиле, а потом не отходил от карточного стола. За эти достоинства его, видимо, и выбрали депутатом муниципального собрания московского района Щукино и членом Координационного совета российской оппозиции.
Я этот пост читать не стала, а зря. Оказывается Чубайс там наговорил сорок бочек арестантов, так что даже такой отпетый либерал, как Андрей Илларионов, его вранья не выдержал.

http://uborshizzza.livejournal.com/2488656.html
.
Фальшивка Чубайса для наших детей
Андрей Илларионов экономист
http://www.echo.msk.ru/blog/aillar/1060336-echo/
.
До чего дожили, даже Илларионов не выдержал брехни этого черта.

0

427

Serg написал(а):

До чего дожили, даже Илларионов не выдержал брехни этого черта.

Прочел. Думаю что в цифрах объективнее Илларионов.
Но качественно на мой взгляд это нарисованную Чубайсом картину
не меняет.
Вот взять например "военный коммунизм" времен гражданской войны.
Чубайс говорит о том, что деньги были отменены. Илларионов возражает.
Можно сказать что ни один правитель не может "отменить" деньги полностью.
И в 20-х годах были сделки в которых применялись и царские деньги и керенки.
Так что формально Илларионов прав. Но если вспомнить термин "продразверстка",
т.е. отмену советской властью товарно-денежных (добровольных) отношений с
крестьянином, фактической конфискацией зерна без компенсации, то получаем
позицию Чубайса.
Или взять голод в Поволжье и на Украине. Что, фактор рукотворности этих событий
уже забыт? К голоду привели не изъятие зерна без согласия крестьян а стихийное
бедствие типа торнадо или засухи?
Ну и так далее.
Да. Чубайс нарисовал очень лубочную картину. Но на мой взгляд качественно верную.

0

428

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Или взять голод в Поволжье и на Украине.

Чубайс наврал о причинах и ходе разрушения СССР.
В действительности вначале меченый зачал проводить кривые реформы.
Под их воздействием к концу 80-х от них начала загибаться экономика, пошли дефициты самого необходимого.
Меченый стал занимать у забугра.
Все дальнейшее - следствие.

0

429

BigVad написал(а):

вначале меченый зачал

Мне надоели твои "меченые", "трехпалые", "говномесы" и "носатые".
Имей хоть немного уважения к чистоте своего рта.

0

430

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Имей хоть немного уважения к чистоте своего рта.

На "Дожде", помнится, тебя грязные рты даже нравились.
Как там о России - "жопа", "90 миллиардов тонн говна" ...?
Как-то ты не ко всем демократию применяешь одинаково. :flirt:
Ну а носатых, меченого и бухую обезьяну я от души не люблю.
Совсем.
Не уважаю и, соответственно, обзываю.
Т.к. морду набить не судьба.
Нельзя себя сдерживать - бо-бо психиццкое можно получить.

0

431

BigVad написал(а):

Нельзя себя сдерживать - бо-бо психиццкое можно получить.

Заметь. Я даже пока тебя пидарасом не обозвал. Хотя и хоЦЦа.  :flirt:

0

432

Ну мало ли какие нетолерантности у либерала между ушами искрят.
Это как так "обозвать"?!
Пидорас, он что - тварь конченная?
Я считаю их несчастными больными.
Даже не представляю, чтоб я мого кого обозвать туберкулезником, к примеру. :D

0

433

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Заметь. Я даже пока тебя пидарасом не обозвал. Хотя и хоЦЦа.

Вот оно что!
А я-то мечусь в догадках - что случилось с тобой?
Набросилось-таки бо-бо...
Не надо было терпеть.
Это я тебе, как гениальный природный психолог говорю. :playful:
А то мычишь что-то невнятное, явно сдерживаясь, с натугою в мозге.
Заметь, я написал: не "в межушном пространстве", а "в мозге".
А как хотелось!
Не повторить бы твой печальный оыт. :hobo:  :huh:

0

434

BigVad написал(а):

Я считаю их несчастными больными.

В этом между нами большая разница.
Я пидарасов считаю полностью здоровыми.
:)

0

435

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я пидарасов считаю полностью здоровыми.

Но пидорасами!
Считаешь, что назвать человека пидорасом, значит, - обозвать.
Нет? :D

0

436

Видимо, один из немногих случаев, когда история учит руками победителей очень наглядно.
http://toh-kee-tay.livejournal.com/632944.html
1945-й год. Американцы заставляют простых немцев откапывать тела из общих могил,
собирать мертвецов по окрестным лесам и дорогам - и хоронить по-человечески.
Голыми руками. Ибо нефиг.

0

437

Serg написал(а):

Видимо, один из немногих случаев, когда история учит руками победителей очень наглядно.

Да. Я последнее время думаю: а что лучше выиграть или проиграть?
Посмотришь на Японию и Германию. А потом на СССР. И задумаешься...

0

438

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Да. Я последнее время думаю: а что лучше выиграть или проиграть?

Какую х%:?ю ты иногда несешь, просто жуть.
Извините за мой французский, но тут не сдержался.

0

439

Serg написал(а):

Какую х%:?ю ты иногда несешь, просто жуть.

А ты подумай. Развитие, учеба, изменение начинается только после
проигрыша. Да и то не всегда. Часто проще обвинить соперника
в подлости. А после выигрыша развиваться дальше почти невозможно.

0

440

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

... а что лучше выиграть или проиграть? ... И задумаешься...

Во-во, так оно и бывает при заболевании либерастией.
Что лучше: какать, или жопой говно взад всасывать?
Задумаешься ...

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А после выигрыша развиваться дальше почти невозможно

Пиндосия выиграла холодную войну.
Россия проиграла.

0

441

BigVad написал(а):

Что лучше: какать, или жопой говно взад всасывать?

Фиговые у тебя аналогии. Ну совсем не вмасть. Не говоря уже о
невозможности процесса который ты описываешь.

BigVad написал(а):

Пиндосия выиграла холодную войну.
Россия проиграла.

Не знаю что тут с Америкой. Мне как-то похрену.
Но мы (надеюсь) чему-то научились. Хотя урок
усвоен хреново. Ну да ладно. Учитель (жизнь)
повторит.

0

442

Сегодня послушал Латынину на Эхо Москвы. Она конечно известная
антикоммунистка. Но то что она говорила сегодня даже меня повергло
в оторопь. Уж как-то совсем гнусно получается. И когда она привела
цитату из Сталина я решил проверить и полез искать. И нашел.
Не буду комментировать. Лучше послушаю ваши коментарии. Кто захочет
отписаться конечно.
Вот Латынина.
http://echo.msk.ru/programs/code/1071308-echo/#video
А вот Сталин.

Речь Сталина на заседании политбюро ЦК ВКП(б)
19 августа 1939 года
...
Опыт двадцати последних лет показывает, что в мирное время невозможно иметь в Европе коммунистическое движение, сильное до такой степени, чтобы большевистская партия смогла бы захватить власть. Диктатура этой партии становится возможной только в результате большой войны. Мы сделаем свой выбор, и он ясен. Мы должны принять немецкое предложение и вежливо отослать обратно англо-французскую миссию. Первым преимуществом, которое мы извлечем, будет уничтожение Польши до самых подступов к Варшаве, включая украинскую Галицию.
...

Товарищи! В интересах СССР - Родины трудящихся, чтобы война разразилась между рейхом и капиталистическим англо-французским блоком. Нужно сделать все, чтобы эта война длилась как можно дольше в целях изнурения двух сторон. Именно по этой причине мы должны согласиться на заключение пакта, предложенного Германией, и работать над тем, чтобы эта война, объявленная однажды, продлилась максимальное количество времени.

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Hi … rech39.php

0

443

А оторопь отчего?
Сталин хотел, чтобы Германия грызлась не с СССР, а с антантой.
Только он хотел, а антанта смогла реализовать обратное.
В войну она вступила по-настоящему только когда затяжной фазе, изматывающей СССР и Германию, пришел конец.
И увела у Сталина из-под носа бОльшую часть Европы.
Нет в политике порядочности.
Только степень подлости разная.
Но Сталину в этом деле Британию или пиндосию не переплюнуть.

0

444

BigVad написал(а):

А оторопь отчего?

Ну в основном от того что придется мне опять пересматривать
свое видение политики партии и правительства времен 30-х -
40-х. Этот документ у меня пока взорвал мое видение.
Хотя и подтвердил что товарищ Сталин был искренним убежденным
коммунистом.

BigVad написал(а):

Сталин хотел, чтобы Германия грызлась не с СССР, а с антантой.
Только он хотел, а антанта смогла реализовать обратное.

Ты прочел документ или нет?
Антанта предлагала союз, чтобы не допустить войну. Не хотела антанта
войны вообще. И прибыли послы.
Кстати был какой-то фильм где говорилось что мол послы были невнятны
а времени было мало, и потому Сталин послам не поверил и решил договариваться
с Гитлером. Оказывается ничего подобного. Из этого документа видно что Сталин
понимал. Все понимал. Союз с антантой не допустит большую войну в Европе. И
он (Сталин) заключив союз с Англией и Францией блокировал бы войну. Но Сталин
сознательно выбрал большую войну. Зачем? А для торжества мировой революции.
Т.е. теперь понятно что именно решение Сталина привело к большой войне. Не он
конечно ее развязал. Но он мог ее остановить. И не стал останавливать. Сознательно.
И кстати он чувствовал что война нужна СССР. Без нее Союз (как коммунистическое
государство) обречен в долгосрочной перспективе. Гениальный он стратег был. Факт.
.
В который раз подумалось. Очень часто получается в истории СССР что просоветские
пропагандисты обвиняют Запад ровно в том, в чем повинен сам СССР. Это по поводу
твоей реплики о том что Антанта стравила СССР с Германией.
Впрочем вполне допускаю что Антанта позже радовалась тому что Гитлер напал на СССР.
Как ты сказал Сталин хотел, но его переиграли. И заставили получить то, что он
предполагал для Европы. А именно войну на истощение.

BigVad написал(а):

Нет в политике порядочности. Только степень подлости разная.

В политике есть выигрыш и проигрыш своей страны. Кто выиграл - тот и порядочный.
.
Но тут Сталина даже в подлости обвинять некорректно. Мне кажется что он был искренним
коммунистом. Он верил во все это. И ради воплощения этой веры был (как всякий великий
человек) готов на все. Хорошо все что ведет в направлении победы коммунизма на всей
планете. Допустимы любые жертвы. Хоть со своей стороны хоть с чужой. Нужна война?
Значит сделаем войну. Вот и получается что коммунизм - кровавая идеология. И надо ее
запретить.

0

445

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Лучше послушаю ваши коментарии.

А была ли эта речь? Как я понимаю, официальной стенограммы не существует и ни когда не было. http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/RUHIST/STANET1.HTM

Отредактировано ЮМ (13-05-2013 22:41)

0

446

ЮМ написал(а):

А была ли эта речь?

Ну запись про архив наличествует. А там поди-знай?
.
Если бы было несколько страниц, то можно было бы по частоте
слов и особенности построения фраз сделать заключение об
авторстве. Но текст коротковат.
.
По хорошему надо бы сопоставить этот документ с другими.
И посмотреть сходится-не сходится. Но это опять таки
целая научная работа.
.
Из твоей статьи снова всплыло характерное:
"Ответ Сталина был выдержан в весьма типичной для его стиля полемики форме,
а именно - "инкриминировать врагу свои собственные преступления, свою собственную тактику"
:) Весьма забавно повторяются одни и те же оценки.
.
Лично мне кажется что если считать что Сталин очень умный человек,
настоящий коммунист живший ради этой цели, и человек без тормозов,
то документ ему приписать можно.

0

447

Урок истории.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4401913

0

448

Serg написал(а):

Урок истории.

Сильно.
Во первых я это как-то так на себя и примерял. Не представляю
себя даже с 25 летней. Точно не встанет.
А во вторых мужик сам не знает чего хочет. Девка то в чем виновата?
Экзаменатор, бля!

0

449

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну в основном от того что придется мне опять пересматривать
свое видение политики партии и правительства времен 30-х -
40-х. Этот документ у меня пока взорвал мое видение.

печально, когда от каждого отдельно взятого документа, каждый раз приходиться пересматривать виденье истории.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Антанта предлагала союз, чтобы не допустить войну. Не хотела антанта
войны вообще. И прибыли послы.
Кстати был какой-то фильм где говорилось что мол послы были невнятны
а времени было мало, и потому Сталин послам не поверил и решил договариваться
с Гитлером. Оказывается ничего подобного. Из этого документа видно что Сталин
понимал. Все понимал. Союз с антантой не допустит большую войну в Европе. И
он (Сталин) заключив союз с Англией и Францией блокировал бы войну.

no comment
а, самое печальное в том, что эта баба похоже знает по истории гораздо больше тебя.
хочу заметить.
мы родились при коммунистах, сейчас всё поменялось.
изменились и мы.
и Сергей, и Вадим, и остальные....
только ты остался в своём узком совковом мирке.

0

450

Дмитрий написал(а):

печально, когда от каждого отдельно взятого документа, каждый раз приходиться пересматривать виденье истории.

Мне - нет. :)

Дмитрий написал(а):

только ты остался в своём узком совковом мирке.

Не понял: почему ты так считаешь?

0